论网络虚假信息传播的法律规制
《编造、传播虚假信息犯罪刑法规制问题研究》范文
《编造、传播虚假信息犯罪刑法规制问题研究》篇一一、引言在信息爆炸的时代，网络及各种传媒工具的发展为信息的快速传播提供了前所未有的便利，但同时也伴随着大量虚假信息的编造与传播。
这类行为不仅误导公众、损害社会公共利益，还可能引发社会恐慌、扰乱社会秩序。
因此，对编造、传播虚假信息犯罪的刑法规制问题进行研究，具有重要的理论和实践意义。
本文旨在探讨编造、传播虚假信息犯罪的刑法规定、存在的问题以及完善建议，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、编造、传播虚假信息犯罪的刑法规定我国刑法对编造、传播虚假信息犯罪的行为有一定的规定。
主要包括编造、故意传播虚假信息罪，以及利用互联网等媒体编造、散布谣言等行为。
这些规定针对的是那些严重扰乱社会秩序、造成严重后果的虚假信息编造和传播行为。
然而，随着新媒体的快速发展，虚假信息的传播形式和手段也在不断变化，现有的刑法规定面临着一系列的挑战。
三、编造、传播虚假信息犯罪刑法规制存在的问题（一）立法滞后当前，我国刑法对编造、传播虚假信息犯罪的规制存在立法滞后的问题。
随着新媒体的快速发展，虚假信息的传播速度更快、范围更广，但其刑法规定的条款却未能及时更新，难以适应新的社会现实。
（二）定罪标准不明确在司法实践中，对于编造、传播虚假信息犯罪的定罪标准存在不明确的问题。
由于缺乏具体的量刑标准和情节严重的界定，导致司法实践中对同类案件的判决结果存在较大的差异，影响了法律的公正性和权威性。
（三）执法难度大由于网络信息的匿名性和跨地域性，使得执法机关在查处编造、传播虚假信息的行为时面临较大的困难。
同时，部分媒体和网民对虚假信息的辨别能力较弱，容易成为虚假信息的传播者，给执法工作带来了一定的压力。
四、完善编造、传播虚假信息犯罪刑法规制的建议（一）完善立法针对立法滞后的问题，建议进一步完善相关立法，及时更新刑法规定，以适应新的社会现实。
同时，应明确编造、传播虚假信息的定罪标准和量刑幅度，为司法实践提供明确的指导。
网络谣言法律规制研究
网络谣言法律规制研究近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络谣言问题日益突出，对社会秩序和公共利益产生了不可忽视的影响。
为了有效遏制网络谣言的传播，保护公众的合法权益，各国纷纷加强了网络谣言的法律规制研究。
首先，网络谣言的法律定义成为研究的重点。
网络谣言是指通过互联网传播的虚假、不实或无法核实的信息，以煽动、误导或欺骗公众。
在法律规制研究中，对网络谣言的定义进行了明确，并与其他相关法律条文进行衔接，以便更好地查处和惩治网络谣言的行为。
其次，网络谣言的法律责任成为研究的关注焦点。
在法律规制研究中，普遍认为网络谣言的传播应该承担法律责任。
对于网络谣言的传播者，应对其发布虚假信息的行为进行法律追责。
同时，对于网络平台提供商，也应加强对用户发布内容的管理和监管，对于违法信息要及时删除和屏蔽，减少谣言传播的影响。
再次，网络谣言的处罚机制成为研究的重要内容。
在法律规制研究中，对于网络谣言的处罚机制进行了深入探讨。
一方面，应加大对网络谣言的处罚力度，例如加大对谣言传播者的罚款或者刑事处罚力度，以起到震慑作用；另一方面，应加强对网络平台的监管，对于未及时删除谣言信息的平台进行处罚，以促使网络平台更加积极主动地履行社会责任。
最后，网络谣言的预防和教育成为研究的重点。
在法律规制研究中，不仅要对网络谣言进行惩治，还应加强对公众的教育和预防。
通过加强公众的媒体素养教育，提高公众识别谣言的能力，减少受到谣言的影响。
同时，通过加强网络平台的自律机制，提高平台审核和监管的能力，减少虚假信息在网络上的传播。
综上所述，网络谣言法律规制研究对于有效遏制网络谣言的传播、保护公众的合法权益具有重要意义。
通过对网络谣言的法律定义、法律责任、处罚机制以及预防和教育的规制研究，可以更好地维护社会秩序，保护公众利益，促进互联网健康发展。
造谣传谣相关法律规定
造谣传谣相关法律规定
造谣传谣是指散布虚假信息、编造虚假事实、恶意抹黑他人等行为。
为了维护社会秩序、保护公民合法权益，相关法律规定制定了相应的处罚措施。
我国《刑法》第246条规定：“故意编造、散布虚假信息，扰
乱公共秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
”
此外，根据《治安管理处罚法》第十五条规定：“传播虚假信息，扰乱社会秩序，的行为，除非构成犯罪，一般处以拘留或者三千元以下罚款。
”
这些法律规定明确了对于造谣传谣行为的刑事和行政处罚措施。
根据实际情况，对于散布虚假信息的处罚可以是有期徒刑、拘役、管制、拘留或罚款等。
同时，我国还有其他相关法律法规来应对造谣传谣行为。
例如《互联网信息服务管理办法》要求互联网信息服务提供者要加强对用户发布信息的审核，避免传播虚假信息；《网络安全法》对于违法行为进行了规范，包括散布谣言、虚假信息、非法收集个人信息等。
传播造谣、虚假信息除了违反国家的法律法规外，也涉及到侵害他人的名誉权、隐私权等民事权益。
当被造谣人受到损害时，可以依法提起民事诉讼，要求赔偿经济损失、精神损害赔偿等。
同时，相关法律也规定了网络服务提供商对于侵权信息的迅速删除和赔偿责任。
总之，为了维护社会秩序和公共利益，我国法律明确规定了对于造谣传谣行为的处罚，包括刑事和行政处罚。
同时，也加强了对于互联网信息发布的监管和追责机制。
遵守法律，不信谣、不传谣，是每个公民应尽的义务和责任。
论网络虚假信息传播的刑法规制
397法治时空论网络虚假信息传播的刑法规制根据2020年的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年6月，我国网民规模达9.40亿，互联网普及率达67.0%。
互联网在当今时代发展的重要性不言而喻，但也成为网络虚假信息滋生、传播的温床，传播网络虚假信息行为严重损害了以网络空间为代表的新兴法益，侵害了网络用户等群体的利益，造成严重的社会危害性。
互联网时代下的网络犯罪具有隐蔽性强、社会危害性大等特点。
传播网络虚假信息行为作为网络违法犯罪行为同样具有上述特点。
针对该行为，刑法虽进行了相应规制，但尚有不足，难以防控和应对层出不穷的传播网络虚假信息侵害网络法益的行为，为了维护网络用户等网络主体的合法权益，在现有刑法规制基础上，着眼于未来网络发展，借鉴国外规制网络虚假信息的有益经验，对现有刑法条文进行修改和补充，增加相关司法解释，完善刑法对此规制路径。
传播网络虚假信息界定对“网络虚假信息”与“网络谣言”的关系进行区分是研究网络虚假信息的第一步。
实践过程中、理论界的学者们很大一部分会把网络谣言认定为网络虚假信息，认为在网络上传播的信息，形成了很强的社会舆论，造成严重社会危害性的，就可以认定为“谣言”并进行处罚。
而且民众普遍认同了此种做法。
可谣言果真等同于虚假信息吗？“谣言”英文翻译为“rumor”，1947年，传播学学者Allport & Postman给出了一个决定谣言的公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性；他在这个公式中指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系。
在我国的《辞海》中对谣言的解释为没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。
从中外理论对谣言的解释来看，谣言并非都是虚假的信息，也有可能是未被证实的信息。
通过研究对谣言的不同解释，总结出谣言三个特性：谣言具有极强的煽动性和舆论性，但并非都具有社会危害性；谣言也许是凭空捏造的信息，但也不排除是没有被证实的真是可靠的信息；谣言关系着生活的方方面面，所以有时其传播主体并没有主观恶意。
关于造谣别人的法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，虚假信息、谣言等现象也日益增多。
造谣他人不仅损害了他人的名誉，还可能引发一系列社会问题。
我国法律法规对造谣他人行为有明确的规定，本文将从以下几个方面对造谣别人的法律规定及法律责任进行分析。
二、造谣别人的法律规定1. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定明确了公民的言论自由权利，但同时也要求公民在行使言论自由权利时，不得损害国家、社会、集体利益和他人合法权益。
2. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”这一规定明确了捏造事实诽谤他人行为的法律责任。
3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第二十五条规定：“散布谣言，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
”这一规定明确了散布谣言扰乱公共秩序行为的法律责任。
4. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》第六十四条规定：“网络运营者、网络用户利用网络传播淫秽色情、赌博、恐怖、暴力、虚假信息等违法信息的，由公安机关依法予以处罚。
”这一规定明确了利用网络传播虚假信息行为的法律责任。
三、造谣别人的法律责任分析1. 刑事责任根据《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑。
具体刑罚将根据造谣行为对他人名誉造成的损害程度、传播范围等因素进行综合判断。
2. 民事责任根据《侵权责任法》规定，侵犯他人名誉权的，应当承担民事责任。
造谣他人名誉，给他人造成名誉损害的，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
刑法毕业论文 浅析网络谣言的刑法规制问题研究
刑法毕业论文浅析网络谣言的刑法规制问题研究网络谣言作为一种特殊形式的言论传播，其对社会秩序和公共利益的冲击日益显著。
本文旨在对网络谣言的刑法规制问题展开深入研究，分析目前的法律规定，并探讨其存在的问题及对策。
一、网络谣言的定义及特征网络谣言指在网络空间中流传的信息，虽然缺乏真实性和证据支持，却能够迅速传播并引发公众恐慌或负面影响。
其特征包括信息传播速度快、传播范围广、传播渠道多样等。
二、网络谣言的危害网络谣言的传播对公众信任、社会秩序和个人权益造成重大伤害。
首先，网络谣言可能导致公众恐慌和社会不稳定，干扰了正常的社会秩序和公共利益。
其次，受网络谣言影响，公众的判断力和决策能力可能受到误导，造成不良的社会影响，甚至导致个人和企业的经济损失。
三、网络谣言的刑法依据目前，我国刑法已经对网络谣言的刑事责任作出了明确规定。
依据刑法第246条的规定，故意编造、传播虚假信息，扰乱公共秩序的，将依法追究刑事责任。
四、网络谣言刑法规制的问题尽管我国已经建立了网络谣言的刑事责任制度，但仍存在一些问题。
首先，网络谣言的追责难度较大，很难确定信息的真实性和传播者的主观恶意。
其次，刑法规制往往要求实际损害的发生，但网络谣言的危害往往是潜在的，难以量化。
五、改进网络谣言的刑法规制为了更好地应对网络谣言的问题，需要采取一系列措施。
首先，加大网络谣言的打击力度，依法追究传播者的刑事责任，起到震慑作用。
其次，建立完善的证据收集机制，利用科技手段提高网络谣言的查处效率。
最后，加强对公众的法律意识教育，提高公众辨别网络谣言的能力。
六、国际经验借鉴网络谣言问题不仅是我国面临的挑战，其他国家和地区也面临类似的问题。
可以借鉴国际上的先进经验，学习其在网络谣言治理方面的成功之道，例如加强国际合作，共同应对网络谣言问题。
七、结论网络谣言的刑法规制是对言论自由与社会秩序的权衡。
针对网络谣言的危害，在确保合理范围内，刑法规制可以有效地维护社会秩序和公共利益。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制近年来，随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由成为了人们日常生活中的一个热点话题。
然而，网络言论自由的盲目放任也带来了一系列问题和弊端。
本文将就网络言论自由的实然弊端进行探讨，并分析法律规制在其中的作用。
一、谣言和虚假信息的传播网络言论自由的实然弊端之一是谣言和虚假信息的传播。
互联网的匿名性和广泛性使得任何人都可以在网络上发布信息，而不受到实际情况的约束。
这为虚假信息的传播提供了广阔的平台。
谣言、假新闻和不实言论轻易蔓延，对社会造成极大的负面影响。
然而，法律规制可以在一定程度上解决这个问题。
国家针对网络虚假信息进行了立法，例如《网络安全法》和《公安部网络谣言打假办法》等。
这些法律规定了网络言论的底线，对恶意传播虚假信息者进行了严厉的惩罚，有力地维护了网络言论环境的健康。
二、网络暴力和侮辱随着网络言论自由的放任，网络暴力和侮辱行为也日益增多。
人们利用网络的匿名性，肆意发表侮辱性言论和攻击他人，甚至导致了一些严重的后果。
这种情况严重侵犯了个人的尊严权和人格权，给受害者带来了巨大的心理创伤。
为了解决这个问题，各国纷纷出台了相关法律法规。
例如，某些国家规定，在网络上侮辱他人、散布仇恨和歧视的行为都是违法的，并对违法者予以处罚。
此外，网络平台也增加了举报机制和审核制度，通过监控和管理争议性言论，限制了网络暴力和侮辱的蔓延。
三、隐私泄露和个人信息安全网络言论自由的另一个实然弊端是隐私泄露和个人信息安全问题。
在网络上，人们的个人信息容易被他人获取和利用，给个人隐私带来了巨大威胁。
有些不法分子利用网络平台发布他人的私密照片、个人信息等，给受害者带来了巨大的困扰和损害。
为了解决这个问题，国家和政府部门通过制定法律法规来保护个人隐私和信息安全。
例如，某些国家规定未经个人同意泄露他人隐私是违法的，并规定相应的罚款和刑罚。
此外，一些互联网公司也加强了个人信息的保护措施，并提供了更加严格的用户隐私协议，提高了个人信息的安全性。
网络“水军”现象的法律规制研究
网络“水军”现象的法律规制研究网络“水军”是指一些组织或个人通过在网络上发布虚假信息、恶意攻击、抹黑他人形象、造谣传谣等行为获取利益或达到某种目的。
这种行为严重侵犯了网络世界的公平、公正和规范，对社会造成了极其严重的负面影响。
为了规范网络环境，保障公众的合法权益，对网络“水军”现象进行了法律规制研究。
我国有关网络“水军”现象的法律规定主要包括以下几个方面：第一，侵犯他人名誉权、隐私权等侵权行为应承担法律责任。
《中华人民共和国民法典》第123条规定：本法规定的财产权利受到侵害，侵权人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第2条规定：侵权行为是指侵犯他人合法权益的行为。
网络“水军”所犯的恶意攻击、抹黑他人形象、造谣传谣等行为构成侵犯他人名誉权、隐私权、荣誉权等侵权行为，应承担相应的法律责任。
第二，禁止网络造谣传谣。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条规定：编造、故意传播虚假信息，扰乱社会秩序的，依照本法有关规定处罚。
《中华人民共和国网络安全法》第四十四条规定：网络用户不得制作、复制、发布或者传播虚假信息，不得恶意攻击他人或者捏造事实诽谤他人，不得侵犯他人合法权益。
网络“水军”发布虚假信息、造谣传谣严重扰乱了网络秩序，应被追究法律责任。
第三，针对网络“水军”危害，相应的法律应该加强制裁。
随着网络“水军”现象的日益严重，治理手段需要不断完善，对网络“水军”的法律制裁力度也应不断加强，以使网络“水军”不再得逞。
以上是网络“水军”现象的法律规制研究。
我们应该用法律的武器去打击网络“水军”，以维护网络环境的公正、公平、健康。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个体能够自由表达意见、发表言论的权利。
网络言论自由是信息社会的重要组成部分，也是现代社会进步与发展的重要标志。
随着互联网的普及和发展，网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题，这些问题既关系到个人的言论自由权利，也关系到整个社会的秩序和稳定。
为了保障网络言论自由的同时维护社会秩序，有必要对网络言论自由进行法律规制。
关于网络言论自由的法律规制应当遵循宪法的基本原则，即言论自由权利的保障。
《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定保障了公民的言论自由权利。
在网络空间中，个人在尊重他人的基础上，应当享有言论自由的权利。
我们应当通过法律手段对网络言论自由进行规制，保障公民在网络空间中的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制应当完善网络言论的道德规范。
在网络空间中，个人的言论自由应当受到一定的道德限制。
网络言论自由的法律规制应当规定个人在网络空间中应当遵守的道德规范，尊重他人的权利，不得侵犯他人的隐私，不得传播虚假信息，不得煽动暴力，不得侮辱他人等。
这些道德规范的制定和完善，有助于维护网络空间中的秩序和社会稳定。
网络言论自由的法律规制应当加强对网络平台的监管。
在网络空间中，个人的言论自由是通过各种网络平台来展现的，我们需要加强对网络平台的监管，规范网络平台的运营行为。
网络平台在提供言论自由的应当建立健全的言论自由管理制度，对用户发布的信息进行审核和监控，过滤非法信息和不良信息，保护公民的合法权益。
网络平台应当对用户的言论行为进行监督，对违反法律法规和社会道德的言论进行处理和制止。
网络言论自由的法律规制应当重视网络言论与社会安全的关系。
在网络空间中，个体的言论行为可能对社会秩序和安全产生一定影响，我们需要通过法律手段对网络言论自由进行规制，维护社会的秩序和安全。
对于一些严重危害社会安全和稳定的网络言论行为，应当依法予以制裁，维护社会的秩序和稳定。
论网络言论自由的法律规制
论网络言论自由的法律规制随着互联网的快速发展，网络言论自由已成为当今社会中备受关注的话题。
人们在互联网上发表自己的观点和言论已经成为一种常见的行为，然而，这种自由也面临着法律规制的问题。
本文将就网络言论自由的法律规制进行论述，并探讨其中的挑战和解决方法。
一、网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的基本权利，它体现了个体的表达自由和信息获取权利。
它使得人们能够更好地行使自己的言论自由权，表达自己的观点，发表对社会和政治问题的看法，并且可以接触到世界各地的信息。
网络言论自由不仅对个人而言具有重要意义，也对社会的进步和民主发展起到了关键作用。
二、网络言论自由的法律规制尽管网络言论自由是受到法律保护的权利，但这种自由也受到一定的法律规制。
一方面，网络言论的虚假、诽谤、恶意攻击等行为可能对他人的合法权益造成损害，因此，法律对这些行为进行了规范和制裁。
另一方面，为了维护社会稳定和公共利益，一些国家也采取了一些措施对网络言论进行规制，比如限制在特定领域的讨论或者阻止特定观点的传播。
三、网络言论自由的挑战网络言论自由面临着一些挑战，其中之一是虚假信息的传播。
在互联网上，信息的传播速度非常快，而且很多信息没有经过验证就被广泛传播，从而对公众产生了误导和伤害。
另一个挑战是言论的滥用，一些人利用网络言论自由的权利传播仇恨、暴力和歧视等不良言论，对社会秩序和公共安全造成威胁。
四、解决网络言论自由的挑战为了解决网络言论自由面临的挑战，需要采取一系列的措施。
首先，加强法律的制定和执行，对于虚假信息和恶意攻击等行为给予严厉的制裁。
其次，加强网络监管和管理，建立更加健全的网络安全体系，以防止不良信息的传播和言论的滥用。
同时，也需要加强公众的媒体素养和信息辨识能力，培养公民的网络素养，提高自我保护和自我约束的能力。
五、结论网络言论自由的法律规制是一个复杂而且需要权衡的问题。
虽然保护个人的言论自由是必要的，但也要权衡公共利益和社会稳定的需要。
网络言论自由与虚假言论的法律界定
网络言论自由与虚假言论的法律界定网络言论自由是指在互联网上个人或群体通过各种渠道表达意见和观点的权利。
随着互联网的迅猛发展，越来越多的人开始利用网络平台进行言论发布和传播。
然而，网络言论自由也常常受到虚假言论的干扰和滥用，给社会秩序和公众利益带来了一系列问题。
因此，法律界定网络言论自由与虚假言论的边界显得尤为重要和紧迫。
一、网络言论自由的含义与保障网络言论自由是现代社会信息自由流通和民主发展的必然产物，它是个人权利与社会利益的有机结合。
在法律层面，网络言论自由受到《宪法》等法律法规的保护。
根据中国宪法第三十五条的规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
这一条文确立了公民的言论自由权利，也包括了网络平台上的自由表达。
二、虚假言论的危害与防控虚假言论是指通过故意编造、传播虚假信息或在没有充分证据的情况下发布不实言论的行为。
这种言论不仅会误导公众，破坏社会秩序，还会侵害他人合法权益，导致不良后果。
因此，对虚假言论的防控是法律制度和社会管理的重点之一。
针对虚假言论，我国制定了一系列法律规定，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国网络安全法》等。
刑法明确规定了传播虚假信息的行为并予以了惩罚，网络安全法则从网络言论的角度保护了公民的合法权益和网络信息的安全。
三、法律界定网络虚假言论的困境与挑战虽然我国已有一系列法律规定来限制虚假言论，但在实践中仍存在着一些困境和挑战。
首先是法律适应滞后的问题。
随着科技的发展，新兴的传播方式层出不穷，虚假言论也在不断演变。
而法律手段和监管手段相对滞后，无法及时应对新形势和新挑战。
其次是法律界定难度较大的问题。
由于网络的匿名性和边界不清晰，虚假言论的发布者往往很难被追责。
如何界定虚假言论的责任以及与言论自由的平衡成为了一个亟需解决的问题。
四、完善法律机制与加强社会监督为了更好地界定网络言论自由与虚假言论的法律边界，我们需要完善法律机制并加强社会监督。
首先，应该加强法律法规的制定和修订，关注科技发展的趋势，适时完善相关法律法规，确保法律的时效性和适用性。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题
网络言论自由是指在网络空间中，个人有权利表达和传播自己的意见和观点的自由。
由于网络具有匿名性和广泛传播的特点，网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题。
网络言论自由的法律规制问题包括对个人隐私权的保护。
在网络空间中，个人的言论往往可以被无限制地转发和传播，这可能导致个人的隐私被曝光。
法律应该规定对于未经个人同意公开的个人信息的保护措施，以保障个人的隐私权。
网络言论自由的法律规制问题还包括对虚假言论的打击。
由于网络的开放性和广泛传播的特点，一些不实的言论可能会快速扩散，对社会造成不良影响。
应该通过法律手段，对虚假言论进行打击。
法律也应该规定对于发表虚假言论的个人或组织进行法律追责。
网络言论自由的法律规制问题还包括对恶意言论的限制。
恶意言论包括侮辱、谩骂、威胁等不符合公序良俗的言论。
尽管人们有言论自由的权利，但也应该有责任和义务，不利用言论自由去损害他人利益和尊严。
法律应该规定对恶意言论的限制，并对恶意言论者进行法律追责。
网络言论自由的法律规制问题还涉及对侵权言论的维护。
在网络空间中，一些个人或组织可能发布侵犯他人权益的言论，如侵权、诽谤等。
为了保护个人或组织的合法权益，法律应该规定对侵权言论的维护措施，包括对发表侵权言论的个人或组织进行法律追责。
网络言论自由的法律规制问题是一个复杂而重要的问题。
通过对个人隐私权的保护、对虚假言论的打击、对恶意言论的限制以及对侵权言论的维护等措施，我们可以实现网络言论自由与社会秩序的有机结合。
只有这样，才能在网络空间中建立一个既有言论自由又能保护个人合法权益的环境。
公民网络言论自由的法律规制
公民网络言论自由的法律规制在当今数字化的时代，互联网成为了人们表达意见、交流思想和分享信息的重要平台。
公民网络言论自由得到了前所未有的拓展，但与此同时，也带来了一系列的挑战和问题。
如何在保障公民网络言论自由的基础上，进行有效的法律规制，成为了一个亟待解决的重要课题。
公民网络言论自由具有重要的价值和意义。
它为公民提供了一个广泛参与公共事务、表达个人诉求和观点的渠道，有助于促进民主的发展和社会的进步。
通过网络，人们能够迅速传播信息，揭露社会问题，对权力进行监督，推动社会的公平正义。
然而，不受约束的网络言论自由也可能带来诸多负面影响。
虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。
例如，在某些公共卫生事件中，未经证实的谣言可能导致民众的过度紧张和不理性行为。
恶意攻击和诽谤他人的言论会损害他人的名誉和尊严，对个人造成极大的伤害。
网络暴力现象也时有发生，给受害者带来沉重的心理负担。
为了保障公民网络言论自由的健康发展，法律规制是必不可少的。
首先，需要明确法律对于网络言论自由的界限。
法律应当明确规定，哪些言论属于合法的表达，哪些言论构成违法犯罪。
例如，煽动暴力、恐怖主义、民族仇恨等言论应当被严格禁止。
对于侮辱、诽谤他人的言论，也应当承担相应的法律责任。
在法律规制的过程中，要遵循一定的原则。
比例原则是其中重要的一项。
即法律对公民网络言论自由的限制应当与所追求的合法目的相称，不能过度限制公民的权利。
同时，也要遵循法律明确性原则，法律规定应当清晰明确，让公民能够清楚地知道自己的言论行为是否合法。
在具体的法律制度建设方面，我国已经制定了一系列相关法律法规。
《中华人民共和国网络安全法》明确了网络运营者的责任和义务，要求其采取措施保障网络安全和信息安全。
《中华人民共和国治安管理处罚法》对于扰乱公共秩序、侮辱诽谤他人等网络违法行为作出了处罚规定。
此外，刑法中也有关于网络犯罪的相关罪名，如利用网络实施的诽谤罪、寻衅滋事罪等。
然而，当前的法律规制仍存在一些不足之处。
浅析网络诽谤犯罪的法律规制
浅析网络诽谤犯罪的法律规制网络诽谤是指在互联网平台上通过文字、图片、视频等方式，对他人进行不实、恶意的攻击、诋毁、诽谤的行为。
这种行为不仅会对被诽谤的人造成严重的精神伤害，还可能波及到被诽谤人的家人、朋友和社会形象造成较大的负面影响。
针对网络诽谤犯罪，我国法律进行了一系列的规制。
我国《刑法》对网络诽谤犯罪实行了明确的规定。
《刑法》第三百四十七条规定：明知是虚假事实，诽谤他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节较轻的，处或者并处管制、拘留。
该条规定颇具操作性，明确了网络诽谤犯罪的构成要件，即必须是虚假事实，并且行为人需要具备明知虚假事实的故意犯罪心态。
因此，在判断网络诽谤犯罪时，需要对有关网络内容进行严格的分析和审查，以确保定性属实。
另外，该条规定规定了具体的刑罚，对网络诽谤犯罪形成了有力的威慑力。
二、《互联网信息服务管理办法》对网络诽谤犯罪的规制我国《互联网信息服务管理办法》对网络诽谤行为亦有明确规制。
该办法规定：互联网信息服务提供者应当依法对其提供的信息内容负责，不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容。
如构成违法犯罪的，应当依法追究刑事责任。
该条规定从提供互联网信息服务的角度，明确了互联网信息服务提供者的责任和义务。
在提供互联网信息服务的过程中，相关的信息内容必须符合国家法律法规的规定，否则需要承担法律责任。
这更加强调了网络诽谤行为的违法性和严重性，及时地防止网络诽谤行为的发生和持续。
三、相关案例分析网络诽谤罪是一种比较新的罪名，在司法实践中也出现了不少相关案例。
比如，2012年某网民在网上发布“杭州喜来登酒店女艺人宿舍随意出入，艺人整容酒店保密等信息”，造成了不良影响。
该网民因此被判处有期徒刑6个月的刑罚，并处罚金。
此案中，行为人先是在互联网上发布了虚假信息，进而诋毁了酒店和艺人的形象，给他人造成了不良影响。
在涉及网络诽谤行为时，行为人的故意及所发布的信息是否属实，是关键的判断点。
网络谣言的法律规制
浅论网络谣言的法律规制[摘要]随着互联网信息时代来临，信息在对网络这一高新技术媒介的依附下传播得越来越快，但其中不乏谣言的混杂与作乱。
针对上述问题，现行规范体系中却处处空白，法律在面对网络谣言的巨大危害时显得捉襟见肘，有效规制网络谣言显得迫在眉睫。
本文旨在探讨如何通过法律的治理将网络谣言纳入法制的轨道。
[关键词]网络；谣言；法律规制一、现实状况我国现存法律体系在规制网络谣言方面存在制裁规范缺失，防范体制混乱，刑事惩罚与行政措施力度不衔接等问题。
我国治理网络谣言的现行法律规范主要有：《突发事件应对法》第65条——“编造并传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息，或者明知是有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息而进行传播的，责令改正，给予警告；造成严重后果的，依法暂停其业务活动或者吊销其执业许可证”；《治安管理处罚法》第25条——“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”；《刑法》第103条第二款——“煽动分裂国家罪”，第105条第二款——“煽动颠覆国家政权罪”，第246条——“诽谤罪”，第221条——“侵犯商誉罪”和第291条之一—“编造，故意传播虚假恐怖信息罪”。
可以看出，在网络谣言的治理问题上，我国法律对于制裁对象、制裁行为和制裁方法方面虽做出了相应规定，但从最近发生的网络谣言事件来看，政府在预防和及时平息谣言方面反应的迟缓，网络运营商在过滤网络信息方面的不作为，谣言的社会危害性与违法者受到制裁程度的不均衡等问题，法律均未作出明确规定。
这成为网络谣言横行的主要原因。
二、规制建议（一）加强对政府自身的法律规制1.切实落实行政公开法律制度，强化公共事件的信息公开现代国家政府为履行职责，必须掌握大量民众无法获取的信息，因而其信息公开便成为公众了解公共生活必不可少之因素。
网络言论自由的法律规制
网络言论自由的法律规制近年来，随着互联网的快速发展，人们在网络上的言论自由问题备受关注。
网络言论自由既是一种基本权利，也是一种社会责任。
然而，由于信息传播的便捷性和匿名性，网络言论往往脱离了常规言论的管控范畴，引发了一系列社会问题。
针对这一现象，越来越多的国家和地区开始出台相关法律规制，以平衡网络言论自由与社会公共利益之间的关系。
本文将从法律角度探讨网络言论自由的法律规制问题。
一、背景介绍随着互联网的普及和发展，网络已成为人们获取信息、表达观点的重要渠道。
网络言论的自由与传统媒体相比，更加便捷和快速，人们可以通过社交媒体、论坛、博客等任意平台发表自己的观点。
然而，由于网络言论的特殊性，一些人滥用这种自由，恶意传播谣言、进行人身攻击等，严重影响社会秩序和个人权益。
二、言论自由的限制1. 法律保护的界限网络言论自由并非绝对，国家法律对其进行了一定的限制。
针对特定的内容，如泄密信息、垃圾信息、有害信息等，国家法律规定了相应的法律责任和处罚措施。
言论自由的限制主要遵循两个原则：一是确保社会公共秩序的稳定，二是保护个人的权益和名誉。
2. 法律规范的措施为了加强对网络言论的规范，国家和地区采取了一系列法律措施。
例如，在中国，制定了《中华人民共和国网络安全法》，对网络言论自由做了相关规定，其中明确了禁止利用互联网从事危害国家安全、煽动颠覆国家政权、破坏国家统一等活动的行为。
同时，通过完善相关法律体系，加大对违法行为的打击和监管，起到了限制网络言论的负面影响。
三、言论自由与公共利益的平衡1. 追求舆论质量网络言论自由与公共利益的平衡，需要追求舆论质量的提高。
在网络言论自由的前提下，提倡良好的网络道德，鼓励公开透明、理性辩论，并加强对虚假信息和谣言的打击。
只有良好的网络言论环境，才能更好地实现公众参与决策、监督政府等社会功能。
2. 加强内容监管为了平衡网络言论自由与公共利益，有必要加强对网络内容的监管。
在尊重言论自由的前提下，依法对网络平台进行管理，规范网络言论传播。
网络虚假宣传的法律规制研究
网络虚假宣传的法律规制研究随着网络的普及，越来越多的人在网络上进行宣传、推广和销售。
而面对这些网络宣传，消费者需要进行筛选和判断，否则会受到伪装的商家和欺骗者的侵害。
这种侵害不仅是个人的经济损失，也影响了整个社会的消费环境，给良性的商业发展带来了负面的影响。
因此，对网络虚假宣传的法律规制研究就显得极为必要。
一、网络虚假宣传的概念网络虚假宣传指的是在互联网上发布虚假信息，误导他人进行购买或对某项事物做出判断的行为。
这种宣传可能伪造产品的功效和效果，或者误导消费者进行不必要的消费。
例如，一些食品商家在网络上宣传自己的产品含有“零添加剂”，或者宣传其“减肥效果神奇”，但实际情况却可能是含有添加剂或者减肥效果并不明显。
这种宣传不仅欺骗了消费者，也违反了《广告法》的规定。
二、网络虚假宣传的法律规制1.《广告法》《广告法》是对我国广告行为的主要法律进行规定。
它强调了广告需要真实、合法、合规，不得含有欺骗、误导性的虚假信息。
如果广告存在虚假信息和欺骗性行为，那么相关的行为将会被法律禁止并进行处罚。
2.《电子商务法》《电子商务法》是对我国电子商务领域的法律规定。
它规定了电子商务企业需要遵守的基本法律原则，强调了消费者的合法权益。
它明确规定了电子商务企业不得进行虚假宣传和误导性宣传，否则将会被行政处罚或者被追究法律责任。
3.《反不正当竞争法》《反不正当竞争法》是针对不正当竞争行为进行规范的重要法律。
它规定了不正当竞争的行为范围，包括了虚假宣传、商业诋毁等。
如果网络宣传中存在不正当竞争行为，就可以通过法律进行规制和处理。
三、网络虚假宣传的问题与挑战1.技术手段的发展让虚假宣传更难被识别随着技术手段的不断发展，一些不良商家使用虚假账号、网络机器人等手段进行宣传，虚假信息的传播更加难以被识别和监测。
这种现象给检查和处罚带来了困难，需要加大技术建设力度，提高监管可行性。
2.全链路监管难度网络宣传的传播不仅通过互联网，还可以通过公众号、微博等社交媒体进行推广。
刑法毕业论文 网络诽谤行为的刑法规制
刑法毕业论文网络诽谤行为的刑法规制一、引言近年来，随着网络的普及和快速发展，网络诽谤行为愈发猖獗，给社会秩序和个人声誉造成了极大的伤害。
针对这一现象，各国纷纷出台了相关的法律法规，对网络诽谤行为进行刑法规制。
本论文将重点探究网络诽谤行为的刑法规制问题。
二、网络诽谤的概念及特点网络诽谤是指通过网络媒介，对他人进行污蔑、侮辱或虚假陷害的行为。
相较于传统形式的诽谤行为，网络诽谤具有以下特点：1. 匿名性：网络诽谤者常常隐藏身份，以假名或匿名账号发布恶意言论，增加了查处难度。
2. 传播迅速：网络以其高速传播的特点，使得网络诽谤行为能够快速影响和波及更多人群，造成更大的社会伤害。
3. 污名永久：一旦网络上发布了诽谤信息，即便删除也有可能被他人截图或转载，形成永久存在的污名。
三、国内网络诽谤行为的刑法规制我国针对网络诽谤行为的刑法规制主要体现在以下几个方面：1. 刑法第246条：明确规定散布谣言、捏造事实等行为，造成重大恶劣社会影响的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2. 刑法第253条：明确规定对他人进行侮辱、诽谤，造成重大恶劣影响的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3. 刑法第285条：明确规定利用信息网络实施诽谤、侮辱等行为，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四、其他国家网络诽谤行为的刑法规制比较1. 美国：美国根据第一修正案保护言论自由的原则，在网络诽谤行为方面采取了宽容立场。
除非涉及到明显的诽谤、谎言散布等，否则大部分网络诽谤行为都不构成犯罪。
2. 英国：英国采取了相对严格的立场，任何在网络上散布恶意、虚假信息的行为都可能构成诽谤罪。
根据相关法律，被害人可以要求发布诽谤信息的人公开道歉、赔偿经济损失，并将相关报道删去。
3. 德国：德国法律对网络诽谤行为进行了严格的规制，任何发布明显虚假、有害的信息都将被认定为违法行为，并会受到严厉处罚。
虚假新闻_法律责任(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的普及，虚假新闻在网络上迅速传播，严重扰乱了社会秩序，损害了公民的合法权益。
我国法律对于虚假新闻的规制日益严格，但虚假新闻仍然屡禁不止。
本文将从虚假新闻的定义、法律责任、法律规制等方面进行探讨，以期为我国虚假新闻的治理提供有益参考。
二、虚假新闻的定义虚假新闻是指未经核实、捏造、歪曲事实，或者故意隐瞒事实真相，误导公众的新闻报道。
虚假新闻具有以下特征：1. 故意性：虚假新闻的制作者明知其内容虚假，却故意传播。
2. 破坏性：虚假新闻可能引发社会恐慌、误导公众判断，甚至导致社会秩序混乱。
3. 利益性：虚假新闻的制作者往往为了谋取经济利益或政治目的而传播虚假新闻。
4. 传播性：虚假新闻在互联网上迅速传播，影响范围广泛。
三、虚假新闻的法律责任1. 刑事责任根据我国《刑法》第二百四十六条，捏造并散布虚假信息，扰乱公共秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 民事责任虚假新闻侵害了公民的合法权益，受害人有权要求赔偿。
根据我国《侵权责任法》第十九条，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
3. 行政责任根据我国《互联网信息服务管理办法》等法律法规，对于制作、传播虚假新闻的网站、自媒体等，相关部门可依法予以警告、罚款、暂停服务、吊销许可证等行政处罚。
四、虚假新闻的法律规制1. 完善法律法规我国应进一步完善相关法律法规，明确虚假新闻的定义、法律责任等，提高法律的威慑力。
2. 加强监管力度相关部门应加强对互联网新闻传播的监管，对虚假新闻的制作者、传播者进行严厉打击。
3. 强化行业自律新闻媒体和自媒体应自觉遵守法律法规，加强内部管理，提高新闻质量，抵制虚假新闻。
4. 提高公众辨识能力通过开展宣传教育活动，提高公众对虚假新闻的辨识能力，让公众自觉抵制虚假新闻。
5. 建立虚假新闻举报机制鼓励公众积极举报虚假新闻，形成全社会共同抵制虚假新闻的良好氛围。
五、结论虚假新闻严重扰乱了社会秩序，损害了公民的合法权益。
法学论文范文范文
法学论文范文范文标题：当代社会网络信息传播的法律规制摘要：随着互联网技术的发展，社交媒体和网络平台已成为人们获取信息和交流的主要渠道。
然而，网络信息传播的便利性也带来了法律风险和挑战。
本文以当代社会网络信息传播为研究对象，探讨了相关法律规制的必要性和挑战，并提出了相应建议，以维护社会稳定和个人权益。
1.引言随着互联网技术的飞速发展，社交媒体和网络平台的普及，网络已经成为人们获取信息、交流思想和传播观点的重要渠道。
在社会网络信息传播的浪潮中，各种信息呈现多元化、快速化和全球化的趋势。
然而，网络信息的传播也给社会带来了新的法律挑战。
2.当代社会网络信息传播的现状当代社会网络信息传播的特点包括快速、大规模和多样化。
社交媒体平台、博客和微博等工具使得信息的传播更加便捷和广泛。
然而，网络信息的流通也容易受到虚假信息、诽谤和侵犯隐私等问题的困扰。
3.当前网络信息传播的法律风险虚假信息、网络诽谤、侵犯隐私权等问题给社会秩序和个人权益带来了许多风险。
网络信息的快速传播和难以追溯性使得虚假信息流传广泛，给公众带来误导和困惑。
网络诽谤和侵犯隐私权的行为成为网络信息传播中的突出问题，给受害者带来重大伤害。
4.网络信息传播的法律规制的必要性为了维护社会秩序和个人权益，必须加强网络信息传播的法律规制。
首先，建立健全的网络信息监管体系，严格审查和监管网络信息内容。
其次，加强网络信息的源头管理，对虚假信息的发布者进行追责。
此外，加强对网络诽谤和侵犯隐私行为的处罚力度，通过严厉的法律制裁来威慑违法行为。
5.网络信息传播法律规制的挑战网络信息传播的快速性、动态性和全球化特点给法律规制带来了一系列挑战。
首先，传统法律对于虚假信息和网络诽谤行为存在滞后性和不适应性。
其次，难以界定网络言论的界限，如何平衡网络信息的自由传播与社会秩序的维护成为重要问题。
此外，网络信息的跨境传播也给法律规制带来了困难。
6.建议为了应对网络信息传播的法律挑战，应采取一系列措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
恶意虚假信息是为了获取某种利益，因此，恶意虚假信息是虚拟 普及率达到 38.3％；我国手机网民规模达到 3.56 亿，同比增长
信息最主要的表现形式，它所造成的危害也最大。 从这种分类 17.5％。中国网站数量为 230 万，网页数量为 866 亿个，如此庞
方式出发，我国目前恶意虚假信息的内容包括：故意诋毁党政机 大的信息源，导致网络上的虚假信息层出不穷。
一平台的传播公信力降低。本文中“国家税务总局 2011 年第 47 用网络技术制作虚假信息，无需投入大量的资金，人力和物力，仅
号文”显然属于恶意虚假信息，在社会中造成了恶劣的影响。 （二）我国网络虚假信息的特点
凭一台电脑和一个网络接入端就能通过电子论坛 BBS、邮件、聊 天室等多种手段来发布虚假信息。
总之，网络作为新型传播形式，对于保障公民表达自由的实 现具有重要意义，但是在网络中传播虚假信息势必会对受众造成 误导，从而造成网络信息传播公信力的下降，国家在保护网民自 由表达权利的同时，应加强立法予以规制，从而使公民的表达自 由权和互联网秩序都得以维护。
注释： 邱均平，陈远，倪超群．论网络信息传播的价值．山东社会科学．2009（1）．59． 王美琴．试议网络虚假信息的成因及其对策．中小学图书情报世界．2009（２）．126． 中国互联网络信息中心．《第 29 次中国互联网络发展状况统计报告》． 周丽霞，赵建平，王霆．中外网络法规比较研究．情报科学．2008(2)．307． 李星文·网络实名制应慎行．/pfkt/content/2010-05/19/con-
tent_2149193.htm? node=7908．
280
4．加大对虚假信息的查处打击力度。对于网络虚假信息，应 分别具体情况依据我国法律进行严肃处理：如果侵犯了公民个人 的名誉权，应依据我国民法通则的规定，承担相应的民事责任；如 果散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共 秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，尚不构成 犯罪的，要依据治安管理处罚法等规定给予拘留、罚款等行政处 罚；如果散布谣言，构成犯罪的要依据刑法的规定追究刑事责任。
（二）规制虚假信息的法律措施 1．完善网络管理法律体系。我国的网络管理法律体系起步 于 20 世纪 80 年代，按法律效力等级来区分，属于国家法律一级 的有 2000 年 12 月 28 日第九届全国人大十九次会议通过的《全 国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》，属于 行政法规的有《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国计 算机信息系统安全保护条例》、《计算机信息网络国际联网管理暂 行规定》、《互联网信息服务管理办法》、《计算机软件保护条例》、 《互联网上网服务营业场所管理条例》等 6 个。属于部门规章与 地方性法规一级的，则已经有上百件。 从内容上看，涉及到网络 安全、网络信息服务与管理、网络著作权保护、电子商务、个人信 息保护、未成年人保护、网络侵权以及预防和惩治网络犯罪等方 面。总的来看，没有制定网络信息方面的基本法，有关规定多是 法规或规章，也由于立法层次较低，缺乏权威性，直接影响了法律 效力，在某些方面缺位或缺空比较严重，如法律或法规应该对网 络信息管理和保护中的一些主要问题作出规定，却没有明确规 定。 我国应尽快制定统一的网络信息法。将有关网络信息的基 本问题作出统一规定，为治理网络空间提供法律依据。在此基础 上，应抓紧制定一些专门法律，如个人信息保护法、未成年人网络 保护法等，并且修改完善相关法律。如修改完善刑法和其他法律 法规中处罚计算机犯罪的相关规定。通过完善立法对虚假信息 作出界定，对典型的网络虚假信息行为进行重点规制，包括追究 其民事责任、行政责任直至刑事责任。 2．建立一套有效的监管机制。目前我国有关网络信息的管 理机构很多，在实际执行过程中的推诿、扯皮现象比较严重。加 强对网络的监管，包括设立专门的执法机构，建立公众对虚假信 息举报平台等对于民众及时识破虚假信息，保护自身权益具有重 要意义，但现有的监管力量难以适应网络信息的爆炸式增长，尽 快建立全国统一的网络新闻信息把关制度，对网络新闻、论坛、博 客、微博等各种业务进行把关，并通过定期检查、举报等措施对其 执行情况进行摸底非常有必要。 3．逐步实行网络实名制。网络实名是指网友先用真实姓名
网络媒体机构和数以亿计的网民每天都在创造数以千亿计的网 传统媒体的信息发布者都必须具仓库，拥有使信息繁衍生长的土 防止了虚假信息的出现，但是，在互联网时代，无数个信息发布点
壤” 。但是网络信息传播是一把双刃剑，在承担社会舆论监督与 在世界范围开放。这就给虚假信息的广泛传播提供了条件。据
但是也有的学者认为，如果现在推行网络实名制，网民注册 博客和论坛，提交了真实的身份证号码、姓名、住址以及其他个人 信息，其安全性如何保证？现阶段，我国有数十万面向大众的网 站，政府如何对这个庞大的群体进行监管？哪个部门可以为网民 信息的泄露承担责任？现实当中已经出现过，有些网站出售用户 的身份资料牟利，损害了用户的合法权益。因为个人信息的流 失，人们轻者遭到各种商业机构的推销性骚扰，重者个人账户被 盗、电脑信息被窃、生活隐私被四处传扬，总之麻烦多多。以现有 的网站布局和有关部门的管理力度，很难避免出现上述状况。而 要想补上这个漏洞，需要花费很大的成本和较长的时间。
令山西数百万人街头避“难”，食盐涨价停产造成抢购风潮。这些 送信息过程中，有重大的过滤功能，从政治、经济、文化、审美及自
虚假信息既有针对公民个人的诽谤，也有公共事件的捏造，更有 身利益价值等出发，对新闻信息进行层层把关、筛选与编码，从而
甚者矛头直指国家政权。
决定最终面向受众的新闻信息内容，并通过发出的新闻信息影响
注册认证之后再用笔名或真实姓名在网上发表言论的制度。为 了规范微博客服务的发展管理，维护网络传播秩序，保障信息安 全，保护互联网信息服务单位和微博客用户的合法权益，满足公 众对互联网信息的需求，促进互联网健康有序发展，北京市 2011 年 12 月制定的《北京市微博客发展管理若干规定》提出“后台实 名，前台自愿”。微博用户在注册时必须使用真实身份信息，但用 户昵称可自愿选择。
（一）网络虚假信息规制的法律基础
虚假信息已经发布，很快就会成为新闻热点，并迅速覆盖全球。
网络信息传播在汇聚了多种 号文”，则可找到相关 结果 64 万 5 千个。
统媒体截然不同的传播方式，公民可以通过网络的方式自由地表 达自己的思想和见解，监督公权力。但是表达自由权是一种相对
引导等功能的同时，也产生了一定的负面效应。其中网络虚假信 2012 年 1 月 16 日中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第 29
息是以在互联网虚拟事实，制造和传播的信息。我国有的学者将 次中国互联网络发展状况统计报告》数据显示，截至 2011 年 12
其分为“无恶意的虚假信息”和“主观恶意的虚假信息”一般来说， 月底，我国网民规模达到 5.13 亿，全年新增网民 5580 万；互联网
1．虚假信息内容涉及面广。当下，网络虚假信息涉及到政
（三）“把关人”角色的缺位
治、经济、文化等各个方面。“军车进京、北京出事”的谣言产生了
“把关人”理论又称为“守门人”理论，是由库尔特·卢因在
恶劣的政治影响，“滴血食物传播病毒”引发社会恐慌，地震谣言 《群体生活的渠道》一文中提出的。“把关人”理论认为，媒体在传
2012 · 06（中）
◆理论新探
论网络虚假信息传播的法律规制
齐修文
摘 要 网络信息传播是是汇聚了多种传播手段的新型传播方式，新技术的出现使传统媒体高不可攀的传播门槛几乎降
低为零，任何人、任何阶层都可借助它们来行使话语权，但是这种自由的另一面却造成把关缺失，使得网络信息传播中存在
大量的虚假信息，对于这些行为，就不能单纯从表达自由的角度加以保障，任何国家，表达自由权都是一种相对的权利。滥
5．建立、健全网站内部管理制度。2012 年 4 月 8 日，中国互 联网协会发出抵制网络谣言倡议书，要求互联网业界增强社会责 任感，履行媒体职责，加强对论坛、微博等互动栏目的管理，坚决 斩断网络谣言传播链条。建立、健全网站内部管理制度，规范信 息制作、发布和传播流程等举措，是互联网从业者应坚持的职业 规范。
用表达自由不在宪法和法律保护之列。面对网络虚假信息，我国应通过完善立法，建立有效的监管机制，实行网站实名制，
加大对虚假信息的查处打击力度，建立、健全网站内部管理制度等措施进行规制。
关键词 网络虚假信息 传播 法律规制
作者简介：齐修文，中国传媒大学外国语学院 2009 级学生。
中图分类号：D920.4
279
◆理论新探
2012 · 06（中）
的权利，滥用表达自由，以网络虚假信息侵害国家公共秩序的行 为当然不在宪法和法律保护之列。
中华人民共和国成立以来的四部宪法，都包括了公民表达自 由的规定。为了保证公民的表达自由，我国还制定了《集会游行 示威法》等法律，国务院先后颁布了《音像制品管理条例》、《广播 电视管理条例》、《印刷业管理条例》、《出版管理条例》、《营业性演 出管理条例》、《娱乐场所管理条例》、《互联网信息服务管理办法》 等。在这些法规中，都重申各级人民政府保证宪法所规定的公民 言论自由的权利，但国家对那些反对宪法确立的基本原则的行 为，危害国家统一、主权和领土完整的行为，危害国家安全、荣誉 和利益的行为，煽动民族分裂、侵害少数民族风俗习惯、破坏民族 团结的行为，泄露国家机密的行为，宣扬淫秽、迷信或者渲染暴 力、危害社会公德和民族优秀文化传统的行为，侮辱或者诽谤他 人的行为以及法律、法规规定禁止的其他行为坚决予以取缔和打 击。
作者认为，近年来，随着网络空间和网民人数的成倍增长，互 联网在人们工作生活中的作用日益突出，也有些污浊之物乘虚而 入，产生了越来越明显的恶劣影响，比如说某些论坛和博客中的 肆意谩骂，某些个人网站中隐藏的黄色信息等。在这种情况下， 规范网络行为，网络实名制对于促使网站对相关网页进行必要的 监督，一定程度上压缩虚假信息生存的空间具有重要意义。但是 网络实名制涉及到的问题十分复杂，需要国家通过统一立法加以 解决。