间接证据的特征及遵守原则是怎样的

合集下载

间接证据定罪标准

间接证据定罪标准随着法治化进程的推进，人民对于司法公正的要求越来越高。

在刑事审判过程中，证据是判断被告人是否有罪的重要依据。

而有些案件中，因为证据获取的困难或者其他原因，无法得到直接证据来证明被告人的罪行。

这时，间接证据就成为定罪的重要依据。

那么什么是间接证据？间接证据应该如何运用？一、什么是间接证据？间接证据又称非直接证据，是指无法直接证明罪行的证据。

例如，通常情况下，凶手在犯罪后会清除现场的痕迹，这意味着很难找到直接证据。

但是，有时候可以通过其他方式找到间接证据。

比如，通过嫌疑人的行为、语言以及迹象等，可以推断出犯罪的事实。

间接证据有许多形式。

其中最常见的是犯罪手段和情节推断。

这种推断根据犯罪的事实、迹象，以及嫌疑人的言行来推定犯罪所使用的手段和犯罪的情节。

此外，还有现场勘查、物证鉴定、证人证言等等，都可以作为间接证据。

在使用间接证据时，必须符合以下标准：1、证据要足够充分证据对于定罪来说至关重要，因此间接证据也必须足够充分。

间接证据可以通过多种方式获得，例如口供、物证等等。

但无论哪种方式，证据的充分性都是核心。

对于犯罪行为的定罪来说，必须确保证据充分，不能依靠个人的猜测或推断来进行定罪。

2、证据要具有实证价值证据要具有实证价值，还需要考虑证据来源的可靠性。

证据的来源决定了它的真实性，只有来源可靠、真实可信，证据才有实证价值。

同时，也需要考虑证据的权威性，这涉及到证据的鉴定和证明的过程。

3、证据要符合法律规定证据要符合法律规定。

在刑事审判中，如果有关的证据不符合法律规定，那么这些证据就不具有证明效力，也不能用作定罪的依据。

因此，运用间接证据要遵守相关法律规定，不能违反法律。

4、证据要经过充分审慎的判断证据要经过充分审慎的判断。

判断证据的有效性需要考虑证据的真实性、证据与犯罪事实的相关性，是一个比较严谨的过程。

如果证据与犯罪事实不相关或者证据不真实，就不能作为定罪的依据。

5、证据要逐一论证运用间接证据需要逐一论证。

直接证据与间接证据应如何应用,有哪些规则

直接证据与间接证据应如何应用，有哪些规则直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。

间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

直接证据的运用规则：(1)严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

(2)必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。

案件在处理过程中往往涉及到的证据较多，可以清晰地反映案件事实的证据就是直接证据，不能直接证明案件事实的证据就是间接证据，间接证据往往需要多个证据结合起来才能反映事实。

那么直接证据与间接证据应如何应用呢?接下来小编将为大家作出解答。

▲直接证据与间接证据应如何应用▲(一)直接证据的运用规则直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。

间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

直接证据的运用规则：(1)严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

(2)必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。

(3)孤证不能定案。

即只有一个直接证据，而没有间接证据印证的情况下，不能据以认定案件事实。

(4)直接证据必须得到间接证据的印证，才能认定案件事实。

▲(二)间接证据的运用规则间接证据是指不能直接地、单独地证明案件事实的证据。

通常只要有一个直接证据，就可以认定案件事实;但是对于只有若干间接证据而没有收集到直接证据的案件来说，除非这若干间接证据都为真，有足够的数量使之形成一个完整的、严密的证据锁链，并且该证据锁链得出的结论是唯一的，才能认定案件事实。

间接证据的运用规则：(1)必须审查每个间接证据是否真实可靠。

(2)必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。

(3)必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。

(4)所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。

间接证据证明案件事实的规则

间接证据证明案件事实的规则
以下是 6 条关于间接证据证明案件事实的规则及例子：
1. 多条间接证据要形成完整链条啊！就好比拼图一样，每一块看似不重要，但拼在一起就能呈现出全貌。

比如说一个案件中，有证人看到被告在案发地附近出现，现场又发现了与被告相关的物品，这多个证据结合起来不就更能说明问题嘛！
2. 间接证据的指向性得明确呀！不能模棱两可的。

就像射箭要瞄准靶心一样，证据也要明确指向事实。

例如在盗窃案中，监控拍到一个身形与被告相似的人在案发时间进出，这证据的指向就比较明显了，难道不是吗？
3. 要考虑间接证据的可靠性呐！不可靠的证据就像建房子用了劣质材料，随时可能倒塌。

比如一个证人平时就不太靠谱，那他的证言就得谨慎对待啦！
4. 不同来源的间接证据相互印证才行哦！就好像多个朋友都跟你说同一件事，那真实性不就更高了嘛。

比如有监控显示被告在案发现场，同时又有其他证据证明被告与受害者有矛盾，这不是相互印证了嘛！
5. 间接证据得足够充分吧！一两个证据很难让人信服啊。

好比只看到一只脚印不能就断定是谁吧，得有更多证据支持才行。

像多个间接证据都显示被告有作案嫌疑，这才更有说服力呀！
6. 审查间接证据不能马虎的呀！一点点小细节都可能影响全局。

就像走钢丝，必须小心翼翼。

比如审查证据时发现时间对不上，那就要仔细探究了，可不能轻易放过啊！
我的观点结论就是：间接证据证明案件事实非常重要，但要用好这些规则，仔细审查、判断，才能让证据发挥最大的作用，让真相大白呀！。

间接证据定案规则有哪些

间接证据定案规则有哪些(一)间接证据必须查证属实。

(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。

(三)间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链。

(四)间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。

(五)间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。

证据的分类多种多样，其中之一便是直接证据与间接证据的划分。

间接证据在实践中与直接证据的证明力是有差别的，所以间接证据在定案时有和直接证据不一样的规则。

那么，▲间接证据定案规则又有哪些呢?会为您做较为详细的介绍。

▲(一)间接证据必须客观真实。

要对收集到的间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。

如提取的物质痕迹是不是犯罪行为留下的，鉴定结论所依据的材料是否可靠等。

间接证据的客观真实性是正确运用推理的基础。

如果间接证据本身不可靠，当然不可能做出正确的结论。

这个规则对于审查各种证据都是普遍适用的。

在办案中的间接证据数量较多，关系复杂，真假并存，这就需要对于每个间接证据反复查证，以确定其真实性。

▲(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。

这是运用间接证据认定案件的前提条件。

要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。

间接证据与案件事实的客观联系是多种多样的，它们可能是引起犯罪的原因;是决定、制约犯罪的条件;犯罪造成的后果;是伴随犯罪而发生的情况，等等。

由于存在着各种复杂的内在联系，所以仔细地分析它们之间是否具有客观的内在联系，有什么样的联系，要防止把只有表面上的联系当作客观的内在联系，而作为间接证据使用，延误诉讼时间，影响查明案件的真实情况。

▲(三)间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致。

所有间接证据要环环相扣，协调统一，互相印证，结合起来必须能够形成一个完整的证明体系。

在这个证据体系中，各个证据必须互相一致，不能互相矛盾，互相脱节，如果间接证据之间不相符合，互相脱节，就应当通过进一步调查研究，查证清楚之后，才能确定其证明效力。

证据的基础理论5

证据的基础理论5
1、间接证据不能直接证明主要事实，也无法同直接证据相比，但是：在没有直接证据的条件下，间接证据是确定侦查、调查方向的根据；是发现直接证据的手段；是鉴别、核实直接证据真伪的手段；在无法直接取得直接证据的情况下，可以据此判明案件真相，认定案件事实。

2、运用间接证据规则：
1）每一个间接证据本身必须具有客观真实性；
2）必须具有联系性；
3）间接证据之间、间接证据与案件事实必须具有一致性； 4）间接证据之间必须形成一个完整的证据链。

在这个证据链中，各个证据必须互相一致，不能互相矛盾，互相脱节； 5）运用间接证据证明案件事实必须是肯定的唯一的，具有排他性。

3、诉讼中的证明：司法人员依照法定程序收集证据，审查判断证据，运用证据确定案件事实的诉讼活动及当事人依法提供证据，运用证据证明自己诉讼主张的活动。

4、诉讼证明要求：案件事实清楚，证据确实充分。

5、证据确实：所有证据都必须经过查证属实、真实可靠，是真凭实据，具有真实性和证明力。

6、证据充分：所有案件证明对象都有相应的证据证明其真
实可靠，排除其他一切可能性。

要求做到：
1）每一个证据均经过查证，确实是客观存在的事实；
2）证据与案件事实之间确实存在客观联系；
3）证据之间，证据与案件事实之间的矛盾均已合理排除； 4）案件事实的各个关键都有相应的证据证明。

2020军转干公共基础知识法律常识：刑诉之直接证据与间接证据的区分

公共基础知识法律常识：刑诉之直接证据与间接证据的区分中公军转网为各位考生提供法律知识刑诉之直接证据与间接证据的区分，希望可以帮助各位考生掌握在军转安置考试中实现理想!在对证据进行理论研究中，按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上将证据划分为不同的类别，这就是刑事证据的分类。

那根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独直接地证明案件的主要事实。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据，就是说、某一项证据的内容，无须经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是不是犯罪嫌疑人、被告人实施。

例如：在一起百货商店的抢劫案中，商店的监控记录了抢劫的整个过程，这段监控视频就属于直接证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

比如：杀人现场所采集到的指纹、脚印等，就属于间接证据，需要与其他证据相结合才能证明有效性。

直接证据和间接证据都可以是原始证据或传来证据。

被告人口供一般是直接证据，实物证据一般是间接证据，其他言辞证据多为直接证据，但也有间接证据。

根据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据认定有罪的情况下，必须遵守以下规则：第一、必须严格遵守运用证据的一般规则，即应审查间接证据的客观性、关联性和合法性;第二、间接证据必须形成一个完整的证明体系;第三、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如果有矛盾必须合理地予以排除;第四、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的被告人实施犯罪的结论必须是唯一的，确凿无疑的。

《最高法司法解释》第105条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：(一)证据已经查证属实;(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(3)全案证据已经形成完整的证明体系;(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

直接证据与间接证据的比较

The most important thing in the world is not where we are, but where we are heading.简单易用轻享办公（页眉可删）直接证据与间接证据的比较根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。

直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。

间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。

直接证据是可以直接用来证明的，如：结婚证、房产证等，直接证据的可信度高，可以起到关键性的作用，而间接证据需要和其它的证据联系在一起共同证明事实的证据，一切案件的真实情况都是证据，那么直接证据与间接证据的比较有什么不同点呢?两者各自又有什么特点呢?为您解答。

一、直接证据与间接证据的比较1、直接证据直接证据：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。

一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。

是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

2、间接证据就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。

凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。

直接证据相比于间接证据，更能有效地直接证明事件的真实性，增加说服性，而间接证据独自构成不了有效的证据，不具有说服性和可信性，间接证据需要其他证据的结合来构成主要的事实证据，这也是两者的不同的地方。

二、直接证据与间接证据的特点1、直接证据特点直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。

运用间接证据定案证明规则探析

运用间接证据定案证明规则探析一、概述运用间接证据定案是指在缺乏直接证据的情况下，通过推理、推断和逻辑分析等方式，从间接的证据中得出结论，并作为定案依据的一种证明方式。

本文将探析运用间接证据定案的规则。

二、间接证据的定义和分类1. 定义间接证据是指不能直接证明事实或者犯罪行为的证据，而是通过推理、推断等方式来推导出相关事实或犯罪行为存在的证据。

2. 分类根据其来源和性质，间接证据可以分为以下几类：（1）物证：如工具、武器、衣物等与犯罪行为有关联的物品。

（2）人证：如目击者、嫌疑人口供等与犯罪行为有关联的人员。

（3）情报：如调查取证过程中所获得的相关信息。

三、运用间接证据定案规则探析1. 排除其他可能性原则在运用间接证据定案时，应排除其他可能性原则。

即要排除其他可能引起相似结果或现象的因素，以确定该结果或现象与被告人所作所为之间存在因果关系。

例如，在判断某次交通事故责任时，应排除其他可能导致事故的因素，如天气、路况等。

2. 推断的合理性原则在运用间接证据定案时，应遵循推断的合理性原则。

即推断必须基于足够的证据，并且推断结论必须是合理的、可信的。

例如，在判断某人是否为凶手时，不能仅根据其与被害人有过争执就得出结论，而是需要更多的证据来支持推断。

3. 证据充分性原则在运用间接证据定案时，应遵循证据充分性原则。

即所提供的间接证据必须足够充分，并且能够支持被指控人所犯罪行为。

例如，在判断某人是否为毒品贩子时，不能仅凭借其与毒贩有联系就得出结论，而是需要更多的证据来支持。

4. 逻辑推理原则在运用间接证据定案时，应遵循逻辑推理原则。

即要建立正确的逻辑关系，并进行恰当的逻辑分析和推理。

例如，在判断某人是否有盗窃前科时，不能仅凭借其近期购买了锁具就得出结论，而是需要更多的证据来支持。

5. 证据协调原则在运用间接证据定案时，应遵循证据协调原则。

即所提供的间接证据必须与其他已有证据相协调，不能与其他证据相矛盾。

例如，在判断某人是否为杀人犯时，不能仅凭借其与被害人有过争执就得出结论，而是需要更多的证据来支持，并且这些证据必须与其他已有证据相协调。

民事间接证据定案规则是什么

民事间接证据定案规则是什么1、间接证据要具有真实性2、间接证据要具有一致性，相互之间不能产生矛盾3、间接证据要具有连续性连续性规则主要表现为以下两个方面，从表面来看，证据在收集的过程中，审查、判断以及确定的一系列程序都必须连续而且不间断的进行。

证据是证明案件事实的材料，是法官在司法活动中认定案件事实和做出裁判的重要依据。

根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据和间接证据。

而间接证据是这样一种证据，它不可独立地而是需配合其他证据来证明案件的主要事实。

▲民事间接证据定案规则是什么?那就由小编为您解答。

▲1、间接证据要具有真实性用来证明案件主要事实所运用的证据必须是符合客观事实并且是能够检验待证事实，即案件事实依据的证明材料必须是经过判定且通过了审查，对案件的真假性能够进行明晰的界定。

换句话说，不符合案件主要事实的间接证据，是被排除在判定结果的依据之外的。

因为这种间接证据不符合提供案件事实的条件。

因此，如果提供的证据不属实，不符合客观的实际情况，则案件的主要事实不能被证明，也不能因此做出最终的结论。

▲2、间接证据要具有一致性，相互之间不能产生矛盾这里的一致性既包括间接证据和直接证据之间的关系存在一致性，又包括间接证据与案件主要事实之间的一致性。

间接证据与直接证据之间相互协调一致指的是对于证明案件主要事实方面所起的作用必须方向性的一致，即若直接证据所起的作用是为证明案件事实的成立，那么所采纳的间接证据也必须方向性一致地用来证明案件成立。

间接证据之间的一致性指的是形成证据链的间接证据方向必须统一一致，所形成的结果也必须是单一一致的，如若证据链条之间指向性不一致，那么就不能证明案件事实。

▲3、间接证据要具有连续性连续性规则主要表现为以下两个方面，从表面来看，证据在收集的过程中，审查、判断以及确定的一系列程序都必须连续而且不间断的进行。

如若这一过程中一旦出现断档，将会影响整个证据链条的完整性;从深层次来看，证据的证明形式必须以体系的形式出现，只有在这种情况下，将单一的间接证据进行完美的组合，方可最大限度的发挥证据的证明力。

间接证据认定犯罪事实的标准是什么

间接证据认定犯罪事实的标准是什么在现实⽣活中，我们都知道想要证明⼀件事情的真实性，直接证据⽆疑是最好的证明⽅法。

那么，间接证据认定犯罪事实的标准是什么?为了回答这个问题，下⾯由店铺⼩编为⼤家进⾏相应的解答，以供⼤家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。

⼀、间接证据认定犯罪事实的标准是什么根据《刑事诉讼法司法解释》第⼀百零五条的相关规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告⼈有罪。

(⼀)证据已经查证属实;(⼆)证据之间相互印证，不存在⽆法排除的⽭盾和⽆法解释的疑问;(三)全案证据已经形成完整的证明体系;(四)根据证据认定案件事实⾜以排除合理怀疑，结论具有唯⼀性;(五)运⽤证据进⾏的推理符合逻辑和经验。

由此可知即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯⼀性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告⼈进⾏定罪。

”⼆、运⽤间接证据定案的原则运⽤间接证据定案具体有以下⼏点原则：(⼀)间接证据必须查证属实。

在刑事中，侦查⼈员必须依照法定程序收集各种证据。

⾃侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和⽅法收集，达到本⾝确实的程度。

如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他⾮法⽅法收集导致间接证据本⾝不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。

因此，对每⼀个⾃侦案件所涉及的诸如证⼈证⾔、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。

(⼆)间接证据必须与案件事实存在客观联系。

间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发⽣的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件;其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。

究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查⼈员应根据每个案件的具体情况进⾏具体分析，加以确定。

民事间接证据如何运用

民事间接证据如何运用1、排除犯罪嫌疑功能;2、发现和获取直接证据的线索功能;3、鉴别、印证、强化直接证据的功能;4.独立的证明功能。

在实践中，证据对于证明民事案件的真实情况，以供法官参考，并最终作出有利于自己的裁判有着重要的作用。

而证据依据不同的划分标准，可以分为直接证据和间接证据、本证和反证、原始证据和传来证据，并且证据也有不同的种类，如书证、物证等。

那么，实践中，民事间接证据是如何运用的呢?下面，就跟随的小编一起了解一下吧。

一、间接证据的含义证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。

间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。

对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。

二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。

二、间接证据应遵守的基本原则据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。

证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。

其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。

2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。

如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。

3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。

依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。

4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。

直接证据和间接证据的划分标准

直接证据和间接证据的划分标准直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结舍才能证明的证据。

直接证据和间接证据是证据中非常重要的一种分类，在司法实践中，不能单独依靠间接证据就对案件进行审理和裁判，否则容易出现冤假错案，对当事人作出不公正的判决。

下文是关于直接证据和间接证据的划分标准的详细介绍，请您阅读了解。

▲一、直接证据和间接证据的划分标准按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。

直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。

如结婚证、房产证。

间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

二、理解直接证据与间接证据的划分标准时，要注意几个问题：1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。

而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。

3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。

直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。

但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。

此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。

特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

”间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。

而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。

在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。

我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事间接证据法律规定(3篇)

第1篇一、引言在刑事诉讼中，证据是证明案件事实的重要手段。

证据分为直接证据和间接证据。

直接证据是指能够单独直接证明案件主要事实的证据，而间接证据则是指不能单独直接证明案件主要事实，但与其他证据结合可以共同证明案件主要事实的证据。

我国《刑事诉讼法》对刑事间接证据的法律规定进行了详细的规定，本文将从以下几个方面对刑事间接证据的法律规定进行阐述。

二、刑事间接证据的定义和特征（一）定义刑事间接证据是指在刑事诉讼中，不能单独直接证明案件主要事实，但与其他证据结合可以共同证明案件主要事实的证据。

间接证据的证明力来源于其与其他证据的相互印证和逻辑推理。

（二）特征1. 间接性：间接证据不能单独证明案件主要事实，需要与其他证据结合使用。

2. 逻辑性：间接证据的证明力来源于其与其他证据之间的逻辑关系。

3. 证明力有限：间接证据的证明力不如直接证据，其证明力的大小取决于间接证据与其他证据之间的逻辑关系。

4. 易受主观影响：间接证据的证明过程涉及逻辑推理，容易受到主观因素的影响。

三、刑事间接证据的法律规定（一）收集和审查1. 收集：侦查机关在收集间接证据时，应当全面、客观、公正地收集，不得伪造、隐瞒、销毁证据。

2. 审查：人民法院和人民检察院在审查间接证据时，应当对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。

（二）证明标准1. 比例原则：间接证据的证明力应当与其他证据相结合，达到一定的比例要求。

2. 合理性原则：间接证据的证明过程应当具有合理性，不得违背逻辑推理规则。

（三）证据规则1. 证据排除规则：对伪造、隐瞒、销毁证据的，应当依法排除。

2. 证据补强规则：对证明力不足的间接证据，应当依法进行补强。

3. 证据认定规则：对间接证据的认定，应当结合案件具体情况，进行综合判断。

四、刑事间接证据的运用（一）运用原则1. 依法运用：在运用间接证据时，应当遵守《刑事诉讼法》及相关法律法规。

2. 全面运用：在运用间接证据时，应当全面考虑证据的各个方面，避免片面。

《民事诉讼间接证据适用研究》范文

《民事诉讼间接证据适用研究》篇一一、引言在民事诉讼中，证据是确定案件事实的基础，其重要性不言而喻。

直接证据因其直接关联性，往往在诉讼中占据重要地位。

然而，由于种种原因，直接证据可能难以获取或存在瑕疵。

此时，间接证据的适用就显得尤为重要。

本文旨在探讨民事诉讼中间接证据的适用，分析其特点、作用及适用条件，以期为司法实践提供参考。

二、间接证据的定义及特点间接证据，是指在民事诉讼中，不能直接证明待证事实，但能通过其他事实或证据推导出待证事实的证据。

其特点主要表现在以下几个方面：1. 间接性：间接证据不能直接证明待证事实，需要通过其他事实或证据进行推导。

2. 关联性：间接证据与待证事实之间存在一定关联性，能够为待证事实提供线索。

3. 多样性：间接证据的种类多样，包括证人证言、书证、物证等。

三、间接证据在民事诉讼中的作用在民事诉讼中，间接证据的作用主要体现在以下几个方面：1. 补充作用：当直接证据不足或缺失时，间接证据可以补充证明案件事实。

2. 印证作用：通过多个间接证据的相互印证，可以更准确地认定案件事实。

3. 推动诉讼进程：间接证据的提出和运用，有助于推动诉讼进程，加快案件审理。

四、间接证据的适用条件在民事诉讼中，适用间接证据需满足以下条件：1. 待证事实的存在性：待证事实应当是客观存在的，且与案件有直接关联。

2. 多个间接证据的相互印证：单个间接证据可能不足以证明待证事实，需要多个间接证据相互印证。

3. 排除其他可能性：在运用间接证据时，应排除其他可能性，确保待证事实的唯一性。

4. 合法性：间接证据的收集和运用应符合法律规定，确保其合法性和有效性。

五、间接证据的适用策略及注意事项在民事诉讼中，适用间接证据需注意以下几点策略和事项：1. 全面收集证据：尽可能收集与案件有关的间接证据，为认定案件事实提供依据。

2. 相互印证：多个间接证据之间应相互印证，形成完整的证据链。

3. 排除合理怀疑：在运用间接证据时，应排除合理怀疑，确保待证事实的真实性。

第9讲直接证据和间接证据

证据法学证据的理论分类PART 9直接证据与间接证据（一）直接证据与间接证据的概念是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

比如：刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人对主要事实的供述或辩解，目击证人对某人实施犯罪行为过程的描述，民事、行政诉讼中当事人对主要案件事实的陈述，记载主要法律关系存在、变更、消灭的书证等。

直接证据是指不能单独、直接证明，需要结合其他证据才能证明案件主要事实的证据。

比如：刑事诉讼中犯罪分子使用的作案工具，遗留在现场的各种痕迹，民事诉讼中作为当事人争议标的的财物，针对某个细节问题的鉴定意见等。

间接证据（二）直接证据与间接证据的特点及差异具有证明关系上的直接性，只要其所包含的事实信息在查证属实的情况下，就能够单独证明案件主要事实成立或不成立。

直接证据只具有证明关系上的间接性。

这一特点也决定了间接证据在证明过程上的推断性。

间接证据（三）运用直接证据与间接证据应当注意的问题（1）直接证据的运用首先，应尽可能多地收集直接证据；其次，直接证据必须查证属实；最后，要善于运用直接证据为主干，以间接证据为补充的证据印证体系。

（2）间接证据的运用在没有直接证据，仅有间接证据的情况下，首先，必须审查每个间接证据是否真实可靠；其次，要审查每个间接证据与案件事实有无客观的内在联系；最后，需要根据这些证据所提供的信息进行逻辑推理，看能否形成闭合的证据锁链。

（三）运用直接证据与间接证据应当注意的问题刑事诉讼中运用间接证据定案的规则：1.证据已经查证属实；2.证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；3.全案证据已经形成完整的证明体系；4.根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5.运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

谢谢观看。

适用间接证据的法律规定(2篇)

第1篇在法律实践中，证据是查明案件事实、维护法律公正的基础。

间接证据作为证据的一种，由于其自身特性，在司法实践中具有重要意义。

本文旨在探讨间接证据的适用法律规定，以期为司法实践提供参考。

一、间接证据的定义间接证据是指不能直接证明案件主要事实，但与案件主要事实之间存在关联性，通过与其他证据相结合，可以间接证明案件主要事实的证据。

间接证据的特点包括：1. 不能单独证明案件主要事实；2. 与案件主要事实之间存在关联性；3. 需与其他证据相结合，才能证明案件主要事实。

二、间接证据的适用法律规定1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定，间接证据应当与案件主要事实存在关联性，能够证明案件主要事实。

具体包括：（1）间接证据与案件主要事实之间存在客观联系，即间接证据与案件主要事实之间存在因果关系；（2）间接证据之间应当相互印证，形成完整的证据链；（3）间接证据应当具有合理性，排除其他可能性。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，间接证据应当与案件主要事实存在关联性，能够证明案件主要事实。

3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，间接证据的适用应当符合以下条件：（1）间接证据与案件主要事实之间存在客观联系，即间接证据与案件主要事实之间存在因果关系；（2）间接证据之间应当相互印证，形成完整的证据链；（3）间接证据应当具有合理性，排除其他可能性。

4. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件证据若干问题的规定》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件证据若干问题的规定》第二十一条的规定，间接证据的适用应当符合以下条件：（1）间接证据与案件主要事实之间存在客观联系，即间接证据与案件主要事实之间存在因果关系；（2）间接证据之间应当相互印证，形成完整的证据链；（3）间接证据应当具有合理性，排除其他可能性。

间接证据传来证据是什么？

间接证据传来证据是什么？间接证据不一定是传来证据。

间接证据是指不能够完整证明待证事实的证据，而传来证据是指间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据，也叫“派生证据”或“衍生证据”。

如证人从他人处得知案件事实的证言、书证的副该、音像资料的复制品等都是。

证据是诉讼过程中极其重要的事物之一，对于案件事实的认定有着决定性的作用。

在我国，对于证据有着不同的分类，有的分类就将证据分为▲间接证据和传来证据。

今天，大家就和小编一起来了解一下间接证据传来证据是什么吧。

▲一、间接证据▲(一)含义间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

▲(二)遵守原则根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：1 、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的;2 、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义;3 、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量;4 、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾;5 、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系;6 、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

▲(三)运用规则1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。

只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明3、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的▲二、传来证据▲1、概念凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据，也叫“派生证据”或“衍生证据”。

《民事诉讼间接证据适用研究》范文

《民事诉讼间接证据适用研究》篇一一、引言在民事诉讼中，证据的适用至关重要。

其中，直接证据以其直观、明确的特点被广泛采用。

然而，在实际诉讼中，因种种原因，直接证据可能难以获取或其证明力较弱。

此时，间接证据的适用就显得尤为重要。

本文旨在研究民事诉讼中间接证据的适用，分析其特点、作用及适用条件，以期为司法实践提供参考。

二、间接证据的概念及特点间接证据，是指在民事诉讼中，不能直接证明待证事实，但能与其他事实相联系，间接证明待证事实的证据。

其特点主要包括：1. 间接性：间接证据不能直接证明待证事实，需要与其他证据相互印证。

2. 多样性：间接证据的形式多样，如物证、书证、证人证言等。

3. 依赖性：间接证据的证明力依赖于其他证据的印证，单独的间接证据无法证明待证事实。

三、间接证据在民事诉讼中的作用在民事诉讼中，间接证据的作用主要体现在以下几个方面：1. 补充作用：当直接证据不足或无法获取时，间接证据可以补充证明案件事实。

2. 印证作用：间接证据可以与其他证据相互印证，增强案件的证明力。

3. 推定作用：根据间接证据，法官可以推定某些事实的存在或不存在。

四、间接证据的适用条件在民事诉讼中，适用间接证据需满足以下条件：1. 待证事实的存在与否无法直接证明。

2. 存在可采信的间接证据。

3. 间接证据需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

4. 排除其他可能性，确保间接证据的唯一性或排他性。

五、间接证据的适用范围及注意事项在民事诉讼中，间接证据的适用范围广泛，包括但不限于以下几个方面：1. 合同纠纷：如合同履行、违约责任等。

2. 侵权纠纷：如侵权行为、损害结果等。

3. 财产纠纷：如财产权属、继承等。

在适用间接证据时，需注意以下几点：1. 全面收集、认真审查间接证据，确保其真实性和合法性。

2. 分析间接证据之间的联系和矛盾，形成完整的证据链。

3. 注意排除其他可能性，确保间接证据的唯一性或排他性。

4. 在庭审中充分质证、辩论，确保法官对间接证据的认定准确无误。

间接证据是原始证据吗

间接证据是原始证据吗证据对于案件来说是最重要的判决依据，从决定案件的走向。

根据我国法律的规定，证据按来源不同可分为原始证据和派生证据;按证据对象可分为直接和间接证据。

那么间接证据是原始证据吗?下面由我为各位读者进行解答。

一、什么是间接证据间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

二、间接证据遵守原则根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：1.客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的;2.关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义;3.充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量;4.协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾;5.完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系;6.排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

三、什么是原始证据原始证据：原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。

原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。

如合同的原件。

根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。

刑事诉讼法中，原始证据与传来证据相对。

前者指直接来源于案件事实，未经复制或转述的证据，是第一手资料。

而不直接来源于事实，经过转手复制等，则为传来证据。

如犯罪现场的凶器则为原始证据，而现场群众转述的案件事实则为传来证据四、间接证据是原始证据吗从上文对于间接证据和原始证据的定义可以看出，间接证据不能直接证明案件的事实，只是和其他证据有联系的证据;原始证据是直接来源于案件的证据，是第一手的材料，所以间接证据不是原始证据。

以上内容就是我对“间接证据是原始证据吗”问题进行的解释，根据对间接证据和原始证据的定义，间接证据不能直接证明案件的事实，所以间接证据不属于原始证据。

刑事间接证据有哪些？

刑事间接证据有哪些？间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

一般来说，在刑事领域，物证都是间接证据，如：以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。

如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。

怎么判定某人有罪？我们都知道确定一个人有罪需要用证据证明，而在证据的分类中，间接证据虽然不能直接判定，但它依然在刑事侦查中起着至关重要的作用。

在本文中主要介绍▲刑事间接证据基本特征与种类。

▲一、间接证据某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。

凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。

▲二、间接证据的特点（1)与案件主要事实的关联方式是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的个别情节或片断。

所以，任何一个间接证据都必须与其他证据结合才能证明案件主要事实。

（2）间接证据与案件主要事实关联方式的间接性决定了问接证据证明案件主要事实的方法必须经过逻辑推理。

在只有间接证据没有直接证据时，推理证明的过程更为复杂。

（3）间接证据的表现形式呈多样化，它可以表现为任何一种证据材料。

▲三、间接证据的表现形式一般来说，在刑事领域，物证都是间接证据，如：以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。