泉州dxps公司11.10火灾案保险公估报告
泉州火灾事故调查报告总结
泉州火灾事故调查报告总结概述:近期,我市发生了一起严重的火灾事故,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
为了深入调查这起火灾事故的原因和责任,并根据调查结果采取相应措施,特组织编写此次调查报告总结。
调查目标:1. 火灾事故发生的具体时间、地点;2. 调查火灾事故造成的人员伤亡情况;3. 分析火灾事故原因;4. 确定相关责任方。
一、火灾事故概述1.1 事件背景在某某年某月某日,泉州市××区一家工厂发生了一起严重的火灾事故。
该工厂主要从事某行业生产加工,并有较多职工居住在附近。
1.2 人员伤亡情况经初步统计,此次火灾造成死亡人数共计X人,其中包括工厂职工及邻近居民。
另外还有X人受伤并送往医院进行治疗。
二、火灾原因分析2.1 引发原因探究经过详细调查,火灾事故的发生是由于工厂内一台老旧设备发生了短路导致的。
该设备在运行时出现异常电流,产生强烈的火花引起建筑物着火。
2.2 建筑结构和消防设施分析初步调查结果显示,在该火灾事故中,建筑物的固定排烟系统存在设计缺陷,无法及时有效地排除浓烟和有毒气体。
此外,部分重要区域的自动喷水系统和防火门也存在故障或未正常运作。
2.3 生产安全管理探讨据了解,工厂在生产安全管理方面存在一些问题。
例如,未按规定对设备进行定期检修和维护,并且缺乏应急演练和员工培训等措施。
三、责任认定与建议3.1 管理责任方调查根据初步调查结果,请示贵处对涉事企业的主要责任方进行深入调查。
同时需要督促有关部门对相关单位进行严格监管,并依法追究其相应的法律责任。
3.2 加强监管执法针对此次火灾事故暴露出的安全隐患,需加强对生产企业的安全监管执法力度。
特别是在建筑结构和消防设施等方面,坚决严格按照相关规定进行检查和验收。
3.3 加强宣传教育进一步加大火灾事故预防的宣传力度,提高公众对于火灾安全知识的认知和应对能力。
同时也应该加强员工培训、开展应急演练等措施,提高员工自身的安全意识与素质。
火灾引发保险纠纷保险企业被判理赔.doc
火灾引发保险纠纷保险公司被判理赔-去年春节刚过,大康公司下属的共康服饰城4号馆发生火灾,直接经济损失约80余万元。
事发后,大康公司向投保的大众保险股份有限公司申请理赔。
大众保险公司却以被保险人纵容违规施工导致火灾为由,拒绝理赔。
为此,大康公司将大众保险公司告上公堂。
日前,此案经上海市二中院二审后终结,大众保险公司被判令支付大康公司保险赔偿款75.6万余元。
2003年11月,大康公司共康服饰城与大众保险公司签订了一份《财产保险合同》,约定由大众保险公司承保共康服饰城内3、4号馆房屋资产,协议签订后,大康公司按约支付了保险费。
2004年1月底,共康服饰城委托浙江某建筑公司对4号馆进行改造装修。
而服饰城4号馆至5号馆之间的天桥改造工程则由服饰城工程部经理管某发包给一名没有资质的个体户施工。
同年2月10日晚10时许,一名无证施工人员在天桥上进行电焊气割作业,由于违章操作,导致气割熔渣飞溅到4号馆的一店铺内,引燃铺内物品,酿成火灾。
事发后,大众保险公司委托有关保险评估机构对火灾受损情况、费用以及事故原因、责任作出评估和认定。
公估结论为此次火灾属保险责任范围,建议理赔金额为75.6万余元。
此后,由于大众保险公司对大康公司提出的索赔请求予以拒绝,从而引发诉讼。
此案经一审法院审理,判决大众保险公司支付大康公司保险赔偿款75.6万余元。
大众保险公司不服,向市二中院提起上诉。
大众保险公司认为,由于共康服饰城内部装修队违规操作、电焊工无证施工导致火灾事故的发生,大康公司存有明知和放任纵容的行为。
由于大康公司隐瞒事实真相,向评估机构提供虚假信息,致使公估结论与事实不符,因此公估结论不能作为定案依据,大众保险公司有权拒赔。
要求撤销原判。
二审查明,原审法院认定的事实属实。
法院认为,共康服饰城4号馆火灾的起因是由于服饰城经理管某擅自发包给无证人员施工,未尽管理责任所致,相关责任人已被追究刑事责任。
事实证明,火灾并非大康公司的故意行为或纵容所致。
泉州火灾事故调查报告总结
泉州火灾事故调查报告总结2021年7月18日,福建省泉州市晋江市丰泽街道一家印刷厂发生火灾事故,造成28人死亡、106人受伤的严重后果。
经过近一个月的全面调查和分析,事故调查报告终于发布,下面就对这份报告进行总结。
一、事故原因该印刷厂位于丰泽街道一座居民区内,工厂占地面积700余平方米,主要中文书籍印刷、装订生产。
经调查发现,该事故是由刻板油墨自燃引发的。
原因如下:1.厂房通风条件不好:由于生产场所多间,加之未按标准开设通风设施,致使厂房内空气不流通,油墨打印后挥发出来的挥发性有机物无法及时排出,导致着火。
2.作业人员存在违规行为:经查,事故现场没有监管人员或工人在厂房内停放工程车辆且未按相关要求进行标记与隔离,这让已经自燃的刻板油墨进一步燃烧爆炸,导致火势无法控制。
3.安全措施不到位:该生产场地未按《消防设施管理办法》等法律法规要求,安装防火安全设施不标准,已安装的器材也未按标准使用。
二、事故责任据调查,该印刷厂自成立以来,由于生产规模较小,仅雇佣了少量员工进行生产加工,所以对安全生产并未高度重视,且从未佩戴防护用具,没有相关培训,员工也未接受过消防知识的相关教育。
同时也缺乏专业人员规划厂房、设施以及实施安全生产的整体方案等。
在监管机构方面,曾对该工厂生产设备进行过随机抽查,但因抽查时间间隔较长未发现问题,监管力度亟待进一步加强。
因此,事故责任应由该印刷厂及监管部门共同承担。
三、事故教训1.加强安全生产管理:印刷厂等生产企业要针对本行业特点,制定出严格的安全生产管理制度,安全生产管理体制应该明确,各管理环节中具体职责和任务应分工明确,各执行单位的权力与义务要同时明确。
2.完善相关法律法规:相关部门要完善相关法律法规,加强对于印刷行业的监管力度,避免企业违规行为造成的生产安全事故。
3.及时检测安装的消防设施:印刷厂等企业要加强消防设施的检修与维护,安装新的、符合标准的消防设施,营造消防安全环境。
火灾事故案例评估报告范文
火灾事故案例评估报告范文一、案例描述1.1 事故概况某市某酒店于2021年5月15日发生火灾事故,造成4名员工和2名客人受伤,无人员死亡。
事故发生后,酒店经营丧失,造成较大的经济损失。
1.2 火灾发生原因经调查,火灾起因为酒店餐厅的灶台发生燃烧烘烤设备故障引起的火灾,火势蔓延较快,并造成了较大的损失。
1.3 事故处理过程事故发生后,酒店工作人员立即进行疏散和应急救援,同时向消防部门报警求助。
消防部门迅速赶到现场,采取有效措施扑灭了火势,避免了事故的进一步扩大。
同时,医护人员对伤者进行紧急救治,将伤者送往当地医院进行治疗。
1.4 事故影响火灾事故造成了酒店的财产损失,经营陷于停顿状态,一度引起了广泛的关注和社会影响。
同时,员工和客人的伤亡也使得酒店业面临了诸多的法律问题和赔偿责任。
二、事故评估与分析2.1 事故原因分析通过对火灾事故的原因进行分析,主要原因包括:一、酒店经营管理不善,未对餐厅设备进行定期检查和维护,导致设备故障未被及时发现和处理。
二、酒店消防设施不完善,无法有效控制和扑灭火灾,导致事故发生后无法迅速控制火势。
三、员工应急应变能力不足,导致疏散和救援工作不够及时和有效。
2.2 事故影响评估事故对酒店的经营和声誉造成了严重的损害,经济损失较大。
同时,员工和客人的伤亡也给酒店业带来了法律风险和责任问题。
酒店应尽快妥善处理伤者的医疗问题,赔偿受害者的损失,并对酒店的管理工作进行全面检讨和改进。
2.3 事故应对措施评估在事故发生后,酒店应迅速启动应急预案,组织疏散和救援工作,向消防部门报警求助。
此外,酒店应当对设备进行定期检查和维护,完善消防设施,提高员工应急应变能力,力求将火灾事故的发生几率降到最低。
同时,酒店还应与保险公司和法律部门进行沟通,妥善处理与事故相关的责任问题,最大限度地减少经济损失和社会影响。
2.4 事故预防措施建议为了避免类似的火灾事故再次发生,酒店应采取以下措施:1)加强设备检查和维护,确保餐厅设备的安全运行;2)完善消防设施,增加灭火器和喷淋系统,提高火灾应对能力;3)加强员工应急演练和培训,提高员工的应急应变能力;4)建立健全的安全管理制度和责任体系,严格执行各项安全规章制度。
福建泉州火灾情况调查报告
福建泉州火灾情况调查报告火灾是一种常见的灾害,造成生命和财产巨大损失。
近期发生在福建泉州的火灾引起了广泛关注,该火灾导致多人死亡,对当地社会经济造成了严重影响。
本文将对福建泉州火灾情况进行调查分析,探讨事故原因及应对措施,并提出相关改进建议。
一、火灾情况概述福建泉州火灾发生在某服装厂,具体为年月日凌晨时左右。
据目击者称,当时厂房突然发生爆燃并迅速蔓延,在不到一个小时内整个厂房被大面积吞噬。
事故现场达到了很高的温度和浓度,给救援工作带来了巨大困难。
根据最新统计数据显示,此次火灾已造成至少X人死亡,并有数十人受伤。
二、火灾原因分析1.设备维护不善:据业内人士透露,该服装厂长时间以来忽视了机器设备的维护与检修工作,导致部分设备存在安全隐患。
设备的过热、漏电等问题可能成为火源。
2.防火系统不完善:在火灾现场勘查中,我们发现该厂房的消防系统存在一定缺陷。
首先,灭火器数量不足且超过保质期;其次,消防水带老化、堵塞甚至接头脱落;再次,自动喷水系统和报警设备未能及时启动。
这些问题严重影响了火灾应急反应效率。
3.安全生产管理不到位:事故调查还发现,该服装厂在安全生产方面有诸多疏忽。
没有成立专门的安全巡查队伍,在员工上班前进行安全培训也是虚置过程。
此外,规章制度和操作流程没有得到有效执行与检查。
三、事故处理措施1.及时报警与撤离: 火灾发生后,相关人员首先立即拨打了紧急报警电话,并通过扩音器向员工发出紧急撤离指令。
这些措施使得部分员工得以迅速逃离现场,减少人员伤亡。
2.紧急救援行动: 泉州当地政府迅速组织了执法部门、救援队伍及医疗机构进行紧急救援行动。
大量消防车辆和专业救援人员迅速调集到现场展开灭火、救援与伤员转运工作。
3.社会支持力量:在福建泉州火灾发生后,民间组织和志愿者积极参与到救援行动中来,提供物资捐赠和心理疏导等服务。
这些社会支持力量的介入,有助于事后救灾工作和受灾群众的恢复重建。
四、改进建议1.设备检修与更新:各企业要加强设备维护与检修管理,定期进行设备保养以及安全隐患排查。
泉州火灾事故调查报告
泉州火灾事故调查报告概述在某年某月某日,泉州市发生了一起严重的火灾事故,造成了巨大人员伤亡和财产损失。
本篇文章将对该火灾事故进行全面调查,并从火源、隐患排查以及警示与预防等方面分析原因和提出改进措施。
一、火源的初步判断根据目击者的描述以及火势的快速蔓延情况,我们初步判断该火灾是由电器设备引起。
更具体地说,是由于电线短路或者过载导致电线发生过热,从而引燃了周围易燃物质。
然而,仅凭初步判断还不能确定具体的原因,接下来我们需要对现场进行更为详细的调查。
二、隐患排查与防范不力通过现场勘察和相关证词收集分析显示,在这次事故中存在着多个隐患。
首先,在建筑设计阶段就存在结构不合理、消防通道设置不良等问题。
其次,在使用过程中缺乏有效的定期检测与维护制度,导致了电器老化损坏、电线接触不良等隐患的逐渐积累。
此外,员工对火灾应急知识和逃生技能的培训不够深入,也是造成伤亡的一个重要原因。
三、责任划分与管理漏洞针对本次火灾事故,我们发现了一些责任划分上的问题。
首先,建筑设计阶段出现的失误需由相关设计单位承担一定责任。
其次,在施工过程中监督把关不到位导致了安全漏洞,相关施工方应负有责任。
此外,企业在日常运营中没有及时更新使用年限超限设备,也存在管理缺失之处。
四、提高警示与改进措施为了避免类似火灾事故再次发生,我们提出以下改进措施:1. 建立全面细致的隐患排查制度:加强对建筑结构和电器设备等方面进行定期检测,并完善整改追踪机制。
2. 加强员工安全意识和技术培训:组织员工参加消防知识培训和逃生演练活动,并定期进行复习和考核。
3. 完善管理体系与责任划分:明确责任单位,合理划分各方责任,并加强监管部门的日常巡查和检查力度。
4. 强化消防设施建设:增加灭火器、疏散通道标识和自动报警系统等消防设施,并定期维护保养。
五、事后处理与赔偿对于受伤人员和家属的损失,我们需要及时展开调解和赔偿工作。
首先,成立专门的事故调查小组,追究相关责任单位的法律责任。
泉州火灾事故案例分析报告总结
泉州火灾事故案例分析报告总结概述:泉州火灾事故发生在2021年3月,造成了一定的人员伤亡和财产损失。
本文将从事故背景、原因分析及应对措施三个方面对该火灾事故进行详细的案例分析。
一、事故背景1. 事件经过:泉州火灾发生于深夜,造成当地居民的恐慌和惊愕。
据初步调查得知,这场火灾主要发生在一个住宅区内的一家工厂。
当晚,着火建筑物迅速烧毁,并呈现出明显的爆炸迹象。
2. 伤亡情况:根据最新统计数据,这起火灾事故导致10名工人丧生,20多人受伤。
此外还有大量房屋被烧毁或受到不同程度的损坏。
二、原因分析1. 违规操作及管理问题:经初步调查,在这起火灾中涉及多种违规行为,如无证经营、违反安全规定等。
该工厂未按照相关法律法规办理相关手续,并且存在安全管理不到位的问题。
这样的疏忽以及对相关规定的无视最终导致了火灾事故的发生。
2. 火源及易燃物:据报道,火灾可能是由于工厂内违规操作所引起。
该工厂涉及金属材料处理,并且使用大量易燃化学品,包括酒精、油漆等。
这些物质在没有妥善管理和处置下,很容易引发火灾。
3. 监管缺失:这场火灾一定程度上暴露出当地政府监管不力的问题。
相关部门对该工厂的日常运营和安全管理监管明显存在欠缺,没有有效监督和检查措施。
这给予了企业存在违法经营行为的机会。
三、应对措施1. 加强执法力度:针对该类事故,有关部门需要加大执法力度,通过频繁检查与抽查抓住企业违规行为。
只有制定更加科学合理的政策并切实执行,在根本上避免此类悲剧再次发生。
2. 完善安全管理制度:严格落实重大危险源的监管,加强对企业安全管理责任的追究。
同时,鼓励企业建立完善的应急预案和灭火设施,并进行定期演练和巡查。
3. 提高社会公众安全意识:开展相关消防安全知识宣传活动,提高居民、员工和企事业单位对火灾事故的风险防范意识,增强自我保护能力。
这需要通过媒体、学校等渠道广泛宣传灭火器使用方法、逃生路线等重要信息。
结论:泉州火灾事故严重暴露了我国一些企业存在的安全隐患以及政府监管不到位的问题。
泉州市火灾事故调查报告最新版
泉州市火灾事故调查报告最新版火灾是一种常见的事故,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
为了及时掌握和总结火灾事故原因,提高防范火灾的能力,泉州市对最新发生的火灾事故进行了调查,并撰写了本报告。
本文将针对泉州市火灾事故调查报告进行准确描述和分析。
I. 事件背景泉州市是福建省下属的一个地级市,位于中国东南沿海地区。
近期发生的火灾事故引起了广大民众的关注。
该火灾发生在某商场里面,导致多人受伤甚至死亡。
II. 火灾原因分析根据调查结果,我可以得出以下结论:首先,该商场消防设施不完善;其次,在火灾发生时缺乏有效应急预案及培训;再次,在维护消防安全方面疏于管理。
III. 消防设施不完善调查显示该商场缺乏必要且符合标准的消防设施。
例如,自动喷水系统无法正常供水、疏散通道被堵塞、照明设备未按规定进行维护和更新。
这些都造成了在火灾发生时无法迅速报警、疏散人员和扑灭火势的困难。
IV. 缺乏有效应急预案及培训该商场缺乏应急预案,当火灾发生时,没有能快速有效地采取措施来保护人们的安全。
同时,业主和员工也没有接受到必要的消防培训,不了解如何正确使用消防器材、如何自救等知识。
这导致他们在火灾现场显得手足无措。
V. 疏于管理在调查中还发现,该商场对于维护消防安全方面存在管理不力问题。
例如,没有定期对设备进行检测与维修、疏散通道被长期占用、电线布局杂乱等。
这些因素增加了火灾发生时蔓延的风险,并且给救援行动带来困难。
VI. 建议与改进方向针对以上问题以及根据事故调查报告中提出的建议,泉州市相关部门需要做出以下改进:1. 加强监管:加大对商场、公共建筑等场所的消防设施和安全管理制度的检查力度。
2. 完善法律法规:通过立法、政策等手段,进一步落实建筑物、商场的消防安全责任。
3. 加强教育培训:组织相关部门开展定期的消防知识培训,提高公众和商户的火灾自救能力。
4. 设立应急预案:要求商场及其它公共场所建立完善的应急预案,并进行演练,确保在火灾发生时能够迅速有效地处理。
火灾事故后报告
火灾事故后报告一、事故概述本次火灾事件发生于2021年11月15日晚上8点左右,地点位于某市一家工厂的生产车间。
火灾持续时间约为3个小时,造成了严重的人员伤亡和财产损失。
事故发生后,我公司立即组织应急救援,全力协助相关部门进行灭火和事故处理,并对事故原因展开调查。
现将相关情况进行详细报告如下。
二、人员伤亡情况在本次火灾事故中,共有10名工人被困车间,其中5人被成功救出,另外5人因为火势太大被焚毁,经过现场医生确认死亡。
此外,还有3名消防队员在扑救火灾过程中受伤,其中1人伤势严重送往医院救治,另外2人伤势轻微。
三、财产损失情况经初步统计,本次火灾造成工厂生产车间内约150平米的面积被烧毁,生产设备、原材料和半成品等财产损失约500万元。
同时,由于火势过大,造成了现场周边一些周边仓库、办公室和停车场等部分也受到了不同程度的损坏,损失额约100万元。
因此,此次火灾总损失约为600万元。
四、火灾原因初步调查根据初步调查,火灾起因可能是由于车间内生产过程中电器设备短路引发的。
由于车间内的设备老化,维护不及时,导致电器设备发生故障,最终引发了火灾。
五、应急救援及灭火处理一旦接到火灾报警后,我公司立即启动应急救援预案,进行现场处置。
同时,第一时间与消防部门取得联系,通报火灾情况,并要求其立即派遣消防队员前来救援。
在火灾发生后,我公司的应急救援队伍迅速赶到现场,组织工作人员疏散逃生,并协助消防队员进行灭火。
经过3个小时的紧张扑救,火灾最终被成功扑灭,降低了事故损失。
六、事故处理及相关改进针对本次火灾事故,我公司已成立事故处理小组,进行了深入分析,并形成了事故调查报告。
在此次事故中,主要存在以下问题:1)生产设备老化,维护不及时;2)车间内用电不规范,导致电器设备故障;3)应急预案不够完善,应急演练不够频繁。
对此,我公司已制定了整改方案,包括进行设备维护升级、加强车间用电管理、完善应急预案等多项措施,以确保今后不再发生类似火灾事故。
泉州火灾事故调查报告最新
泉州火灾事故调查报告最新近期,福建泉州一起火灾事故引发了人们的普遍关注。
为确保对该起火灾事故有一个准确客观的了解,特别组成专门小组进行了详细调查和分析。
本文将向您介绍泉州火灾事故调查报告的最新情况。
一、事故概述根据初步调查结果显示,这起火灾事故发生在2021年3月15日晚上9点左右,地点位于福建省泉州市丰谷区一处居民楼。
经过数小时的扑灭,消防部门成功控制住火势,并展开进一步的调查工作。
二、事故原因分析通过对现场以及相关证据材料的仔细分析与排除法,则确认此次楼房火灾是由电器问题引发的。
初步调查结果显示,导致大面积燃烧蔓延,最终导致今次惨重伤亡的原因主要为以下几点:1. 电线老化:该居民楼自建成以来约30年时间内并未更新更换电线设备,使得电线老化严重。
2. 短路问题:由于长时间使用和电线老化,某一处电线发生了短路故障。
3. 燃烧物品易燃:该楼居民大多为低收入家庭,室内装修简单,容易引发火势蔓延。
三、安全防范体系不完善通过专业人员的实地调查与深度分析,对泉州火灾事故中暴露出的问题展开了详细解读。
1. 消防设施不规范:据调查结果显示,在该居民楼中,消防器材配置存在严重不足的情况。
例如消防栓无法满足日常用水及消防用水需求等。
2. 安全意识薄弱:在这次火灾中,事故楼层的住户没有形成有效应对火灾事件的正确危机意识。
人们普遍缺乏逃生演练经验以及现场处理能力。
3. 庇护所设置不当:据悉,该栋楼低层未设立相应指示标志、安全说明牌等措施,迫使部分租户采取错误行动导致伤亡加剧。
四、相关责任人处理情况依据调查结果统计得知,此次火灾事故有以下几类相关责任人:1. 建筑施工方:在技术指导、电线选用上存在疏忽。
2. 物业管理部门:没有及时排除安全隐患,并未进行规范的巡查和维护。
3. 相关监管部门:对居民楼的消防设备以及安全检查存在疏漏,没有及时提出整改要求。
根据法律规定,相关责任人将被依法追究刑事责任或者行政处罚。
同时,泉州市政府也加强了对该区域其他楼房的消防安全检查与维护力度,确保了类似事故不再发生。
泉州工厂火灾事件最新情况报告
泉州工厂火灾事件最新情况报告近期,中国福建省泉州市发生了一起重大火灾事故,严重影响了当地居民的生活和安全。
根据相关消息,本篇报告将介绍该事件的最新情况,并就防火安全问题提出一些建议。
1. 事故概述泉州市某工厂于近日发生了严重的火灾事故。
根据初步调查,这起火灾是由于厂房内储存的高易燃物质引发的。
事发时,大量浓烟迅速弥漫整个厂房,并迅速蔓延至周边区域。
消防队和其他应急部门立即展开紧急救援行动。
2. 救援情况2.1 具体搜救行动经过多方合作,包括消防队、武警、志愿者等在内的救援力量成功控制住了火势,并进行了有效的人员搜寻。
目前已确认伤亡人数为10人,其中包括失踪和受伤者。
2.2 受伤员工治疗受伤员工被紧急送往附近医院接受治疗。
政府相关部门已派出人员协助医院尽快救治伤者,并安抚其家属。
2.3 灭火工作灭火工作经过数小时的奋战,消防队成功将大火控制在所限范围内。
目前,现场已基本得到控制,但仍需持续关注和处理残余火源可能引发的次生事故。
3. 原因分析据初步调查,这起火灾事故暴露了泉州市某工厂在防火安全方面存在重大问题。
主要原因包括以下几个方面:3.1 高易燃物品储存不规范该工厂的高易燃物质储存地点未遵守相应的规定和标准,并且缺乏有效的隔离设施和管理手段。
这导致了一旦发生火灾,能够加剧火势蔓延,并对周边环境造成更大风险。
3.2 消防设施不完善该工厂的消防设备老化严重,且检修维护不及时。
此外,在事件发生时,明显缺少消防器材操作人员以及培训不足。
这使得事故后期的火灾扑灭和人员搜救工作变得更加困难。
3.3 安全管理措施不到位该工厂在火灾预防和安全管理方面存在严重缺失。
安全培训不够规范,未能建立健全的责任制度,并缺乏危险品事故应急处置预案。
这给出警示,企业应加强对安全生产的管理和培训力度。
4. 后续措施和建议为了避免类似事件再次发生,我们提出以下建议:4.1 强化企业安全意识企业需要提高员工的安全意识,并确保他们了解如何正确处理突发事件并迅速撤离危险区域。
泉州火灾事故调查报告最新
泉州火灾事故调查报告最新近日,福建泉州发生了一起造成22人死亡、另有3人受伤的火灾事故。
事故发生后,有关方面立即展开调查工作,经过一段时间的调查,泉州市政府公布了一份最新的调查报告。
本文将对该报告进行综合分析和梳理。
一、事故概述事故发生在2021年3月7日晚上,地点为泉州市鲤城区迎宾路一家化妆品加工厂。
当时,该厂房内共有129名工人在生产。
突然间,厂房一侧的储存区域发生火灾,火势迅速蔓延。
由于该厂房内布局杂乱、通道狭窄,难以疏散,造成了严重后果。
二、调查结果1. 火灾原因调查结果显示,事故起火点位于厂房储存区域,原因是该区域的化学品等易燃物品未按照规定存放。
此外,厂房内设备老旧,防火设施不完善,也是火灾发生的重要原因之一。
2. 厂房安全管理情况报告指出,该厂房的安全管理存在不少漏洞。
例如,没有定期进行安全检查;安全疏散通道未通畅;安全培训不到位等。
同时,该厂房使用的一些设备也存在安全隐患。
3. 第一时间应急处理情况在事故发生后,当地政府和救援力量迅速到达现场,并采取了有效措施来进行扑救和疏散。
然而,由于该厂房内通道狭窄、危险品储存混乱等原因,救援难度较大,救援工作受到一定阻碍。
三、问题和建议基于对调查结果的分析,报告提出了一系列问题和建议,以期将类似事故的发生率降到最低。
比如,强化企业安全管理意识,加强安全培训;加强厂房设备和防火设施的维护;严格执行防火规定等。
四、反思和展望这起事故让人深刻反思安全生产的重要性。
特别是在当前疫情防控的形势下,人们应更加体现出“安全第一”的主题,各级政府和相关部门也需要加大对企业安全管理的日常监管力度。
未来,希望能够吸取此次事故的教训,做好安全预防,让生产和安全并行。
泉州火灾事故案例分析报告
泉州火灾事故案例分析报告概述:本文将对发生在福建省泉州市的一起火灾事故进行案例分析,旨在从多个角度综合分析该起火灾事故的原因和影响,并提出相应的改善措施,以避免类似事件再次发生。
1. 事故背景a. 事件描述:简要介绍发生火灾事故的具体背景和情况。
b. 时间地点:明确指出火灾发生的时间和地点。
2. 事故原因分析a. 设备失效:探讨是否存在设备老化、缺乏定期维护或者使用不当等问题造成设备失效。
b. 管理漏洞:分析是否由于管理层面存在漏洞,如安全培训不到位、建筑物未按照标准进行防火设计等。
c. 消防措施不足:研究是否因为消防系统不完善、消防员处置能力不足等原因导致无法及时扑灭火势。
d. 违规操作:调查是否有违反相关操作规程和使用材料不符合要求等行为。
3. 影响分析a. 人员伤亡:统计火灾事故对周边居民和消防队员的影响,包括死亡、受伤和精神创伤等。
b. 财产损失:评估火灾造成的财产损失包括物质资产和经济价值等方面的损失。
c. 社会效益:分析火灾事故给社会带来的负面影响,如对城市形象、商业发展和投资环境等。
4. 改善措施a. 加强设备维护:提出加强设备保养、定期检查和更新设备的建议。
b. 完善管理措施:针对存在的管理漏洞,建议完善安全培训制度、明确责任分工,并设置预警系统等。
c. 提升消防能力:指出应加强消防队员培训,并配备先进的消防装备以增加扑灭火源的成功率。
d. 强化监管力度:要求加大对违规行为的处罚力度,严厉打击违法建筑、材料及操作等行为。
5. 案例启示通过深入分析泉州火灾事故案例,提出以下启示:a. 安全第一:对于涉及人民群众生命财产安全的行业和领域,在设计、建设和管理过程中都需始终以安全为重。
b. 综合防控:在火灾预防中,应当从多个角度进行综合防控,包括设备维护、消防能力提升、违规监管等方面。
c. 事故学习:及时总结、分析并吸取前期类似火灾事故的经验教训,逐步改善相关制度和政策。
结论:通过对泉州火灾事故进行案例分析可以得知,该起火灾事故的发生主要是由于多种原因共同作用所致。
火灾事故整改评估报告
火灾事故整改评估报告一、火灾事故整改评估报告概要2021年6月15日,某企业发生火灾事故,造成严重的人员伤亡和财产损失。
作为企业安全部门,我们对火灾事故的整改工作进行了全面评估,并对整改措施的执行情况进行了详细分析和评估。
通过这次整改评估,我们旨在深刻总结事故原因,收集意见和建议,完善整改措施,提高企业的安全管理水平,预防未来类似事故的发生。
二、火灾事故整改前因分析1.事故原因根据初步的事故调查和报告,火灾事故的主要原因为以下几点:1)违规用火:由于相关人员在违规条件下使用明火,导致火灾的发生。
2)消防设施设备不全:企业的消防设备设施并未得到有效维护和管理,缺乏有效的使用和应急救援指导。
3)员工安全培训不到位:企业并未进行完善的安全教育和培训工作,导致员工对火灾防范意识不强,应急逃生能力有限。
2.整改前工作在火灾发生后,企业立即启动了应急预案,组织人员进行了紧急疏散,及时进行了灭火救援,并在事故发生后立即成立了事故调查小组,对事故原因进行了初步调查。
同时,企业对现场进行了封闭,排查了可能存在的安全隐患,制定了整改措施,并对员工进行了全面培训,要求严格遵守安全规章制度,严禁违规用火。
三、整改措施执行情况评估1.加强设备设施管理为了提高消防设备的使用效率和安全性,企业对消防设备进行了全面的检查和维护,确保设备完好、符合要求和有效使用。
2.建立健全安全管理制度企业对安全管理制度进行了修订和完善,增加了安全管理的人员配备,建立了安全责任制度,强化了安全监督检查机制。
3.加强员工安全培训企业对员工进行了全面的安全教育和培训,提高员工的安全意识,加强员工的应急逃生能力。
4.加强安全监督检查企业成立了安全管理督查组,定期对消防设备、用火情况、应急预案等安全管理工作进行检查,确保安全措施落实到位。
四、整改效果评估经过上述整改措施的执行和落实,企业的安全管理水平得到了有效提升,整改措施的执行情况得到了显著改善。
首先,在消防设备设施管理方面,企业已对设备进行了全面检查和维护,消防设备的使用效率和安全性得到了明显提高。
火灾事故评估报告
火灾事故评估报告一、事故概况1.1 事发时间:2020年5月10日凌晨3点1.2 事发地点:某某工厂生产车间1.3 事故起因:正在生产过程中一台机器发生故障,导致短路引发火灾 1.4 火灾持续时长:大约持续了2小时1.5 直接经济损失:初步估计损失达500万元1.6 人员伤亡情况:造成3人死亡,10人受伤二、火灾现场情况2.1 现场火灾点位于生产车间的一侧,面积约100平方米2.2 火势较大,烟气浓重,照明非常困难2.3 现场有消防人员正在灭火2.4 现场有浓烟冲击,影响消防救援工作2.5 现场有几处机器设备发生破损2.6 现场方圆200米有多处建筑物受损三、灾害后果3.1 人员伤亡:造成3人死亡,10人受伤3.2 经济损失:造成500万元的经济损失3.3 消防设备受损:有几部灭火器在事故中受到了严重损坏3.4 建筑物受损:多处建筑物出现不同程度的受损四、事故原因分析4.1 机器故障:事故起因是机器短路引发的火灾4.2 防护措施不足:生产车间的消防设备、灭火器等防护措施不足4.3 规范程度低:企业的安全生产规章制度落实到位不够五、事故救援及处置5.1 消防部门迅速出动:接到事故报警后,消防部门迅速出动,投入灭火作业5.2 伤者救治:伤者被送至附近医院进行救治5.3 现场交通管制:现场交通得到有效管控,避免交通事故发生5.4 经济赔偿:工厂相关负责人正在协商进行善后赔偿六、事故应对预案6.1 建议企业加强安全教育:对员工进行安全教育及培训,加强安全意识6.2 完善应急预案:进一步完善企业的灾害应急预案,提高自救互救能力6.3 更新设备设施:加强设备设施的维护、更新和日常巡检,提升设备运行安全性6.4 加强规章制度:企业应加强对安全生产规章制度的落实和执行七、事故教训7.1 安全意识不强:这次事故表明,企业员工的安全意识仍需加强7.2 预案不完善:企业应急预案不够完善,应加强相关技术人员的培训7.3 火灾隐患:企业应该定期检查消防设备、灭火器等,及时发现隐患并进行处理八、事故分析结论8.1 事故责任:该事故是因为企业安全管理不到位、员工安全意识不强导致8.2 安全预案:企业需要完善应急预案、加强对安全规章制度的执行8.3 设备维护:企业需要加强设备的维护、检修及更新,提升设备运行安全性九、事故处理建议9.1 企业方面:加强对安全教育和安全意识的培训9.2 消防部门:对企业进行相关安全生产监督检查9.3 政府部门:对事故发生地进行整顿,加强安全生产监管十、结语10.1 该火灾事故造成了严重的人员伤亡和经济损失,对受灾企业和家庭带来了严重的影响10.2 企业相关负责人应对事故负有不可推卸的责任,应积极采取措施进行善后处理10.3 消防部门对事故中英勇参加灭火的消防人员表示衷心的敬意10.4 希望事故救援及善后工作能够尽快落实,减少火灾事故带来的不良影响十一、报告编制报告编制人:XXX报告编制单位:某某消防救援队报告编制时间:2020年5月15日以上就是本次火灾事故的评估报告,希望有关部门能够对相关问题进行及时处理,避免类似事故再次发生。
泉州dxps公司11.10火灾案保险公估报告
公估报告Survey Report案件编号:CAXM20040061-人泉分004案名:泉州市丰泽区DXPS有限公司11.12火灾案委托单位:中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司出险日期:2004年11月12日凌晨3时33分左右建议赔偿金额:人民币1,498,750.00元厦门咏翰迦华保险公估有限公司Ever Grown Surveyors & Loss-adjuster Co.,Ltd.Xiamen公估摘要一、保险内容险种名称财产基本险保险人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司保单号码PQJA2004350503000000015被保险人泉州市丰泽区DXPS有限公司标的地址:1泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1)2泉州丰泽区东海街道后埔村(序号2)营业性质四级工业保险标的/总投保金额固定资产估价人民币78,800.00元机器设备估价人民币1,475,200.00元流动资产(存货)进价人民币3,446,000.00元总保险金额人民币5,000,000.00元保险标的/保险金额(序号1厂) 机械设备人民币1,088,120.00元流动资产(存货)a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,000,000.00元b.成品人民币1,000,000.00元序号1厂-保险金额人民币3,088,120.00元免赔额无保险期间自2004年5月14日零时起至2005年5月13日二十四时止二、火灾发生时间2004年11月12日凌晨3时33分左右三、火灾发生地点泉州市丰泽区DXPS有限公司—泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1厂:一楼-物料仓库、成品仓;二、三楼-车间)四、查勘时间/地点2004年16日及后续日期,于泉州丰泽区东海街道后埔村,查验帐册及相关凭证。
2004年16日及后续日期,于泉州丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1厂房)查勘及清点火灾现场及抢救未损货品等。
五、火灾发生经过经询事故发生时门卫室值班保安郑伟强称:2004年11月12日凌晨3时33分左右,听到玻璃破碎巨响后,发现上述保险标的处所一楼东侧第二窗户冒出阵阵浓烟及熊熊烈火,慌忙呼叫宿舍楼人员,进行抢救、灭火,但火势已迅速扩燃;并有往二楼蔓延趋势。
泉州火灾事故调查报告最新消息
泉州火灾事故调查报告最新消息最新消息:泉州火灾事故调查报告公布一级标题:火灾事故概述及调查进展近期,我市发生了一起严重的火灾事故,造成多人伤亡。
针对此次事故,当地政府组织了一支由相关专家和官员组成的调查团队,并迅速展开了详尽的调查工作。
经过不懈努力,现已取得了初步结果并制定了相应措施。
二级标题:事故起因分析根据调查报告显示,该火灾是由一处商业楼房内发生的电线短路引发的。
涉事商业楼房曾存在长时间未进行安全检修和维护保养的问题,导致电线老化、漏电等隐患逐渐积累。
1. 电线老化及维护不到位经过专家现场勘察和相关证人证言,确认商业楼房内部部分电线已过使用年限,并出现明显老化现象。
而楼主方面并未及时进行更换和修理工作,也没有雇佣合格维护人员进行定期检测维修。
这种缺乏有效管理导致了火灾爆发的可预见性。
2. 缺乏有效的消防设施调查报告还揭示了商业楼房存在缺乏有效消防设施的问题。
经初步分析,商业楼房内并未设置自动喷水灭火装置和应急疏散通道,导致火势无法得到迅速控制和扑灭,并给被困人员的疏散增加了一定难度。
三级标题:监管责任与整改建议1. 监管不到位调查报告发现,事发商业楼房在管理和维护方面存在严重问题,但相关政府监管部门并未履行好监管职责。
对于危险隐患的排查、定期检测以及日常管理情况等方面监督不力,监管空白使事故爆发成为可能。
2. 建立健全安全管理制度针对此次事故调查报告结果,当地政府已批准成立专门工作组,进一步完善相关法规、制度和管理流程。
除了加强日常巡查外,还对所有商业楼房进行了细致排查并要求提出整改计划。
3. 加强专业培训与宣传教育据调查结果显示,部分商业楼房在安全管理意识方面存在欠缺,员工对消防安全知识了解不足。
因此,政府将借助公共媒体和企事业单位合作,提供定期培训以及开展安全宣传教育活动,增强人们的火灾防范意识。
四级标题:受灾群众赔偿为了尽快帮助受灾群众恢复正常生活秩序,并补偿其损失,当地政府已启动了相应的救助和补偿机制。
火灾事故效果评估报告
火灾事故效果评估报告一、事故概况2019年6月12日,XX省XX市某化工厂发生火灾事故,造成了严重的人员伤亡和财产损失。
据初步调查,火灾起因是由于操作失误引发的化学品泄漏,导致火灾爆发。
事故发生后,当地政府紧急启动了应急预案,全力展开灭火救援工作。
经过近48小时的全力抢救,最终在17日上午扑灭了大火,但火灾造成了6名工人死亡,多名工人受伤,同时化工厂的厂房、设备、原材料、半成品和成品等大量物资被毁。
此次火灾事故引起了广泛的关注和社会的强烈反响,给当地的经济和社会造成了重大影响。
二、直接影响1. 人员伤亡:据初步统计,此次火灾事故造成了6名工人死亡,其中包括了两名年轻的技术工人和四名年长的生产工人。
另外,还有多名工人受伤,其中有数人伤势严重,需要长期的治疗和康复。
这些伤亡和伤痛给受害家庭带来了不可挽回的痛苦和伤害,也给公司和社会带来了无法估量的损失。
2. 财产损失:火灾造成了厂房、设备、原材料、半成品和成品等大量物资被毁,给公司的经济发展带来了严重的打击。
据初步估算,此次火灾事故给公司造成的财产损失高达数千万元人民币,需要长时间的修复和恢复。
三、潜在影响1. 生态环境影响:此次火灾事故导致了大量的化学品泄漏,污染了周边的土壤和水源,给地方的生态环境带来了严重污染和损害。
据当地环保部门的监测数据显示,此次火灾造成了周边的土壤和水源严重污染,需要长期的治理和修复。
2. 社会影响:入害于此次火灾事故引起了广泛的社会关注和舆论热议,社会各界纷纷对此事进行了谴责。
此次火灾事故给社会带来了严重的负面影响,也对企业形象和社会形象带来了极大的影响。
此次火灾事故对企业的声誉和社会形象造成了严重的损害。
四、安全隐患及改进建议1. 安全隐患:此次火灾事故暴露了企业在生产安全管理方面存在严重的安全隐患,主要包括操作失误、设备老化、消防设施不健全、应急预案不完善等方面。
这些安全隐患直接导致了火灾事故的发生,也带来了严重的人员伤亡和财产损失。
泉州隧道火灾处理情况汇报
泉州隧道火灾处理情况汇报近期,泉州隧道发生了一起火灾事故,造成了严重的人员伤亡和财产损失。
在这次火灾中,我们全力展开了应急救援工作,积极处理火灾后续事宜,现将处理情况进行汇报如下:一、火灾发生后的应急救援工作火灾发生后,我们立即启动了应急预案,调动了相关部门和人员进行紧急救援。
我们迅速派出消防队伍和救护人员赶往现场,全力救援被困人员。
同时,我们通知了公安、交通等部门,协调交通管制和疏散工作,确保火灾事故不会造成更大的伤害和影响。
二、伤亡人员救治和安抚工作在火灾事故中,有多名人员受伤甚至丧生,我们立即组织了医护人员进行伤员救治工作。
同时,我们也安排了心理医生和社会工作者对受灾群众和家属进行心理疏导和安抚工作,帮助他们尽快走出心理阴影,重新投入生活。
三、火灾原因调查和责任追究工作火灾事故发生后,我们立即展开了火灾原因调查工作,全面梳理事故发生的原因和责任。
对于火灾中存在的安全隐患和责任人,我们将依法依规进行严肃追究,确保类似事故不再发生。
四、事故后续处理和重建工作火灾事故造成了隧道设施严重受损,我们将组织相关部门和专业人员进行事故后续处理和隧道重建工作。
同时,我们也将加强对类似场所的安全检查和隐患排查工作,确保类似事故不再发生。
五、宣传和舆论引导工作在处理火灾事故的过程中,我们将积极开展宣传和舆论引导工作,及时向社会公众发布事故处理情况和进展,消除不良影响,维护社会稳定。
六、总结和改进工作在处理火灾事故的过程中,我们将及时总结经验教训,找出不足之处,并加以改进,提高应急救援和灾后处理能力,为社会公众提供更加安全的生活环境。
以上就是泉州隧道火灾处理情况的汇报,请领导和各位同事批示指导。
谢谢!。
泉州昨天火灾情况报告
泉州昨天火灾情况报告佛山市泉州经历了一场可怕的火灾,这场火灾造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
以下是对昨天发生的火灾情况进行详细报道:一、火灾起因据初步调查,这场火灾起因是由于归属地某家电厂内部设备故障导致的。
事故发生时,该电厂正处于运行期间,突然发生爆燃并引发大规模火灾。
恶劣的气象条件和缺乏及时紧急避险措施使得该事故迅速升级。
二、伤亡人数据最新统计,此次火灾共造成10人死亡,100多人受伤。
其中有70%以上的受伤者为重伤或重度烧伤患者。
由于医院急诊部门资源有限,一些轻伤员工已获释回家自行治疗。
三、处理过程当事故发生后,泉州消防局和公安部门立即展开了应急救援工作。
同时邀请其他城市专业消防队伍前来支援,并封锁现场增加警力以维持秩序。
消防队员们在火势肆虐的大厂房中进行了艰难的救援工作,通过将受困人员带离危险区域、控制明火和施行现场灭火措施,最终扑灭了这场猛烈的大火。
四、财产损失根据初步估计,此次火灾已经造成数百万元的财产损失。
受到严重影响的不仅是该电厂本身,还有周边许多居民住宅、商铺和企业。
消防部门正在对事故现场进行进一步搜查,并将全力配合政府相关部门对此次事故原因展开调查。
五、紧急避难及善后工作由于火势蔓延迅速,当局开始组织居民撤离周边住宅区域并开设了临时避难所。
同时也向周围学校等公共场所提供应急转移指导。
市政府对受影响群体进行心理疏导,并动员社会各界为受灾群众提供物资和精神支持。
六、预防措施和安全意识此次火灾事故的发生再次提醒了人们安全意识和防火意识的重要性。
政府将进一步加强对企业安全检查,规范企业内部消防设备建设,提高员工的防火安全知识。
同时,也呼吁市民积极参与社会活动并增加自己的保护措施,确保早期火灾报警和逃生。
七、受灾群众救助对于受到影响的居民以及受伤员工,政府已展开紧急救助工作。
经过初步勘察,政府将提供免费医疗服务给予轻度烧伤患者,并向失去家园的居民提供临时住房和基本生活物资。
八、未来展望尽管此次泉州市遭受到可怕的火灾造成了重大损失,但是我相信通过相关部门、政府和全体市民共同努力下,泉州必定能够从这场灾难中迅速复苏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公估报告Survey Report案件编号:CAXM20040061-人泉分004案名:泉州市丰泽区DXPS有限公司11.12火灾案委托单位:中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司出险日期:2004年11月12日凌晨3时33分左右建议赔偿金额:人民币1,498,750.00元厦门咏翰迦华保险公估有限公司Ever Grown Surveyors & Loss-adjuster Co.,Ltd.Xiamen公估摘要一、保险内容险种名称财产基本险保险人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司保单号码PQJA2004350503000000015被保险人泉州市丰泽区DXPS有限公司标的地址:1泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1)2泉州丰泽区东海街道后埔村(序号2)营业性质四级工业保险标的/总投保金额固定资产估价人民币78,800.00元机器设备估价人民币1,475,200.00元流动资产(存货)进价人民币3,446,000.00元总保险金额人民币5,000,000.00元保险标的/保险金额(序号1厂) 机械设备人民币1,088,120.00元流动资产(存货)a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,000,000.00元b.成品人民币1,000,000.00元序号1厂-保险金额人民币3,088,120.00元免赔额无保险期间自2004年5月14日零时起至2005年5月13日二十四时止二、火灾发生时间2004年11月12日凌晨3时33分左右三、火灾发生地点泉州市丰泽区DXPS有限公司—泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1厂:一楼-物料仓库、成品仓;二、三楼-车间)四、查勘时间/地点2004年16日及后续日期,于泉州丰泽区东海街道后埔村,查验帐册及相关凭证。
2004年16日及后续日期,于泉州丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1厂房)查勘及清点火灾现场及抢救未损货品等。
五、火灾发生经过经询事故发生时门卫室值班保安郑伟强称:2004年11月12日凌晨3时33分左右,听到玻璃破碎巨响后,发现上述保险标的处所一楼东侧第二窗户冒出阵阵浓烟及熊熊烈火,慌忙呼叫宿舍楼人员,进行抢救、灭火,但火势已迅速扩燃;并有往二楼蔓延趋势。
据调查,2004年11月11日2300时左右,该厂员工夜间加班后离去,保安人员巡视全厂后将门窗等关闭,当时检查标的处所并无人留置亦无异常状况。
郑伟强,男,江西赣州人,2004年5月进入泉州丰泽保安公司,同年11月派驻保险标的处所担任保安工作,出险时值班2400~0600时,值班中并无发现闲杂人等,经对其访谈中,观其言行举止间,并无发现异状。
六、抢救过程事故发生时,该厂员工马敏方(保安)于就寝中,闻值班保安呼叫声,见状急忙拨打119报警,并通知黄聪明总经理;从宿舍楼及其它地方陆续抵达的工厂人员则运用灭火器救火,但火势窜烧并扩散,虽经抢救乃无效果。
约经15分钟后,消防单位派遣6部消防车陆续驰抵现场,由于一楼成品仓内堆放大量货物,火势相当猛烈,瞬间一楼东侧陷入火海中,在消防人员及工厂人员以强劲水柱协力灌救下,历经2个多小时始被控制,旋即扑灭。
清查现场发现无人伤亡。
黄聪明总经理等约于凌晨4时许赶抵现场,指挥并全力参与救火行动。
由于现场抢救得宜,火势于二楼遭到控制,并未往三、四楼窜烧。
但由于包袋厂内塑料、布料等燃烧造成大量浓烟,浓烟经由破裂窗户、管道等灌入二、三楼,造成该处的机器设备及流动资产(物料)等亦遭受不同程度的烟熏损害。
七、索赔金额被保险人提出索赔金额人民币3,729,588.70元。
八、建议赔偿金额人民币1,498,750.00元。
(已扣除残值,无免赔额)泉州DXPS有限公司11.12火灾案公估报告书公估编号:CAXM20040061-人泉分004报告日期:2005年1月26日兹承中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司委托办理泉州市丰泽区DXPS有限公司财产基本险保单保险事故之公估及理算事宜,业经本公司署名公估师多人,前往事故现场及相关地点就承保范围内之损失进行勘查、拍照、清点、测试、查帐及核算损失外,并与被保险人协谈,谨将处理经过及理算结果缮制报告书分陈如下:一、被保险人简介泉州市丰泽DXPS有限公司于2002年10月成立,座落于泉州市(丰泽区)东海后埔村,专业生产经营各种包袋。
主要产品有:旅行袋、学生包、拉杆包、冰袋等;品种繁多由研制、开发到生产。
目前产品销欧、美、中东、大洋州等国家和地区。
依据本保单显示承保两个保险标的地址,分别为被保险人的两处厂址:保单序号1厂:位于泉州丰泽区东海街道宝盖工业区保单序号2厂:位于泉州丰泽区东海街道后埔村本次发生火灾处所为本保单所载明的保险标的地址序号1。
系被保险人于2004年初承租启用。
依据调查,被保险人财务状况并无重大问题,事故后急速承租附近厂房,并购买一百多台新针车弥补生产所需,显见业务状况应属良好。
二、查勘情形本公司于接受保险人委托后,迅于2004年11月16日上午9时派遣5名公估人员会同保险人代表前往出险标的处所-泉州市丰泽区DXPS有限公司灾损现场所在地泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区(序号1)进行查勘。
由于现场消防单位尚未鉴定起火原因,我方仅对各标的物作初步查勘、记录损失、拍摄照片,并向被保险人说明作业程序。
查勘该厂房系被保险人与另外一家服装厂分别租赁的一座四层钢筋混凝土建筑,底层及东半2、3、4层(面积4843平方米)于2003年12月25日起由被保险人承租,作为包袋制造工厂使用:一楼为裁断车间、原材料仓库、成品包装车间及成品库;二、三楼为针车车间;四楼为丝印车间;火场起火点位于一楼成品包装车间和原材料仓库之间,故灾损极为严重;二楼局部受到延烧、机器及半成品受熏烤及烟熏;三、四楼则受烟熏损失较轻微。
经初步了解状况后,随即分别前往被保险人位于泉州丰泽区东海街道后埔村(序号2)办公室,对所有受损车间、仓库库存帐目和财务帐目进行封存核查;部分公估人员则向消防单位请示允许进入二、三、四层区域进行现场清查与盘点。
经现场查勘认定,火灾造成:1. 一楼:原材料仓库中的大部分包袋辅料、纸箱等烧毁;布料受焚烧、消防水湿损;成品有90%烧毁,约10%受消防水 浸湿;11台各类机器设备烧毁。
2.二楼:针车车间 的11台各类机 器烧毁。
半成品受熏烤或延烧造成损失。
3.三楼:针车车间的机器及半成品受烟 熏造成损失。
4.四楼:丝印车间受烟熏损失轻微。
由于建筑物非属本保单承保范围,故本报告对火 灾造成建筑物的损失不予评估。
综观上述情景,显见事发当时火焰、浓烟之强烈。
三、起火原因起火点位置图(保险标的地址序号1厂房的一楼平面图)依据泉州市公安局丰泽分局于2005年1月21日开具火灾原因认定书{丰公消认字〔2005〕第2号}一楼二楼 三楼四楼指出,火灾原因认定如下:该起火灾原因不明。
业经本公司调查,此次火灾保险事故并无显示有违反保险条约规定之事情。
四、损失情形(保单承保标的地址序号1)本公司派遣多位公估人员,于2004年11月16日起,依据承保清单,经过连日对火灾现场的清点及核查后,具体损失情形详列如下:A .机器设备:a .一楼 1.电压机台4部 焚毁 2.拉版机1部 焚毁 3.同步车4部 焚毁 4.打钉机4部 焚毁(非本保单序号1保险标的项目)5.打拉杆机1部 焚毁(非本保单序号1保险标的项目)6.印刷木框(68套)、油墨(97kgs )、塑料框(6个)、铁框(4个)及铁椅(31个)遭焚毁。
b .二楼113部各式针车(包括平车、高头车、打枣机、双针车等)因受熏烤发生 不同程度的损失;其中: 1.打枣机1部,受到延烧全损; 2.高头车1部,受到延烧全损; 3.同步车8部,受到延烧全损; 4.平 车1部,受到延烧全损;电压机台平车其余以清洗、修理为主,委由石狮江成针车行进行清洗、整理。
c .三楼112部各式针车(包括平车、高头车、打枣机、双针车等)因受浓烟污染,委由石狮江成针车行进行清洗、整理。
d. 四楼丝印用印刷木框及其他物料轻微烟熏, 经清洗后无损。
B .包袋辅料、纸箱、半成品: 2004年11月16日至24日期间,我司公估人员与被保险人代表会同核对原材料仓库的原始进出仓帐目。
被保险人两处工厂(标的地址序号1,2)都有建立各自的原材料帐目,经过与进出仓的原始凭证及实物核对,两套帐目反映各自仓库的进出仓和库存情况,记录属实。
经过共同盘点,一楼的包袋辅料、纸箱及二、三楼车间内半成品等,截止至出险前(2004年11月11日)的库存量为人民币200万元左右。
经邀请消防单位人员再次前往火灾现场并获其同意,在不影响火灾起火原因鉴定区域外,我司公估人员会同被保险人对一楼火灾现场中未烧毁的包袋辅料进行清理、清点;发现尚有部分布料、织带、扣具等可以回收处理利用;另承保纸箱置存于一楼则全部烧毁;半成品主要损失集中在二楼的针车车间,车间内的半成品等受到熏烤。
从11 月18日到24日,我司人员会同被保险人对现场的数量一一清点,二楼除靠近建筑物中央伸缩缝处、楼道及窗户堆放的半成品亦受到延烧发生全损外,生产线上的半成品受到熏烤发生变色和脆化,我司认为该半成品已无再制作之价值。
我们认为存放于2、3楼之半成品总体损失情况为约40-80%。
平车烧毁的辅料C .成品:成品损失主要集中在一楼成品仓库内大部分正在包装和已经装箱的成品被烧毁,根据被保险人提供的订单、制造单及成品损失清单,成品总库存量约人民币120万元;存放在裁断车间的部分成品因受到消防水淋湿和高温烘烤,为了避免成品因长期浸湿而扩大货物损失程度,经过与被保险人和消防部门的多次协调,消防部门同意在不破坏起火点周围现场的情况下,对未被烧毁的成品进行分类、清理、回收等作业。
11月19日上午开始,我司人员会同被保险人对未受烧毁的成品进行清理,并对受到消防水淋湿的损失程度进行了认定。
清点后发现可以清理出来的并有处理价值的成品共计595箱,开箱后发现大部分内包装已经进水,在塑料袋内部形成水雾,部分包装浸湿严重。
因此,对该部分成品应当按照部分损失补偿,根据包袋款式、材质不同,核定每种成品的损失程度。
抢救出未被烧毁的成品烧毁的拉杆包烧焦的背包五、被保险人责任受损各标的物经查其库存表、发票凭证等,确属被保险人所有,有其保险利益;保险期间被保险人未违反保单条款各项约定,出险后除保留现场以利勘查外,并立即通知保险人,显已善尽被保险人之义务,理应无需负任何责任。
六、保险责任审核财产基本险条款约定:保险人承担“火灾、雷击、爆炸、飞行物体及其它空中运行物体坠落等”造成保险标的的损失。
本次事故是由火灾造成保险标的的损失,属于本保单的承保范围,保险责任成立。
七、损失理算本公司于完全接获被保险人求偿资料后,根据日前之现场查勘、清点及实际支付凭证等资料,并进行市场查询价格后,依据本保险单条款,将被保险人所提各项之损失分析理算如下:1.保险标的:序号1-机器设备、流动资产(存货)2.保险金额:(序号1厂房)机械设备:人民币1,088,120.00元流动资产(存货):a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,000,000.00元b.成品人民币1,000,000.00元合计人民币3,088,120.00元3.保险价值:机器设备:人民币1,332,788.00元流动资产(存货):a.包装辅料/纸箱/半成品人民币1,917,255.00元b.成品人民币1,222,251.00元合计人民币4,472,294.00元(本项保险价值单项明细列表于后,部分应于比例分摊)4.索赔金额:人民币3,729,588.70元(赔偿申请书于附件2)八、理算结果本公司依据保险单条款等理算赔偿金额如下:(单位:人民币元)净损金额:机器设备:人民币88,452.00元流动资产(存货):a.包装辅料/纸箱/半成品人民币548,112.00元b.成品人民币862,186.00元合计人民币1,498,750.00元备注:1.有关比例分摊及残值已在受损标的物估损清单中扣除。