2015春 新制度经济学导论第2讲讲义
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新制度经济学导论
公共管理学院 张翔 2015. 3. 16
第二讲 稀缺、竞争与约束
第一讲回顾 关于新制度经济学 理性人假设 稀缺 竞争和约束竞争规则 产权
作业情况
截至2015.3.16下午14：00 已收到陈传识，杜嘉伟，艾则提约麦 尔，彭靖舒，应熠，施能，张雪纯， 张一涵同学作业一篇，魏世宏同学作 业三篇； 邀请魏世宏，施能，张一涵三位同学 共进晚餐。
新制度经济学是一批经济学家思想活动的结果 斯密、马歇尔、奈特、哈耶克、费雪、科斯、阿尔钦、 巴泽尔、诺斯、 张五常、 德索托 张培刚、孙冶方、顾准 关心的问题：
一定约束条件或游戏规则下，竞争准则是什么？ 一定竞争准则下，人的行为及资源配置和收入分配会如何？ 游戏规则如何形成？又为什么会发生变化？
稀缺（scarcity）
“Commodities derive their exchangeable value from two sources: from their scarcity, and from the quantity of labor required to obtain them” (Ricardo, 1821,p.12). 交换价值来自稀缺和劳动。 劳动价值论
曾被忽略的约束条件：产权、交易费用和制度 合格的经济学必定包含对制度的理解
F.Knight 1885-1972
F.Hayek 1899-1992
I.Fisher 1867-1947
Yoram Barzel
张培刚，1913-
D.North, 1920-
R.Coase, 1910-
H. deSoto, 1941-
稀缺（scarcity）
“I mean all things, material or immaterial, that are scarce, that is to say, on the one hand, useful to us and, on the other hand, only available to us in limited quantity.” (Walras, 1926，p65）
经济学是科学吗？
关于精确性
经济学与物理学等自然科学的关系 经济学与数学的关系 经济学与复杂科学的关系：是否进行可控实验？
气象学？医学？ 大致的对VS精确的错
经济学能够预测未来吗？
预测与推测
关于经济学前提假设的真实性
理性人？ 最大化？ ……
关于新制度经济学
科斯论新制度经济学
我对经济学理论没有什么贡献……我只不 过改变了经济学的基础而已。——科斯 我所做的工作就是指出生产的制度结构对 于经济运行的重要性。
为什么被忽略？
＂现代经济理论的另外一个特征，是分析 的日趋抽象化，似乎无需对真实经济体系 进行详细了解，甚至在完全没有关于真实 经济体系知识的情况下，也可以发展理 论...＂
方云哲同学来信
张老师您好！我看完《经济解释》的一二章之后 有一些地方还不明白，希望老师指教。 《经济解释》的第二章中提到，许多科学理论都 基于一个人为规定的基础假设，且都不在这个起 点上进行争论，而是经过用事实来验证基于这个 基础假设推导出的可以被推倒的含意的方法来证 明这个基础假设是否具有一定的解释性。那么， 可否这么理解，这些基础假设也是人为的被规定 是科学的一部分？
套套逻辑有用吗？
套套逻辑（tautology）
自杀？ 出100元竞拍20元？头脑发热？退出成本？
套套逻辑加以约束，可以成为好的理论。
MV=PQ
捐赠行为
经济学理性人假设的相关讨论
列斯特（Lester，1947）：波士顿调查 亚当·斯密（A. Smith,1776）: 无形之手 弗里德曼（M.Friedman,1951）:假设是否真实不重要！？ 阿尔钦（A.A.Alchian,1950）：竞争下理性人存活。 斯蒂格勒（G. Stigler）：调查问题问法不同，回答不同！ 道金斯（Dawkins，1976）: 自私是基因使然。 内格尔（Nagel，1963）： 天上下雨（A）→天上有云(B) －－－张五常 张五常（N.S.Cheung,2010）：把自私作为基础假设 （Postulate of constrained maximization） 张翔：你啥时会走路的？ 科斯和周其仁的不同意见 ……
套套逻辑造就科学理论？
此外我还Βιβλιοθήκη Baidu一个疑问。基础假设推导出的可被推倒 的含意被事实验证了，那么这个基础假设是正确的 （或是在当下具有一定的解释性）。我觉得化学学 科和数学学科的性质不太一样，一个联系实际，而 另一个只是抽象的。化学中物质的含义可以经由其 推导出的含意而被验证，那么数学作为抽象的学科， 其基础假设譬如一加一等于二或是加减乘除的一整 套体系是如何被验证具有一定的解释性呢？ 在看完第二章之后我感觉几乎所有的学科都基于一 些人为规定的基础假设，并且被加上各种限制条件 以增加其解释性，这是不是正好说明了套套逻辑造 就了许多科学理论？
一同学关于套套逻辑的问题
关于套套逻辑，马克思提出的“价值决定价格”是 否也是一个套套逻辑。价值曲线的得出是建立在价 格曲线已知的基础上的，也就是“价值决定价格” 这一理论是包含价格已知的条件的，也就是一个套 套逻辑。但是，无法否认，这一理论在经济学中有 种极其重要的作用。
张梓麟同学来信
在对经济现象的活动中往往有许多的约束条件，比 如影响商品的交易因素有：商品的质量、商品的销 售手段、商品的价格、消费者的购买力、消费者的 需求、消费者的心理、甚至有道德或法律的约束等 等。 但是我在阅读亚当斯密的《国富论》时却发现他的 论述中考虑的只是商品的质量、价格以及消费者的 购买力和需求。 那么这种对约束条件的选择性简化是否违反了科斯 所提出的“真实性”呢？要是违反了，那么面对如 此繁杂的约束条件又该怎样入手研究呢？对于这些 问题我还没想明白，希望老师不吝赐教。 两种简化：下棋 VS 地图
公共管理学院 张翔 2015. 3. 16
第二讲 稀缺、竞争与约束
第一讲回顾 关于新制度经济学 理性人假设 稀缺 竞争和约束竞争规则 产权
作业情况
截至2015.3.16下午14：00 已收到陈传识，杜嘉伟，艾则提约麦 尔，彭靖舒，应熠，施能，张雪纯， 张一涵同学作业一篇，魏世宏同学作 业三篇； 邀请魏世宏，施能，张一涵三位同学 共进晚餐。
新制度经济学是一批经济学家思想活动的结果 斯密、马歇尔、奈特、哈耶克、费雪、科斯、阿尔钦、 巴泽尔、诺斯、 张五常、 德索托 张培刚、孙冶方、顾准 关心的问题：
一定约束条件或游戏规则下，竞争准则是什么？ 一定竞争准则下，人的行为及资源配置和收入分配会如何？ 游戏规则如何形成？又为什么会发生变化？
稀缺（scarcity）
“Commodities derive their exchangeable value from two sources: from their scarcity, and from the quantity of labor required to obtain them” (Ricardo, 1821,p.12). 交换价值来自稀缺和劳动。 劳动价值论
曾被忽略的约束条件：产权、交易费用和制度 合格的经济学必定包含对制度的理解
F.Knight 1885-1972
F.Hayek 1899-1992
I.Fisher 1867-1947
Yoram Barzel
张培刚，1913-
D.North, 1920-
R.Coase, 1910-
H. deSoto, 1941-
稀缺（scarcity）
“I mean all things, material or immaterial, that are scarce, that is to say, on the one hand, useful to us and, on the other hand, only available to us in limited quantity.” (Walras, 1926，p65）
经济学是科学吗？
关于精确性
经济学与物理学等自然科学的关系 经济学与数学的关系 经济学与复杂科学的关系：是否进行可控实验？
气象学？医学？ 大致的对VS精确的错
经济学能够预测未来吗？
预测与推测
关于经济学前提假设的真实性
理性人？ 最大化？ ……
关于新制度经济学
科斯论新制度经济学
我对经济学理论没有什么贡献……我只不 过改变了经济学的基础而已。——科斯 我所做的工作就是指出生产的制度结构对 于经济运行的重要性。
为什么被忽略？
＂现代经济理论的另外一个特征，是分析 的日趋抽象化，似乎无需对真实经济体系 进行详细了解，甚至在完全没有关于真实 经济体系知识的情况下，也可以发展理 论...＂
方云哲同学来信
张老师您好！我看完《经济解释》的一二章之后 有一些地方还不明白，希望老师指教。 《经济解释》的第二章中提到，许多科学理论都 基于一个人为规定的基础假设，且都不在这个起 点上进行争论，而是经过用事实来验证基于这个 基础假设推导出的可以被推倒的含意的方法来证 明这个基础假设是否具有一定的解释性。那么， 可否这么理解，这些基础假设也是人为的被规定 是科学的一部分？
套套逻辑有用吗？
套套逻辑（tautology）
自杀？ 出100元竞拍20元？头脑发热？退出成本？
套套逻辑加以约束，可以成为好的理论。
MV=PQ
捐赠行为
经济学理性人假设的相关讨论
列斯特（Lester，1947）：波士顿调查 亚当·斯密（A. Smith,1776）: 无形之手 弗里德曼（M.Friedman,1951）:假设是否真实不重要！？ 阿尔钦（A.A.Alchian,1950）：竞争下理性人存活。 斯蒂格勒（G. Stigler）：调查问题问法不同，回答不同！ 道金斯（Dawkins，1976）: 自私是基因使然。 内格尔（Nagel，1963）： 天上下雨（A）→天上有云(B) －－－张五常 张五常（N.S.Cheung,2010）：把自私作为基础假设 （Postulate of constrained maximization） 张翔：你啥时会走路的？ 科斯和周其仁的不同意见 ……
套套逻辑造就科学理论？
此外我还Βιβλιοθήκη Baidu一个疑问。基础假设推导出的可被推倒 的含意被事实验证了，那么这个基础假设是正确的 （或是在当下具有一定的解释性）。我觉得化学学 科和数学学科的性质不太一样，一个联系实际，而 另一个只是抽象的。化学中物质的含义可以经由其 推导出的含意而被验证，那么数学作为抽象的学科， 其基础假设譬如一加一等于二或是加减乘除的一整 套体系是如何被验证具有一定的解释性呢？ 在看完第二章之后我感觉几乎所有的学科都基于一 些人为规定的基础假设，并且被加上各种限制条件 以增加其解释性，这是不是正好说明了套套逻辑造 就了许多科学理论？
一同学关于套套逻辑的问题
关于套套逻辑，马克思提出的“价值决定价格”是 否也是一个套套逻辑。价值曲线的得出是建立在价 格曲线已知的基础上的，也就是“价值决定价格” 这一理论是包含价格已知的条件的，也就是一个套 套逻辑。但是，无法否认，这一理论在经济学中有 种极其重要的作用。
张梓麟同学来信
在对经济现象的活动中往往有许多的约束条件，比 如影响商品的交易因素有：商品的质量、商品的销 售手段、商品的价格、消费者的购买力、消费者的 需求、消费者的心理、甚至有道德或法律的约束等 等。 但是我在阅读亚当斯密的《国富论》时却发现他的 论述中考虑的只是商品的质量、价格以及消费者的 购买力和需求。 那么这种对约束条件的选择性简化是否违反了科斯 所提出的“真实性”呢？要是违反了，那么面对如 此繁杂的约束条件又该怎样入手研究呢？对于这些 问题我还没想明白，希望老师不吝赐教。 两种简化：下棋 VS 地图