澳大利亚法律教程一
澳大利亚商业法律
澳大利亚商业法律Business Law（商业法律下称商法)为初入商科的学生指明了在商业运作中所用手段的基本底线。
掌握商法可以对您以后在西方社会的商业行动和日常生活提供最基本的法律参考。
商法所使用教材为<<BUSINESS LAW>> by Andy Gibson and Douglas Fraser。
在这个学期13周的课程中，学生被期望掌握以下知识，其中侵权行为和财产法为期中重点考试内容（有些翻译可能不是很恰当，如有失误请指出，谢谢大家）1.什么是法律（What is law)第一星期：基础介绍2.澳大利亚法律系统(Austalian Legal System)第二星期：成文法，普通法，法院的职责，权利的分配，法院的等级制度3.侵权行为(Law of Torts)第三星期：直接和间接侵权，失职(Negligence)，法院判定失职所用的5步处理方法，民事责任准则第四星期：回顾第三个星期，企业失职(Application of Negligence to Business), 国际侵权（International Torts)4.财产法第五星期：土地和商品的区别，拥有权的概念(The concept of Possession)，在行为中的选择（Choses in action),土地所有权（Land ownership),按揭贷款（Mortagages),租约和执照（Leases & Licenses), 居民租赁法（Residential Tenancy Legislation)第六星期：复习，期中考试5.合同法（Contract Law)第七星期：介绍合同法，契约（Intention & Agreement)第八星期：合同团体数量（Capacity of the Parties)第九星期：真实许可（Genuine Consent)第十星期：合法对象和形式（Legality of Object & Form),合同的制定（Construction of the Contract)第十一星期：合同各方的权利（Rights of the parties & Discharge)，毁约（Remedies for Breach of Contract)6.消费者保护立法(Consumer Protection Legislation)第十二星期：交易行为准则（Trade Practices Act 1974 Cth)7.经销法(Law of Agency）第十三星期：经销原则（Principle & Agent)次章所写时间为第三周，重点为侵权行为－－－－在说某事简单的时候，请先将此事做完美。
澳大利亚证据法(中英文对照)
澳大利亚证据法（中英文对照）澳大利亚证据法（中英文对照）澳大利亚证据法是澳大利亚法律体系中的一部分，主要规定了在澳大利亚法庭中如何收集、呈现和评估证据。
以下是澳大利亚证据法的主要内容，包括中英文对照。
1. Introduction 引言The Australian law of evidence governs the rules and procedures for the presentation and evaluation of evidence in Australian courts. It aims to ensure fairness and reliability in the judicial process. 澳大利亚证据法规定了澳大利亚法庭中证据的呈现和评估规则和程序，旨在确保司法程序的公正性和可靠性。
2. Admissibility of Evidence 证据的可采纳性a. Relevant evidence is generally admissible, subject to certain exceptions. 一般情况下，相关证据是可采纳的，但有一些例外。
b. Hearsay evidence is generally inadmissible, unless it falls within an exception or is allowed by the court. 一般情况下，传闻证据是不可采纳的，除非符合某种例外情况或经法庭许可。
c. Opinion evidence is generally admissible if itis from an expert witness and relevant to the case. 一般情况下，意见证据是可采纳的，如果它来自专家证人并与案件相关。
3. Burden and Standard of Proof 举证责任和证明标准a. The burden of proof generally lies with theparty who asserts a fact. 一般情况下，举证责任由主张事实的一方承担。
澳洲留学澳洲的法律和法律体系
澳洲留学澳洲的法律和法律体系澳洲是一个以法治为基础的国家，其法律和法律体系是其社会运行的重要保障。
作为一个留学生，了解澳洲的法律和法律体系对于顺利适应澳洲社会和保护自身权益至关重要。
本文将介绍澳洲的法律体系以及留学生在澳洲应该了解的一些重要法律知识。
一、澳洲的法律体系澳洲的法律体系采用英美法系，这意味着其基本法律框架是建立在英国普通法的基础上的。
澳洲联邦法律和各州和地区的法律共同构成了澳洲的法律体系。
1. 澳洲联邦法律澳洲联邦法律是指适用于整个国家的法律，包括联邦宪法和联邦法律。
澳洲联邦宪法是澳洲的最高法律，规定了联邦政府的权力范围和各州政府之间的权力划分。
联邦法律包括了刑法、商法、移民法等，对于留学生的权益保护有着重要的作用。
2. 各州和地区的法律澳洲的六个州和两个地区拥有法律立法权。
每个州和地区都设有立法机构，负责通过制定和修改法律。
这些地方法律涵盖了澳洲九个法律系统的方方面面，如民事纠纷、土地所有权等。
留学生在澳洲的具体权益问题会直接受到该州或地区的法律管辖。
二、留学生应了解的法律知识作为留学生，在澳洲的求学过程中可能会面临各种法律问题，因此了解一些基本的法律知识是必要的。
1. 签证法律留学生首先要关注的是签证法律。
根据澳洲移民局的规定，所有的留学生在入境澳洲之前必须持有有效的学生签证。
签证的种类和要求根据留学生的具体情况而有所不同，因此留学生要提前了解签证种类和申请要求，并遵守签证相关的规定。
2. 学校规定留学生在校期间需要遵守学校的规定和规章制度，包括学习纪律、课程要求、考试安排等。
违反学校规定可能会导致处罚，甚至影响学业。
因此，留学生要仔细阅读学校的规章制度，并严格遵守。
3. 劳工法律在澳洲打工是许多留学生的常见选择，然而，留学生在打工时也需要了解澳洲的劳工法律。
劳工法律规定了工作时间、工资标准、工作条件等方面的规定，保护雇员的权益。
留学生在找工作时，应该确保自己得到合理的工资和工作条件，并遵守相关法律规定。
australia contract law
澳大利亚合同法1. 概述澳大利亚合同法源自英国普通法系统，主要由普通法和相关的法律条文构成。
澳大利亚合同法覆盖了合同的成立、履行、变更、解除、违约等各个方面，对个人和商业实体的合同交易起着重要的指导和规范作用。
2. 合同的成立在澳大利亚，合同的成立需要满足以下几个基本要件：合法的意愿、合法的对象、必要的法定程序和合法的对价。
签订合同的各方必须具备完全行为能力，合同涉及的对象和内容必须合法，而且合同双方必须明确约定相应的对价。
合同可以是口头协议，也可以是书面文件，只要满足法律要求即可成立。
3. 合同的履行在澳大利亚，合同双方必须按照合同约定的条款和条件履行各自的义务。
合同一旦成立，双方就有了相应的权利和义务，必须遵守合同的约定。
如果一方未能履行合同义务，另一方有权要求其履行或者请求赔偿。
4. 合同的变更在澳大利亚，合同的变更需要双方的一致同意，并且必须符合相关的法律规定。
合同的变更通常需要以书面形式进行，双方必须重新确定合同的条款和条件，并签署修改后的合同协议。
5. 合同的解除合同的解除可以根据合同约定的条款，也可以根据相关法律规定进行。
在澳大利亚，如果一方违反合同条款，另一方有权解除合同并要求赔偿，但必须在合理的时间内采取行动。
6. 合同的违约合同一旦发生违约，对方有权采取相应的法律措施进行维权。
在澳大利亚，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决合同违约问题，保护自己的合法权益。
7. 典型案例澳大利亚合同法在诸多案例中得到了充分的体现和应用。
工程承包合同中的工期延误、商品销售合同中的质量问题、租赁合同中的违约行为等，都是合同法律适用的典型案例。
8. 总结与展望澳大利亚合同法在保护合同当事人的合法权益、促进商业交易发展和维护社会稳定和公平正义方面发挥着重要的作用。
合同法的不断完善和法律实践的日益丰富，将进一步推动合同法的发展和进步，更好地服务于社会和经济发展的需要。
合同纠纷的解决在澳大利亚，合同纠纷的解决主要依据合同法的相关规定进行。
澳大利亚的普通法
澳大利亚的普通法标题：澳大利亚的普通法：法律体系的支柱简介：澳大利亚的普通法是该国法律体系的基石，它确保了公正和平等的司法制度，保护了公民的权利和自由。
本文将介绍澳大利亚普通法的起源、特点以及对澳大利亚法律体系的影响。
正文：一、澳大利亚普通法的起源澳大利亚普通法的根源可以追溯到英国殖民时期。
英国殖民者将英国的法律体系引入澳大利亚，其中包括普通法的原则和规则。
这些法律原则和规则在澳大利亚逐渐发展，形成了澳大利亚自己独特的普通法体系。
二、澳大利亚普通法的特点1.先例法原则：澳大利亚的普通法以先例法为基础。
先例法是指法官根据之前类似案件的判决作为参考依据来作出决定。
这确保了法律的一致性和可预测性。
2.法官立法：在澳大利亚的普通法体系中，法官具有立法的权力。
他们通过解释和应用法律来填补法律的漏洞或适应社会变革。
3.公正和平等：澳大利亚普通法强调公正和平等的原则。
每个人在法庭上都应该受到公正的对待，无论其社会地位、种族、性别或其他因素。
三、澳大利亚普通法对法律体系的影响澳大利亚的普通法对该国的法律体系产生了深远影响。
1.司法独立：普通法确保了澳大利亚司法独立的原则。
法官在审理案件时独立于政治和行政权力，确保司法决策的公正性和中立性。
2.保护公民权利：澳大利亚普通法保护公民的权利和自由。
它确保了人权和基本自由的尊重，例如言论自由、结社自由和宗教自由。
3.法律的连续性：普通法体系保证了法律的连续性和稳定性。
通过先例法原则，澳大利亚的法律体系可以根据社会需求和司法判断进行适当的调整和发展。
结论：澳大利亚的普通法是该国法律体系的重要组成部分，它确保了司法的公正和平等，保护了公民的权利和自由。
澳大利亚普通法的起源、特点以及对法律体系的影响，都展示了其在澳大利亚社会中的重要地位。
作为国际社会的一员，我们可以向澳大利亚的普通法借鉴，进一步完善和发展自己的法律体系。
澳大利亚纺织品服装技术法规(3月更新)教程文件
澳大利亚纺织品服装技术法规（2013年3月更新）
（本内容仅供参考，具体内容以最新颁布的法律法规为准，本文不承担任何法律责任。
）
Information Standard) Regulations 2005）混合纤维制成的纺织产品，可通过以下两种方法来标识：
方法A：应按照各个纤维质量高低对各种纤维名称和含量进行说明，如图1所示。
对于一种或多种纤维含量小于5%的纺织产品，可用这样来标识：
只列出含量大于5%的纤维，如图2所示；
含量小于5%的一种或多种纤维统一用“其他纤维”来标识，如图3所示；
如果含量较小的纤维总含量小于5%，那么可以不标识。
图1 图2 图3
方法B：应按照各个纤维质量高低对各种纤维名称进行说明，如图4所示。
对于一种或多种纤维含量小于5%的纺织产品，可用这样来标识：
对于含量小于5%的纤维用“小于5%”来说明，如图5所示；
用“其他纤维”来标识，如图6所示；
如果含量较小的纤维总含量小于5%，那么可以不标识，如图7所示。
图4 图5 图6 图7 罚则：违反法案将处以不高于1万澳元的罚款。
3．塔斯马尼亚州（Tasmania）
货物（商品说明）法案1971
纤维成分标签的规定与西澳大利亚州一致。
澳大利亚商法Lecture 1 Week 1
• • •
Ph: 3735 7582 N50 Rm 2.17 Consultation times* for Mark/Ben and Head Tutor (David Low): 14.00 – 16.00 – or by pre-arranged appointment:13.00 – 14.00 & 20.00-21.00
8
Legal Issues for Managers
Key Objectives: • Heighten your awareness of your legal obligations in management • Help you engage lawyers to act on behalf of your organisation
* Consultation times will be extended during Study Week (Week 14)
2
Teaching Team
• Head Tutors
– Greg Taylor (GC): gregt53@ G27 - Room TBA • Consultation times* for Ben and Head Tutor (Greg Taylor): – 15.00 - 17.00 (Office TBA under Teaching Team on L@G) – or by pre-arranged appointment times: 13.00 -14.00 & 20.00 - 21.00 – David Low (Nathan): Email address TBA under Teaching Team on L@G • N50 Rm 2.21 • Consultation times* for Ben and Head Tutor (David Low): 14.00 – 16.00 – or by pre-arranged appointment: 13.00 – 14.00 & 20.00 – 21.00
澳大利亚法规教程一
澳大利亚法规教程一简介本教程旨在介绍澳大利亚的法规制度，包括其法律体系、法律层级和法律流程等方面的内容。
通过本教程的研究，您将对澳大利亚的法律框架有一个初步的了解。
澳大利亚法律体系澳大利亚的法律体系是基于英国普通法体系建立的，受到英国法律传统和澳大利亚宪法的影响。
澳大利亚的法律体系具有以下特点：- 法定法律优先原则：澳大利亚的法律体系认可法定法律的优先权，即法律应该是通过立法程序制定的。
- 公平正义原则：澳大利亚的法律体系主张公平正义，即法律对所有人平等适用，并保障公民的权利和自由。
- 判例法优先原则：澳大利亚的法律体系中，判例法在法律解释和适用中具有重要地位，可以用于填补法律的空白和解决争议。
澳大利亚法律层级澳大利亚的法律层级可以分为以下几个层次：1. 宪法法律：澳大利亚宪法是澳大利亚最高法律，具有至高无上的权威。
2. 联邦法律：由澳大利亚联邦议会制定的法律，适用于整个国家。
3. 州法律：由各个州议会制定的法律，适用于各自的州境内。
4. 地方政府法律：由地方政府制定的法律，适用于特定地方范围内。
澳大利亚法律流程澳大利亚法律流程主要由以下几个环节组成：1. 立法：法律的制定和修订是通过议会进行的。
立法过程包括法案的提出、讨论、投票和通过等环节。
2. 法律解释：澳大利亚的法律解释主要依赖于判例法和法律解释机构，如法院和法律顾问。
3. 法律执行：法律的执行和实施由执法机构负责，如警察和相关执法部门。
4. 争议解决：任何法律纠纷都可以通过诉讼程序进行解决，包括起诉、审理和判决等环节。
以上是对澳大利亚法规制度的简要介绍，希望能帮助您初步了解澳大利亚的法律体系和法律流程。
如需深入了解，请进一步研究相关资料或咨询专业律师。
澳洲夫妻离婚法律讲堂(2篇)
第1篇一、引言随着全球化的发展，越来越多的中国公民选择移民到澳大利亚生活和工作。
在这个过程中，婚姻家庭问题也成为了大家关注的焦点。
特别是对于即将面临离婚的夫妻来说，了解澳大利亚的离婚法律知识显得尤为重要。
本文将为您详细介绍澳洲夫妻离婚的法律规定，帮助您在面临婚姻问题时能够更好地保护自己的合法权益。
二、澳洲离婚法律概述1. 离婚条件在澳大利亚，夫妻离婚需要满足以下条件之一：（1）夫妻双方已经分居一年以上，且双方同意离婚；（2）夫妻双方已经分居一年以上，一方无法证明另一方同意离婚，但能够证明以下情况之一：①一方对家庭有重大过错；②一方被证明有精神或身体上的疾病，无法维持家庭生活；③家庭暴力；④无法证明夫妻双方有共同生活的事实。
2. 离婚程序（1）申请离婚在澳大利亚，离婚申请可以通过以下方式提出：①向法庭提交离婚申请；②通过律师代理提出离婚申请。
（2）离婚判决离婚申请提交后，法庭将对离婚案件进行审理。
在审理过程中，法庭会考虑以下因素：①夫妻双方的共同生活情况；②离婚的原因；③离婚对孩子的影响；④夫妻双方的财产状况。
如果法庭认为离婚是合理的，将会判决离婚。
3. 离婚财产分割在澳大利亚，离婚时夫妻共同财产需要进行分割。
以下是一些关于离婚财产分割的法律规定：（1）财产分割原则离婚财产分割应遵循公平、合理、公正的原则。
（2）财产范围离婚财产分割的范围包括夫妻共同财产、共同债务以及个人财产。
（3）财产分割方式离婚财产分割可以通过以下方式实现：①协议分割；②法院判决分割。
三、澳洲离婚法律适用问题1. 双重国籍离婚对于持有双重国籍的夫妻来说，离婚法律适用问题比较复杂。
一般来说，离婚法律适用以下原则：（1）当事人选择适用原则：当事人可以在离婚时选择适用其中一个国家的法律；（2）住所地原则：如果夫妻双方在离婚时共同居住在一个国家，那么适用该国的法律。
2. 异国离婚对于在澳大利亚居住的异国夫妻来说，离婚法律适用以下原则：（1）当事人选择适用原则；（2）住所地原则；（3）法院认为最合适的法律。
澳大利亚法律案例解析(3篇)
第1篇一、引言澳大利亚作为全球法治国家的典范，其法律体系以其独特性和公正性而著称。
本文将通过分析几个具有代表性的澳大利亚法律案例，解析澳大利亚法律的特点及其运作机制，以期对澳大利亚法律体系有更深入的了解。
二、案例一：泰勒诉联邦政府案（Taylor v. The Queen）1. 案件背景泰勒诉联邦政府案是澳大利亚联邦最高法院审理的一起涉及宪法解释的案例。
1992年，澳大利亚联邦政府制定了一项法案，规定联邦法院可以受理涉及国家利益案件的诉讼。
然而，泰勒认为该法案违反了宪法，并向联邦最高法院提起诉讼。
2. 案件过程在审理过程中，联邦最高法院对宪法第71条进行了解释。
该条款规定，联邦法院可以受理涉及联邦法律、条约或宪法问题的案件。
法院认为，国家利益案件属于宪法规定的案件范围，因此联邦政府制定的法案并未违反宪法。
3. 案件结果联邦最高法院判决联邦政府胜诉，维持了该法案的合法性。
此案对澳大利亚宪法解释产生了深远影响，为后续类似案件的审理提供了重要参考。
4. 案例解析泰勒诉联邦政府案反映了澳大利亚法律体系在宪法解释方面的特点。
澳大利亚宪法是国家的最高法律，具有最高的法律效力。
在审理涉及宪法解释的案件时，法院会严格遵循宪法规定，确保法律的公正性和合法性。
三、案例二：斯旺诉新南威尔士州政府案（Swan v. The State of New South Wales）1. 案件背景斯旺诉新南威尔士州政府案是一起涉及地方立法权的案例。
2004年，新南威尔士州政府制定了一项法案，规定该州境内所有烟草广告均被禁止。
然而，斯旺认为该法案违反了宪法规定的联邦立法权，并向高等法院提起诉讼。
2. 案件过程在审理过程中，高等法院对宪法第51条进行了解释。
该条款规定，联邦立法权包括涉及贸易、商业、税收、邮政等事项。
法院认为，烟草广告属于商业范畴，因此新南威尔士州政府制定的法案违反了宪法规定的联邦立法权。
3. 案件结果高等法院判决新南威尔士州政府败诉，要求其修改法案。
澳大利亚法律制度：判例原则和法律解释
Week 2 (22 October)Topic 2 (Part 2): The Australian Legal SystemTopic 3: Understanding Statutes and CasesGibson & Fraser Chapters 1 to 4CHAPTER 3: DOCTRINE OF PRECEDENT AND STATUTORY INTERPRETATIONThis chapter covers the following topics:∙The Court structure∙Doctrine of Precedent∙ A precedent in action∙Persuasive precedents∙Old precedents∙Advantages and Disadvantages of the Doctrine∙Interpreting LegislationTHE COURT STRUCTURESouth AustraliaCourts have both civil and criminal jurisdiction. Jurisdiction refers the power of a court or judge to hear an action. Civil jurisdiction refers to the court’s p ower to hear private law actions between parties. The monetary value of the claim determines which court a civil action is heard in. Criminal jurisdiction refers to the court’s power to try criminal matters. The severity of the crime and the penalty determine which court a criminal matter is tried in.South Australia has a three tiered or layered court system. The lower layer refers to the Magistrates Court (including the Court of Limited Jurisdiction). The middle layer refers to the District Court and the upper layer the Supreme Court of South Australia. There are avenues of appeal from the lower courts to the higher courts within the State system.For more information about the South Australian court hierarchy got to: CommonwealthThe highest court in the Commonwealth system is the High Court of Australia. It was established under Chapter III of the Constitution. It hears matters on appeal from the Supreme Courts of the States and other federal courts.Section 71 of the Constitution authorises the Commonwealth Parliament to set up other federal Courts. Other federal courts include the Federal Court of Australia and the Family Court. They are superior courts of record which have both original and appellate jurisdiction. As courts of record their decisions are recorded and used for reference in determining the current status of the law in specific areas.DOCTRINE OF PRECEDENTReferred to as “stare decisis”, meaning ‘to stand what has been decided”, this doctrine provides that lower courts are bound by the decisions of higher courts within the same court hierarchy. It means that a court must apply the same principle of law that was applied in an earlier case where the facts are similar.Single judges are always bound by the Full Court of that Court. A Full Court consists of 3 or more judges hearing matters on appeal. Full Court decisions of the Supreme Courts are binding on Single Judges of the Supreme Court. Similarly, Full Court decisions of the High Court are binding on Single Judges of that Court. The same applies to the Federal Court and Family Court.It is only the highest courts within the English and Australian courts systems that have the opportunity of developing the law. These courts are not bound by their own previous decisions, however, will only overrule them in extreme circumstances.Some factors that influence a higher court’s decision to over rule one of its own earlier decisions include public criticism. This was apparent in the Gove Land Rights Case(1971) 17 FLR 141 where the High Court refused to acknowledge the Aboriginal people as the original inhabitants of Australia, maintaining the traditional view of Australia as uninhabited or “terra nullius”. This view was overturned in Mabo v Queensland (No 2)(1992) 175 CLR 1 where the Court held that Australia was not “terra nullius” at settlement and that “native title” to the land existed.PRECEDENT IN ACTIONDevelopment of NegligenceThe doctrine of precedent can best be understood through the analysis of a precedent in the making. The starting point is the famous case of Donogue v Stevenson[1936] AC 562; [1932] All ER Rep 1. The issue for the House of Lords was whether there was any cause of action recognised in English law to enable Mrs Donoghue to claim damages from the soft drink manufacturer. She could not sue for breach of contract as there was no contractual relationship between her and the manufacturers.The majority of the House of Lords held that a manufacturer owes a duty of care to the consumer to take reasonable care that articles for consumption are free from defects likely to cause injury to health. This duty of care concept is the basis of the tort of negligence which supports the right to claim damages for breach of duty, not just between manufacturers and consumers, but in a wide range of situations.There were three judges in the majority, however, Lord Atkin’s judgement is significant because it shows how a judge is able to develop principles of law to keep pace with changes in society. It also shows how earlier cases can be distinguished or avoided when the principles they contain are not viewed as relevant to the case now being decided.The dissenting judges were those in the minority who relied on earlier cases which did not supp ort Mrs Donoghue’s claim and rejected those cases which may have supported her right to claim damages.The ratio decidendi of a case is the principle of law on which the decision is based and for which that case is now authority. The ratio in Donoghue v Stevenson is the proposition that a manufacturer owes a duty of care to the consumer to ensure that manufactured goods do not have defects that are likely to cause injury.The obiter dicta of a decision refer to judges’ observations which are not necess ary to support the decision but form part of the judge’s incidental discussion. It may include discussions of earlier decisions, hypothetical examples and opinions about how the law should be applied. This information is not necessary for the final decision, but can provide an indication of how the court arrived at its final decision. Obiter dicta of a superior court may have an extremely persuasive influence on lower courts’ decision making.Some of the obiter dicta in Lord Atkin’s judgement in Donoghue v Stevenson have been significant in extending the duty of care concept to a range of relationships other than that of manufacturer and consumer. Lord Atkin’s “neighbour principle”, although obiter, provides the basis for an expansion of liability for negligent injury beyond physical injury to purely financial loss. The “neighbour principle” is –“You must take reasonable care to avoid acts or omissions which you can reasonably foresee would be likely to injure your neighbour.”The first in the line of cases that saw the expansion of the negligence beyond physical injury was Candler v Crane, Christmas & Co [1951] 2 KB 164. An investor lost money by investing in a company on the negligent advice of an accountant. The investor sued the accountant for negligence relying on Donoghue v Stevenson as authority. The court distinguished that case as only applying to physical injury and not financial loss. They also relied on a much earlier decision, Le Lievre v Gould [1893] 1 QB 491 where financial loss could only be compensated for where the statements were made with the deliberate intention of deceiving.In a similar fact situation the House of Lords in Hedley Byrne v Heller [1964] AC 465 stated as obiter dicta that someone giving advice where they knew their skill and judgement was being reasonably relied upon, must take reasonable care in giving that advice, otherwise face liability for negligence if their advice causes loss. They also said that Le Lievre v Gould was incorrectly decided.Although obiter, the statements of the House of Lords in Hedley Byrne were persuasive in the High Court’s decision in Shaddock v Council of the City of Parramatta(1981) 150 CLR 225. In that case a developer had lost a considerable amount of money by relying on the negligent advice of the Council in relation to a development project. He sued the Council for negligence. Where the obiter dicta in Hedley Byrne may have suggested that the adviser bein the business or profession of giving advice of the sort requested, the High Court said that all that was required was a situation of reliance. A duty of care is owed by “the person giving the information to another whom he knows will rely on it in circumstances in which it is reasonable for him to do so.” That person “is under a duty of care to exercise reasonable care that the information given is correct”. This duty extends to government and administrative bodies that are in the practice of giving advice of the type sought after and have access to that information.Through case law the tort of negligence developed to provide a cause of action separately from breach of contract to enable a claim for damages to be made in a wide range of situations. Negligence refers to a breach of duty of care which can occur in the following relationships:∙Professionals and clients∙Employers and employees∙School authorities/child care services and children∙Road users and other road users/including pedestrians∙Occupiers and persons coming onto the premises∙Bailees and customers∙Carriers and customersA person suing for damages for negligence in the civil courts must establish the following factors:∙ A duty of care owed by the defendant to the plaintiff (as determined by the “neighbour principle”)∙ A breach of duty through the defendant’s failure to observe a reasonable standard of care∙Damage as a result of the defendant’s breach of duty.PERSUASIVE PRECEDENTSThese are decisions of higher courts in other court hierarchies which are not binding but may be highly influential in decision-making. The Supreme Courts of the various states in Australia view each other’s decisions as persuasive, but are not bound to fo llow them. Similarly, decisions of the highest courts in other Commonwealth countries, such as New Zealand and Canada, the United States and England, can assist our courts find appropriate legal principles to resolve matters, especially in relation to contemporary issues, such as environmental protection and equal opportunity.Decisions of the Privy Council are still regarded as persuasive within the Australian legal system. Until 1968 the High Court was bound by decisions of this panel of judges. Appeals to the Privy Council from State courts were still possible until the Australia Acts 1986. Decisions of the Privy Council are not binding on Australian courts.OLD PRECEDENTSMany principles of law received at settlement still remain part of our body of law. Old precedents continue to be binding until over-ruled by a court or legislated against.The case of SGIC v Trigwell(1979) 53 ALJR 656 is a good example of the application of an old precedent that was no longer relevant to modern conditions in Australia. While travelling along the highway a young woman collided into an oncoming car to avoid some sheep that had strayed on the road through a hole in the fence from an adjoining farm property. She was killed as well as the occupants of the other car. The young woman’s insurance company sued the owners of the sheep for negligence, but did not succeed. There was an old precedent received at settlement that an owner of animals was not liable for injuries caused if they strayed on the road, unless the animals were known to be vicious. This principle had been reasserted by the House of Lords in 1947 in Searle v Wallbank.The High Court felt bound to follow this principle of law, even though outdated in its application. Shortly thereafter parliament legislated to make owners of animals liable for injuries caused through their owner’s neglect.ADVANTAGES AND DISADVANTAGESAs a method of developing legal principles the doctrine of precedent has advantages and disadvantages.The advantages are:∙Consistency∙Fairness∙Efficiency∙CertaintyThe disadvantages relate more to the difficulty of determining the ratio decidendi of some cases when the decisions are complex. The idea of judges “making law” goes against the separation of powers doctrine where the law-making function is exclusively that of the legislature.INTERPRETING LEGISLATIONThe words and terms used in Acts of parliament may be open to differing interpretations. There are Acts of parliament that contain provisions to assist in interpreting legislative provisions. The Commonwealth Acts Interpretation Act 1901 contains guidelines that assist in the interpretation of statutes. There is an equivalent Act in each State, including the Acts Interpretation Act 1915 (SA). The aim of these statutes is to provide guidelines for statutory interpretation. Some of these guidelines will now be described:∙Short title– this is the label identifying the contents of an Act – for example, Occupational Health, Safety and Welfare Act 1986.∙Long title – this indicates the general purpose of the Act and can be referred to as an aid in the interpretation of an Act. For example, where the Occupational Health, Safety andWelfare Act 1986 provides that it is: “An Act to provide for the health, safety andwe lfare of persons at work; and for other purposes”.∙Sections, subsections and paragraphs– Acts are divided into consecutively numbered sections. Sections may in turn be divided into numbered subsections, and the subsectionsinto paragraphs (numbered (a), (b), (c), etc.) which may in turn be divided intosubparagraphs ((i), (ii), (iii), etc.). For example, the following section of the OccupationalHealth, Safety and Welfare Act 1986 is divided into sections etc.:19—Duties of employers(1) An employer must, in respect of each employee employed or engaged by theemployer, ensure so far as is reasonably practicable that the employee is, while atwork, safe from injury and risks to health and, in particular—(a) must provide and maintain so far as is reasonably practicable—(i) a safe working environment;(ii) safe systems of work;(iii) plant and substances in a safe condition; and(b) must provide adequate facilities of a prescribed kind for the welfare ofemployees at any workplace that is under the control and management ofthe employer; and(c) must provide such information, instruction, training and supervision asare reasonably necessary to ensure that each employee is safe from injuryand risks to health.For example, s19(1)(a)(i) pinpoints the requirement than an employer must provide and maintain a safe working environment.∙Definitions– Acts often contain definitions of words and terms used in the Act itself.Definitions may be grouped into a section. In the Occupational Health, Safety and WelfareAct 1986this is section 3 and is called “Interpretation”. The definition of “accident” and“work-related injury” are provided in the Interpretation section as follows:4—Interpretation(1) In this Act, unless the contrary intention appears—"accident" means an unplanned occurrence or incident that causes or contributes topersonal injury or damage to property;"work-related injury" means—(a) an injury, disease or disability; or(b) the loss or destruction of, or damage to, an artificial limb or otherprosthesis or a medical or surgical aid or appliance; or(c) any death,that is attributable to work and includes the aggravation, exacerbation or recurrenceof a prior work-related injury;∙Amendments to legislation – when an Act of parliament is amended it may be altered or varied; that is, new sections may be inserted and old ones deleted. Parliament does this by passing an amendment Act which contains the amendments to the principal Act .Theamendments will then be incorporated into the principal Act. The consolidated version of an Act will include any amendments that have been made.∙Date of commencement– In earlier times the law was that a statute operated from the day it received the royal assent. Acts of the Commonwealth Parliament are deemed to come into operation 28 days after the royal assent has been given, however, Parliament can provide the day of commencement in the Act itself. This may be before or after assent or on a date to be proclaimed by the Governor (General), usually in the Government Gazette.∙Interpreting Legislation– traditionally the courts have adopted a literal interpretation of the words and terms used in Acts of parliament, except where this would lead to absurdity. The current approach is that attention should be paid to the purpose or object of an Act in the interpretation of that Act. This means that a technical, literal and perhaps legalistic approach is to be avoided. For example, the purpose or object of the Occupational Health, Safety and Welfare Act 1986 is stated in section 3 as follows:3—Objects of ActThe chief objects of this Act are—(a) to secure the health, safety and welfare of persons at work; and(b) to eliminate, at their source, risks to the health, safety and welfare ofpersons at work; and(c) to protect the public against risks to health or safety arising out of or inconnection with—(i) the activities of persons at work; or(ii) the use or operation of various types of plant;(d) to involve employees and employers in issues affecting occupationalhealth, safety and welfare; and(e) to encourage registered associations to take a constructive role inpromoting improvements in occupational health, safety and welfarepractices and assisting employers and employees to achieve a healthier andsafer working environment.If the court is required to resolve a dispute involving the application of the Occupational Health, Safety and Welfare Act 1986 it must have regard to the objectives of the Act which are to promote safe work places. Resort can also be had to the debates in parliament to understand the “mischief” or object that parliament intended to remedy by passing a new law.。
澳洲法律规定(3篇)
第1篇一、引言澳大利亚，作为一个地大物博、多元文化的国家，拥有严格的法律体系。
其法律规定涵盖了各个领域，从宪法到民刑法律，从行政法到国际法，形成了较为完善的法律体系。
本文将简要介绍澳洲的法律规定，以供读者参考。
二、宪法1. 澳大利亚宪法是国家的最高法律，规定了联邦政府与州政府之间的权力分配，以及联邦政府的基本组织结构。
2. 宪法规定了公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教自由、和平集会自由等。
3. 宪法还规定了联邦政府的主要职责，如国防、外交、联邦警察等。
三、民刑法律1. 民法：澳大利亚的民法体系以大陆法系为基础，但也吸收了英国普通法的特点。
民法主要包括合同法、物权法、侵权法、继承法等。
a. 合同法：规定了合同的成立、生效、解除、违约等事项。
b. 物权法：规定了物权的取得、变更、消灭等事项。
c. 侵权法：规定了侵权行为的构成要件、损害赔偿等事项。
d. 继承法：规定了遗产的继承、遗产分配等事项。
2. 刑法：澳大利亚的刑法以英国普通法为基础，规定了犯罪行为的构成要件、刑罚等事项。
a. 犯罪行为：包括故意犯罪和过失犯罪，如谋杀、抢劫、盗窃、毒品犯罪等。
b. 刑罚：包括罚金、监禁、社区服务等。
四、行政法1. 行政法规定了行政机关的组织、职权、程序等事项。
2. 行政机关包括联邦政府、州政府和地方政府。
3. 行政程序法规定了行政行为的成立、生效、撤销等事项。
五、国际法1. 澳大利亚作为联合国会员国，遵守国际法。
2. 澳大利亚签署了多个国际公约，如《世界人权宣言》、《联合国海洋法公约》等。
3. 澳大利亚在国际法领域的法律地位受到国际社会的认可。
六、司法制度1. 澳大利亚的司法制度以英国普通法为基础，实行三权分立。
2. 司法机关包括联邦法院、州法院和地方法院。
3. 联邦法院负责审理联邦法律和州法律交叉的案件，以及涉及联邦宪法和联邦政府权力的案件。
4. 州法院负责审理州法律案件，如民事案件、刑事案件等。
七、法律援助1. 澳大利亚实行法律援助制度，为无力支付律师费用的公民提供免费或低成本的律师服务。
澳大利亚法学硕士课程介绍
澳大利亚法学硕士课程介绍
课程背景简介
澳大利亚法学硕士（Juris Doctor，简称JD）课程是为了培养未来想从事澳大利亚律师这一职业而设立的高等教育课程。
澳大利亚没有专门培训法官的院校，而法官一般都是出自大律师或研究法律的专家。
如果要成为一名法官就必须先从基础律师做起。
而澳大利亚律师分为两种：一种为事务律师，另一种为出庭律师。
和出庭律师相比较，事务律师是没有出庭资格的，其工作职责是为出庭律师招揽案件和开庭前的准备工作。
所以，一名学生要成为一个出色的律师就必须攻读法律方面的专业课程，其中也包括JD课程。
法律职业在任何一个国家和地区都是高收人并受人尊敬的职业。
澳大利亚的律师职业属于紧缺职业，无论是市场需求或发展前景都非常广阔。
其收入更是不菲，例如：出庭律师的年薪大约是澳币95,000～140,000 ，但具体的职业薪酬还是取决于学生的学术背景和从业经历等因素。
课程所属院校介绍
目前开设JD课程的澳大利亚高校主要有：邦德大学、澳大利亚国立大学、莫纳什大学、墨尔本大学和新南威尔士大学。
下面就针对这几所大学的JD课程做具体的介绍。
邦德大学
一、学习目的：
培养法律、商业、企业及政府领域内法律人才。
帮助学生掌握法律研究与分析、法律写作与起草、协商与谈判方法、法庭辩论与口头表达等综合技能。
二、课程认证
受澳大利亚司法部认证(移民职业评分为60分)。
毕业后通过15周职业培训和15周实习，可成为澳大利亚的执业出庭律师，并可在其他英联邦国家和地区执业。
三、课程信息。
澳大利亚法律教程一
澳大利亚法律教程法律的生效时间法律的生效时间是指法律从什么时候开始生效，什么时候失效，以及有无溯及既往的效力。
新通过的法律既有可能全部同时生效，也可能不同的部分有不同的生效时间，一般会在标题为“生效（Commencement）”的条款里明确规定生效时间。
但是在2005年1月1日之后制定的法律中，有的缺失了“生效”条款，根据立法文件法（2003）第十二条的规定，此类法律应从其在联邦法或FRLI网站上登记的次日起开始生效1。
我国的法律一般是全部同时生效，但也有例外，例如公安部令第123号公布的修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》，自2013年1月1日起施行，但第五章第四节自发布之日起施行2。
我国法律的生效时间一般规定在公布法律的命令或者法律的附则里面。
法律一般不具有溯及既往的效力。
但在符合立法文件法（2003）（the Legislative Instruments Act 2003）第十二条或者所依据的授权法明确许可的情况下，法律对其生效前或在联邦法网站（ComLaw）登记前的行为也具有效力。
法律解释法（1901）（the Acts Interpretation Act 1901）法律解释法对法律中经常使用的法律词语进行解释。
除非其他法律另有规定，法律解释法的解释适用于所有法律。
除此以外，法律解释法规定了如何计算距离、时间和依法授权等问题。
法律解释法还允许法院根据立法前向议会做的报告、法律中引用的国际条约和协议、解释性资料来解释法律。
需要注意的是，通常联邦和各州都有自己的法律解释法，且所做的解释互有差异。
在理解、适用联邦法律时，要依据联邦法律解释法(the Commonwealth Acts Interpretation Act)。
12合同法：合同的内容一、表示（Representation）和条款（Term）1、概念商业合同的达成通常需要一定的时间和过程。
合同当事人通过接触、磋商，拟定合同条款并最终签署合同。
在澳大利亚打人法律规定(3篇)
第1篇一、引言澳大利亚作为一个法治国家，其法律体系健全，对个人权益的保护十分重视。
在澳大利亚，打人行为被视为违法行为，将受到法律的严厉惩罚。
本文将从澳大利亚的法律体系、打人行为的定义、法律后果以及相关法律规定等方面进行详细阐述。
二、澳大利亚法律体系概述澳大利亚法律体系以英国普通法为基础，同时受到法国、荷兰等欧洲国家法律的影响。
澳大利亚联邦宪法是最高法律，各州和领地的法律不得与之相抵触。
澳大利亚的法律体系主要包括以下三个层次：1. 联邦法律：由澳大利亚联邦议会制定，适用于全国范围内。
2. 州法律：由各州议会制定，适用于各州和领地范围内。
3. 地方法律：由地方政府制定，适用于特定地区。
三、打人行为的定义在澳大利亚，打人行为可以定义为任何形式的身体攻击，包括推搡、击打、踢打等。
以下列举几种常见的打人行为：1. 轻微的身体攻击：如推搡、抓挠、咬伤等。
2. 严重的身体攻击：如击打、踢打、用武器攻击等。
3. 故意伤害：故意造成他人身体伤害的行为。
4. 虐待：长期对他人进行身体或心理上的折磨。
5. 殴打：使用暴力手段对他人进行身体攻击。
四、法律后果在澳大利亚，打人行为将受到法律的严厉惩罚。
以下是打人行为可能面临的法律后果：1. 罚款：根据打人行为的严重程度，罚款金额可能从几百澳元到数千澳元不等。
2. 拘留：对于严重打人行为，警方有权将犯罪嫌疑人拘留，直至案件审理完毕。
3. 监禁：根据打人行为的严重程度，犯罪嫌疑人可能面临监禁处罚。
在澳大利亚，故意伤害罪的最高刑罚为终身监禁。
4. 限制自由：对于轻微打人行为，法院可能判决犯罪嫌疑人接受社区服务、电子监控等限制自由的处罚。
5. 永久记录：犯罪记录将伴随犯罪嫌疑人一生，可能影响其就业、移民等。
五、相关法律规定1. 澳大利亚刑法典：澳大利亚刑法典规定了打人行为的法律责任和刑罚。
2. 澳大利亚联邦刑法：联邦刑法规定了故意伤害罪、虐待罪等与打人行为相关的罪名。
3. 州刑法：各州刑法规定了与打人行为相关的罪名和刑罚。
澳洲处理家暴案件的法律(3篇)
第1篇一、引言家庭暴力是一个全球性的社会问题，对受害者及其家庭成员的心理、身体健康和社会生活造成严重影响。
澳大利亚作为一个法治国家，对家庭暴力问题高度重视，建立了完善的法律体系来预防和处理家庭暴力案件。
本文将详细介绍澳大利亚处理家庭暴力案件的法律，分析其特点及其在实践中的应用。
二、澳大利亚处理家庭暴力案件的法律体系1. 家庭暴力法澳大利亚各州和领地都制定了针对家庭暴力的专门法律，如《新南威尔士家庭暴力法》、《维多利亚家庭暴力法》等。
这些法律明确了家庭暴力的定义、法律后果、保护措施等内容。
2. 民事保护令家庭暴力受害者可以向法院申请民事保护令，以禁止施暴者对受害者进行骚扰、威胁、伤害等行为。
民事保护令分为紧急保护令和临时保护令两种。
3. 刑事诉讼家庭暴力行为在澳大利亚被视为犯罪行为，受害者可以向警方报案，警方将依法进行调查和处理。
如果施暴者被认定为犯罪，将面临相应的刑事处罚。
4. 家庭暴力干预服务澳大利亚政府和社会组织为家庭暴力受害者提供了一系列干预服务，包括心理辅导、法律援助、庇护所等。
三、澳大利亚处理家庭暴力案件的法律特点1. 宽泛的家庭暴力定义澳大利亚的家庭暴力法对家庭暴力的定义较为宽泛，不仅包括身体伤害、性侵犯，还包括心理、情感、经济、精神等方面的侵害。
2. 强调预防与干预澳大利亚的家庭暴力法律体系不仅关注家庭暴力案件的处理，更注重预防和干预。
政府和社会组织为家庭暴力受害者提供了一系列干预服务，以减少家庭暴力的发生。
3. 强制报告制度澳大利亚实行强制报告制度，要求医生、教师、警察等特定职业人员在发现家庭暴力行为时，必须向有关部门报告。
4. 跨部门合作澳大利亚处理家庭暴力案件的法律体系强调跨部门合作，涉及司法、警察、社会福利、心理健康等多个部门。
四、澳大利亚处理家庭暴力案件的法律实践1. 家庭暴力案件数量逐年上升近年来，澳大利亚家庭暴力案件数量逐年上升，这反映出社会对家庭暴力问题的关注度不断提高。
澳洲法律_案例法(2篇)
第1篇一、引言澳大利亚是一个联邦制国家，其法律体系融合了英国普通法传统和大陆法系的特点。
在澳大利亚，案例法（Case Law）是一种重要的法律渊源，对法官的判决具有约束力。
本文将探讨澳大利亚案例法的基本概念、发展历程以及在司法实践中的应用。
二、案例法的基本概念案例法，又称为判例法，是指法官在审理案件时，依据先前的类似案件判决作出判决的法律制度。
在案例法体系中，先前的判决具有法律效力，对后续案件具有约束力。
案例法强调法律的连续性和稳定性，有利于法官在审理案件时参考和借鉴先例。
三、案例法的发展历程1. 英国普通法传统的影响澳大利亚的法律体系深受英国普通法传统的影响。
在英国，普通法是通过法官的判决逐渐形成的，这些判决具有普遍的约束力。
澳大利亚在独立后，继承了英国的法律体系，案例法成为其重要的法律渊源。
2. 澳大利亚联邦法院的建立1901年，澳大利亚联邦法院成立，成为澳大利亚最高法院。
联邦法院的判决具有终审权，对全澳大利亚具有约束力。
这标志着澳大利亚案例法体系的正式形成。
3. 案例法的普及与发展随着澳大利亚司法实践的深入，案例法逐渐普及和发展。
法官在审理案件时，越来越多地参考和借鉴先前的类似案件判决。
同时，律师、学者和法官开始对案例法进行深入研究，推动了案例法的发展。
四、案例法在澳大利亚司法实践中的应用1. 判决依据在澳大利亚，法官在审理案件时，首先要查阅相关的案例法。
如果找到与本案相似的先例，法官通常会依据该先例作出判决。
这有助于确保法律的连续性和稳定性。
2. 案例法汇编为了方便法官和律师查阅案例法，澳大利亚设立了多个案例法汇编机构。
这些机构负责收集、整理和出版案例法，为司法实践提供参考。
3. 案例法的更新与修正随着社会的发展和法律的变革，案例法也需要不断更新和修正。
在澳大利亚，法官、律师和学者会密切关注案例法的动态，及时对案例法进行修正。
五、案例分析以下是一起澳大利亚案例法的实例：案件名称：R v Brown (1994) 1 SCR 402案情简介：被告布朗因涉嫌谋杀被起诉。
澳大利亚法律教程-合伙法-合伙的定义和确定合伙是否存在
模块1——合伙模块1概述目标在成功完成该模块后,你应该能够：关键术语理解下面列出的关键术语的含义并在相关语境中适当使用它们；合伙的定义说明合伙的法律定义将合伙的定义应用到实际情况中以确定合伙是否存在描述合伙的性质,包括它的形成、条款、持有财产的方式和合伙人的义务外部关系适用一般法和合伙法处理合伙人的外部关系识别与第三方〔合伙外部〕的交易在什么情况下约束合伙人个人,什么情况下产生合伙中所有合伙人的责任内部关系理解合伙人相互之间的义务适用一般法和合伙法处理合伙人的内部关系合伙的解散理解什么情况下合伙人可以解散,解散的理由和解散的过程对假设的事实,提供具体的解散建议有限责任合伙理解什么是有限责任合伙学习资源课文和参考文献：您的课文?理解公司法?不包括合伙、信托或协会的细节.这些模块中的学习材料和阅读已经足够了.但是,请注意,这个模块涉及昆士兰州法律,合伙法案〔昆士兰〕是昆士兰州的法案.其规定类似于其他州的合伙法,但不一样.特别要注意的是,在不同的州,合伙法条文编号各不相同.此模块的课程阅读是为全国读者而编写,且在正文中引用新南威尔士州立法,只在脚注中参考昆士兰州法律条文.当从你的教科书引用条文时,要特别小心,以保证您引用正确的法案,即昆士兰州合伙法, 而不是新南威尔士州的法案.当你学习模块1时,有一份昆士兰合伙法的副本是非常重要的,该副本网上可以下载.关键术语合伙人(partner)合伙(partnership)共同的(incommon)通常的方法(usualway)真实的或实际的授权(realoractualauthority)批准(ratification)表见代理(apparentauthority)有限合伙(limitedpartnership)简介总体而言,有关合伙的法律得到很好的制定.澳大利亚各州都有合伙法,几乎完整表达了关于合伙的优先的普通法原那么.各个州的法案几乎彼此相同.合伙法1891(昆士兰)被分成几个局部,用标题概括：合伙的形成(formationofapartnership)合伙人对第三方的关系(relationofpartnerstothirdparties)合伙人相互之间的关系(relationofpartnerstoeachother)解散(dissolution)所有合伙的重要的先决问题是确定合伙是否事实上存在.如果是这样,管辖合伙与外面的世界的外部关系的法律,以及这种外部关系,不能由当事人可能已经制定了的合伙协议进行修改.在另一方面,合伙人他们之间的内部关系,可以完全由合伙协议管辖.如果没有合伙协议或者合伙协议对某一事项没有约定,合伙法将标准这种情况.在某些情况下,这可能不理想,所以总是建议合伙人要有书面合伙协议.合伙是合伙人之间的合同,因此,必须结合一般合同法的背景进行研究——合同被发现存在之前,需要某些特定要素.通常,确定一个合同的三个根本要素——要约(offer)和承诺(acceptance)、对价(consideration)和建立法律关系的意图(intentiontocreatelegalrelations)的存在,没有任何困难.对于“行为水平〞那么会存在问题：未成年人(18岁以下)可以进入合伙,但根据他或她的选择这是可撤销的, 这意味着未成年人在18岁以前或满18岁以后的合理时间内可以否认合伙.这明显给其他合伙人造成困难,因此最平安的法律建议是防止将未成年人作为合伙人；合伙人的破产将导致合伙根据合伙法被解散.任何书面合伙文件肯定包含有类似的规定,虽然更为常见的是,有关条款规定破产的合伙人在被宣告破产时自动退休,但其他合伙人可以继续经营.这防止了不必要的解散.合伙协议可以是书面的,也可以从各方的行为或他们的任何口头协议推断. 各方之间的全部合伙合同可以包括一些书面的、口头的和暗示的局部.确定一个合伙是否存在可以是非常重要的.如果合伙被发现存在,那么所有的合伙人都对合伙债务承当责任,且不是只为自己的份额负责,如果其他合伙人无力支付,那么要归还潜在的总债务.如果没有足够的资产来归还债务,那么每个合伙人的私有财产都处于危险之中.例如,在南澳大利亚案例?电视播送诉阿什顿代理人私人?中,书面协议并没有考虑企业的任何损失如何分担.根据法律规定,如果它是一个合伙,损失将根据合伙法平均分担,由于协议并未规定如果发生损失将如何处理；如果它是一家联营企业,损失将按各方已被要求出资的比例分担.法院认为这是一个联营企业,而不是合伙,并因此阿什顿负担比电视播送更多的损失.阅读活动1.1阅读：林格伦2021,第20章.阅读段落20.1—20.10,并答复以下问题：1．描述合伙的显著特征.2．合伙的定义是什么？3．将合伙与个体经营者、公司做比拟和比照.4．合伙人不知道它是合伙时,合伙存在吗？5．有关合伙的法律从何而来？1.1合伙的定义根据公司法,二十人以上形成合伙是违法的〔尽管对于特定的专业合伙如会计、法律等,可能的合伙人的人数更多〕.合伙的定义包含在合伙法第5〔1〕款,其中规定“合伙是以获得利润为目的共同经营某项业务而存在于人们之间的的关系.〞〔“Partnershipisthe relationwhichsubsistsbetweenpersonscarryingonabusinessincommonwithav iewtoprofit.〞〕第5〔2〕款接着排除了公司或其他法人团体.第5〔1〕款包含三个要素：业务的经营〔thecarryingonofabusiness〕共同地〔incommon〕withaviewtoprofit1.1.1业务的经营“业务〞被定义为每一个行业、职业或专业：第3条.对于“经营〞该法没有定义,因此,其含义必须在有关该定义的已决案例中寻找.在1880年的英国案例?史密斯诉安德森〔1880〕15ChD247?中第277—278页,布雷特说：“carryingon〞的表述意味着行为的重复,且为实施一个永远不会被重复的特定行为而成立的团体被排除.该一系列的行为将是构成一项业务的一系列行为.后来该法官在案例?ReGriffinExparte贸易局〔1890〕60LJQB325?中说：一次或两次交易是否构成一项业务取决于每个案件的情况.我的测试是这样的：如果一次孤立的交易,如果该次交易重复,那么构成一项业务中的交易,被证明已经实行且其意图为该笔交易应该是数次交易中的第一次交易,且有经营一项业务的意图,那么它是现有的业务中的第一次交易.从那次意图为一系列交易中的一次交易开始时,业务就存在了.很清楚,重复是重要的,意图的问题也是重要的.如果一个人出卖了自己的房子,并用出售所得购置另一套房子,且这是他的唯一目的,那么他就不是“经营〞一项业务.显然,在许多情况下画线清楚将是困难的.在?巴兰坦诉拉斐尔〔1889〕15VLR538?中,霍奇斯法官裁定,为购置大块土地的目的成立的一个集团,目标是将土地分割重新出售以获得利润,不属于“经营一项业务〞.他说：“,,本案中没有这样一系列的设想集团正在做的行为,作为经营业务的手段.〞〔希金斯和弗莱彻在?澳大利亚和新西兰合伙法?作出观察,认为如果该集团方案将销售收入重新投入类似的营业,有可能作出相反的判决〕.在?法国VStyring〔1857〕140ER455?中,威尔斯法官裁定,一匹马的共同所有者签订有一项协议,根据该协议其中一人将喂马,练习和使其赛跑,直到它不能赛跑而被出售,从其他人那里收回一半本钱,该协议不构成一个合伙, 由于共同所有权本身不创立一个合伙.现在,合伙法第6〔a〕条给予了认可. 〔希金斯和弗莱彻做出评论,如果一项财产是要进行的酒店或公寓,将有充足的交易连续性足以构成对一项业务的经营,想必同样的原那么也适用于公寓楼〕. 在?康力加布里埃尔城堡杰克逊诉涡轮销售〔1974〕131CLR321?中,高等法院讨论了合伙的一般定义.在这种情况下,一个发起人〔promoter〕同时治理西拉黑色和埃尔顿・约翰的澳洲之旅,通过涡轮销售进行融资,涡轮销售获得治理合同一半权益作为贷款的对价.这些贷款被描述为贷给合资企业,在均等分配售票利润之前归还.高等法院发现确实是一个合伙,而不是一个合资企业,理由如下：1．合伙人成为一个商业企业合营者的,以期获利；2．利润被共享；3．合资企业的政策是一项共同商议的事宜,且规定了有关合资企业事务的分歧应通过仲裁解决；4.虽然我们考虑到了,西拉黑色和埃尔顿・约翰的出场合同一半权益的转让尝试是失败的；5．各方以合伙人常见的方式关心彼此的财务稳定.总之,在我们看来,该合同展现出一个合伙的所有标志,除了它没有说明各方是合伙人、且没有对亏损的分担作出明确规定以外,虽然我们冒昧地认为它默示地这样做了.在?联合限制诉布赖恩〔1985〕157CLR1?中第15页,法院指出一项业务应被经营的要求没有提供从合伙中区分合资企业的明确手段.单一经营或业务有可能是合伙,受合伙人之间的任何协议约束,一个合伙,如果签订了一个风险或承诺,是通过经营或业务的形成而解散,,单个业务可能会或可能不会构成经营业务的,,短语〞经营一项业务“包含连续性或反复性的元素〔与一个孤立的不重复的交易相反〕,?加布里埃尔城堡杰克逊广告诉涡轮销售〔金融〕〔1974〕131CLR321?的判决说明,对连续性的强调不是那么重.很显然,对于“共同地〞经营业务的人,不是所有的人都必须积极地进行管 理.法院已经开展出两项测试,测试合伙人是否“共同地〞经营业务：i. 正在经营业务的人,是作为所有据称是合伙人的人的代理而经营业务吗？〔见朗诉詹姆斯・莫里森〕.如果这个人经营业务完全是为了他 或她自己,即使其他人可能参与〔例如,通过提供资金参与〕,也不存在合伙.ii. 必须有合伙人之间的相互权利和义务.如果当事人有权强制执行自己对他们的同伙的权利,并在法律上有义务履行自己对他们的同伙的义 务,那么具有相互性.这一点可以通过将合伙与信托进行比拟来说明. 在信托关系中,受托人也可能进行业务,其中的利润在受益者之间共享.然而,受托人不是受益人的代理人,他们之间也没有权利和义务的相互关系.受益者持有的权利受托人不持有,同样,受托人的责任〔如支付债务〕受益者也不承当.1.1.3以获得利润为目的如果目标是获得财务收益,那么这个要素就具备了.业务不成功是没有关系的, 只要必要的意图存在就行.其他团体的组织目的是造福成员,但不进行利润分配,合伙与此形成比照. 体育俱乐部可以赚取利润,但资金用于组织自身的目的,不是为了个人会员.到 目前为止,在法律方面,这些机构都是“非营利的〞,并不是合伙.词语“利润〞本身已经引起了法律上的困难〔往往是由于会计师自身不能就 这个词的精确定义达成一致〕.不过,在合伙法的背景下似乎没有特别的困难. 最普遍接受的法律定义是弗莱彻莫尔顿LJ 在Re 西班牙勘探[1911]Ch1.1.2共同地〞92中所说的：“利润〞意味着两个特定日期〔通常由一年的间隔隔开〕的经营状况之间的比拟.根本含义是一年中业务所创造的收益额.1.1.4第6条规那么为帮助确定是否存在合伙,合伙法第6条设置了一些规那么.仔细通读这条. 请注意,没有一条规那么是决定性的.你会发现,规那么1和2从负面角度表述,而规那么3以积极的方式表述,但受到第〔i〕至〔vi〕段的资格规定的约束.请注意,没有一个单一的因素必然是决定性的.法院着眼于特殊案件的所有情况,结束时请回到根本定义.显然,一个趋于说明存在合伙的因素是利润的共享〔规那么5,并参考康力加布里埃尔〕,就像Cranworth大法官在?考克斯诉希克曼〔I860〕8HLC302?中所说：这就是常说的测试,或测试之一,一个人外表上不是合伙人,是否仍然是——在法律上——一个合伙人,观照的是,他是否有权参与利润.毫无疑问在一般情况下,这是一个足够精确的测试；对于参与盈利的权利能提供有说服力的；经常确凿的证据,是提出这样的索赔的人进行了已赚取利润的贸易.但责任的真正理由是,代表自己的人已进行了这种贸易.如果是这样的话,他是应承当贸易责任,并有权获得利润,或者分享利润.仅凭当事人说他们不是合伙,法院不会排除合伙的存在：参考康力加布里埃尔.法院作出是否存在合伙的判定,不考虑当事人如何命名他们之间的关系.1.1.5问题解决：是否有合伙？1．首先,考虑第5条规定的要素.如果没有所有要素,就不可能有合伙.2．其次,考虑第6条的规那么,并注意没有任何一个因素是决定性的.3.当事方对他们的安排的描述是无关紧要的.阅读活动1.2——是否存在合伙？阅读：林格伦,2021年,第20章,读20.11-20.36段,并答复以下问题：1．为什么我们在乎特定情况下合伙是否存在？2．合伙的法律定义是什么？3．在HitchinsVHitchins中发生了什么,案件中存在合伙吗？为什么存在或者为什么不存在呢？4.在考虑合伙是否存在时,什么情况下合伙人的意图重要？5.“经营一项业务〞是什么意思？6.考虑下面的案件,每个案件中是否存在合伙.为什么存在或者为什么不存在呢？史密斯诉安德森,特恩布尔诉啊穆伊,康力加布里埃尔,检查出租汽车有限公司诉斯通,卡明斯诉刘易斯.7.合伙和合资企业之间的重要区别是什么？8.什么是第6条法定规那么？如果一个规那么被满足合伙存在吗？规那么的内容是什么？9.法院看什么样的证据,以确定合伙是否存在？10.法庭会考虑各方对他们之间的安排的命名吗,或者是看安排的实际内容是什么？11.对一项业务的融资什么时候构成合伙？哪个案件涉及到这个问题？12.为单笔交易存在的合资企业可以是合伙吗？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
澳大利亚法律教程法律的生效时间法律的生效时间是指法律从什么时候开始生效，什么时候失效，以及有无溯及既往的效力。
新通过的法律既有可能全部同时生效，也可能不同的部分有不同的生效时间，一般会在标题为“生效（Commencement）”的条款里明确规定生效时间。
但是在2005年1月1日之后制定的法律中，有的缺失了“生效”条款，根据立法文件法（2003）第十二条的规定，此类法律应从其在联邦法或FRLI网站上登记的次日起开始生效1。
我国的法律一般是全部同时生效，但也有例外，例如公安部令第123号公布的修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》，自2013年1月1日起施行，但第五章第四节自发布之日起施行2。
我国法律的生效时间一般规定在公布法律的命令或者法律的附则里面。
法律一般不具有溯及既往的效力。
但在符合立法文件法（2003）（the Legislative Instruments Act 2003）第十二条或者所依据的授权法明确许可的情况下，法律对其生效前或在联邦法网站（ComLaw）登记前的行为也具有效力。
法律解释法（1901）（the Acts Interpretation Act 1901）法律解释法对法律中经常使用的法律词语进行解释。
除非其他法律另有规定，法律解释法的解释适用于所有法律。
除此以外，法律解释法规定了如何计算距离、时间和依法授权等问题。
法律解释法还允许法院根据立法前向议会做的报告、法律中引用的国际条约和协议、解释性资料来解释法律。
需要注意的是，通常联邦和各州都有自己的法律解释法，且所做的解释互有差异。
在理解、适用联邦法律时，要依据联邦法律解释法(the Commonwealth Acts Interpretation Act)。
12合同法：合同的内容一、表示（Representation）和条款（Term）1、概念商业合同的达成通常需要一定的时间和过程。
合同当事人通过接触、磋商，拟定合同条款并最终签署合同。
磋商通常采取口头对话或书面信件来往的方式进行。
在磋商过程中，并非当事人所做的所有陈述都有法律约束力，构成合同条款。
澳大利亚合同法将磋商过程中不构成一方合同义务、没有法律约束力的陈述称为“表示（Representation），将构成一方合同义务、具有法律约束力的陈述称为“条款（Term）”。
从此处的定义看，澳大利亚法合同法的“条款”，比我国合同法的条款的含义要广，不仅包括合同条款，还包括磋商过程中有约束力的当事人陈述，而在我国，条款即指合同条款，至于缔约前的磋商的法律约束力，则通过合同解释和“缔约过失责任”加以解决。
根据合同法，条款属于合同的内容，表示则不属于；违反条款可寻求救济，而违反表示则否，但在一定情况下（例如误解）可寻求衡平法、侵权法上的救济。
2、口头证据规则（排斥外在证据原则，Parol Evidence Rule）口头证据规则是指在当事人签订书面合同的情况下，法院将根据书面合同的词句确定当事人的主观意思，书面合同以外的证据如果与根据合同词句所作的解释不一致，则不得采纳。
该规则适用条件：书面合同词句含义清晰且包含了当事人的全部合意。
口头证据规则的例外：不满足适用条件；必须有默示条款合同方有效；存在分项合同（separate contract）或从合同（collateral contract）。
3、书面合同的补正（Remedies of Rectification）当书面合同没有准确反映当事人之间的合意时，当事人可以请求法院补正。
4、表示和条款的界分与“部分书面部分口头合同（Partly Written/Partly Verbal Contracts）”表示与条款是按照是否构成当事人合同义务及是否具有法律约束力区分的。
需要注意的是，表示既可以是书面的也是口头的，条款亦是如此。
口头形式的条款和不具约束力的口头表示的区分，较为困难；在全部条款均采用书面形式的情况下，适用口头证据规则，不存在区分问题，自不待言；亦有部分条款采书面形式、部分条款采口头形式的；采取哪种形式，取决于当事人的意思，这个时候就需要作一区分。
法院在司法实践过程中发展出了一套规则，用于区分在部分书面部分口头合同中，当事人哪些口头陈述为条款，哪些为表示：（1）陈述的时间间隔。
如果作出陈述和签订书面合同的时间间隔长，推定两者无关联，该项陈述为表示3；（2）口头陈述没有记入书面合同且被书面合同排除，则为表示；（3）合同一方有专业技能或知识，依其专业技能或知识作出的陈述，为条款；没有专业技能或知识，该项陈述又需要专业技能或知识的，是表示4；（4）当事人认为的该项陈述的重要性。
如果双方均认为重要，则该项陈述可能属于条款，例如反复要求某项保证，表明某个陈述对于签订合同是至关重要的，或者一方告诉另一方无须再有疑问，则之前的陈述更有可能属于条款。
二、条款的分类1、明示条款（Express Terms）和默示条款（Implied Terms）3Van den Esschert v Chappell [1960] WAR 114，在该案例中，在签订书面合同前不久时间卖方作出的已对房屋采取除去白蚁措施的保证，该保证作为合同的条款处理（时间间隔短）。
4在Oscar Chess v Williams [1957] 1 All ER 325中，由于买方对于汽车没有比卖方更多的知识，他根据记录本作出的车龄的陈述不属于合同条款；在Dick Bentley Productions v Harold Smith Motors [1965] 1 WLR 623; 2 All ER 65中，因卖方地位更利于知悉汽车的情况，卖方关于新引擎和变速箱安装后汽车行驶里程的陈述属于合同条款。
根据条款是否为当事人所明确陈述，分为明示条款和默示条款。
明示条款是指在合同磋商、签订过程中，当事人意图使其具有法律约束力的陈述，包括口头或书面形式的陈述。
默示条款不是当事人作出或同意的陈述，而是根据法律规定合同应当包含的条款。
在特定情况下，条款可能以默示的方式存在，包括基于以往的交易，基于交易方法、习惯或用途，为使合同生效必须具有的条款或者法律的直接规定。
合同法坚持鼓励交易的原则，在明示条款中缺失某些条款时，法院会尽可能通过默示条款解释合同，使其有效。
2、主要条款（Conditions）、次要条款（Warranties）和无名条款（Innominate Terms）条款的重要性是不同的。
根据条款的重要性差异，分为主要条款（较重要）和次要条款（较不重要）。
合同中较为重要的条款，是主要条款；较为不重要的，是次要条款。
判断一个条款的重要性，就要看承诺对于接受承诺的人的重要性，即除非承诺人向接受承诺的人保证他会严格并全面履行他的承诺，接受承诺的人不会签订合同，则该项承诺是重要的5；此外，违反主要条款和次要条款的救济也不同：违反主要条款的受损害一方不仅可以起诉要求赔偿损失，并且可以要求解除合同，而违反次要条款的受损害一方只能起诉要求赔偿损失，合同仍应继续履行。
条款中哪些较为重要，哪些较为不重要，并没有很明确的界限，法院会根据案件事实确定。
在实践中，有的条款的重要性介于重要和不重要两者之间，称之为“无名条款”。
对违反无名条款的救济，则要看违约行为的后果：如果后果重大，无过错方有权要求赔偿损失，并且有权解除合同；如果后果微小，无过错方只能要求赔偿损失，不能解除合同。
三、免责条款（Exclusion Clauses）1、含义5Tramways Advertising Pty Ltd v Luna Park (NSW) Ltd (1938) 38 SR (NSW)。
是指合同中排除一方原本享有的权利、限制一方责任或对一方行使权利附加条件等的条款。
免责条款通常用于商业合同。
在消费合同中使用免责条款会被法院认为助长不平等的议价权利，因而被认为是不公平的。
消费者法禁止经营者以默示条款排除责任。
一般情况下，如果签署了含有免责条款的合同，免责条款有效；如果没有签署，则免责条款无效。
我国合同法对免责条款的规定主要是第五十三条（免责条款的无效）和第三十九条、第四十条（格式条款中免责条款提醒义务、格式条款中免责条款的无效）。
第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
”过失侵权一、案例介绍Donoghue v Stevenson [1932] AC 562（系现代英国有关“过失侵权”法律的基础案例）。
案情：Donoghue女士和她的一个朋友在Wellmeadow咖啡店时，她的朋友为她点了一瓶姜黄色的啤酒。
Donoghue女士将啤酒倒了一些在杯中并饮用；在倒入余下的啤酒时，发现啤酒里面有蜗牛的残体。
Donoghue 女士因此受到精神打击，得了肠胃炎并且感到抑郁，无法工作。
判决：她起诉生产商要求赔偿，但初级法院驳回了她的起诉。
Donoghue 女士上诉至（英议会）上议院。
上议院判决生产商对消费者负有注意义务（duty of care），应确保其生产制造的产品在使用时没有对消费者造成损害的缺陷。
“注意义务”的概念为“过失”的普通法诉讼提供了基础，在诸多法律关系中广泛存在。
二、作为诉讼理由的“过失”在“过失”的普通法诉讼中，原告必须以优势证据证明：1.被告对原告负有注意义务；2.被告未尽到注意义务；3.由于被告未尽注意义务，原告遭受了损害。
下面进行详细阐述。
注意义务确定是否存在注意义务时，采取下列方法：1、合理可预见测试（Reasonable Foreseeability Test）Donoghue v Stevenson案中，阿特金勋爵（Lord Atkin）在判决的附带意见中提出了“邻居原则（neighbor principle）”。
此原则为判断是否存在注意义务的基础原则。
有关邻居原则，阿特金勋爵说：“你爱你的邻居的规则，在法律上变成你不得伤害你的邻居；律师的‘谁是我的邻居？’的问题，将得到有限制的回答。
你必须尽合理的注意，避免你能够合理预见将可能伤害你的邻居的作为或不作为（acts or omissions）。
那么在法律上，谁是我的邻居？答案似乎是——那些被我的行为密切且直接影响的人；当我考虑我的有疑问的作为或不作为时，我应该合理考虑他们受到的此种影响。
”因此判断是否存在注意义务的一般规则是，被告对所有他能够合理预见、由于他的行动或忽略而受到损失的人，均负有注意义务。
是否存在注意义务属于法律问题，根据一个合理理性的人处于案件的所有情况下能否预见损害的可能性，来客观地确定。
2、受损关系（Vulnerable Relationship）经过合理可预见测试后，法院通过考虑“受损关系”等因素进一步将负有注意义务的情形的范围进一步缩小。