辩论：网络围观是否有利于解决社会热点问题

当今社会，网络围观已经成为社会热点事件出现后的常态。正本清源，网络围观，即在某一个时段内大量网民对相关事件进行关注或发表即时性的意见。社会热点问题，即广受关注且影响重大的社会问题。我国处于由传统社会向现代公民社会的转型期，转型过程中滋生的各种弊病成为社会关注的热点。判断网络围观是否有利于解决社会热点问题的标准即在于网络围观是否有利于独立且理性的公民社会发育。我方认为，网络围观不利于解决社会热点问题，理由如下：首先，社会热点问题的时效性比较有限，而围观的态度使得网民易于作即时性的情绪宣泄，却难以理性分析和持久跟踪。这种时效性和即兴表达虽然在短期内会给有关方面造成极大压力，但是缺乏理性的分析与长效解决问题的机制。诸如哈尔滨断桥事件，虽然在短期内吸引了大量的眼球，但网民的围观却只是把大量的愤怒抛诸地方政府的不作为，对事件的理性分析与探讨反而淹没在这股情绪洪流中。一旦热情消退，问题的实质就更少有人关注。网民也在这一轮又一轮的情绪宣泄中变得敏感或麻木，不利于养成细致且持久的理性公民精神。

其次，无准入门槛以及匿名表达的特性，使得网络围观易受社会暴戾气息的影响，并给有关人员带来极大的伤害。网络围观中，被围观者不仅面临隐私可能遭到暴露的危险，还必须承受激烈话语带来的精神重荷。当虚拟的动态围观演变成动态围观之后，被围观者更要承受现实的种种不可预知的影响。药家鑫案件中被害人家属的代理人张显，通过微博对药家鑫及其家人发表了一系列不正当言论，煽动民众对原告及家属的敌视和仇恨，并在之后的微博中屡屡用“杀人犯的父

母”对其家人进行人身攻击，民众狂热而非理性的群众暴力行为所造成的影响是巨大的。正如卢梭所言，危害最大的不是罪恶，而是打着正义旗号的伪正义。

最后，对社会热点问题的分歧意见，极容易在网络围观中演化为语言暴力和人身攻击。如占海特事件使得异地考试尤其是异地高考问题成为社会关注热点，但网络围观所引起的讨论却由于群体之间的地域隔阂以及利益冲突而迅速演变为本地人和外地人之间的谩骂。这样非但无从解决问题，反而加剧了社会矛盾。

综上所述，我方认为网络围观无助于解决社会热点问题。