集体主义与公共精神

集体主义与公共精神

最近随两位台湾作家到漳州玩，途中一位台湾出版界人士与笔者说起，他回大陆感受至深的是这边人的个性太强了。这不由让我惊诧不已。我们曾一度十分讲求集体主义，而反对个人主义的思想和生活方式。时至今日，20世纪70年代出生的一代仍能模糊地记忆起中学时代，甚至是小学时代学习爱护集体、追求集体荣誉感的片段。

在我们的眼里，西方国家是追求个人主义、尊重个性的世界，但实际上在谈到公共精神方面，他们却有着比我们更成熟完美的地方。我们不必从文化历史的角度去高谈阔论各种理论，只要注意一些细微的生活片段，就会发现东西方的这种区别很明显。上大学时，一位来自美国的朋友对笔者表示，他很喜欢吃中餐，但就是受不了里面吵吵闹闹的气氛。而西餐厅就完全是另一副模样，在那里可以款款细语，环境绝对幽静。两种文化的差别从餐厅的静与闹的对比中可见一斑。

平时与许多到过国外的同学朋友相互联系时，常常提起国外的公共场所的井然有序，比国内的公共场所安静得多，相对而言，让人感到更加舒心适意。而在国内，也许是人多的缘故，公共场所总是意味着乱糟糟。甚至在书店、会场，我们还经常看到有人在肆无忌惮地打手机；最不堪的则是音乐厅里，交头接耳，手机声此起彼伏，形成另一支不协调的交响曲。

从许多方面可以看出，崇尚个人主义的西方人十分遵守公共秩序，而追求集体主义的我们却更会破坏秩序，这不禁令人疑惑。但答案并不难找。

记得《读书》上曾有一篇文章从学理层面分析了西方的公共精神。作者在这篇文章中指出，西方人的个人主义是建立在成熟完善的公共精神的基础上，它保证了个人主义能够更好地发展。中国的传统文化中缺少与此相对应的公共精神，只有在家庭内部遵守秩序、和顺共处的精神。集体主义精神有许多又是建立在虚构之上，基础并不牢靠。

谈了这么多的公共精神与集体主义，是有感于目前国内有许多年轻人，为实现个人理想到国外读书，为追求和实现个性而反抗家庭，为实现自己的理想和价值而不断跳槽。他们追求个性、实现自我价值的精神固然可贵，但是如果不能对西方的公共精神有所了解，就盲目地模仿他们的个人主义，是很危险的。更有甚

者，以不顾他人的看法、感受为有个性，在公共场所无所顾忌地做自己的事情，则显得极其可笑和幼稚。