四肢骨折采用锁定加压钢板内固定临床疗效分析
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析
采用统计 学软件 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ ３０建立数据库 ， 过 ｘ 检验分 析 ， 通 ：
Ｐ＜ ００ ． ５为差异有统计 学意 义。
１ 资 料与方 法
１１ 一般 资 料 ．
．
２ 结 果
锁 定加压 钢板 同定组 临床 治疗优 良率 明 高于解 剖钢 板 同定组 （ ２２ ．２ Ｐ＜ Ｏ０ ， ｘ＝ ２２ ， ．５）差异有统计学意 义。 表 ｌ 。
疗优 良率 明显 高于解 剖钢板 固定组 （ Ｐ＜ ００ ， 异有统 计学意义 。 结论 锁定加压 钢板 内同定治疗 四肢骨折患者 ， ． 差 ５） 同
定效 果明显 ， 患者预后功 能恢复 良好 ， 值得临床推广应用 。
【 关键 词 】 定加 压钢板 ；四肢 骨折 ；内固定 锁
【 中图分类号 】 ６ ３４ Ｒ ８ ． 【 文献标识码 】 Ｂ 【 文章 编号 】 ０ ５ ０ １ ２ １ ０ － ４ ０ ２ ９ － ６ ６【 ０ ２） ３ ８ － ２ １ｒ ｎ 下肢不扶 拐 可连续 步行 ３ｍｉ， ｉ， ａ ｎ 并不 少于 ３ ０步 。差 ：ｆ ： 述指标均 为达到者 。
渗 血者及时更换 敷料 ， 保证 伤 口干燥 无菌 。术后第 ２ 天在床上
１ ， 骨平 台骨折 ５例 ， Ｏ例 胫 胫骨 上段骨折 ３例 ， 骨下端骨 折 ２ 胫 例； 病程 １ ． １ 。 ２— ５ｈ
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效分析
１３ 骨折临床 愈合评判 标准 Ｊ 下肢 能完 全负 重 ， 。 ： Ｘ线 片显 示骨 痂连续 明显 ， 但骨 折线 模糊 可 见 ， 时骨折 端无 异 常反 同 应， 施加轻微 压力时有疼痛感。
１４ 统计 学处理 ： ． 数据处理均在 Ｓ Ｓ １． 计软件 上进行 ， Ｐ Ｓ １０统
［］ 李 ３
林， 著 ． 李显 重症 急性胰 腺炎 ４ 例 诊治 临床 分析 ０
［ 收稿 日期 ：０ １—１ ８ 编校 ： ２ １ ０—０ 潘宏 竹 ］
［］ Ｊ ．泸州医学院学报 ，０ ７ ３ （ ）： ７ ２０ ，０ １ １ ． ４
锁 定 加 压 钢 板 内 固定 在 治 疗 四肢 骨折 中的 临床 疗 效 分 析
徽 医学 ，０ ９ ３ （ ） １５ ２０ ，０ ８ ：２．
Hale Waihona Puke 衡 ， 内环境稳定 ， 保持 维持肾功能， 从而预防并发症 。 ｊ
本文研究 中 ， 在常规 治疗基 础上应 用 Ｃ Ｖ Ｖ Ｈ治疗 效果 显 著， 其优势主要为 ： ①技术简单 ， 设备不用复杂操作 ； ②迅 速缓 解腹部症状 ， 减轻腹 痛、 腹胀 以及 压痛 ； ③阻 断全 身炎性反应 ，
是一种临床常用 的血滤模式 ， 通过高分子材料滤器的强大吸附作
用， 清除细胞炎 Ｉ介质， 生 清除体内内毒素， 保持水 电解质和酸碱平
临床研究 ［ ］ Ｊ ．重庆医科大学学报 ，０ ５ ３ （ ）７ ２ ２ ０ ，０ ５ ：２ ．
［］ 谢贻祥 ， 中 ． ２ 马建 重症 急性胰 腺 炎 的综合 治疗 ［ ］ 安 Ｊ．
刘志辉 ［ 摘 （ 广东省阳西县织簧镇中心卫生院 ， 广东 阳西 ５ ９０ ） ２ ８０
要 ］ 目的 ： 探讨锁定加压钢板内固定 治疗 四肢骨折 的临床效 果。方法 ： 回顾 性分析 近年来 收治 的 １０例 四肢 骨折 患 ２
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效摘要：目的：探讨加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。
方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例，将其分为甲乙两组，分别采用钢板螺丝内固定和锁定加压钢板内固定两种方式展开干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。
结果：研究显示，采用锁定加压钢板内固定的方式对选取的患者干预，乙组患者手术时间、住院时间、手术出血量均低于甲组患者，乙组患者术后不良情况发生率低于甲组患者，同时乙组患者的分级优良率高于甲组患者。
且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。
结论：采用锁定加压固定的方式对四肢骨折的患者进行治疗，可以更好的提升对其治疗的效果。
关键词：锁定加压钢板内固定；四肢骨折；临床疗效引言：四肢骨折在骨科中属于比较普遍的疾病，当病人出现四肢骨折的时候，一般会出现四肢受限、骨折处肿胀、畸形以及严重的疼痛等症状，这会给病人后续的工作和生活带来很大的麻烦[1]。
在临床上，对于四肢骨折病人来说，最简单、最有效的一种介入方式就是手术，可以获得很好的结果。
传统的以石膏和夹板外固定的方式进行干预，虽然在临床上有了一些疗效，但是病人的反应并不理想。
本文以四肢骨折的患者为例，通过对比研究，分析锁定加压钢板内固定治疗的临床治疗效果，报告如下。
一、资料与方法1.1一般资料选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例，采用随机分组的方式将选取的患者分为甲乙两组，两组患者人数均为25例，甲乙两组患者的男女比例为11:14；12:13；甲乙患者年龄为19-64（42.85±3.56）岁，乙组患者年龄为20-65（45.95±4.16）岁。
所选患者基本情况均符合本次研究要求，且患者基本资料之间存在的差异较小，无统计学意义。
纳入标准：符合四肢骨折的诊断标准；CT检查或者X线检查确诊；骨折时间在7天以内；患者临床资料完整。
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床分析
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床分析邹高校【摘要】目的：探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。
方法纳入我院2014年1月～2016年1月骨科收治的100例四肢骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法均分为两组，研究组50例给予锁定加压钢板内固定治疗，对照组50例给予单纯螺钉钢板内固定治疗，比较两组临床疗效和并发症发生情况。
结果研究组患者的治疗优良率为96.00%（48/50），对照组为76.00%（38/50），组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组术后的并发症发生率为4.00%（2/50），对照组为26.00%（13/50），组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论锁定加压钢板内固定治疗治疗四肢骨折的疗效确切，较单纯螺钉钢板内固定而言，可显著提高治疗效果，降低术后并发症发生率。
%ObjectiveTo explore the clinical effect of locking compression plate internal ifxation in the treatment of limb fractures. Methods 100 cases of fractures of the limbs were treated in our hospital from January 2014 to January 2016, all the patients were divided into two groups according to the method of random number table. 50 patients in the study group were treated with locking compression plate internal ifxation. The other 50 cases in the control group were treated with simple screw plate fixation, the clinical effects and complications of the two groups were compared.Results The excellent and good rate of treatment was 96.00% (48/50) in the study group and 76.00% (38/50) in the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). The incidence of postoperative complications was 4.00% (2/50) in the study group and 26.00% (13/50) inthe control group. There were significant differences between the two groups (P <0.05). Conclusion Locking compression plate internal ifxation treatment of limb fractures of the exact effect, compared with simple screw plate fixation, can signiifcantly improve the treatment effect and reduce the incidence of postoperative complications.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)030【总页数】2页(P90-91)【关键词】四肢骨折;锁定加压钢板;内固定【作者】邹高校【作者单位】江苏省太仓市浏河人民医院骨科，江苏太仓 215431【正文语种】中文【中图分类】R6871.1 一般资料选取我院骨科在2014年1月～2016年1月收治的100例四肢骨折患者作为研究对象，患者入院时均经影像学检测确诊，患者均知情同意。
探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的应用及疗效
探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的应用及疗效目的通过实验分析，研究锁定加压钢板对治疗人体四肢骨折的治疗情况的影响。
方法将本文作者在2013年9月～2014年9月收治的84例骨折患者作为实验的样本，并根据具体的临床分析为依据进行准确的划分。
将其中用锁定加压钢板内固定治疗的42例患者作为实验组，将剩余的42例骨折患者用普通钢板螺钉固定的疗法作为对照组。
并对两者的痊愈状况进行具体的分析，重点集中在手术引起的并发症与骨骼愈合的时间两个方面。
结果经过一段时间的观察发现，实验组的手术并发症情况明显的低于对照组，并且通过实验数据的比较可得，有十分明显的统计学意义；其次，实验组的骨骼痊愈时间为（6.1±0.4）月，对照组的骨骼痊愈时间为（8.7±0.6）个月，两者数据的差异由十分明显的统计学意义；最后进行的Johner-wruh功能评定结果显示，实验组的情况明显的好于对照组，结果有统计学的意义。
结论锁定加压钢板内固定治疗人体骨折相比于传统的钢板螺丝固定，具有并发症几率小、愈合时间短、术后效果良好的特点，具有良好的临床应用前景，值得普及到各个医疗机构。
标签：四肢骨折；锁定加压钢板；应用价值在改革开放以来，我国的经济建设与城市化进程不断地加快，各个城市都在积极的完善基础设施的建设，其中建筑行业与交通运输行业的发展尤为迅猛。
许多患者因为交通事故、失足坠楼等意外导致骨折，这也直接导致了四肢骨折现象的集中爆发，使骨折类的病患成为了医疗机构的常客。
而临床对骨折患者的治疗手段，指导思路为恢复患者的骨骼连接，并将其固定，为骨骼的愈合做好基础，促进患者的早日康复。
传统治疗骨折患者往往会采用保守的治疗方案，简单的将骨折部位复位后用石膏、夹板固定。
这个方法的优点就是无手术创伤，但需固定骨折部位邻近上下关节，且固定时间长，会影响骨折部位的血液循环，骨折愈合时间长，邻近关节因固定时间长，容易出现关节粘连僵硬，伤肢功能恢复较差，影响患者的生活及工作。
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析近年来，锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折在临床上得到了广泛的应用。
这两种治疗方法各有优劣，其疗效也备受关注。
本文将对这两种治疗方法的疗效进行分析，希望能对临床医生在选择治疗方法时提供一些参考。
锁定加压钢板是一种新型的内固定治疗方法，其主要特点是在螺钉固定的还能实现骨折端的对骨压缩，从而促进愈合。
锁定钢板治疗四肢骨折的疗效受到了广泛关注，其优点主要体现在以下几个方面：1. 短期内固定性能好。
由于锁定加压钢板在固定骨折端的同时能实现骨折端的对骨压缩，因此其固定性能较为稳定，有助于骨折迅速愈合。
2. 术后康复时间短。
因为锁定加压钢板固定性能好，术后的康复时间相对较短，有利于患者尽快复原。
3. 术后并发症少。
由于锁定加压钢板的稳定性较高，一般术后并发症较少，对患者伤口愈合和大片骨折愈合起到了很好的作用。
锁定加压钢板治疗四肢骨折也存在一些缺点，主要包括术后并发症风险较高，选择适应症要求较高等。
单纯钢板螺钉内固定是一种传统的治疗方法，其固定性能较强，疗效也相对可靠。
单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的优点主要包括：2. 适应症广泛。
由于单纯钢板螺钉内固定是一种较为传统的治疗方法，因此其适应症相对较广，适合于各种类型的骨折治疗。
单纯钢板螺钉内固定也存在一些缺点，主要包括固定性能较差、术后康复时间较长以及术后并发症较多等。
1. 锁定加压钢板相对于单纯钢板螺钉内固定更具有优势。
其固定性能好、术后康复时间短、术后并发症较少等优点使其在治疗四肢骨折中更具有优势。
2. 但是需要注意的是，选择治疗方法还需要根据患者的具体情况来确定。
对于一些复杂性的骨折，特别是大片骨折或伴有多发性骨折的患者，可能需要综合考虑患者的年龄、健康状况等因素，做出个性化的治疗方案。
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折各有其优劣，但总体来看锁定加压钢板更具有优势。
临床医生在选择治疗方法时应根据具体情况制定个性化的治疗方案，以期取得更好的治疗效果。
锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析
・１ ３ ３・
锁定 加 压 钢 板 治 疗 四肢 骨 折 的效 果 分析①
李 南
（ 连 云 港 市赣 榆 区人 民 医院 ， 江 苏 连 云港 ２ ２ ２ １ ０ ０ ）
当患 者存在 骨质 疏 松 的情 况 的时 候 ， 则 应 当选 用 双 皮 质 的螺 钉 进 行 固定 。在 手 术 实 际 进 行 的过 程 中， 骨折 的复 位 ， 钢板 、 螺 钉植 入 情况 均 需借 助 Ｃ臂 透视 机进行 观察 和评 估 。在手 术完成 之后 进行 常规
的止痛 和预 防感染 处 理 。术 后 注意加 强肢 体功 能 的
例肱骨骨折、 ２ ５例股骨骨折。受伤原 因包括摔 伤、 交通 事故 、 高处 落物 砸伤 等 。 随机分 为观 察组 ６ ０例 （ 采 用锁 定加 压 钢 板 进 行 治疗 ） 和对 照组 ６ ０例 （ 采 用单纯钢板螺钉 内固定治疗 ） ， 两组患者在年龄 、 性 别 及 病 程 等 方 面 相 比 差 异 均 不 具 有 显 著 性
（ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 １ ． ２ 方 法
训 练和恢 复 ， 防止 深静 脉血栓 形成 、 肌 肉萎缩 等 情况
的 出现 。
１ ． ２ ． ２ 对 照组 ： 对 于对 照 组 的患 者来 说 ， 我们 只是
采 用单纯 钢板 螺钉 进 行 内 固定 治疗 ， 即根 据 患 者 的 骨 折情况 选择 较 为合 适 的部 位作 切 口， 让 骨 折 的部 位裸 露 出来 ， 然 后再 进行 之后 的骨 折复 位 ， 根 据所 使 用 的钢板 长短 选择 较 为 合 适 的部 位 进 行 切 开 、 显 露 骨折 处 、 植 入 钢板 。在实 际手 术 的过程 中 ， 应 当根 据 所测 定 的骨孔 深度来 选择 较 为合适 的双 皮质螺 钉进 行钢 板 的固定 。完 成 手 术之 后 ， 加 强 相 应 的 护 理 和 抗生 素 的使用 ， 以防止患 者患处 的感 染 ， 加强 患处 的 观察 ， 在手 术完成 之后 加强 肢体 的功 能锻炼 ， 根 据患
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析目的探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。
方法回顾性分析笔者所在医院收治的四肢骨折患者临床资料，依据固定治疗方式不同分为解剖钢板固定组和锁定加压钢板固定组。
结果锁定加压钢板固定组临床治疗优良率明显高于解剖钢板固定组（P＜0.05），差异有统计学意义。
结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者，固定效果明显，患者预后功能恢复良好，值得临床推广应用。
标签：锁定加压钢板；四肢骨折；内固定近年来随着交通事故的频发，其引起的四肢骨折的发生率也呈现明显增高的趋势[1-2]，如何选择有效的固定治疗方式成为研究的热点问题。
本研究对笔者所在医院收治的四肢骨折患者的临床资料进行观察和分析，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2010年1月～2011年9月骨外科收治的四肢骨折患者80例作为观察对象，男55例，女25例，年龄21～55岁，平均（37.6±15.4）岁；按骨折部位：桡骨远端粉碎性骨折15例，桡骨两段粉碎性骨折16例，肱骨干粉碎性骨折14例，股骨上段开放性骨折15例，股骨髁部粉碎性骨折10例，胫骨平台骨折5例，胫骨上段骨折3例，胫骨下端骨折2例；病程1.2～15 h。
80例四肢骨折患者均在知情同意的情况下，根据内固定治疗方式不同分为解剖钢板固定组30例和锁定加压钢板内固定治疗组50例。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法两组患者术前均给予X线检查，如为新鲜骨折，肢体肿胀较为严重，予抬高患肢、牵引固定，同时配合药物治疗，消肿之后再进行手术治疗。
术前骨折处给予牵引固定，防止继发软组织损伤。
解剖钢板固定组：对骨折块进行复位后，通过解剖钢板固定。
锁定加压钢板固定组：首先对骨折块进行准确的复位，用克式针进行临时固定，根据骨折临床特点选择合适形状和长度的锁定加压钢板进行固定，在骨表面放置锁定加压钢板，通过X线调整钢板的位置，在远近两段各放置1枚加压螺钉，保持骨折复位完整状态，通过X线C型臂观察，放置完成后，在钢板远近两端各放置2～4枚单皮质锁定螺钉，如为老年患者、骨质较为疏松可以用双皮质锁定螺钉进行定位。
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用
锁定加压钢板是一种新型的治疗四肢骨折的手术技术。
与传统的钢板治疗方法相比，锁定加压钢板在治疗效果和术后恢复方面具有明显优势。
该技术可用于治疗肢体各种部位的骨折，包括股骨、胫骨、尺骨、桡骨等。
锁定加压钢板治疗四肢骨折的主要作用是固定骨折部位，防止骨折移位和断端错位。
相比传统治疗方法，锁定加压钢板具有以下优点：
1. 较小的手术创伤：锁定加压钢板的手术切口较小，术后恢复较快。
2. 更稳定的固定：锁定加压钢板可将断骨的断端牢固地固定在一起，避免断端错位或移位，有助于骨折愈合。
3. 术后恢复快：锁定加压钢板的术后康复期较短，可以快速恢复患者的肢体功能。
4. 减少并发症：传统的骨折治疗可能会引起各种并发症，如感染和创伤性关节炎等，而锁定加压钢板的并发症风险较低。
总的来说，锁定加压钢板是一种较新型的治疗四肢骨折的方法，能够有效地固定骨折部位，促进愈合，术后恢复快。
该治疗方法目前在临床上得到广泛的应用，已成为治疗肢体骨折的重要手段。
四肢骨折应用锁定加压钢板内固定治疗疗效分析
四肢骨折应用锁定加压钢板内固定治疗疗效分析摘要：目的：观察并分析四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的治疗疗效。
方法：选取我院收治的128例四肢骨折患者，按照不同的治疗方法将其分成对照组和观察组各64例，对照组采用普通钢板内固定术治疗，观察组采用锁定加压钢板内固定术治疗，对比两组治疗后的临床效果。
结果：对比两组患者治疗后的关节功能，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者治疗后的骨折愈合情况，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者治疗后的并发症情况，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：四肢骨折患者应用锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效显著，骨折愈合快，值得推广应用。
关键词：四肢骨折；锁定加压钢板内固定术；普通钢板内固定术；临床疗效本研究为了分析四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的治疗疗效，对我院于2014年1月到2015年1月收治的128例四肢骨折患者进行分组，分别采用普通钢板内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗，疗效显著，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料回顾性分析我院收治的128例四肢骨折患者，按照不同的治疗方法将其分成对照组和观察组各64例。
所有患者均经X线或CT检查确诊为四肢骨折。
对照组患者：男36例，女28例；年龄17~68岁，平均年龄（33.5±9.6）岁；骨折部位中，股骨骨折23例，胫腓骨骨折16例，肱骨骨折11例，锁骨处骨折9例，前臂尺桡骨骨折5例；致伤因素中，交通意外伤34例，坠落伤21例，跌伤9例。
观察组患者：男35例，女29例；年龄16~67岁，平均年龄（33.2±9.9）岁；骨折部位中，股骨骨折25例，胫腓骨骨折15例，肱骨骨折12例，锁骨处骨折8例，前臂尺桡骨骨折4例；致伤因素中，交通意外伤32例，坠落伤21例，跌伤11例。
对比两组患者的性别、年龄、骨折部位、致伤因素等临床资料，差异不明显，无统计学意义（P>0.05），具有一定的可比性。
四肢骨折锁定加压钢板内固定临床疗效分析
四肢骨折锁定加压钢板内固定临床疗效分析目的观察对四肢骨折患者，行锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效。
方法2012年1月～2013年1月，共有84例符合条件的四肢骨折患者在我院接受治疗，其中40例主动选用锁定加压钢板内固定方案进行治疗，将其归入A组，余44例主动选用传统接骨板内固定方案进行治疗，将其归入B组，对比两组患者手术时间、术后愈合时间、骨折愈合优良率及并发症出现率，分析疗效。
结果A 组患者手术时间、术后愈合时间、骨折愈合优良率、并发症出现率均优于B组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。
结论锁定加压钢板内固定治疗方案固定稳定，预后效果好，具备传统接骨板内固定方案不可比拟的优势，值得推广使用。
标签：四肢骨折；内固定术；锁定加压钢板；接骨板；疗效对比随着目前生活环境的高速发展，因交通、坠楼等导致骨折的案例越来越多，而四肢骨折则是其中最为常见的类型。
传统的治疗方案以外固定或接骨板内固定为主，均能达到一定的效果，然而这些方案对不稳定骨折、严重粉碎性骨折等骨折类型适应性较差，且术后愈合较慢[1]，并不是最为有效的治疗手段。
笔者所在医院以锁定加压钢板内固定治疗对四肢骨折进行治疗，取得了较好的疗效，现对比84例患者的治疗资料，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究对象共84例，均于2012年1月～2013年1月入住我院，进行四肢骨折治疗，所有患者（或其家属）均已签署知情协议书，按患者自愿选择手术方案为基本原则，将其分为A、B两组。
其中A组患者40例，行锁定加压钢板内固定治疗，男女比例27∶13，年龄范围（17～71）岁，平均（35.8±9.8）岁，骨折原因主要为交通伤（21例）、高空坠落（11例），其余还有高强运动、外物砸伤等，骨折部位包括胫腓骨、肱骨、股骨、尺桡骨，比例为11∶9∶8∶12，骨折至手术时间均不超过24 h；B组患者44例，行接骨板内固定治疗，男女比例24∶20，年龄范围（18～79）岁，平均（38.7±11.5）岁，交通伤27例，其余均为高空坠落致伤，骨折部位同A组，比例为9∶13∶17∶5，骨折至手术时间均不超过16 h。
探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效
四肢骨折是临床上一种较常见的骨折，患者伤情普遍较严重，多累及邻近脏器、血管与神经组织，且可与多种并发症同时发生，对患者的身体健康影响非常明显。
常规闭合复位与石膏固定有一定的治疗效果，但出现解剖复位不理想、再移位的概率较高[1]。
2017年8月-2018年8月，我院对四肢骨折患者实施锁定加压钢板内固定术处理，手术效果较满意。
现作如下归纳与总结：1 资料与方法1.1 一般资料本组实验设计采集206例四肢骨折患者的临床资料，患者均于2017年8月至2018年8月在我院接受系统诊疗且证实病情，已签署实验研究知情同意书。
其中男性121例，女性85例，年龄范围25~73岁，中位年龄（53.2±4.8）岁；骨折部位主要位于胫腓骨、股骨、肱骨以及尺桡骨，骨折原因：108例为交通意外伤，37例为高空坠落伤，45例为挤压砸伤，16例为其他原因致伤。
根据随机抽签法分两组（103例/组）实验，对照组与实验组的基线资料使用SPSS17.0软件统计分析，P＞0.05，有可比性。
1.2 方法对照组予单纯钢板螺钉内固定术治疗，经复位处理后，给予局部骨膜剥离，于骨折端后方置固定器，经骨面置入钢板与螺钉，术毕按常规标准给予抗生素、抗骨质疏松等处理。
实验组予以锁定加压钢板内固定手术处理，术前为避免骨折严重累及邻近组织，可先给予石膏外固定[2]。
经全身麻醉后，做纵切口（长度：2~3cm）于骨折近端或远端，利用骨膜剥离子分离位于深筋膜下骨膜外的软组织，建立一条隧道，完成后于X线监视下置钢板，于骨折远、近端各置螺钉1枚，检查无复位不良情况后，取锁定螺钉2~4枚并经远、近端置入，术毕给予切口缝合、抗生素等处理。
1.3 评估项目观察并记录两组的骨折愈合时间、并发症率以及骨折愈合率。
1.4 统计数据分析实验数据使用SPSS17.0软件分析，经卡方和t检验，由率（%）和的方式描述，P＜0.05，说明实验数据间有统计学意义。
2 结果实验组的骨折愈合率为100.0%，骨折愈合时间为（5.78±1.03）个月，并发症率为4.9%，与对照组数据相比，P均＜0.05，有统计学意义。
44例应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察
44例应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察1. 引言1.1 背景四肢骨折是常见的临床疾病，严重影响患者的生活质量和工作能力。
在骨折治疗中，内固定是一种常用的治疗方法，可以有效固定骨折部位，促进骨折愈合。
传统的内固定方法在一定程度上存在着固定不牢固、术后并发症率高等问题。
1.2 研究目的本研究的目的是评价应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。
通过观察一定数量的患者的治疗过程和效果，我们希望能够总结出这种治疗方法在四肢骨折患者中的疗效和安全性。
我们也将对可能出现的并发症进行分析，以便及时采取有效的对策。
我们的研究目的主要包括以下几个方面：1. 评价锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折对患者的治疗效果，包括骨折愈合时间、骨折愈合率等指标。
2. 分析治疗过程中可能出现的并发症，探讨其发生原因和预防措施。
3. 探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床意义，并为今后该治疗方法的应用提供一定的指导和参考。
通过本研究，我们希望能够为四肢骨折的临床治疗提供更加有效和安全的方法，为患者的康复提供更好的保障。
1.3 研究方法研究方法是本研究的核心部分，也是确保研究结果科学性和可靠性的关键。
本研究采用了前瞻性队列观察设计，选择了44例患有四肢骨折的患者作为研究对象。
所有患者在入组前都经过详细的临床评估和影像学检查，确保研究对象的准确性和研究的可行性。
治疗过程中，所有患者均采用锁定加压钢板内固定治疗方法，手术由经验丰富的专家团队操作，确保手术的安全性和有效性。
术后患者在严格的恢复训练计划下进行康复训练，同时接受定期的复查和随访。
在效果观察阶段，我们将对患者的术后恢复情况进行详细记录和评估，包括骨折愈合时间、功能恢复情况等指标。
并发症将在观察期间及时记录并进行统计分析，以评价治疗的安全性和可靠性。
研究结果将通过统计学方法进行分析，得出结论并总结临床意义。
通过展望未来的研究方向，进一步完善治疗方法，提高治疗效果和患者生活质量。
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效分析
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效分析摘要目的：研究锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果。
方法：选取我院在2020年1月－2021年10月收治的50例四肢骨折患者，根据患者的不同手术方式将其分为实验组与对照组，每组25例。
结果：实验组与对照组总有效率分别为96.00%、76.00%，实验组高于对照组；对比手术指标显示，实验组均短于对照组，P＜0.05。
结论：锁定加压钢板治疗四肢骨折效果较好，有助于骨折部位的愈合，值得推广。
关键词：锁定加压钢板；四肢骨折；手术指标；临床疗效四肢骨折是所有骨折类型中发病率比较高的一种骨折，大多是因为创伤、骨骼自身疾病所致，有很多复合伤患者也会合并四肢骨折。
随着现代人们生活节奏的逐渐加快，导致骨折的发生率越来越高[1]。
很多骨折患者，通过有效的手术方式进行治疗，都可以达到理想的效果，如果没有及时治疗，就会出现不同程度的后遗症，对患者的身心健康、生活质量有着一定的影响。
在临床治疗当中，锁定加压钢板内固定技术在临床上应用比较广泛，此种治疗方式不会影响患者生理组织，术后恢复比较快，并且具有较高的安全性，有助于患者术后骨折部位的愈合[2]。
基于此，本文中针对锁定加压钢板的治疗效果展开研究，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院在2020年1月－2021年10月收治的50例四肢骨折患者，根据患者的不同手术方式将其分为实验组与对照组，每组25例。
对照组男性13例，女性12例，平均年龄（52.25±3.78）岁；实验组男性11例，女性14例，平均年龄（52.88±3.66）岁。
两组一般资料对比（P＞0.05）。
1.2方法对照组：组内患者实施单纯钢板螺钉内固定手术，术前进行常规检查，确定骨折部位，并对其进行充分消毒，暴露出骨折部位，在骨折上做局部切口，钝性分离肌肉组织与骨骼，依据患者骨骼实际情况选择长度合适的钢板，确保钢板可以覆盖到骨折部位，最后应用螺钉来固定钢板，确定固定满意后缝合切口，术后给予抗生素预防感染治疗。
44例应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察
44例应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察1. 引言1.1 研究背景四肢骨折是临床常见的创伤之一，主要由于外力作用导致骨折断裂。
传统的治疗方法主要是采用外固定器或内固定器对骨折进行固定治疗，但在一些复杂性较高的四肢骨折病例中，传统治疗方法存在着一定的局限性。
研究人员开始尝试应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折，以期取得更好的治疗效果。
随着医学技术的不断进步，锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折逐渐受到越来越多医生和患者的关注。
相比传统的治疗方法，锁定加压钢板内固定具有固定稳定性好、复位效果明显、并发症少等优点。
有必要对锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果进行深入研究和观察，以进一步完善临床治疗方案，提高治疗效果，为患者提供更好的医疗服务。
【字数：209】1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果，评估其在临床实践中的可行性和有效性。
通过对一定数量的病例进行观察和分析，旨在总结该治疗方法对四肢骨折患者的疗效和安全性，为临床医生提供参考，进一步推广和应用该治疗方法，提高四肢骨折患者的治疗效果和生活质量。
通过本研究能够探讨锁定加压钢板内固定在手术治疗中的优势和局限性，为临床医生提供更全面的治疗选择，丰富治疗手段，提高治疗成功率，降低治疗并发症发生率。
通过本研究对锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果进行观察，旨在为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案，为患者带来更好的治疗体验和康复效果。
1.3 研究意义本研究旨在通过对44例应用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果进行观察，探讨该治疗方法的临床应用价值和治疗效果。
四肢骨折是常见的临床疾病，对患者的生活质量和工作能力都有一定影响，因此寻求一种有效的治疗方法十分重要。
锁定加压钢板内固定是一种较为先进的治疗方法，具有固定牢固、应力均匀等优点，但其临床疗效仍有待验证。
通过本研究的观察结果，我们可以探讨该治疗方法的优劣势，进一步规范临床应用，提高治疗效果，从而更好地服务于患者。
四肢骨折采用锁定加压钢板治疗的临床效果分析
四肢骨折采用锁定加压钢板治疗的临床效果分析目的分析探讨四肢骨折采用锁定加压钢板治疗的临床效果。
方法选取70例四肢骨折患者作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组35例，研究组患者行锁定加压钢板治疗，对照组患者行单纯钢板螺钉内固定治療，比较两组治疗效果。
结果研究组骨折愈合时长为（6.0±0.2）个月，对照组患者骨折愈合时长为（8.6±0.5）个月。
研究组患者骨折愈合时长明显短于对照组（P＜0.05），组间比较差异显著，有统计学意义。
研究组患者骨折愈合总优良率为94.3%，对照组患者骨折愈合总优良率为74.3%，研究组患者骨折愈合效果明显优于对照组（P＜0.05）。
两组患者治疗过程汇总均未发生严重的不良反应或并发症。
结论四肢骨折采用锁定加压钢板治疗术后康复快，骨折愈合效果较佳，且无严重的不良反应，值得推广应用。
标签：四肢骨折；锁定加压钢板；疗效现阶段，随着物质文明的进步，高能量创伤发生率逐年升高，四肢骨折作为一种常见骨折类型，其发生率也呈现出上升趋势[1]。
本文选取我院近年来收治的70例四肢骨折患者作为研究对象，着重分析探讨了四肢骨折采用锁定加压钢板治疗的临床效果。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年2月~2013年2月收治的70例四肢骨折患者作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组35例。
研究组男17例，女18例，年龄为21~65岁，平均年龄为（42.2±3.1）岁，股骨骨折12例，肱骨骨折20例，胫腓骨骨折13例，交通伤20例，挤压伤9例，坠落伤4例，其它2例，剪力骨折分型I型28例，IIB型7例，闭合型9例，开放性骨折26例；对照组男18例，女17例，年龄为20~66岁，平均年龄为（43.0±3.0）岁，股骨骨折11例，肱骨骨折21例，胫腓骨骨折13例，交通伤21例，挤压伤8例，坠落伤3例，其它3例，剪力骨折分型I型27例，IIB型8例，闭合型10例，开放性骨折25例。
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果分析
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果分析摘要】目的：分析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。
方法：2018年1月—2019年1月入组本院骨科收治的四肢骨折患者共80例，随机分为两组，每组40例。
对照组的患者给予常规钢板螺钉固定，观察组实施锁定加压钢板治疗。
比较两组手术时间以及出血、治疗前后患者关节功能评分、恢复优良率、切口感染率。
结果：观察组手术时间以及出血66.21±1.27min、84.19±12.51ml低于对照组相应的指标79.56±2.56min、121.25±13.18ml，差异显著（P＜0.05）。
治疗后观察组关节功能评分改善程度大于对照组改善程度，差异显著（P＜0.05）。
观察组恢复优良率97.50%高于对照组75.00%，差异显著（P＜0.05）。
观察组切口感染发生率2.50%（1/40）低于对照组20.00%（8/40），差异显著（χ2=7.355，P＜0.05）。
结论：锁定加压钢板治疗对于四肢骨折的效果确切，可改善肢体功能，降低切口感染率。
【关键词】锁定加压钢板；四肢骨折；临床效果【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）22-0161-02四肢骨折是一种常见的骨折类型。
随着交通运输业和建筑业的不断发展，肢体骨折的发生率也呈上升趋势。
骨折后的病人如果不及时治疗，会有严重的后遗症，严重影响正常生活。
当人体脆弱的骨骼遭遇坠落或强外力时，就会发生四肢骨折，严重的骨折可能会刺穿皮肤和肌肉，暴露可能会导致伤口感染。
一旦四肢骨折，应将受伤的四肢用局部材料捆绑固定，然后尽快送医救治。
在传统的治疗方法中，多采用石膏固定或牵引，需要患者肢体固定时间较长，容易出现腕掌关节和腕关节僵硬，从而减慢身体的恢复速度。
近年来，锁定加压钢板在骨科临床中的应用越来越多，其优势逐渐显现。
随着医疗技术的不断发展，锁定加压钢板治疗中，钢板和螺钉之间的夹角更加稳定，有利于骨折愈合，缩短治疗时间，减少并发症。
锁定加压钢板内固定治疗创伤性四肢骨折患者的效果分析及VAS评分影响评价
锁定加压钢板内固定治疗创伤性四肢骨折患者的效果分析及VAS评分影响评价摘要：目的探究创伤性四肢骨折患者应用锁定加压钢板内固定治疗的效果。
方法选择本院收治的创伤性四肢骨折患者20例进行研究，收治时间为2020年1月至2021年12月。
计算机抽号分组，分对照组、观察组，每组各10例。
对照组行切开复位钢板内固定术治疗，观察组行经皮锁定加压钢板内固定治疗。
比较两组患者骨折愈合时间、手术耗时、术中出血量以及术后不同时间点的疼痛得分。
结果观察组骨折愈合时间、手术耗时短于对照组，术中出血量少于对照组（P<0.05）。
观察组术后不同时间点疼痛得分低于对照组（P<0.05）。
结论创伤性四肢骨折患者应用锁定加压钢板内固定治疗效果良好，术后疼痛感低，康复更快，值得推广。
关键词：锁定加压；钢板内固定治疗；创伤性四肢骨折；VAS评分前言：创伤性四肢骨折是骨科最为常见的骨折状况，可严重损伤肢体功能，若未能及时诊治，还可导致患者永久性的肢体功能障碍，甚至引起肢体畸形。
近年来，随着我国交通行业、建筑行业发展，因交通事故、高处跌落等因素引起的创伤性四肢骨折患者数量迅猛增长，如何有效治疗创伤性四肢骨折已经成为骨科研究的热点[1]。
有学者表明，锁定加压钢板内固定治疗能够获取弹性固定，利于骨折端的稳定，有效促进患者康复[2]。
本文即选择创伤性四肢骨折患者20例进行研究，探究锁定加压钢板内固定治疗的应用效果，内容见下文。
1.资料和方法1.1一般资料选择本院收治的创伤性四肢骨折患者20例进行研究，收治时间为2020年1月至2021年12月，本研究得到我院伦理委员会的准允。
计算机抽号分组，分对照组、观察组，每组各10例。
对照组中，男患者6例，女患者4例，年龄35~60岁，平均（48.52±4.36）岁；病因：交通事故6例、高处跌落4例；骨折位置：上肢4例、下肢6例。
对照组中，男患者7例，女患者3例，年龄35~60岁，平均（48.55±4.29）岁；病因：交通事故5例、高处跌落5例；骨折位置：上肢5例、下肢5例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四肢骨折采用锁定加压钢板内固定临床疗效分析
发表时间：2016-04-29T15:16:01.287Z 来源：《徐州医学院学报》2015年11月第35卷总第21期作者：徐奎黄铭图朱洪赵权[导读] 广西防城港市中医医院采用锁定加压钢板治疗四肢骨折，手术伤害少，切口愈合时间缩短，感染及并发症发生率低，患肢功能恢复好，疗效显著.
（广西防城港市中医医院广西防城港 538021）
【摘要】目的探讨四肢骨折临床上采用锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效。
方法将80例四肢骨折患者随机分为观察组和对照组，每组40例，观察组采用锁定加压钢板治疗，对照组采用钢板螺钉内固定。
结果观察组骨折愈合时间明显低于对照组（P<0.05），且随访期间未发现内固定器松动、脱出或者断裂等现象；观察组术后患肢功能恢复情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论采用锁定加压钢板治疗四肢骨折，手术伤害少，切口愈合时间缩短，感染及并发症发生率低，患肢功能恢复好，疗效显著，值得临床广泛推广。
【关键词】锁定加压钢板；四肢骨折；内固定术；临床疗效
【中图分类号】R687【文献标识码】A
我院自2011年1月-2014年10月收治80例四肢骨折患者，分别采用锁定加压钢板和传统钢板螺钉内固定治疗，现进行分组对比研究，报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
80例四肢骨折患者随机分为2组，每组40例。
观察组男28例，女12例，年龄19-68岁，平均年龄（40.3±3.8）岁；骨折部位：12例胫骨，8例腓骨，10例尺桡骨，4例肱骨，6例股骨，均为闭合性骨折。
对照组男26例，女14例，年龄20-72岁，平均年龄（43.5±5.4）岁；骨折部位：14例胫骨，5例腓骨，12例尺桡骨，5例肱骨，4例股骨，均为闭合性骨折。
两组患者在性别、年龄等方面比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
观察组采用锁定加压钢板，按照四肢不同骨折部位，选择不同的手术入路，逐层分离，不剥离骨膜，避免损伤重要血管及神经，必要时钢板可做塑形，复位骨折并维持患肢力线及长度，将钢板置于肌层下，骨膜外，使用C型臂X线机了解骨折复位情况及钢板放置位置，然后进行远端及近端的螺钉锁定，再次透视确认后，逐层缝合切口。
术后常规抗感染治疗及后期负重锻炼。
对照组采用传统钢板螺钉内固定治疗，对骨折进行复位，并进行钢板固定，术前术后治疗观察组。
1.3手术要点及术后处理
骨折复位时，复位情况好则可以使用克氏针将骨折部位暂时固定，并根据骨折的部位与程度来选择合适的锁定加压钢板，根据具体情况再行适当塑形，以保证钢板与骨干的贴合紧密，使固定稳固。
术后常规抗感染治疗，定期复查X线了解骨折愈合及钢板内固定情况。
术后1周简单的四肢主被动训练，术后6-8周可根据X线结果逐步进行负重锻炼。
并定期随访6-12个月。
1.4统计学方法
采用SPSS17.0统计软件进行分析，计量资料用均数±标准差（）表示，所有的统计检验均采用双侧检验，P值小于0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1愈合情况比较观察组手术切口均为I期愈合，无感染病例，骨折愈合时间（26.7±2.8）周，期间无内固定器脱落、松动、断裂，无骨折术后感染、骨折畸形愈合及不愈合等。
对照组有2例手术切口感染，骨折愈合时间（32.6±1.7）周，期间内固定器松动3例，骨折畸形愈合4例。
2.2临床疗效比较根据Jonerwruhs分级法[1]进行疗效评价，观察组：优25例，良12例，中3例，差0例；优良率达92.5%。
对照组：优14例，良13例，中13例，差0例；优良率为67.5%。
两组优良率比较，观察组明显优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。
3讨论
从生物学角度来看，普通钢板是经由螺钉紧压于骨表面之上，凭借钢板和骨之间的摩擦力，最终实现牢固的目的[2],但临床发现普通钢板螺钉易松动，且因钢板的压迫还易引发骨段端血液循环障碍或者骨膜受损。
锁定钢板是一种带有锁定螺纹孔的骨折固定板，在钉尾端带有锁定螺纹，可以和钢板锁定，从而稳定和固定钢板，且抗扭转及抗弯能力更强。
同时锁定加压钢板具备微创内固定的特点，可以在肌层下、骨膜外进行钢板的植入，不仅能降低组织损害，而且能减小钢板对骨膜的压迫及对周围血运的影响。
另外，锁定螺钉孔也无横向加压作用，能保证螺钉与螺纹间的密合度，从而防止钢板移位[3]。
总体而言，锁定加压钢板在四肢骨折治疗中具有以下优点：（1）创伤小，愈合时间短，对骨膜的损伤也不大，（2）稳定性高，且不需要对接骨板进行预折弯，（3）内固定折弯、松动、断裂的几率少。
锁定加压钢板内固定其在保留断骨生物学完整性的同时，还创造了对骨折愈合更加有利的生物学环境[4]。
本观察结果显示，观察组骨折愈合时间、患肢功能恢复情况均明显优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。
且观察组术后感染率低，随访期间无发现内固定器松动、脱出、断裂等现象。
因此，锁定加压钢板应用于四肢骨折具有创伤小、并发症少及固定牢固，骨折愈合情况好，四肢功能恢复情况佳，值得临床广泛推广应用。
参考文献
[1]查天文.锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用[J].深圳中西医结合杂志,2014,24(8):111-112.
[2]李金戈,徐圆圆.锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察[J].中国实用医学,2015,10(8):92-93.
[3]袁文杰.锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用[J.]现代诊断与治疗,2013,24(13):3083-30．
[4]袁长军,薛瑛,张薇薇.锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床观察[J].中国实用医药,2014,9(35):43-44。