申请总结之剑桥大学金融学

申请总结 | 剑桥大学金融学（世毕盟学员）

个人背景介绍

本来觉得自己的申请结果并没有特别牛，比那些牛校offer一大堆的牛魔王差的太远，所以拖着没有写总结。后来想也许我的教训可以帮助到别人，就把自己的一点心得体会付诸文字吧。

背景：Top2， Gmat770， TOEFL 107，Big4 3.5ys

最终去向：Cambridge MFin

【一】

我觉得在申请中有重要作用的方面（几乎是每一方面，排名不分先后）：本科学校&GPA，实习/科研，G&T, Essay，掌握的资源和对各个项目的了解，性格&爱好

首先想说我非常开心能够找到GGU作为我的申请指导。我觉得GGU作为一个作为一个新兴的走高端路线的申请咨询机构有着无限的前景，看申请的结果就可以知道。我觉得GGU在以下几个方面给了我莫大的帮助：

1、背景的提升。以我这样的背景能够拿到Princeton MSF和MT MFin的面试，我觉得非常的难得。之前听园儿说龚老师研究了很多年什么样的学员最后拿到了面试和offer，然后在简历和Essay中以每个人的背景为基础尽量体现这些元素。当时听到觉得特别感动也觉得特别了不起。在这么多经验以及细心研究的基础上，往年全大陆只招收一个人的Princeton光GGU学员就有11个人拿到了面试，MIT更是有二十七八个人拿到了面试。

2、文书的润色。 GGU的文书修改老师是native speaker，语言非常地道。同时在我知道Steven以前做过VC的时候表示非常的震惊。一个很了解行业和学校的native speaker, 他应该是文书修改者的最高标准了吧~

3、信息的分享。清北有很多人都是在GGU旗下进行申请的，这就保证了学员可以与最强的对手分享信息。MIT近30人的申请群，每个人面完都会把面经与大家分享，这些在论坛里找不到的信息就成了每个人的competitiveedge。在面试之前了解面试官以及本年面试的情况是非常难得的，也给每一轮的面试增加了信心。

4、Mockinterview。一发现学员拿到了牛校的面试，GGU就会马上集合资源组织mock interview。Diana和Steven都是特别好的面试官，有着多年的面试经验，问到的问题也都是必须准备学校很可能问到的问题，并且面试之后针对我的弱点帮我写了很多的feedback和tips. Mock是面试非常非常重要的环节，面试一定要好好准备，胸有成竹是面试成功非常非常大基础，而GGU针对每所学校的两轮mock也是会对学员产生极大帮助的地方。

我觉得留学申请的咨询机构最重要的也是这些方面。所以如果大家还在是否找中介、找什么样的中介之间犹豫不决，不妨去和每一个中介聊一聊，看看他们能给你提供什么样的帮助和资源，再综合考虑。

【二】

其实这样的申请结果已经很好了， Cambridge也是我所有申请的10个学校12个项目当中第二想去的项目。只是没有去成Dream以及没有去朋友比较多的美国，感觉有些失落。我也想和大家分享几点我觉得我自己做的不够好的地方，希望大家能够吸取我的教训，在申请的道路上少走一些弯路。

1、Gapyear。我是在工作3年半之后辞职准备申请的。因为在当时每天要加班到11点，做银行一年有四个季报，忙季基本都连上了。当时又觉得自己并不会在这条路上一直下去，辞也就辞了。辞职后考Gmat和托福花了特别长时间。我觉得辞职一是让人紧张不起来，觉得时间还多，慢慢来，也给了自己懈怠的借口。二是每天保持联系的人少了，一个人申请非常孤独。最重要的一点是，辞职以后你就没有了退路，本以为这样可以逼自己一路向前，但这样的压力太大了，选择余地也小。有一段时间我在想如果今年申请不够理想，我决不能再Gap一年，所以要么什么结果都接受，要么赶紧找工作。而且一旦辞职，就少了一个现在我看来很好的退路：defer当年的second choice, 再申请一年。我觉得不管对于本科生来讲还是有工作经验的人，还是建议不要Gap。如果应届就找一份没有那么忙的工作，或者在4-8月把考试考下来然后入职。如果在职就请长假，3个月我觉得对于考试足够了，总比辞职更加容易，心理压力也会小很多，也不会浪费太多时间。

2、MBA or MSF。我今年只申请了MSF，但强烈建议有工作经验的人同时申请MBA。

首先二者在找工作方面差异非常明显，我的浅见是MBA的教育是管理导向的，MSF 是专业导向的。MBA找工作的面会广一些，当然找到什么样的工作还是比较看个人。MBA的面试会偏向Behavior，MSF特别是MFE的面试还是很专业的。如果不申MFE只申MSF的话，普林下面MIT，MIT之后就是WUSTL了，前30开金融硕的就那么六个，去名校的机会就小了很多。四大背景虽然对于申请MBA来讲逊色一些，但16每所招好几百个人，其实还是有机会的。我当时有强烈的意愿要一年回来，现在想想还是短视了。其实在四大Senior level就可以带很大的队伍，如果可以突出自己与其他四大申请者的不同，胜出也不是没有希望。

3、面试的准备及表现。整个申请对自己最不满意的地方就是面试的表现和准备。最一开始拿到王子屯面试的时候，还是GGU我的网申老师雨晴在天天催我准备。当时根本没有想到会有面试，本来觉得这个项目太学术不适合我，又觉得两年毕业比较不想去，就没有好好准备。现在虽然没有太后悔，但是拿到了这么好的机会又浪费了还是很可惜。MIT是好好闭关准备了，但是面试表现不太好：可能有些紧张所以英语就不利索了，之前还应该多练习，其实即使全都背下来了面试时候还是会打磕巴，所以尽情的练习吧；面试官恰好是之前在UBS做过我Essay 里写的我的careergoal的工作的，了解的比我透彻多了，一看就暴露了我看书以及了解行业的不足；对于有工作经验的我，面试的内容和针对本科生的捋一遍简历问各个实习经历大不同，会问很多你的想法，而你的想法会显示你的深度，which暴露了我没有深度（笑）。但其实所有的东西都是可以准备的，包括行业知识，包括你对自己和对项目的了解。多看书非常有好处，多了解市场和行业，来体现你为什么爱金融，为什么想把它作为你的career。所以准备越早越好，而不是来了面试再抱佛脚。有扎实的底蕴基础固然重要，用心准备也不是不能达到在面试的30分钟里不露马脚。

其他的，关于考试我觉得肯定是越高越好，会增加信心，但一直不好也不用太过纠结，用现有的东西打造最强的package就好，平衡时间和精力。关于简历也是越相关越好，申请并不是一蹴而就，高考完进大学的时候大家都在同一起跑线，四年的积累才造就了比别人强出一块的大牛们。我记得我的推荐人之一，也是学校的一位教授和我说，觉得我的GPA在申请里不占优势，MIT录取委员会的教授们很看这个的。后来挂了也有这个原因吧。所以基础打好基础也很重要。低GPA 拿到牛Offer的人一定有其他独特的优势，从更有把握的角度，还是平时积累吧。

最后感谢所有在申请中起到决定性作用的人们。我的三位推荐人，李教授，公司的合伙人和我的直接上司经理；教授的的两位助理和两位博士；热心帮我提供各种建议的MIT校友；帮我看过Essay的GGU的文书老师；GGU的园儿，不是你我可能不会加入GGU；GGU有智慧又很淡定的龚老师，有时候一句简单的话就可以让我踏实很多；YQ妹妹，一路走来所有问题都找你，你总是帮我催这催那，督促我准备面试，有时候也很羡慕你可以带这么多的学生； last but not least, 我的精神支柱赵先生，没有你我可能早就放弃了。中间哭过那么多次，后来看看也都没什么。工作之后再下决心申请其实很不容易。也感谢这一年，让我终于放下出去读书这件事，发现比这重要的多的东西，了解自己，也为将来重新出发做好了准备。