关于我国个人所得税税制改革的思考
关于现阶段个税制度改革的思考——以江苏省为例
财税金融张媛媛摘要:2018年我国个人所得税制度改革取得了较大的成效。
文章针对现阶段江苏省个税制度改革中存在的一些缺陷和不足,对省内个税制度改革的现实状况、新变化以及存在的问题进行分析思考,从而提出有利于个税制度在未来进一步改革发展的建议与对策。
关键词:个人所得税;税制改革;对策建议—、弓I言目前在我国高速发展的新经济时代背景下,现阶段江苏省个税制度改革大幅度的减轻了人们的纳税负担,提高了人们的生活质量"然而在个税制度改革的推进过程中仍存在一些不合理的问题,影响江苏省经济的进一步发展。
因此,本文对江苏省个税制度改革后存在的一些问题进行分析思考,并提出相关建议对策,助力江苏省经济稳步、高质量、高效率的发展"二、江苏省个人所得税制度改革的现状(一)江苏省个税制度改革的发展随着江苏省经济的快速发展,人们的生活水平和质量日益提高,与分不够完善,农村区域间的发展不均,不同间的・仍,人们对现阶段江苏省个税制度进一步改革的高。
(二)2017〜2019年江苏省税收总额与个税税额的变化1的数据,2018年的个税占税的, 6.449%,大2017的,此,2018的个税制度改革在一度提高了税和个税总额。
但2019年的个表12017-2019年江苏省税收的总体情况表GDP(亿元)税收总额(亿元)个税税收总额(亿元)个税占比(%)2017年85900.96484.3386.8 5.9652018年92595.47263.7468.4 6.4492019年99631.57339.6349.3 4.759税收总额的变化个人所得税的变化图12017-2019年江苏省个税税额与税收总额的趋势图税占税收总额的比重为4.759%,小于2018的,此,个税制度改革减轻了人们的纳税负担,了减降税的效果。
1数据显示,自2018年个税制度改革,2019年江苏的税同比增长1.0%,税改扩大了总体的税;2019江苏的个人税同下25.4%,税改了个税的总税。
进一步完善我国个人所得税制度的再思考
进一步完善我国个人所得税制度的再思考摘要:本文旨在深入探讨我国个人所得税制度的现状,分析其存在的问题,并提出相应的完善建议。
文章首先回顾了我国个人所得税制度的发展历程,肯定了其在调节收入分配、促进社会公平方面所发挥的重要作用。
随着经济社会的发展,现行个人所得税制度也暴露出一些问题,如税率结构不合理、税收征管手段落后、税收优惠政策不够精准等。
文章针对这些问题,提出了以下完善建议:一是优化税率结构,降低中低收入者的税负,同时适当提高高收入者的税负,以更好地发挥个人所得税的调节作用;二是加强税收征管,利用现代信息技术手段提高征管效率,减少税收流失;三是精准制定税收优惠政策,针对特定群体和行业制定更具针对性的优惠政策,以鼓励创新创业和社会公平;四是加强税收法制建设,完善相关法律法规,为个人所得税制度的顺利实施提供有力保障。
文章最后强调,完善个人所得税制度是一个系统工程,需要政府、企业、个人等各方共同努力。
通过不断优化税制结构、加强税收征管、精准制定税收优惠政策等措施,我国个人所得税制度将更好地适应经济社会发展需要,为构建和谐社会作出更大贡献。
Abstract:This article aims to deeply explore the current situation of China's personal income tax system, analyze itsexisting problems,_______'_______, the current personal income tax system has also exposed some problems, such as unreasonable tax rate structure, outdated tax collection and management methods,_______: firstly, optimize the tax rate structure, reduce the tax burden on middle and low-income individuals, and appropriately increase the tax burden on high-income individuals to better play the regulatory role of personal income tax; The second is to strengthen tax collection and management, use modern information technology to improve collection and management efficiency, and reduce tax loss; The third is to accurately formulate tax preferential policies, targeting specific groups and industries to develop more targeted preferential policies, in order to encourage innovation and entrepreneurship and social equity; The fourth is to strengthen the construction of the tax legal system, improve relevant laws and regulations,_______, it is emphasized that improving the personal income tax system is a systematic project that requires the joint efforts of the government, enterprises, individuals,_______, strengtheningtax collection and management, and accurately formulating tax preferential policies, China's personal income tax system will better adapt to the needs of economic and social development, and make greater contributions to building a harmonious society.一、概述个人所得税作为国家税收体系的重要组成部分,不仅直接关系到国家财政收入,更是调节社会收入分配、促进社会公平正义的重要工具。
对我国个人所得税家庭课税制改革的思考
合 适 的 税 率 体 系 直 接 影 响 到 税 制 改
分 析 和 了 解 .使 家 庭 收 入 与 家 庭 负 担 在 革 实 际 的 可 操 作 性 实 行 家 庭 课 税 制 . 课 准 来 纳 税 才 是较 为 合 理 的纳 税 标 准 定 程 度 上 相 对 应 。实 行 家 庭 课 税 制 , 根 税 基 础 增 多 。 税率体 系需 要作相 应调整 .
济 生 活 的 曰益 复 杂 化 . 现 行 的 个 人 所 得 税 给 税 制 改 革 操 作 适 用 性 增 添 了 不 确 定 性 税 对 象 适 用 不 同 的 税 率 .不 断 提 高 征 税
制 度 虽然能够 对个人 工资收 入部 分实现
征管 . 但 是 对 于 工 资之 外 的 其 他 收 入 难 以 信 体 系 和 支 付 方 式 曰益 复 杂化 . 这 就 要 求
一ห้องสมุดไป่ตู้
实 行 的税 率 改 革 体 系 .需 要 大 量 的 测 减 少 税 率 档 次 和 降 低 最 高 边 际 税 率 . 充
试 时 间 及 承 担 相 当 的试 行 风 险 此 外 . 税 分 贯 彻 个 人 所 得 税 公 平 原 则 :适 当减 少
随 着 我 国 经 济 的快 速 发 展 和 社 会 经 率 体 系 的改 变 也 增 大 了 征 税 难 度 .这 些 个 人 所 得 税 的 税 率 级 距 .针 对 不 同 的 征
C HI NA
C 0U卫 C1 1 VE E CON OMY
分 体 现 公 平 税 负 、合 理 负 担 的 原 则 . 不 财 力 , 所 付 出 的 成 本 代 价 也 是 值 得 考 虑
能 反 映 处 于 同 一 收 入 水 平 的 纳 税 人 的 的 。其 次 , 还 必须 考 虑 到城 市 与 农 村 生 活
个人所得税改革的优劣和建议(精选5篇)
个人所得税改革的优劣和建议(精选5篇)【篇一】个人所得税改革的优劣和建议摘要:我国自改革开放之后,便推出了个人所得税法,以期与市场化经济发展需求更好地适应。
个人所得税征收作为社会收入调整及二次分配的重要工具,对个人可支配造成了极大程度的影响,个人所得税的合理缴纳,不但可实现收入分配间差距的改善,同时也能在一定程度上推动国民经济持续、稳定发展的实现。
本文首先评析了个人所得税改革效果,指出我国个人所得税征收工作当前存在的不足,并提出了针对性改进建议,以供参考。
关键词:个人所得税;改革;效果评析;建议个人所得税征收,有利于国家财政收入的增加及社会贫富差距的调节,推动社会公平发展的实现。
而施行个人所得税制度,则能将社会发展中的差异性缩小,为社会经济发展提供重要推动力。
现下,个人所得税征收工作中依旧有一定缺点与不足存在,这也对政府及纳税人提出了需要在实践中共同完善的要求。
一、个人所得税改革效果评析(一)围绕公平思维评析个税改革效果(二)围绕制度保障评析个税改革效果我国现有衡量个人所得税制度的标准主要为结构性减税,立足于居民角度来看,因收入偏低所以抗拒个人所得税缴纳。
我国经济发展速度较快,但是个人收入却未能得到显著加速,加之不健全的社会保障制度,更是使得居民承担了更重的生存压力。
结构性减税模式下,个人所得税不但需将居民税收负担进一步减轻,同时还应当依托制度保障、规范体系,将逃税漏税及重复收税避免。
经济全球化背景下,我国社会经济变化十分显著,有关个人所得税改革方面也暴露出更多的问题,所以在结构制度中也会有一定差异出现,应当合理予以调整。
二、我国个人所得税征收工作现存问题(二)尚未充分发挥调节收入分配作用(三)扣费标准缺乏科学性我国在征收税务期间,在扣除费用时基本以定额扣除为主,此类方式对于各个纳税人不同的纳税能力未予以充分考虑,即并未结合各个纳税人家庭经济情况等对扣费标准合理进行调整,而是以相同的扣费标准来面对所有纳税人。
个人所得税改革后的几点思考
摘要:2019年1月1日我国正式实施新的个人所得税法,本次个人所得税法较以往做出了非常大的修订。
首次提出了“综合所得”的概念,摒弃了以往按月申报方式,改为按月预缴年度汇算清缴模式,增加了专项附加扣除的减税措施,研发了纳税人手机端APP操作软件。
这一系列变化成为本次改革的亮点。
新的模式与思路必然带来新的问题,本文将针对个人所得税改革的变化以及出现的新的问题和解决思路与方法做出一些研究与思考。
关键词:个税改革;综合所得;汇算清缴;专项附加扣除个人所得税是国家税收的一项重要保障,是纳税人最为直观面对的一项税收政策。
从1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议到2018年8月31日第十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议,我国的个人所得税已经历经了七次的修订。
每一次的修订,都是结合当时国情、民生、收入水平等实际情况,都在我国个人所得税的发展历程中书写了浓厚的一笔,都会给纳税人带来最直观的感受、税负的降低。
然而,最新一次的个人所得税法的修订,呈现在公众面前的不仅仅只是税负降低这单一的表现形式,我们从新的个人所得税法中直观感受的是翻天覆地的巨大变化。
在这个里程碑式的变化面前,专业领域的财务、税务工作者应引起足够的重视。
一、个人所得税法的重要改革变化(一)对纳税人分类提出具体明确的界定新颁布的中华人民共和国个人所得税法中首先明确了纳税义务人范围的全面界定,提出了居民个人与非居民个人的概念。
居民个人是指在中国境内有住所,或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人。
非居民个人是指在中国境内无住所又不居住,或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计不满183天的个人。
选取了以183天为时间节点的界定标记,规定居民个人与非居民个人在征收个人所得税时按照不同的计算方法,区别对待。
纳税人类别概念的清晰明确帮助财务人员在日常工作中合理清楚的辨明纳税人身份,确保了个人所得税的计算准确。
(二)将多种形式的收入做统一规范居民个人的收入范围提出了“综合所得”的概念,其包含工资、薪金所得;劳务报酬所得;稿酬所得;特许权使用费四项所得。
有关完善我国个人所得税制的几点思考
有关完善我国个人所得税制的几点思考摘要:个人所得税是调节社会分配的主要税种,是贯彻社会政策的重要工具。
在我国,个人所得税虽几经合并与改革,但从经济和社会发展及国际税收现状等角度来看,我国个人所得税仍然存在诸如课税模式老化、边际税率过高、课税项目划分不清、计征方法和费用扣除标准不合理、征管效率低下等消费税基和更加“中性”的特征,同时还可以最大限度地避免加重纳税人额外负担。
首先是税率单一。
在单一税率制度下,所有或绝大多数纳税人都按设有一定免征额的单一税率纳税,在免征额之内不征税,超过免征额部分实行单一税率。
其次是消费税基。
这主要是因为所得税的税基是由GDP减去投资后的余额即消费额来确定的。
就个人所得税而言是指在个人取得的全部收入中,对其用于投资支出的部分免税,仅对用于消费支出的部分征税,如工薪所得的税基是工资、薪金和补助金额减去税收免征额、个人投资之后的余额。
这样有利于进一步鼓励社会投资,促进经济增长。
第三,税制更加“中性”,主要是指实行单一税率要求取消或减少特定类型消费或投资的税收优惠,以免使得所得税税基受到侵蚀,从而更有利于经济发展。
因此,西方学者也把单一税率的这种特征称为“整洁的”税率制度。
第四,单一税率制度可以最大限度地避免加重纳税人的额外负担。
一方面,在单一税率制度下,实行标准扣除、单一比例税率、纳税人的投资支出可一次性扣除等措施,这样,纳税人可完全根据市场规律作出增长。
2001年1%、30%35%两年改革牙买加元提高到14352牙买加元,税率由33.3%降低至25%,个人所得税占GDP的比重约为5%,单一税率制的改革,培植了公平的税收环境,促进了牙买加经济的增长。
其他如新加坡、加拿大的阿尔伯特省及挪威和中国香港特区等地都实施了或正在进行不同程度的单一税率制改革。
目前我国经济正处于转型时期,与俄罗斯有某些相近之处,因此完全可以用单一税率如20%取代原有的累进税率,对一次性收入畸高的可实行加成征收。
对我国个人所得税改革的思考
要体现政策 原则 , 即费用扣除应体现 作 。在这方面我 国可参照美 国和澳大利亚 ( 实行综 合为主 、 一) 分类 为辅 的课 征 其次 ,
制。综合税制是 指在缴纳个 人所 得税 时, 我国的人 口政 策、 育政策 和收入分 配政 等 国 家 的 方法 , 行 “ 人 经 济 身 份 证 ” 教 实 个 制 不再用 目前工资 、 劳务费 、 财产租赁等分类 策。比如对扶养独生子女 的给予一定扣除 度 , 即达到法定 年龄 的公 民必须 到政府机
大征 税 成 本 。随 着经 济 的发 展 和 个 人 收 入 次, 个人生计扣除应实行指数化调整 , 以较 全国范围内联 网存储 , 和税务机 银行 自动扣税 , 税 来 源渠道的增多 , 会使税 收征 管更加困难 , 少通货膨胀对 个人生 计 的影 响。此 外 , 使每个单位都要在银行开户 , 并且 , 每一笔 效率更低 。而综合课税模式能较好地体 现 国统一扣除标准有 利于税 收公平 , 有利 于
计 税 的办 法 , 是 用 以 上 全 部 的综 合 收入 , 额 , 而 对子女正在接 受高等教育 的纳税 人可 关领取身份证或纳 税身份 号码 , 两证 的号
通过综合分析来确定应纳税所得额 。实 践 给予较多生计 费用扣 除, 对各 种社会保 险 码是 一致 的 , 终身不 变 。个 人 的收入及 并 表明分类所得课税模式 , 既缺乏 弹性 , 又加 基金缴纳 、 住房公 积金应 考虑扣 除等 。再 支出信息均在 此号码 下 , 过银行 帐号在 通
一
,
它直接关 系到国家 和个人之 间的利 益 以 , 级距 下 限可 以较 大 幅 度 下 调 或 上 升 , 此
关系到个人所得税 的公平效应问题 。 以适应效率 、 公平原则 , 而不太影响总税 收 平和综合国力的明显提 高 , 国个人所 得 分配 , 我 税发展速度 一直 比较快 , 人所得税 的地 因此 , 个 我们应综合考虑各种 因素 , 力争做 的 收入 。税率可 以较 大降低 , 以体 现效率 原 位也不断上升 。随着课 征范 围的扩大 , 科学合理 。首先应合理估计城镇居 民实 际 则 , 目 同时高 累进 税率 又能时一 步体现公 平 前个 人所 得 税 纳 税 人 数 已 占总 人 口的 生活支出水平 , 虑根据纳税 人 的婚 姻状 原 则 。 考 1 左右 。随着经 济的发展 , 国 的个 人 况 、 ( ) O 我 赡 抚 养人 口多少 、 实际负担能力等 因 ( 建立有效 的个人 收入监控 机制 。 四) 所得税 制逐 渐暴 露 出一 些问题 , 现行 个人 素确定生计费 用扣 除额 , 照“ 按 量能负担 ” 我 国个 人 所 得 税税 款 流失 严 重 的重 要 原 因
我国个税改革取向思考
我国个税改革取向思考【摘要】个人所得税是世界各国普遍开征的一个税种,产生于十八世纪的英国。
但其在世界各国的发展状况是不同的,很多发达国家以个人所得税为主体税种,而一部分发展中国家以个人所得税为一个辅助税种,这与经济发展水平、人均收入的高低以及社会福利化程度有关。
我国自改革开放以来经过了30多年飞速的发展,人均收入水平大幅度提高,这也对最初只针对少数人征收的个人所得税提出了新的挑战。
我国一直以来实行的分类个人所得税制度已经明显不符合当前的国情,改革是唯一的出路。
本文简要分析了一下现行税制的缺陷以及未来改革的取向。
【关键词】个人所得税制度改革取向个人所得税无论在哪一个国家都是一个很重要的税种,当前世界基本上所有国家都开征了个人所得税,它或者是一个国家的主体税种,或者不是主体税种,但对于宏观调控、政策制定、收入分配都有举足轻重的作用。
我国从1980年9月10日正式颁布了《中华人民共和国所得税法》(简称为80版个人所得税法)就开始进入了缴纳个人所得税的时代。
一、现行税制的缺陷我国现行个人所得税制度是分类税制,也就是按照纳税人不同所得性质、种类将纳税所得进行分类,分别按不同的税率征收。
这一制度已明显不能适应我国的国情。
体现在以下几个方面:(1)部分纳税人单一的收入来源很小,因而少纳税或者不纳税,但把其所有所得项目加总来考虑,则全年收入有可能非常可观。
这样,税收负担与个人所得不相匹配,不能很好地起到调节收入分配的目的。
(2)采用统一的免征额和扣除标准,是典型的“一刀切”的做法。
同样年收入和纳税负担的两个人,其承受的家庭负担可能不同,从而真实税负不同。
(3)征收个人所得税之初也只是为了调节少数高收入者,大部分工薪阶层免于纳税。
但随着经济的发展,人们收入的提高,个人所得税不再是一个“摆设”,更多的是应该承担调节收入差距过大的责任。
但现行个人所得税制中的11项纳税所得,只有工资、薪金所得是按照超额累进税率征收,体现了税收负担公平原则,也能相应调节这部分收入,其他所得均按照比例(固定)税率征收。
我国个税优势和不足以及改革完善的思考
余 元 . 日本 折 合人 民币 5 0 0 0元 .法 国折 合人 民币也 接 近 分 配 也 起 着 相 当 的作 用 。
50 0 0元 。这 种扣 除偏高其 目的是 为了 吸引人 才 、 引投 资 吸
和 管理 。一家 三 1 的生 计费 和必 需 的医疗 等 费用 扣除 , 2 1 即 使 在 20 0 5年 进 行 个 税 法调 整 由 8 o元 提 高 到 10 0 6 0元 的 时候 , 也包 括 了这种扣 除 的因 素 , 且 对缴 纳住 房公 积 金 、 并 医疗保 险 金 、 本 养 老保 险金 、 业保 险 金 等 “ 基 职 四金 ” 是 也 免 征个 人所得 税 . 这一 点并 不像有 的人所 言 只是个 人 生 而 计 的扣 除 . 有包括 家庭 因素 的扣 除 。 没
管理 制度 的需要 和 目的 。对外 引进 人 才 、 进投 资和 先进 引
9 3年 个 税 改 革 时 虽 然 由 6项 增 管 理 是 我 国建 立 个 人 所 得 税 制 度 的 初 衷 之 一 由 于 我 国长 所 得 征 个 人 所 得 税 到 19
1 但从 根本 上也没 有脱离原 来 的框架 。只不过随着 期实 行低 工资 制 .对 15 9 0年 决定要 实 行工 资薪 金所 得税 至 1 项 .
法 . 就 是 按 收 入 的 来 源 不 同 、 质 不 同 、 本 不 同 , 此 标准 的调 整很 不 灵 活 . 国民 经济 总 收入 增 长 相 比 . 也 性 成 因 与 与物
在 税率 和计税 依据 上也 就有 不 同情 况 的征税 . 这样 做 有一 定 的合理 性 ( 区别对待 和征管 方便 ) 能 。即使实行 综合 计征
而我 国个税 法 当年只 是选 择 了其 中的六个 项 目征 税 . 包括 工资 、 薪金所 得 ; 劳务 报酬 所得 ; 许权 使用 费所 得 ; 息 、 特 利 股息 、 红利所 得 ; 财产 租赁 所得 ; 经财 政部 确定 征税 的其 它
我国个人所得税的征管现状及发展对策的思考
我国个人所得税的征管现状及发展对策的思考,不少于1000字随着我国经济的发展和国民收入的不断提高,个人所得税也逐渐成为一项重要的税种。
个人所得税是指个人按照国家规定从其所得的工资、薪金、稿费、特许权使用费、财产租赁和转让、利息、股息、红利、偶然所得等收入中扣除相应费用后实际取得的所得额,按照一定的税率缴纳给国家的一种税收。
个人所得税的征管是一项十分重要的工作,需要加强对其征管现状的分析和对未来发展的对策的思考。
一、我国个人所得税的征管现状个人所得税的征管面临着诸多问题。
首先是征收精度较低的问题。
由于征收逃税、逃漏税的行为存在,导致一部分纳税人的实际所得未能被完全查收,这就使得政府无法充分利用个人所得税作为调节经济的手段。
同时,由于税务人员的不足和征收制度的缺陷,也使得个人所得税征管的效果存在短板。
其次,税收政策的变化导致了个人所得税征管的困难。
在不同国情的影响下,政府的政策可能随时发生变化,这就使得税务部门需要不断调整自己的工作方法和管理体制,以跟上政策的变化,保证税收能够正常地征收。
最后,对于小额所得税的征收过程中,缺乏有效的监管和稽查,这就使得一部分纳税人有意无意地躲避税收,造成税收的减少。
二、我国个人所得税的发展对策针对上述问题,我国应该采取多种措施来提高个人所得税的征管质量和效率。
首先,应该增强税务部门的人员素质和技能。
只有经过充分的培训和练习,税务部门的人员才能够更好地对纳税人进行监管和稽查,保证税收的正常征收。
同时,应该进一步优化税收政策,深化税制改革,完善税收法律体系,并加强税收国际合作,以逐步缓解个人所得税征收的压力。
另外,还应该加强对纳税人的宣传和教育,提高他们的纳税意识,从而防止纳税人意识淡漠,甚至逃税行为。
三、结论个人所得税是国家税收的重要组成部分,其征管质量和效率对于国家财政收入和社会和谐稳定都具有重要的作用。
因此,应该通过加强征管,完善税收政策和法律体系,增强纳税人的纳税意识,逐步解决税收征管中存在的诸多问题,为我国税收制度的完善和发展提供一个良好的环境。
对个人所得税税制改革中若干问题的思考
关 键 词 :个 人 所 得 税 费用 扣 除 标 准
征 收 模 式
自 20 0 8年 1 1日起 ,我国开始实施 月 新的《 企业所得税法》 ,自 2 0 年 1 1 09 月 日
起 ,我 国又开始 实施 新的 《 增值税暂行条 例) ) o以上两法的改革拉开了我国新一轮的
税制改革大潮 , 其他税种 的改革也将伴随着 时间的推移而逐步展开。 个税是一个 与老百
姓 利益 最 为 密切 的税 种 , 税 的 改革 一 直 以 个 来 就备 受 老 百姓 的关 注 , 新 ~轮 税 制 改 革 在
个税 的政策 导向功能将不复存在。 税收征收模 式的改变将不能体现个税 的调节贫 富差距 功能 。 在分类征收制下 , 不 同所得项 目的费用扣除标准和税率存在着 差异 ,这种差异体现 了富人多缴税 ,穷人 少缴税甚至不缴税 , 通过税收 的调节功能 ,
应将现 行的分类征收制 向综合征收制或混
合 征收制转变。对于这个建议 ,笔者也不
赞成 ,原 因主 要有以下几 点 : 税收征收模式 的改变将不能体现现行 个税 的政策导 向作 用。 目前分类征 收制下 , 对于不 同所得项 目的费用扣除标准和税率 有着不 同的规定 ,例 如 :工资薪金所得的 税率是 5 %一 4 % 的九级 超额累进税率 , 5
费 用 扣 除 标 准 的 改 革 方 向
个税的征税对象是纳税人取得 的各项 所得额 ,即从所取得的收入额 中扣 除为取 得收入而付出的成本和费用后 的差额 。由 于个税 无法准确核 定不同纳税人为取得收 入而耗 费的费用数额 ,所 以国家制定 了统
一
的工薪收入 为 1 0 0 月 , 0 0 元/ 如果费用扣除 标准从 目前的 2 0 0 0元 / 月调 整为 3 0 0 0元 / 月, 两人的税后绝对差距将从 5 0 元变化 40 为50 5 0元 ,贫富绝对差距不仅没有缩小 ,
对个人所得税改革后有关问题的思考
善, 都使 得个人所得 税在调 节收入分 配、 定经济等 功能方面 所 得税纳税 总额有所减少。 稳 根据财政部数据统计, 2 1 年 1 从 0 1 O 的作用有所弱化 , 有必要对个人所得税进行重大改革 。在 2 1 月 份 到 2 1 0 1 0 2年 8月 份 为 止 , 我 国 个 人所 得税 纳 税 总 额 相 关 数 年 7月 2 7日, 国务 院明确 了从 2 1 年 9月 1日开始 , 01 实施最 据 如图 1 示, 所 与去年 同期数据相 比, 降低 幅度较 大, 减轻 了纳 新 的个人所得税法实施条例。
档调整 为 7档 , 且一级税 率也 由 5 %降低至 3 同时在不 同级 条例中列明的收入项 目需征税 , %, 没有列 明的收入项 目则无 需征 数上 的应纳税所得 额都发生大幅度上调 , 工薪所得 纳税人 的 税 , 就导致在实 际操作 中, 若 这 高收入人 群可 以通 过没有列 明的 月收入 ( 不含 “ 险 一金 ” ) 高 于 3 6 0元 , 三 等 不 80 其税 负 均 有 所 降 收入项 目进行纳 筹划 , 无法真正对高收入人群 的收入项 目进 低, 充分缓解 了工薪所得纳税人的税负压 力。此外 , 个体工商户 行 征税 , 终 导 致 在 个 人 所 得 税 整 体 比例 中 , 收 入 人 群 交 纳 最 高 生产 、 经营所得纳 税人在不 同级数税率上 的应纳税所得 额也发 的个 税 数 额 所 占 比 例 非 常 小 , 大 部 分 的数 额 由 中低 收 入 者 承 生较大幅度 的增长 , 使其缴纳的个税税额远远低于修订前 需缴 担 , 使得个人所 得税的缴纳 并未体现税 收 的公平 原则 , 并未减
税人数大幅度减少 , 2 1 在 0 1年 1 0月份 申报缴纳 工薪 所得税 的
对个人所得税深度改革的思考与建议
对个人所得税深度改革的思考与建议个人所得税是国家的一项重要财政收入来源,也是一个国家税收制度的重要组成部分。
目前,我国个人所得税制度存在一些问题,如税率分段不合理、税制太复杂等。
因此,深化个人所得税改革是非常必要的。
本文就个人所得税深度改革提出了一些思考与建议。
一、合理调整个人所得税税率分段目前,我国个人所得税税率分段过多,而且税率之间跨度较大。
一些低收入群体也需要缴纳较高的税额。
建议国家将税率分段合理调整,降低低收入群体的税负,以减轻他们的负担。
同时,也要适当提高高收入者的税率,以帮助国家更好地调节社会收入分配,并创造公平和稳定的社会环境。
二、简化个人所得税申报流程当前个人所得税的申报流程相对来说还是比较繁琐的,需要缴纳者填写很多表格和提交大量的证明材料。
这样不仅增加了申报者的负担,也给税务部门的记录和审查工作带来了诸多不便。
因此,简化个人所得税的申报流程是一个非常有必要的步骤。
可以采用互联网或其他新兴技术提高税务部门的数据管理,并引入更加智能的计算机算法来优化税率计算和记录。
三、增加个人所得税减免条目个人所得税是一种税收制度,也是一种社会福利体系。
因此,我们可以增加一些个人所得税减免条目,以帮助弱势群体减轻负担。
例如,对一些社会公益方面的捐赠和资助给予一定的减免,对一些需要补充教育资金的低收入家庭提供必要的减免。
这样既能促进社会公共福利,也能增加对税收的认可度,从而更好地服务于人民群众。
总之,个人所得税深度改革不仅是税收制度的改革,更是一个关乎社会稳定和发展的重要问题。
我们需要针对目前存在的问题,采取切实可行的措施,来推动个人所得税制度的改革,努力构建更加平等、公正、公开、规范、透明的税收制度,为中国特色社会主义事业的发展和人民群众的幸福生活做出更大的贡献。
我国个人所得税改革思考
我国个人所得税改革的思考摘要:个人所得税是对个人取得的应税所得征收的一种税,作为国家的主体税种,个人所得税具有筹集财政收入、调节收入分配,经济稳定的功能。
随着经济社会的发展,我国个人所得税进行着不断的改革与完善。
本文以我国十二五规划的开局之年的个税改革入手,通过对我国个人所得税改革历程的回顾,结合我国社会经济发展现状,分析此次个税改革的社会经济效应,并针对我国个税目前存在的问题,提出进一步改革的可行性建议。
关键词:个人所得税,税制模式,费用扣除1前言个人所得税是以自然人取得的各类应税所得为征税对象而征收的一种税。
在我国税收体系中,个人所得税在财政收入中占很大比重。
根据我国统计年鉴公布的数据,从2000到2010年我国个税收入呈现大幅度增长,收入额由2000年的659.64亿元增长到2010年的4837.27亿元,增长了7.33倍高于全国同期税收收入5.89倍的增长,同时个税收入占全国税收收入的比重由2000年的2.96%提高到2010年的3.69%提高0.73%,个人所得税在我国经济生活中发挥着重大作用。
2011年上半年我国进行了一次个税改革,免征额由2000元提高到3500元,九级税率减至七级,取消了15%和40%两档税率,第一级税率由5%下调到3%,其对应范围由现行的不超过500元扩大到1500元,10%税率对应的月应纳税所得额由现行的500元至2000元扩大为1500元至4500元,45%对应的范围则由原来的10万元以上调整为8万元以上。
但是,此次改革后的个税实施效果是否真正调节了收入?相对于个税改革前是否缩小了收入差距,提高了居民生活水平?本文着手于这些问题的探讨,研究个人所得税进一步改革的必要性。
2个人所得税改革历程及效应分析2.1我国个人所得税改革历程早在1950年我国就提出对个人所得征税,其中主要是对薪给报酬和存款利息所得征税,但一直没开征。
1980年9月《个人所得税法》颁布,该法的征税对象是中国公民和境内的外籍人员,但由于规定的免征额较高征税涉及的并不广泛,直到2005年10月通过的《关于修改中华人民共和国个人所得税法的决定》,个税费用扣除标准才上调为1600元/月。
2024年浅析我国个人所得税存在问题及改革建议
2024年浅析我国个人所得税存在问题及改革建议一、个人所得税概述个人所得税是针对个人所得征收的一种税,是调整纳税义务人因多获得而产生的个人所得税收的税收。
作为税收体系的重要组成部分,个人所得税对于调节社会收入分配、促进社会公平、增加国家财政收入等方面都具有重要的作用。
我国个人所得税法自1980年颁布实施以来,历经多次改革和完善,逐渐形成了现行的综合与分类相结合的税制模式。
二、现存问题剖析尽管我国个人所得税制度在不断完善,但仍存在一些问题。
首先是税制设计方面,分类税制未能完全体现税收公平原则,不同收入来源的税负差异较大,容易导致税收漏洞和避税行为。
其次是费用扣除标准不够科学,未能充分考虑到家庭负担、地区差异等因素,影响了税收公平性。
此外,税收征管体系尚不完善,信息共享程度低,导致部分高收入者逃税现象较为严重。
三、改革必要性分析随着经济社会的快速发展和居民收入水平的不断提高,个人所得税在税收体系中的地位和作用日益凸显。
改革个人所得税制度,既是完善税收制度的必然要求,也是促进社会公平、调节收入分配的重要手段。
同时,随着信息化、数字化技术的快速发展,税收征管手段也在不断升级,为个人所得税改革提供了有力支撑。
四、改革建议概览针对个人所得税制度存在的问题,提出以下几点改革建议:一是完善税制设计,实行更为公平的综合税制,减少税收漏洞和避税行为;二是科学制定费用扣除标准,充分考虑家庭负担、地区差异等因素,增强税收公平性;三是加强税收征管体系建设,提高信息共享程度,严厉打击逃税行为;四是推动税收征管与技术升级相结合,利用大数据、人工智能等技术手段提高税收征管效率。
五、税收公平性与效率在个人所得税改革中,应始终坚持税收公平性与效率并重的原则。
一方面,通过完善税制设计和费用扣除标准,确保不同收入群体之间的税负公平合理,避免税收对低收入群体的过重负担;另一方面,通过加强税收征管和提高征管效率,确保税收收入能够及时足额入库,为国家财政提供稳定可靠的资金来源。
个人所得税改革之我见
个人所得税改革之我见个人所得税改革是指国家对个人所得税相关政策进行的修改和调整,旨在优化税收制度、完善社会保障体系,为实现全面建设小康社会和促进经济社会发展提供有力的支持和保障。
自2018年10月1日起,我国个人所得税制度进行了重大改革,实现了历史性的调整和完善。
而对于这场改革,我个人认为有以下几点看法:一、改革的目的和意义改革个人所得税制度的目的是为了提高纳税人的积极性和参与感,减轻中低收入者的税负,促进营商环境的改善。
个人所得税是一种基本的公共财政收入,通过个人所得税改革,可以帮助政府更好地调节收支平衡、实现经济优化升级和打造更好的税收生态,保障人民的社会公平和社会稳定。
二、改革的主要内容个人所得税改革的主要内容包括三个方面:调节税率水平、扩大征税范围、改进税收优惠政策,具体表现如下:(1)提高起征点。
2018年10月1日起实施的《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》将月应税所得的起征点从3500元提高到5000元,减少了广大中低收入者的税负,促进了个人所得税的公平性。
(2)调整税率结构。
原来的多级超额累进税率改为7级阶梯税率,调整后的税率水平根据月收入分别为3%, 10%, 20%, 25%, 30%, 35%, 45%。
这样做的好处是,通过改变税率结构,可以更好地体现个人所得税的税收红利,促进个人所得税制的公平性和健康发展。
(3)扩大征税范围。
个人所得税改革扩大征收范围,对资本收入等各项所得进行有效管理,对收入来源复杂的大额涉税案件进行监管,加大了对高能人才等优秀人才的引进力度。
(4)优化税收优惠政策。
个人所得税改革减少了税收优惠的种类和规模,优化了税收优惠政策的内容和目标。
同时,对于特定行业的从业人员,取消高龄津贴、退休生活补贴、月节日补助等税前扣减措施。
这种做法有利于调整税收优惠政策,减少税收优惠隐患。
三、对个人所得税改革的看法个人所得税改革是我国税制改革的重要组成部分,代表着税收制度改革的新起点。
对改革与完善个人所得税制的几点思考
3 税 前 扣 除标 准 项 目有 待 改 进
重要原因是工 薪收入有较为严格 的代 扣
免税额 ( 起征 点 )低 于 社会 发展 代缴 制度 .征 收管理方便 。面对现状 ,
目前 我国个人所得税 制存 在 的主要问题
一
、
水 平 扣 除 范 围 未 能 较 好 地体 现 公 平 原 我 们 不 禁 要 问 :个 人 所 得 税 到底 调节 了 则 。近 年 来 ,中 国 相 继 实 行 了医 疗 、住 谁 ? 工 薪 阶 层 不 是 不 应 该 缴 纳 个 人所 得 房 教 育 等 诸 多 改 革 这 些 改 革 使 得 老 税 ,但 中低 收入 者 不 应 该 成 为个 人 所 得 百姓支 出加大 .扣除标准偏低 。对财政 税 纳 税 的 主 要 群 体 。社 会 上 真 正 的 高 收
二 、西方 国家个人所得税改革 的趋势与借鉴
近年 来 ,以美 国为代表 的发达国家
权使 用费 股 息 、利 息 、红利 ,财 产转 现量能 负担 原则 ,其纵 向公平性也就 无 对税收制度进行 了广泛 的改革。就个人所 得税而言 ,它们 的改革与调整 ,是以实现 让所得 、财产租赁所得 )按2 % 的 比例 从 体 现 。 0
目前 我 国 个 人 所 得 税 的 税 制 设 计 、税 收 征 管 、取 得 效 果等方 面还 存在问题 ,需要借鉴 国际先进 的税 收理念和成 功经 验 ,创 新个 人 所 得 税 制 度 ,在 组 织 财 政 收入 的 同 时 ,合 理 调 节 个人收入分配 ,努力实现税 收公平
对改革与完善个人所得税制的几点思考
按 2 % 的税 率 征 税 ,一 次 收 入 畸高 的 可 扣除范 围 ,国际上通 常包 括成本费 用 、 0 生 计 费 用和 个 人 特 许 扣 除 三 部 分 。我 国 以实 现 加 成 征 收 对 经 营 所 得 ( 产 、 生 经营所得 和承包 承租 经营所得 )实行 只设计统一 扣除额度 法定扣除额设计 5 级超 额累 进税率 对 资本 所得 ( 许 与 实 际 生 活 负 担 存 在 较 大 差 距 ,不 能 体 特
关于个人所得税改革的几点思考
个人所得税的改革思路 三 、 确定改革的们的国家是为 1.
人民服务的 。 为 此 , 我 们 的 税 收 改 革 必 须 遵 循 几 条 原 则, 一是取之于 民, 用之于民 , 这是目的 , 就是为人民 而 征 税 ; 二是统筹兼顾, 合 理 负 担。 这就是根据经济情况该缴 多 少 就 缴 多 少 , 要 依 法 办 事, 这 是 合 法 性; 三 是共同富裕的原则 , 社会主义 的 最 终 目 的 是 要 实 行 共 同 富 裕。我 们 知 道, 生产的分配是属于 第 一 次 分 配 。 由 于 我 们 今 天 多 种 所 有 制 形 态 的 同时存在 , 它们的生产条 件 、 技 术 手 段 的 不 同, 第一次分配中的差距是 显而易见的 , 甚至可以说 是 相 当 大 的 , 如 果 加 上 部 分 人 群 的 隐 性 收 入、 不法收入 , 这种差距就更大 。 为了缩 小 这 种 差 距 , 我们就必须通过二次 , 分配来实现 。 税收就属于 这 种 二 次 分 配 ( 甚至是三次分配的手段) 通 过税收来调 节 人 们 的 贫 富 差 距 ( 当然要消除贫富差距根本是不可能 。 逐步为实现共同富裕创造条件 。 的) 实行综合与分类相 结 合 的 税 征 模 式 , 把以个人为单位纳税机制 2. 过渡到以家庭为单位的纳税机制 。 综 合 与 分 类 相 结 合 的 税 制 模 式 是 把 固定性收入划入 综 合 征 税 范 围 , 包 括 工 资 薪 金 所 得, 个体工商 经常性 、 户的生产 、 经营所得 , 对企 事 业 的 承 包 、 承 租 经 营 所 得, 个 人 独 资 企 业、 合伙企业所得 、 劳务报 酬 所 得 。 对 这 些 所 得 , 以 一 个 年 度 为 计 算 期, 综 按 月 预 扣、 预 缴, 年终汇算 合计算该征税范围的全部 所 得 和 应 纳 税 额 , 清缴 , 多退少补 。 对其他所得仍按现 行 分 类 税 制 办 法 采 取 分 项 征 收 , 属 于分项征收的项目缴税之后不再 进 行 综 合 申 报 与 汇 算 清 缴 。 这 种 模 式 既坚持了对不同收入的 所 得 的 全 面 计 征 , 又作到了对不同性质收入的 区别对待 。 这样做无疑对减少中低收入的家庭的负担是有利的 。 同时 , 现行个人所得税是以个人的 各 种 收 入 作 为 纳 税 依 据 , 没有考 虑到不同的家庭有不同经济负担的 实 际 情 况 , 这样征收下来, 在不同的 家庭就产生了很不合理 的 结 果 。 以 家 庭 为 单 位 征 收 所 得 税 , 既考虑到 家庭所有成员的全部收入 , 也考虑到 家 庭 的 总 体 负 担 支 出 情 况 , 特别在 中国 , 有家庭养老和父 母 需 要 承 担 子 女 的 教 育 和 生 活 经 费 的 情 况 。 同 样的四口之家 , 一个是父 母 都 还 身 体 健 康 , 都 有 经 济 收 入, 夫妻都有工 作, 也有经济收入 ; 而另一个家庭则 只 有 一 人 工 作 , 父母都已年老, 没有 经济收入 , 这两家的实际经济状况就大相径庭的 。 调高个税起征点 , 减 少 纳 税 档 次, 拉 开 级 档 差 距, 重点是加大对 3. 高收入人群的征税力度 。 个人所得 税 起 征 点 现 在 已 经 从 原 来 的 8 0 0元 逐步上调到了 3 现 在 由 于 物 价 等 因 素 的 影 响, 工资 5 0 0元。 但 我 以 为, 增加较快 , 可以说, 月收入5 0 0 0元的基本属于低收入人群, 1 0 0 0 0元的 属于中 等 收 入 人 群 。 因 此 我 们 的 个 税 起 征 点 可 以 上 调 至 5 0 0 0 元。 对超过8 1 0 0 0 0 元以内的实行低税率 , 0 0 0 0 元以上的4 5% 的税率再提高 五个百分点 , 即5 0% 的税率 。 我们现在的纳税档次已经 从 原 来 的 九 级 改 为 七 级 ( 2 0 1 1年9月以 , 前是 9 级 ) 但缺陷仍然是明显的 。 七 级 中 前 三 档 是 为 中 低 收 入 的 人 群 设置的 , 后四档才是针对高 收 入 人 群 的 , 而4 税 5% 的 税 率 则 很 难 实 施 , 率越高 , 被征税对象偷 逃 税 的 动 机 就 越 强 。 在 中 国 这 种 监 管 机 制 极 不 完备的情况下 , 那些高收入者总是 寻 找 各 种 办 法 ( 如化整为零, 以实 物、 债券 、 股权分配等方式 ) 偷逃税 款 。 我 们 可 以 借 鉴 一 点 美 国 的 做 法 。 在 美国 , 虽然没有明确规定个人所得税 的 起 征 点 , 而是规定了凡是有收入 的都要交税 , 但由于它有一个退税的 规 定 , 所以美国的低收入家庭实际 上不仅不交税 , 而且还能得到一定的经济补贴 。( 上转第 4 6页)
关于我国个税调整的几点思考
效率和操作可行性的基础上 ,可将不同来源 、不同性质
的所得重新进行科学分类 ,以简化 目前实施 的分类所得 税制 ,建立适合我 国国情 的分类与综合相结合的混合税 制模式 ,这既能充分发挥分类税制的长处 ,又能弥补分
人之 间收入水平 的差 距 ,分别 发布 了 《 城乡个体工 商
人 而 言 的 ,没 有 充 分 考 虑 纳 税 人 是 否 成 家 、 是 否 有 赡
养 人 、是 否 有 老人 、残 疾
人 、以 及 相 关 的 医 疗 、教 育
和保 险 、家庭特 殊费用 、通
货膨 胀等 因素。 因此 ,在推
进个 税改革 的过程 中 ,应实 行 基本生计扣 除加 专项 扣除
化 、分散化 ,给征 管l 丁作带来 很大难 度 ,实物 分配和
权 益 所 得 未 纳 入 征 收 范 围 , 影 响 了税 收 的 调 节 力 度 。
2 %下降到 约77 8 .%。二是适 当加 大对高收入 者 的调 节
力度 。i是 减轻 了个 体 商户和 承包承租 经营者 的税 收负担 。四是 方便 了扣缴义务人和纳税人纳税 申报 。
业户 所 得税 暂行 条 例 》 、 《 人 收 入调 节 税暂 行 条 个
例 》,从 而形成 了我 国对个人 所得课税 的三个税 收法
律 、法规 并存 的局 面 。可 以说 ,调节贫 富差距是 我 国 个税立法 的初衷 。在 18 年个税立 法之初 ,工 薪所得 90
类税制的不足 ,有利于体现公平原则 。
之 现 金 交 易 频 繁 ,导 致 个 人 所 得 日趋 多 元 化 、 隐 蔽
随着 个税起征 点从现行 的2 0 元提高  ̄ 3 o 元 , 00 U5o 我国 的个 税政策将 在调整 收入分 配结构 、促进经 济发 展 的多个 方面起 着重要作 用 ,财 政部税政 司副 司长王 建 凡指 出 ,这次修 改个税 法将会 在以下 四个方 面发 挥 积极 的作 用 :一是 大 幅度 减轻 中低 收入纳 税群体 的负 担 ,_薪 收入者 的纳税 面经过调 整以后 ,由目前 的约 _ [
个人所得税改革的现实意义与问题
个人所得税改革的现实意义与问题个人所得税是指个人在取得所得后,按照规定纳税的一种税收形式。
个人所得税是国家税收体系中非常重要的部分,直接关系到国家财政收入以及个人经济生活。
然而,随着中国经济的发展和改革开放的深入推进,现有的个人所得税制度已经显得不够合理和适应现实的需要。
因此,个人所得税改革迫在眉睫,其所涉及的问题和现实意义必须引起我们足够的重视。
一、个人所得税改革的现实意义个人所得税改革的现实意义主要有以下几个方面。
1.适应社会经济发展的需要中国的社会经济在近年来取得了长足的进展。
与此同时,税收制度也在不断改革完善。
个人所得税作为个人财富的重要组成部分,税收制度必须与时俱进,适应社会经济的发展需要。
只有这样,才能更好地发挥税收的调节作用,促进经济和社会的和谐稳定。
2.提高财政收入,支持社会事业的发展个人所得税对于国家财政收入的贡献非常重要。
随着国民经济的快速发展,个人所得税的收入也在不断增加。
对于国家来说,优化个人所得税制度,提高财政收入,可以更好地支持社会事业的发展,增强国家的综合竞争力和国际话语权。
3.促进经济公平和社会公正税收制度的公平和公正是维护社会公正的重要手段。
个人所得税作为衡量个人收入的量化指标,必须与社会收入的分配状况相一致。
这个税收制度的变化使个人所得税与社会财产关系的变化相协调,弥补税制缺口,确保公平和公正的税收制度的建立。
二、个人所得税改革中存在的问题尽管个人所得税改革具有重要的现实意义,但是在实际操作中也存在一些问题。
1.个人所得税门槛过低,缺乏针对性个人所得税的基本免征额较低,导致许多低收入人群也需要缴纳个人所得税,这在一定程度上增加了他们的负担。
与此同时,例如大学生实现自主创业,其创业收益被视为个人所得,但其收益并不能与普通工薪族相提并论,传统的个人所得税税率模型并不符合其特殊情况。
因此,建立个性化的税率模型是未来一段时间必须关注的焦点。
2.需要对个税申报进一步完善个人所得税的征收需要根据纳税人申报所得额进行计算,但是现行个税申报系统中存在很多漏洞,例如难以发现虚报、谎报等行为,不仅会导致国家财政收入的损失,还会导致经济的不稳定和不公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于我国个人所得税税制改革的思考摘要:个人所得税是政府组织财政收入、公平社会财富和调节经济运行的重要手段。
随着我国经济快速发展,个人所得税的改革与发展逐渐被人们重视。
文章先介绍我国个人所得税的职能,再提出现行个人所得税存在的问题,最后对我国个税改革与完善提出一些思考。
关键词:个人所得税、职能、缺陷、对策正文:我国从1980年开征个人所得税至今已有30个年头,个人所得税作为政府调节收入分配、贫富差距的主要手段,税制改革中的重点。
2010两会期间,个人所得税问题又成为热点话题,其中包括个人所得税费用扣除标准从2000元提高到5000元的提议。
而今年个税修改意见的征集在通胀压力较大的情况下提出的,因此各方反映激烈,自2011年4月25日个税修正案意见通过互联网向全国征集以来,已收到超过22万条意见,在这创纪录的22万条征集意见足以反映人们对个税改革的关注,这些充分表明个税改革势在必行。
一、个人所得税的职能无论从我国税制建设的历史和现状看,还是从税制结构的分工和功能上看,个人所得税都必然是一个以调节收入分配为主要功能的税种。
其职能主要表现在以下三个方面:1.筹集财政收入我国个人所得税收入总额2003年为1,418亿元,2004年为1,738亿元,同比增长22.57%;2005年增至2,094亿元,同比增长20.48%;2006年个人所得税工资薪金所得费用扣除标准提高到1,600元后,全国个人所得税的收入继续保持增长,全年完成2,452亿元,同比增长17.10%。
从这组数据来看,个人所得税在我国已成为国家财政收入的一项重要来源。
2.调节收入分配调节和分配收入属于市场经济的职能,但由于市场经济机制的缺陷造成社会成员收入和分配不公,社会公正难以实现,这就使政府不得不考虑用其他经济手段如个人所得税来调节个人收入分配。
即通过税收杠杆对社会经济运行进行引导和调整,既要拉开差距,又要防止贫富过分悬殊。
3.促进经济增长个人所得税是财政收入的重要来源,在一定程度上决定或影响社会总需求和总供给的平衡,阻止经济滑坡和促进经济繁荣,使整个国民经济协调稳定地发展,并有适度的增长,所以说个人所得税在我国税收体系中的地位越来越重要。
二、现行个人所得税存在的问题近年来,个人所得税收入快速增长,但税制仍然存在诸多问题,与当前经济社会发展不相适应,严重妨碍了其职能的有效发挥,具体表现在一些几个方面:1、调节贫富差距问题我国个人所得税自1994年开始征收,为组织财政收入作出了一定贡献,但对贫富差距没有起到应有的调节作用,收入分配差距正在逐渐加大。
通过对相关统计资料加以归纳总结,我国居民收入差距状况可以通过各年度的实际可支配收入比、生活水平差距以及细分的基尼系数变动等指标具体体现出来。
研究表明:2005年以来,我国城乡居民可支配收入之比已经达到3.7:1.0,如果考虑城镇居民享有的教育、医疗、住房、社保等各类保障性因素,实际上城乡居民生活水平之比将达到6∶1。
①我国东中西部地区之间居民实际可支配收入差距也不断扩大,东中西部地区之间居民实际可支配收入之比为2.1:1.3:1.0,如果考虑东中西部居民享有的教育、医疗、住房、社保等各类保障性因素,实际上东中西部居民生活水平差距将达到2.9:1.5∶1.0。
我国城镇贫困人口与城镇居民平均实际可支配收入水平差距也在不断扩大,我国城镇贫困人口与城镇居民平均实际可支配收入之比已达到3.9:1.0,如果考虑居民享有的各类保障性因素,实际上我国城镇贫困人口与城镇居民平均生活水平差距将达到5.0∶1。
我国乡村贫困人口与乡村居民平均实际可支配收入水平差距也在不断扩大,我国乡村贫困人口与乡村居民平均实际可支配收入之比已达到7.2:1.0。
②我国垄断行业与一般竞争性行业居民平均实际可支配收入差距迅速扩大,我国垄断行业与一般竞争性行业居民平均实际可支配收入之比已达到7.1:1.0,如果考虑行业内成员享有的单位福利和各类保障性因素,我国垄断行业与一般竞争性行业居民平均实际生活水平差距已达到7.2:1.0。
我国公共部门与其他领域社会成员平均实际可支配收入水平差距亦迅速扩大,我国公共部门与其他领域社会成员平均实际可支配收入之比已达到3.3:1.0,如果考虑居民享有的单位福利和各类保障性因素,我国公共部门与其他领域社会成员平均实际生活水平差距已达到6.7:1.0。
面对居民收入分配差距的扩大,我国现行个人所得税实际起到的调节作用不大,个人所得税制度的不完善,相当程度地影响了税收调节功能的发挥。
税收调节弱化,甚至成为居民收入分配差距拉大的一个重要因素。
首先,我国个人所得税占税收总额比例较低,实际调节能力有限。
其次,现行个人所得税实行分类征收,税法中只规定11个征税项目,纳税人会改变收入分配方式,尽量减少应纳税额,逃避税收,从而使税收的调节能力降低。
最后,现行个人所得税税率设计既不能保证横向公平又不能保证纵向公平。
对于同等收入的纳税人,由于级距设计过大,给税收筹划提供了一定的空间,分散分配可以使纳税人降低适用税率,相同收入者纳了不同的税,造成了横向不公平。
现行个人所得税制视收入相同的人具有相同的纳税能力,适用同等税率,似乎体现了横向公平。
其实相同所得的人可能因其生活或社会负担不同而具有不同的纳税能力,不考虑实际负担的税制设计反而加剧了纵向不公平。
另外,高档税率设计太高,而逃税成本不大,加剧了高收入纳税人的逃税动机。
2、征收范围问题(1)现行个人所得税的税基狭窄我国个人所得税采用的是正列举方式加概括法,列举法规定了10个应税项目,概括法规定了“国务院财政部门确定征收的其他所得”。
列举法主要采用正列举方式,在确定税基范围上限制了征税范围的扩大,虽然用概括法规定了其他认定的应税项目,避免了税基流失,但是因其规定的模糊性,易在征纳过程中引起征纳双方的纠纷和纳税人逃避税行为的发生。
随着以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度的确立,资本、技术等生产要素可参与分配,我国居民的收入出现收入来源、收入形式多样化的趋势。
目前在我国居民所得中,不仅工薪、劳务报酬所得等劳务性收入成为个人的重要所得,利息、股息和红利等资本性收入要逐渐成为居民个人所得的重要来源。
此外,还有劳保福利收入、职务补助、免费午餐及其他实物补助形式也逐渐成为我国居民收入的重要组成部分。
这些新的变化,在现行个人所得税制下都无法自动的成为个人所得税的应税项目,使得所得税的税基过于狭窄。
与此同时,许多公司利用正列举法的缺陷,减少现金奖金和工资的发放,取而代之的是大量的为员工购买商业保险、提供健身俱乐部会员卡、用餐劵、假期旅游等福利,减少个人所得税的应纳税金额,侵蚀税基。
(2)过多的减免税项目缩小了征税范围现行个人所得税法规定有10条免税项目,3条减税项目,还有其他暂免征收个人所得税政策和减免税优惠政策。
这些减免税收政策出于鼓励、引导、照顾、互惠、惯例等多种目的,但减免项目过多、范围过宽既造成了纳税人税负不公平,又侵蚀了税基,弱化了个人所得税的调节分配功能。
例如,个人所得税法规定对于省级政府、国务院部委、军以上组织等颁发的科学、教育等方面的奖学金予以免税,按国务院规定发放政府特殊津贴予以免税,奖金本身就是对行为的鼓励,再进行免税是双重鼓励,意义不大,客观上缩小了征收范围。
3、征收模式问题我国现行的个人所得税是采用分类所的税模式,即纳税人取得的个人收入要区分不同的应税所得项目,实行分项扣除费用,分项确定适用税率,分项征收。
而随着我国居民收入来源多元化,分类所得税模式内在的弊端也开始凸显出来:⑴不能涵盖各种收入方式(2)不能充分体现个人所得税的公平原则(3)为避税留下了漏洞(4)不利于提高公民的纳税意识4、扣除标准问题我国现行个人所得税采用费用定额扣除和定率扣除相结合的方法。
这种费用扣除的方法虽然简单明了,具有透明度高、便于税款计算和征管的特点,但是存在照顾不到纳税人具有情况的弊端。
在具有实践中,不同的纳税人为取得相同的所得所支付的成本费用占所得的比例各不相同,甚至相差很大。
因此让所以纳税人从所得中定额扣除或定率扣除的做法显然是不合理的,它忽略了纳税人的具体负担情况、物价水平和地区个人收入差距。
未能做到量能负担。
一些经济较发达地区各自提高费用扣除额,不但起不到合理调节收入分配的作用,还会加大不同地区收入差距,形成税收逆向调节,既影响了全国税法的统一性,也有失税收公平。
此外,现有所有制当中对个人所得税的扣除项目也未予以清晰表述,而是一般来说,对所得税应进行所得的生产成本、个人基本扣除、受抚养扣除、个人特许扣除、鼓励性再分配扣除等五项扣除标准。
因此,费用扣除标准的差异化、指数化和纳税单位的确定应是今后税制改革的重点予以解决的问题。
虽然第十届全国人大常委会第十八次会议审议通过了《中华人民共和国个人所得税法(修正案)》,工资薪金所得税费用扣除标准增加到1600元,然而这些措施仍然是保守的。
5、税率与级次问题首先,税率复杂不利于素质不高和纳税意识淡薄的纳税人熟悉和掌握税法,加大了税务机关税收宣传和控制各种税源的工作量,从而大大影响了个人所得税的征收效率。
区别对待不同所得容易引起税收歧视,特别是对于同样属于劳动所得的工资薪金和劳务报酬采用不同的税率结构,容易产生纳税的替代效应,纳税人可以通过转换所得类型以选择税率降低税负,为税收流失埋下隐患。
其次,对工资薪金所得实行5%~45%的9级超额累进税率,累进级距过多,且高档税率几乎无用。
据一模拟2001年我国职工,工薪所得的数据显示,在我国全部职工当中,每月工薪所得在2800元以下的职工所占比例约为97.395%;每月工资所得在5800元以下的职工所占比例约为99.975%;而每月工资所得超过5800元的职工只占职工总数的0.025%左右。
根据以上模拟数据,只有0.025%的职工在这6档高税率级距的征收范围内。
由于适用群体的人数所占比例过低,高税率级距不仅对个人工薪课税的收入功能贡献不大,而且在调节个人收入的实际作用上也非常有限。
最后,边际税率过高。
我国个人所得最高边际税率为45%,明显高于发展中国家水平,如印度最高边际税率为40%,马来西亚为30%,新加波为30%,墨西哥为35%,巴西为27.5%。
最高边际税率的高低主要是影响纳税人的纳税心理,因为个人所得税与纳税人的切身经济利益有着最直接的关系,最高边际税率过高会使纳税人对高税负产生逆反心理,极大程度地次级纳税人偷逃个人所得税的动机,影响人民工作和投资的积极性。
过高的边际税率使一部分高收入者心理难以接受,高收入者收入来源的复杂性使其为了降低边际税率的档次而想方设法隐瞒各项所得,从而使高收入者大量偷逃税款,而大多数工薪阶层收入较低,来源也较简单,无法利用税收漏洞避税。