逆向劳务派遣应当无效
逆向劳务派遣合同效力
一、引言随着我国劳务派遣市场的迅速发展，劳务派遣作为一种新型的用工方式，逐渐成为企业优化人力资源配置、降低用工成本的重要手段。
然而，在实际操作过程中，逆向劳务派遣合同因其涉及的法律关系复杂，引发了诸多争议。
本文将探讨逆向劳务派遣合同效力的认定及责任承担问题。
二、逆向劳务派遣合同的定义逆向劳务派遣，又称逆向派遣，是指用人单位在未与劳动者解除或终止劳动关系的情况下，将其派遣至其他用人单位工作，并由派遣单位与劳动者签订劳动合同。
在此过程中，劳动者与用人单位之间形成劳动关系，与派遣单位形成劳动合同关系。
三、逆向劳务派遣合同效力的认定1. 合同效力认定标准根据《劳动合同法》的相关规定，逆向劳务派遣合同是否有效，应从以下几个方面进行认定：（1）是否符合法律规定：逆向劳务派遣合同应遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
（2）是否违背公序良俗：逆向劳务派遣合同不得违背公序良俗，损害劳动者合法权益。
（3）是否损害国家利益：逆向劳务派遣合同不得损害国家利益，如逃避税收、社会保险等。
2. 合同效力认定结果（1）有效合同：若逆向劳务派遣合同符合上述认定标准，则认定为有效合同。
（2）无效合同：若逆向劳务派遣合同违反法律规定、违背公序良俗或损害国家利益，则认定为无效合同。
四、逆向劳务派遣合同责任承担1. 用人单位责任（1）若逆向劳务派遣合同有效，用人单位应承担以下责任：①依法支付劳动者工资、福利待遇等；②依法为劳动者缴纳社会保险；③保障劳动者合法权益，不得违法解除或终止劳动合同。
（2）若逆向劳务派遣合同无效，用人单位应承担以下责任：①赔偿劳动者因合同无效所遭受的损失；②承担劳动者因合同无效而无法享受的福利待遇等。
2. 派遣单位责任（1）若逆向劳务派遣合同有效，派遣单位应承担以下责任：①依法与劳动者签订劳动合同，支付劳动报酬；②依法为劳动者缴纳社会保险。
（2）若逆向劳务派遣合同无效，派遣单位应承担以下责任：①赔偿劳动者因合同无效所遭受的损失；②承担劳动者因合同无效而无法享受的福利待遇等。
劳务派遣签的合同无效
首先，什么是劳务派遣合同无效？根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，以下情形下，劳务派遣合同无效：1. 欺诈、胁迫手段签订合同：劳务派遣单位或用工单位以欺诈、胁迫等手段，使劳动者在违背真实意思的情况下订立劳务派遣合同。
2. 违反法律、行政法规强制性规定：劳务派遣合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如合同条款损害劳动者权益、违反劳动保障法律法规等。
3. 免除法定责任、排除劳动者权利：劳务派遣合同中，用人单位免除自己的法定责任，或排除劳动者依法享有的权利。
4. 恶意串通损害他人合法权益：劳务派遣合同当事人恶意串通，通过签订合同损害他人合法权益。
5. 逆向劳务派遣：用人单位与劳动者解除劳动合同后，再找一家劳务派遣公司与劳动者签订劳动合同，实质上仍与劳动者存在劳动关系。
劳务派遣合同无效的法律后果包括：1. 劳务派遣合同自始无效：无效的劳务派遣合同自签订之日起，不具有法律约束力。
2. 劳务派遣单位应承担法律责任：劳务派遣单位在无效合同中获得的利益应返还劳动者，并依法承担相应的赔偿责任。
3. 劳动者合法权益受保护：劳动者在无效合同期间，依法享有劳动者权益，如工资、福利、社会保险等。
那么，如何认定劳务派遣合同无效呢？1. 审查合同内容：查看合同条款是否违反法律法规，是否存在免除用人单位法定责任、排除劳动者权利等情形。
2. 调查合同签订过程：了解合同签订过程中是否存在欺诈、胁迫等违法行为。
3. 评估合同履行情况：分析合同履行过程中是否出现损害劳动者权益的行为。
针对劳务派遣合同无效的情况，劳动者可以采取以下措施维护自身权益：1. 向劳动保障监察部门投诉：如发现用人单位存在违法行为，可以向当地劳动保障监察部门投诉。
2. 申请劳动仲裁：如与用人单位发生劳动争议，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。
3. 向人民法院提起诉讼：如劳动仲裁结果不满意，可以向人民法院提起诉讼。
总之，劳务派遣合同无效问题关系到劳动者权益保障和社会和谐稳定。
2024年劳务派遣工作总结范本（2篇）
2024年劳务派遣工作总结范本一、总体概述2024年是劳务派遣行业发展的关键之年。
面对经济转型和就业压力的双重挑战，我们公司积极应对，稳步推进各项工作，取得了显著的成绩。
本总结将就2024年劳务派遣工作的整体情况、工作亮点、存在的问题及下一步工作方向等方面做详细的总结，以便进一步指导下一年的工作。
二、工作亮点1. 规模不断扩大：2024年，我们公司在劳务派遣市场逐渐树立了良好的品牌形象，客户数量逐年递增，规模稳步扩大。
公司的注册劳务派遣人数达到10000人，派遣到各个行业的人员从去年的2000人增加到了5000人。
这些都是我们在市场竞争中的优势体现。
2. 提升服务质量：面对市场竞争激烈的环境，我们公司注重提升服务质量。
通过加强培训、优化招聘流程和加强对劳务派遣员工的管理，不断提高员工的技能水平和服务意识。
客户对我们的服务反馈持续向好，满意度有明显提高。
3. 建立良好的合作关系：我们公司积极与各大企业建立起合作关系，与客户进行深入沟通，了解客户需求，并根据需求提供相应的劳务派遣解决方案。
通过与客户的有效合作，不仅提高了客户对我们的认可度，也为公司带来了更多的商机。
三、存在的问题1. 法律政策变动带来的挑战：随着国家对劳务派遣行业的监管越来越严格，相关法律政策的变动也带来了一定的挑战。
我们公司在遵守法律法规方面还存在一些不足，需要加强对劳务派遣法规的理解和学习，确保公司的运营在规范的轨道上。
2. 人才队伍建设有待加强：虽然我们公司在招聘方面进行了一系列的措施，但由于市场需求的不断扩大，仍存在一定的人才缺口。
同时，相关岗位的培训和绩效考核也需要加强，以提高员工的整体素质和竞争力。
3. 品牌宣传不够到位：尽管我们公司的规模不断扩大，但对外的宣传力度不够大，品牌影响力有待提升。
在今后的工作中，需要加大对公司品牌的宣传力度，提高公司形象的投资回报率。
四、下一步工作方向1. 加强政策法规学习：在国家对劳务派遣行业监管趋严的背景下，我们公司要进一步加强劳务派遣法规的学习和理解，确保公司在规范的轨道上运营，避免法律风险。
逆向劳务派遣应当无效
逆向劳务派遣应当无效在当今的劳动市场中，劳务派遣这一用工形式已被广泛应用。
然而，其中出现的“逆向劳务派遣”现象却引发了诸多争议，且应当被认定为无效。
所谓逆向劳务派遣，是指劳动者本已与用人单位建立了事实上的劳动关系，但用人单位却想方设法让劳动者与劳务派遣单位签订劳动合同，再以劳务派遣的形式将劳动者派回原用人单位工作。
这种行为严重损害了劳动者的合法权益，违背了公平正义的原则，也扰乱了正常的劳动用工秩序。
逆向劳务派遣的产生，往往源于用人单位试图规避法律责任和降低用工成本。
在正常的劳动关系中，用人单位需要承担诸如为劳动者缴纳社会保险、提供劳动保护、保障劳动者的休息休假权利等一系列法定义务。
然而，通过逆向劳务派遣，用人单位将这些责任转嫁给了劳务派遣单位，从而减轻了自身的负担。
从法律角度来看，逆向劳务派遣存在明显的违法性。
首先，它违背了劳动合同法中关于劳动关系建立的基本原则。
根据法律规定，劳动关系的建立应以实际用工为标准。
当劳动者已经在用人单位工作，双方形成了事实上的劳动用工关系，用人单位就应当依法履行相应的义务。
而逆向劳务派遣试图通过形式上的合同变更来否定这一既成事实，显然是对法律的曲解和践踏。
其次，逆向劳务派遣也侵犯了劳动者的平等就业权。
在这种模式下，劳动者被置于一种不稳定、不公平的就业环境中。
与正式员工相比，他们在工资待遇、职业发展、福利保障等方面往往受到歧视和差别对待，无法享受到与付出劳动相对等的回报和发展机会。
再者，逆向劳务派遣还容易导致劳动纠纷的增多。
由于劳务派遣单位和用人单位之间责任划分不清晰，一旦发生劳动争议，劳动者往往陷入维权困境。
双方可能相互推诿责任，使得劳动者的合法诉求难以得到及时有效的解决。
在实际案例中，我们可以看到逆向劳务派遣给劳动者带来的诸多伤害。
比如，＿____在一家公司工作多年，一直尽职尽责。
然而，公司突然要求他与劳务派遣公司签订合同，随后以派遣工的身份继续工作。
不久后，＿____因工受伤，但在工伤赔偿问题上，劳务派遣公司和原用人单位相互扯皮，导致_____的合法权益迟迟得不到保障。
逆向劳务派遣的法律规制分析
险” （ 占２ １ ． １ ７ ％） 以及“ 方便 临时用 工” （ 占ｌ ２ ． ５ ３ ％） 。其 二 ， 使用 的工作 岗位 ， 以此达 到规避 法律 责任 的 目的。 逆 向派遣 ， 降低 用 工成本 的 同时还能避 免 裁员 导致 的经济 损失 ，
一
《 劳动 合 同法 》 第六十 三条 明确 了 ： 被派遣 劳动 者享有与 用工
举 两得 。其三 ， 目前 没有任 何法 律依据 证 明逆 向派遣违 法 ， 等 单 位 的劳动 者 同工 同酬的权 利 。该条款 本 可 以既保证 被派遣 劳
于默 认 了企业 使用逆 向派 遣行 为 ， 既不 用承担 法律 责任 ， 又能带 动 者的 公平 、 平等 的权利 ， 又能使 用工单位无 利可 图， 由此 减少逆
关键 词 劳务 派遣 逆 向派遣 法律 规 制 作者 简介 ： 马娅 娥 ， 西安 石油 大学 思想政 治理论 教 学科 研部 ， 马克 思主 义基本 原理专 业硕 士研 究生。
中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ２ ． ５
～
文献 标识码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ９ ． ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ ． ２ ６ ６ ． ０ ２ 在违背 真实意 思的情 况下订立 或者变更 劳动合 同的 ， 劳动 合 同无
同， 再 由派遣 机构 派往用 工单 位 ， 以完 成劳 动力 和生产 资料相 结 不 能起到 遏制逆 向派遣 的作用 。
台的… ‘ 种 用工方 式 。 可见 ， 逆 向派遣 是与劳 务派遣 完全 相反 的派 遣方式。
逆向劳务派遣合同无效认定
随着劳务派遣制度的普及，逆向劳务派遣这一现象逐渐引起了社会的关注。
逆向劳务派遣，顾名思义，是指劳动者已经与用人单位建立了事实劳动关系，但用人单位并未与其签订劳动合同，而是通过与人力资源公司签订劳务协议，要求劳动者与人力资源公司签订劳动合同，再以劳务派遣员工的身份在原岗位工作。
这种用工方式不仅侵害了劳动者的合法权益，也违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。
本文将探讨逆向劳务派遣合同无效的认定标准。
一、逆向劳务派遣合同无效的情形1. 违反法律规定逆向劳务派遣合同违反了《劳动合同法》的相关规定，特别是违反了《劳动合同法》第六十七条的规定：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
”此外，逆向劳务派遣还可能违反其他法律法规，如《劳动法》、《社会保险法》等。
2. 侵害劳动者权益逆向劳务派遣合同往往导致劳动者在工资、工时、社会保险等方面无法享受到与直接用工相同的待遇，侵害了劳动者的合法权益。
例如，劳动者在逆向劳务派遣期间，可能无法获得与直接用工相同的工资待遇、工时规定以及社会保险缴纳等。
3. 劳动关系不明确逆向劳务派遣合同中，劳动者与实际用工单位之间的关系不明确，容易引发劳动争议。
在这种情况下，法院通常会认定劳动者与实际用工单位之间存在劳动关系，而非与劳务派遣单位存在劳动关系。
二、逆向劳务派遣合同无效的认定标准1. 实际用工单位与劳动者之间存在事实劳动关系在逆向劳务派遣中，劳动者与实际用工单位之间存在事实劳动关系，即劳动者在实际用工单位从事工作，接受实际用工单位的劳动管理，实际用工单位为劳动者支付工资等。
在这种情况下，法院通常会认定劳动者与实际用工单位之间存在劳动关系，逆向劳务派遣合同无效。
2. 劳动者与实际用工单位未签订书面劳动合同在实际用工单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，法院通常会认定劳动者与实际用工单位之间存在劳动关系，逆向劳务派遣合同无效。
3. 劳动者与实际用工单位之间存在工资、工时、社会保险等争议在实际用工单位与劳动者之间存在工资、工时、社会保险等争议时，法院通常会认定劳动者与实际用工单位之间存在劳动关系，逆向劳务派遣合同无效。
逆向劳务派遣的法律后果
逆向劳务派遣的法律后果第一份范本：逆向劳务派遣的法律后果1. 介绍逆向劳务派遣是指劳务派遣机构将自己的员工“派遣”到用工单位，使其成为用工单位的真正工作人员。
这种模式存在一定的法律风险和后果。
本文将详细介绍逆向劳务派遣的法律后果。
2. 法律后果2.1 劳动合同问题逆向劳务派遣可能会导致劳动合同的不明确性或者双重性。
用工单位和派遣机构之间的合同关系需要明确规定派遣员工的工作内容、工时和薪资等方面的事项。
2.2 责任问题逆向劳务派遣可能会导致责任的不明确性。
当派遣员工在用工单位发生事故或者造成损失时，责任的界定将成为一个复杂的问题。
用工单位和派遣机构需明确各自的责任范围和承担的义务。
2.3 社会保险问题逆向劳务派遣可能会给社会保险带来影响。
派遣员工与用工单位的社会保险缴纳和权益保障需要明确规定，以保障员工的合法权益。
2.4 劳动争议问题逆向劳务派遣可能会导致劳动争议的增加。
派遣员工与用工单位之间的权益纠纷可能增加，并可能需要通过劳动争议解决途径来解决。
3. 本文所涉及附件- 逆向劳务派遣合同模板- 逆向劳务派遣法律法规- 最新劳动法解读资料4. 本文所涉及法律名词及注释- 劳务派遣：指劳务派遣机构将所聘用的劳动者派遣到用工单位从事劳动活动的行为。
第二份范本：逆向劳务派遣的法律后果1. 简介逆向劳务派遣作为一种特殊的用工形式，在实践中引起了一系列法律问题和后果。
本文将详细探讨逆向劳务派遣的法律后果以及相关解决方案。
2. 法律后果及影响2.1 劳动合同合规性逆向劳务派遣涉及多方合同关系，劳动合同的合规性变得尤其重要。
派遣单位、用工单位及劳动者之间的合同关系需要准确明确，以避免未来的纠纷和法律风险。
2.2 劳动关系解决机制逆向劳务派遣模式下，劳动关系的解决需要考虑不同角色的权益保护。
合理建立派遣员工与用工单位之间的沟通协调机制，及时解决劳动关系中的矛盾和问题。
2.3 社会保险及福利保障逆向劳务派遣关系下，社会保险及福利保障也面临新的挑战。
劳动逆向派遣争议仲裁案例
劳动逆向派遣争议仲裁案例2000年10月10日，原告钱某应聘到被告某校食堂工作，双方未签订书面劳动合同。
2008年1月1日，被告某校让原告钱某与被告劳务公司签订了期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，原告钱某仍在被告某校食堂上班，工作内容、劳动报酬等未发生变化。
劳动逆向派遣是企业为了逃避对员工应负的法律责任而选择的一种用工方式。
员工在企业工作，企业应与员工订立劳动合同，让员工正常享受应得的权利。
但企业却利用第三方劳务派遣公司，规避了应承担的义务，使员工的利益受损。
在法律上这种行为是否合法呢?我们通过以下▲劳动逆向派遣争议仲裁案例来了解一下。
▲劳动逆向派遣争议仲裁案例▲【案情】2000年10月10日，原告钱某应聘到被告某校食堂工作，双方未签订书面劳动合同。
2008年1月1日，被告某校让原告钱某与被告劳务公司签订了期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，原告钱某仍在被告某校食堂上班，工作内容、劳动报酬等未发生变化。
被告劳务公司为原告钱某发放工资并缴纳养老保险费，但曾低于最低工资标准发放原告钱某工资。
2010年10月14日，原告钱某以被告某校、劳务公司不依法缴纳社会保险费且不足额支付工资为由，向两被告邮寄了“终止劳动关系告知书”，双方劳动关系当日终止。
原告钱某离职前十二个月平均工资为850元。
另查明，本案被告某校和自然人郑某投资成立某招待所，其中被告某校投资9万元，占总投资额的90%。
2007年6月29日，招待所与两名自然人投资设立被告劳务公司，其中招待所的投资比例为60%。
2008年1月，被告某校与被告某劳务公司签订劳务派遣协议，约定：由甲方(劳务公司)向乙方(某校)推荐符合条件的劳务人员供乙方使用，甲方承担对员工的用人单位义务，乙方依法承担连带责任;期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。
2010年12月29日，原告钱某向淮安市清河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付2000年10月10日至2010年10月14日的经济补偿金8500元。
遭遇“逆向劳务派遣”，劳动者如何维权？
遭遇“逆向劳务派遣”，劳动者如何维权？ ⼀些⽤⼈单位已经与劳动者建⽴劳动关系，却不愿或不肯与劳动者签订劳动合同，⽽让劳动者与指定的劳务派遣机构签订劳动合同后，再由劳务派遣机构将这些劳动者派回本单位⼯作。
这种⽤⼯⾏为被叫作“逆向劳务派遣”。
⽤⼈单位借这种做法，刻意掩盖或规避其与劳动者先期已经真实存在的劳动关系，⼒图把⾃⼰从⽤⼈单位的⾓⾊，“打扮”成只与劳动者存在派遣关系的⽤⼯单位。
逆向劳务派遣，扭曲了劳务派遣单位、⽤⼯单位与劳动者之间的关系，是⽤⼈单位逃避法律责任的障眼法，其本质上就是假派遣。
多年⽼员⼯突然成“派遣” 姜某在某⼯程总公司⼯作17年，先后被安排到⼯程⼀处、租赁分公司⼯作。
2017年12⽉29⽇，租赁分公司向姜某邮寄送达了“终⽌劳动合同通知书”，通知姜某，他与某劳务派遣公司之间的劳动合同于2017年12⽉31⽇到期后不再续签。
姜某接到通知后⼤吃⼀惊，⾃⼰在⼯程总公司兢兢业业⼲了10多年，⼯作岗位、性质也未发⽣⼤的调整，公司不仅突然终⽌劳动合同，⽽且不知何时⾃⼰竟然成为劳务派遣⼯。
经多次与公司⼈⼒资源部门沟通，并经查询社会保险账单证实，⾃2010年1⽉起，为⾃⼰缴纳社会保险的单位竟然⼀直为某劳务派遣公司。
姜某很是想不通，多次与公司领导协商，始终未得到满意答复。
愤怒之余，姜某提请劳动仲裁，最后官司⼀直打到法院。
庭审中，⼯程总公司辩称，2010年1⽉，公司安排姜某与某劳务派遣公司签订劳动合同，姜某并未表⽰反对，⾃那时起姜某就是劳务派遣⼯。
姜某经常⽆故旷⼯，严重违反员⼯奖惩管理办法，公司为照顾姜某的⾯⼦及便于其以后找⼯作，没有使⽤开除的⽅式，⽽是以劳动合同到期不再续签为由向姜某发出了终⽌合同通知。
那么，⼯程总公司的⾏为属于逆向劳务派遣吗？ 逆向劳务派遣如何判断 依据《劳动合同法》，判断派遣活动是否属于逆向劳务派遣，主要可以从下述⼏个⽅⾯⼊⼿： （⼀）劳动者与实际⽤⼯单位之间是否存在劳动关系，这是判断逆向劳务派遣的⾸要因素，也是关键因素。
逆向劳务派遣应当无效
逆向劳务派遣应当无效逆向劳务派遣应当无效一、背景介绍逆向劳务派遣是指雇主将劳动者派遣给第三方单位，而第三方单位再将劳动者派遣回原雇主单位工作。
在传统的劳务派遣模式中，劳动者是由第三方单位派遣给雇主单位，而逆向劳务派遣的出现打破了这一模式。
本文旨在探讨逆向劳务派遣的问题并强调其应当无效的理由。
二、逆向劳务派遣的问题逆向劳务派遣给劳动者带来了一系列的问题，主要包括以下几个方面：1.劳动权益受损：逆向劳务派遣使劳动者的权益受到侵害，例如工资待遇低、社会保险缴纳不到位等。
2.劳动关系不明确：逆向劳务派遣使劳动者的劳动关系不明确，无法确定具体的雇主单位和用工合同关系，给劳动者权益保护带来困难。
3.安全隐患增加：逆向劳务派遣使劳动者的工作环境不稳定，容易出现安全隐患，不利于劳动者的身体健康和生命安全。
4.劳动争议难以解决：逆向劳务派遣使得劳动争议的解决变得困难，劳动者难以确定应当向哪个单位提出诉讼或申请仲裁。
三、逆向劳务派遣应当无效的理由基于以上问题，我们认为逆向劳务派遣应当无效，主要有以下几个理由：1.违反劳动法律法规的规定：逆向劳务派遣存在明显违反劳动法律法规的情形，例如不符合劳动合同法对劳动者权益保护的规定，违反《就业促进法》的用工原则等。
2.公平原则的违反：逆向劳务派遣不符合劳动关系双方自愿平等的原则，劳动者处于弱势地位，无法取得与其劳动贡献相符的合理报酬，违反了公平原则的要求。
3.社会稳定和谐的需要：逆向劳务派遣会导致劳动关系的不稳定和不和谐，增加了社会治安问题，对于实现社会稳定和谐的目标是不利的。
四、附件列表：1.逆向劳务派遣合同范本2.劳动合同法相关条款解读3.逆向劳务派遣案例分析五、法律名词及注释：1.劳动合同法：是指中华人民共和国国家法律对于劳动关系以及劳动合同的规定和保护的法律文件。
2.就业促进法：是指中华人民共和国国家法律对于就业促进、劳工招聘以及用工原则等方面的规定和保护的法律文件。
“逆向劳务派遣”合法有效吗？（高院规定高院案例）
“逆向劳务派遣”合法有效吗？（高院规定高院案例）实务问题用人单位让员工离职，并让其和劳务派遣单位签订劳动合同，重新派回原岗位，是否违反法律规定？是否导致派遣无效？结论综述逆向派遣，一般指用人单位解除劳动合同后，让员工再与本单位指定的某一劳务派遣机构重新订立劳动合同，然后由该派遣机构将这些职工再派回本单位继续工作。
对于逆向派遣的法律效力，并无国家法律层面明文规定，如果用人单位并未违反《劳动合同法》第六十七条的“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者”规定，且前用人单位已经和该劳动者依法解除或终止了劳动关系，则一般认定为该劳务派遣合法有效。
部分地区如山东、江苏对该问题有明确法律规定，其他地区是否认可此类派遣，需要结合司法裁判进行认定。
根据笔者了解，如前用人单位系合法解除或终止员工劳动关系，北京市一般不会否定此类“逆向派遣”合同的效力。
法律规定《劳动合同法》（2008年）第六十七条：用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
第九十二条：违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。
用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南（2010年）》五、逆向派遣情形下劳动合同的效力《劳动合同法》实施后，一些用人单位自设派遣单位或与其他派遣单位联系好，在劳动者不离岗的情形下，直接完成从一般劳动者向派遣劳动者的转换。
对于这类合同的效力，可区分情况予以考量：（1）如果用人单位按照《劳动合同法》的规定与劳动者解除或终止劳动合同并支付经济补偿金后，又通过派遣机构重新使用劳动者的，且该劳务派遣是在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的，可认定劳务派遣有效。
逆向劳务派遣应当无效
逆向劳务派遣应当无效逆向劳务派遣应当无效第一章背景介绍逆向劳务派遣是指从劳务派遣使用单位向劳务派遣供应单位派遣劳动者的一种形式。
近年来，逆向劳务派遣在就业市场逐渐兴起，然而，逆向劳务派遣往往涉及到一些劳动法律法规的问题，需要予以关注和解决。
第二章逆向劳务派遣的问题1.法律依据逆向劳务派遣的法律依据主要包括《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》等，这些法律文件对劳务派遣的相关规定也适用于逆向劳务派遣。
2.劳动合同问题逆向劳务派遣存在劳动合同的问题。
根据劳动法规定，劳动合同是劳务派遣双方之间的合同，但逆向劳务派遣中，劳动者和使用单位之间往往没有建立直接的劳动合同，导致劳动者权益无法得到维护。
3.社会保险问题逆向劳务派遣劳动者的社会保险问题也需要重视。
劳动法规定，劳动者在劳务派遣期间应当享受与用人单位正式员工一样的社会保险待遇，但逆向劳务派遣往往存在未能及时缴纳社会保险的情况，给劳动者的权益带来损害。
第三章逆向劳务派遣应当无效的理由1.劳动合同法规定根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳务派遣工作人员从事用工单位的工作应当与用工单位建立劳动合同，并享受与用工单位同等的待遇。
逆向劳务派遣违反了劳动合同法的规定，应当无效。
2.劳动保障监察条例规定根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第四十九条的规定，劳务派遣单位与派遣用人单位有关工资、社会保险费用未按照法律、行政法规、部门规章的规定支付的，劳务派遣合同无效。
逆向劳务派遣中存在未能及时缴纳社会保险的情况，违反了劳动保障监察条例的规定，应当无效。
第四章附件此文档无附件。
第五章法律名词及注释1.《中华人民共和国劳动合同法》：________中华人民共和国国家法律，对劳动合同的订立、履行、变更、解除等进行规范。
2.《中华人民共和国劳动保障监察条例》：________中华人民共和国国家法律，对劳动保障监察工作进行规范，维护劳动者的权益。
逆向派遣的法律后果(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和劳动力市场的不断变革，逆向派遣作为一种新型用工方式，逐渐受到用人单位和劳动者的关注。
逆向派遣，即劳动者先在派遣单位工作一段时间，然后再被派遣到其他用人单位工作。
然而，逆向派遣在实际操作中存在诸多法律风险，本文将从法律角度分析逆向派遣的法律后果，以期为用人单位和劳动者提供参考。
二、逆向派遣的法律性质1. 逆向派遣属于劳务派遣的一种形式逆向派遣，即劳动者先在派遣单位工作一段时间，然后再被派遣到其他用人单位工作。
这种用工方式属于劳务派遣的一种形式，即用人单位将劳动者派遣到其他单位工作，劳动者与派遣单位存在劳动合同关系，而与实际用工单位存在劳务关系。
2. 逆向派遣的法律性质存在争议关于逆向派遣的法律性质，学界存在争议。
一种观点认为，逆向派遣属于劳务派遣，劳动者与派遣单位存在劳动合同关系；另一种观点认为，逆向派遣属于劳务派遣与劳动合同的混合形式，劳动者与派遣单位和实际用工单位均存在劳动合同关系。
三、逆向派遣的法律后果1. 劳动合同解除的法律后果（1）派遣单位与劳动者解除劳动合同在逆向派遣中，若派遣单位与劳动者解除劳动合同，需遵循《劳动合同法》的相关规定。
根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。
（2）实际用工单位与劳动者解除劳动合同若实际用工单位与劳动者解除劳动合同，需遵循《劳动合同法》的相关规定。
根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。
2. 工伤赔偿的法律后果（1）派遣单位承担工伤赔偿责任在逆向派遣中，若劳动者在工作中发生工伤，派遣单位应当承担工伤赔偿责任。
根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当依法参加工伤保险，为劳动者缴纳工伤保险费。
若用人单位未参加工伤保险，劳动者发生工伤的，用人单位应当承担工伤赔偿责任。
（2）实际用工单位承担工伤赔偿责任若实际用工单位与劳动者存在劳动合同关系，且劳动者在工作中发生工伤，实际用工单位应当承担工伤赔偿责任。
逆向劳务派遣的法律后果(3篇)
第1篇一、引言随着我国劳务派遣制度的不断发展，逆向劳务派遣作为一种新型用工方式逐渐被用人单位所采用。
然而，逆向劳务派遣在给用人单位带来便利的同时，也带来了一系列的法律问题。
本文将从逆向劳务派遣的概念、法律规定以及法律后果等方面进行分析，以期为用人单位和劳动者提供参考。
二、逆向劳务派遣的概念逆向劳务派遣，是指用人单位与劳务派遣单位签订劳务派遣协议，将劳动者派遣至其他单位或个人处工作，由其他单位或个人支付劳动者工资、社会保险等费用的一种用工方式。
三、逆向劳务派遣的法律规定1. 《中华人民共和国劳动合同法》《劳动合同法》第五十九条规定：“用人单位与劳务派遣单位订立的劳务派遣协议，应当明确派遣人员的劳动条件、劳动报酬、社会保险等事项。
”第六十条规定：“劳务派遣单位应当依法为派遣人员缴纳社会保险费，并按照国家规定支付工资。
”2. 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动争议调解仲裁法》第二十六条规定：“劳动者与用人单位因劳动争议提起仲裁的，应当提交下列材料：……（三）劳动合同、劳务派遣协议等证明劳动关系存在的证据。
”四、逆向劳务派遣的法律后果1. 劳动者权益受损逆向劳务派遣可能导致劳动者权益受损，主要体现在以下几个方面：（1）工资待遇低：由于逆向劳务派遣的用工方式，劳动者在派遣单位可能面临较低的工资待遇。
（2）社会保险权益受损：逆向劳务派遣可能导致劳动者在派遣单位无法享受与正式员工同等的社会保险待遇。
（3）劳动争议处理困难：在逆向劳务派遣中，劳动者与派遣单位之间的劳动争议处理相对困难，因为劳动者在派遣单位可能无法获得足够的证据证明劳动关系。
2. 用人单位承担法律责任（1）未依法签订劳务派遣协议：用人单位与劳务派遣单位未依法签订劳务派遣协议，可能导致用人单位承担相应的法律责任。
（2）未依法支付工资和缴纳社会保险费：用人单位未依法支付工资和缴纳社会保险费，将面临劳动行政部门的处罚。
（3）违反劳动合同法规定：用人单位在逆向劳务派遣过程中，可能违反《劳动合同法》的相关规定，如未依法签订劳动合同、未依法支付工资等，将承担相应的法律责任。
逆向劳务派遣合同诉讼时效
一、逆向劳务派遣合同概述逆向劳务派遣，又称逆向派遣，是指用人单位与劳务派遣机构签订劳动合同，将本单位部分或者大部分职工解除劳动合同后，让这些解除劳动合同的职工再与本单位指定的某一劳务派遣机构重新订立劳动合同，然后由该派遣机构将这些职工再派回本单位继续工作。
然而，根据《劳动合同法》第六十七条规定：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
”因此，逆向派遣违反法律强制性规定，合同无效。
二、逆向劳务派遣合同诉讼时效的法律依据1. 《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
”2. 《民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”3. 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“当事人对仲裁裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，诉讼时效期间从收到仲裁裁决书之日起计算。
”三、逆向劳务派遣合同诉讼时效的认定1. 仲裁时效：对于逆向劳务派遣合同纠纷，当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2. 诉讼时效：当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
诉讼时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3. 仲裁与诉讼的衔接：当事人对仲裁裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，诉讼时效期间从收到仲裁裁决书之日起计算。
四、逆向劳务派遣合同诉讼时效的中断、中止和延长1. 中断：仲裁时效、诉讼时效的中断，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。
2. 中止：仲裁时效、诉讼时效的中止，因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁或者提起诉讼。
3. 延长：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
劳务派遣合同无效情况
一、逆向劳务派遣合同无效逆向劳务派遣，又称反向劳务派遣，是指劳动者已经在用人单位工作，用人单位却并不按照法律规定与其签订劳动合同，或者故意与劳动者解除劳动合同后，再找一家劳务派遣公司与劳动者签订劳动合同，劳动者以派遣员工的名义在用工单位从事劳动的情形。
在这种情况下，实际用人单位与劳动者存在事实上的劳动关系，通过签订劳动力派遣合同，将责任转嫁给派遣单位，变成与劳动者没有劳动关系的第三方。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，逆向劳务派遣合同无效。
二、欺诈、胁迫手段订立合同如果劳务派遣合同是在欺诈、胁迫等手段下订立的，合同无效。
例如，用人单位以虚假的劳动条件、报酬等诱导劳动者签订劳务派遣合同，或者采取威胁手段迫使劳动者签订合同，这些情况下订立的合同都是无效的。
三、违反法律、行政法规强制性规定劳务派遣合同必须符合法律、行政法规的强制性规定。
如果合同内容违反了法律的强制性规定，如未依法缴纳社会保险、未按照规定支付工资等，合同将无效。
四、劳动合同当事人恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益如果劳务派遣合同当事人恶意串通，通过签订合同来规避法律、损害国家利益、集体利益或者第三人利益，该合同无效。
五、合同主体不符合法律规定劳务派遣合同主体应当是具有相应资质的劳务派遣单位。
如果合同主体不符合法律规定，如派遣单位无相应资质，或者劳动者不具备合法的劳动能力等，合同无效。
六、劳动合同内容违反公序良俗如果劳务派遣合同内容违反了公序良俗，如涉及赌博、卖淫等违法行为，合同无效。
七、劳动合同内容未明确约定必要条款劳务派遣合同应当明确约定派遣期限、劳动报酬、社会保险费等必要条款。
如果合同内容未明确约定这些条款，或者约定的内容违反法律规定，合同无效。
在劳务派遣合同无效的情况下，劳动者可以依法维护自己的权益。
具体措施包括：1. 向当地劳动保障监察部门投诉，要求用人单位依法承担相应责任。
2. 向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付劳动报酬、赔偿金等。
什么是逆向劳务派遣合同
什么是逆向劳务派遣合同近⼏年随着各个⾏业对于⼈才需求的增加，使得劳务派遣成为了许多公司在急缺⼈⼿或者专业技术⼈才时解决的办法，⽽同时还存在⼀种叫做逆向劳务派遣的情况，那么什么是逆向劳务派遣合同？店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有帮助。
什么是逆向劳务派遣合同1、逆向劳务派遣，这是针对劳动法中对劳务派遣进⾏规避的⼀种形象说法，⽽⾮正式的法律术语。
逆向派遣，即与本单位部分或者⼤部分职⼯解除劳动合同后，让这些解除劳动合同的职⼯再与本单位指定的某⼀劳务派遣机构重新订⽴劳动合同，然后由该派遣机构将这些职⼯再派回本单位继续⼯作。
逆向派遣违反法律强制性规定，劳务派遣合同⽆效。
2、逆向派遣是指劳动者已经有了⼯作，⽤⼈单位却偏偏不与他签订劳动合同，⽽是找⼀家劳务派遣公司签订劳动⼒派遣合同，劳动者以派遣员⼯的名义从事劳动。
在此情况下，实际⽤⼈单位与劳动者存在事实上的劳动关系，通过签订劳动⼒派遣合同，将责任转嫁给派遣单位，变成与劳动者没有劳动关系的第三⽅。
实际上，这是⼀种借⽤劳动⼒派遣名义、逃避法律责任的“逆向派遣”，或叫“反向劳务派遣”，其实就是假派遣。
在签订劳务派遣合同有哪些注意事项派遣协议的内容要明确，⽤⼯单位应该与劳务派遣单位签订劳务派遣协议，并在协议中明确相关内容，以防⽌责任约定不清招致的风险。
具体⽽⾔，在签订时，需注意以下问题：⼀、明确派遣岗位和⼈员数量。
对于被派遣员⼯的基本信息应予以明确，同时，对于⼯作岗位的基本情况，在协议中也应具体说明。
⼆、明确劳务派遣期限。
企业作为⽤⼯单位应谨慎，规避违法规定劳务派遣⽤⼯期限带来的风险。
三、明确劳动报酬和社会保险费的数额与⽀付⽅式。
劳务派遣作为⼀种三⽅关系，企业作为⽤⼯单位与劳务派遣单位，应在协议中明确被派遣员⼯劳动报酬和社会保险费的数额与⽀付⽅式，防⽌发⽣纠纷时责任不明的情况出现。
实际上从以上分析，我们可以看出逆向劳务派遣⾏为是属于违法⾏为⾄于其签订的逆向劳务派遣合同从⼀开始就是属于⽆效的，⽽如果遭遇了这样类似情况的劳务派遣⼈员，建议可以咨询律师，帮忙进⾏处理，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。
劳务派遣合同无效原因
一、合同主体不合格1. 劳务派遣单位不具备法定资质：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当具备下列条件：有符合法律、法规规定的设立条件；有健全的组织机构和管理制度；有符合国家规定的注册资本；有符合国家规定的经营范围。
2. 用工单位不具备合法用工需求：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，用工单位应当具备合法的用工需求，不得以劳务派遣形式规避法律规定的劳动合同义务。
二、合同内容违反法律法规1. 违反强制性规定：劳务派遣合同内容违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的强制性规定，如劳动合同法规定的劳动合同期限、试用期、工资待遇等。
2. 违反公序良俗：合同内容违背了公序良俗，如强迫劳动者签订不平等的合同条款，损害劳动者合法权益。
三、合同签订程序违法1. 违法订立合同：劳务派遣单位或用工单位以欺诈、胁迫等手段使劳动者在违背真实意思的情况下订立合同。
2. 缺乏劳动者同意：在签订劳务派遣合同时，未取得劳动者的书面同意。
四、合同履行过程中出现的问题1. 劳务派遣单位或用工单位未履行合同约定的义务：如未按时支付工资、未缴纳社会保险等。
2. 劳务派遣单位或用工单位违反合同约定，损害劳动者权益：如非法解除劳动合同、降低劳动者工资等。
五、逆向劳务派遣合同1. 劳动者已经在用人单位工作，用人单位却与其签订劳务派遣合同，将责任转嫁给劳务派遣单位。
2. 用人单位故意与劳动者解除劳动合同，再与劳务派遣单位签订合同，劳动者以派遣员工的名义在用工单位从事劳动。
六、劳务派遣合同期限过短根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣合同应签二年以上。
若合同期限仅一年，则违反法律规定，属无效合同。
综上所述，劳务派遣合同无效的原因多种多样，涉及合同主体、内容、签订程序、履行过程等方面。
用人单位和劳动者在签订劳务派遣合同时，应充分了解相关法律法规，确保合同的有效性，以维护自身合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逆向劳务派遣应当无效
《中国社会保障》2011年第6期作者：王鹏
案例2005年4月，周某进入红星食品公司工作，双方建立了劳动关系，未签订劳动合同。
2006年12月，红星食品公司对聘用人员进行用工改革，并与中科人力资源有限公司签订《劳务协议》，约定由该人力资源有限公司向红星食品公司派遣劳务人员等事宜。
同时，红星食品公司在未与周某办理解除或终止劳动关系手续的情况下，中科人力资源有限公司与周某签订劳动合同，合同期限自2007年1月1日至2009年12月31日。
周某以中科人力资源有限公司劳务派遣员工的身份继续在红星食品公司原岗位工作。
自2008年下半年起，红星食品公司的业务非常繁忙，经常要延长工作时间，双休日也只能休息一天，但是公司却从未支付加班费用。
2008年11月中旬，周某向公司经理提出公司应支付其加班工资的要求。
公司经理听后很生气，立即发函给中科人力资源有限公司，明确表示终止与周某的用工关系。
中科人力资源有限公司马上与周某取得联系，要求周某根据约定终止劳动关系，并前往办理退工手续。
周某向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求恢复与红星食品公司的劳动关系并确认派遣合同无效。
仲裁委支持了周某的要求，并责令红星食品公司支付周某加班工资。
评析劳务派遣作为一种灵活的用工方式，有其独特的功能和作用，它为解决我国的就业难题开创了一条新思路。
不可否认的是，劳务派遣虽然发展快速，潜力巨大，但是当前一些用人单位非正常利用劳务派遣损害劳动者利益的行为却不应被忽视。
一方面，由于没有与员工直接签订合同，许多用人单位都借此规避《劳动合同法》的规定，随意克扣其正常工资与福利待遇，一些用人单位甚至随时“裁员”和“甩包袱”；另一方面，劳务派遣职工对企业的贡献完全被抹杀，他们的工龄永远都是从零开始，周而复始。
根据全国总工会的调查，到2010年底，国内劳务派遣职工已经达到6000万，主要集中在央企、国有企业、机关事业单位，劳务派遣呈现出“非正常繁荣”。
而劳务派遣之所以呈现“非正常繁荣”的一个重要原因，就是《劳动合同法》对劳务派遣的规定过于“原则”，无法起到限制用人单位规避《劳动合同法》的作用。
由此引发的各类纠纷日益增多，被派遣劳动者权益问题日益突出。
本案属于“逆向派遣”。
它是指劳动者已经有了工作，用人单位却偏偏不与他签订劳动合同，而是找一家劳务派遣公司签订劳动力派遣合同，劳动者以派遣员工的名义从事劳动。
在此情况下，实际用人单位与劳动者存在事实上的劳动关系，但通过签订劳动力派遣合同，却将责任转嫁给派遣单位，变成与劳动者没有劳动关系的第三方。
“逆向派遣”往往导致派遣劳动者与接受单位职工相比同工不同酬，不能享受正常的福利待遇，派遣单位和接受单位责任划分不明确、不利于劳动者的保护等一系列问题。
“逆向派遣”的实质就是假派遣,与“劳务派遣”的立法目的背道而驰，而且由于其会损害“被派遣”劳动者的权益，因而也违背了正常的法治理念：不得利用法律达到不正当的乃至非法的目的。
在本案中，仲裁委实际裁决“逆向派遣”无效，实际用工单位应当继续承担劳动关系下用人单位的法律责任，从而对用人单位不正当的法律行为作出了否定性评价，维护了劳动者的正当权益。
这也是实践中有代表性的一种处理方案。
同时我们也看到，对于类似案件，一些被“逆向派遣”的劳动者的权益得不到较好的保护，《劳动合同法》的精神得不到较好地实现。
有鉴于此，国家有关部门应当进一步出台具体规定或司法解释，对劳务派遣制度予以明确与完善。
作为正义的“最后防线”，劳动仲裁和司法机关应当依照“有法律依法律，无法律依法理”的原则和精神，对此类案件作出公正裁判，指引用人单位作出正当行为。