浅析美国在越南战争中失败原因
越南战争.doc
越南战争.doc越南战争的记忆及其影响摘要：历时长达四分之一世纪的越南战争是美国战后历史上的中心事件。
这场战争不仅更改了当时的国际关系，更对时至今日的美国社会和政治产生了深远的影响。
美国发动对越战争的目的是在东南亚极力排除社会主义势力，但同时又想方设法避免与中国和苏联的直接冲突。
这一指导原则的内在矛盾导致美国在1966年陷入了军事和外交双方面的僵局。
对越政策呈现为对南越的改造和对北越的空中地面打击并行，即非军事化的劝降与武力压制并行，但是政策重心在两者间摇摆。
同时美国开始对指导越战的冷战思维模式进行反思。
关键词：美国越南越南战争朝鲜中国痛苦记忆越战是美国历史上重要的和最长的一场战争，也是最不得人心的战争。
美国在这场战争中惨败，使得两届美国政府（约翰逊及尼克松政府）被毀，但更重要的是，在这场战争二十多年后的今天，它仍深刻地影响着美国的社会、政治、文化、外交政策及国际关系。
故此，研究有关这场战争的现代记忆，不仅有学术价值，也有现实意义。
一、战争的记忆1961年—1975年的越南战争离现在已经有很长一段时间，有些人已经忘记了它的历史真面目，可是它的教训，它给人民带来的苦难却是永远不该忘却的。
10多年的战争带给了越南及周边地区人民无限的灾难，同时也给美国印下了深刻的痛苦的烙印。
那时候的美国已经是世界上的超级大国，嚣张的气焰不可一世。
在他的眼里只有对遥远的苏联露出些许的畏惧，至于一个弹丸之地的越南更本不放在眼力。
也许他正确的计算了当时越南正规军的实力，但他却绝对低估了越南人民的力量，也低估了越南周边国家如中国的力量。
当空袭的闪电战不起作用的时候，在他发现到寒冷的冬天无法回去过圣诞节的时候，他已经深深的陷入了战争的泥潭却无法自拔，最后的失败已经成为定局。
他们懊悔着在错误的时间对错误的敌人发动了一场错误的战争。
可是他们没有意识到，当战争没有正义可言的时候，与它伴随着的便只有自食失败的痛苦。
记得有位哲学家说过，战争是历史前进的车轮。
越南战争和美国的失误
越南战争和美国的失误越南战争是20世纪60年代到70年代期间发生的一场激烈的军事冲突，美国作为卷入其中的主要国家，也是其中的失败者。
虽然这场战争多年过去了，但是警醒我们的是，错误的决策和策略可以导致毁灭性的后果。
本文就从多个方面探讨了美国在越南战争中犯下的失误。
第一个失误，是美国在军事策略上的错误。
在那个时期，美国的军事力量是空前的，但是他们的战斗策略却有不足之处。
美国凭借先进的武器和技术实力，对于越南的相对落后的武装力量达成了压倒性的优势。
但是，美国却选择了错误的战斗策略，在越南使用了大规模轰炸、部署作战部队、实施海上封锁等过于极端的战术，让越南的游击队部队找到了更多的破绽，也导致了更多的美国伤亡。
美国追求数量上的优势，而忽略引导战斗的策略，这让他们在与越南的战争中遭受到了惨败。
第二个失误，是美国在宣传和民众支持上的失误。
尽管美国在越南战争中一开始抱有很高的信心，根据当时的战略和实力分析，美国领导人相信越南战争会以一个显然的胜利而告终。
但是，在这个过程中，美国人民和国际社会对于这场战争的看法是矛盾的。
美国政府精心制造了一袭漂亮的战争宣传形象，但是在实际战争中，很多事情不能通过纸上谈兵解决。
右翼政治家的话语权渐渐荒废，在北京和莫斯科上空策动的一场游戏涣散，人民从宣传到现实的大幅转化，让美国在众目睽睽之下失去了口碑和支持。
最终，美国的社会和两党内的政治分裂未能克服，并使自己深深地陷入了越南沼泽中，最终导致了一次全面的失败。
第三个失误，是美国在与越南进行议和谈判中的失败。
在越南战争中，美国长期依赖于动员军队手段，而没有实行谈判角度。
谈判成果，尤其是通过中美两国之间的谈判之后加以确定，那是实现和平的重要方法之一。
但是美国当局在与越南的谈判中，没有做好足够的准备和努力。
美国自我标榜的权利和尊严阻碍了这场战争中的和平解决，“打完了再谈判”这种想法只是让美国陷入了更深的噩梦。
在谈判过程中，美国加重了对越南的攻击，燃起了对方固执的抵抗，最终导致了美国无法摆脱越战的包袱，并引起了更大规模的人类浩劫。
越南战争与美国的失败
越南战争与美国的失败越南战争是历史上一场具有重大影响的战争，也是美国历史上最为痛苦的一页。
这场战争持续了近20年，从1965年到1973年，给美国带来了巨大的政治、经济和社会损失，最终以美国的失败告终。
本文将从多个方面分析越南战争导致美国失败的原因。
一、政治因素首先，越南战争揭示了美国在军事行动中的局限性和决策上的失误。
美国政府在决策过程中出现了许多错误，如低估越南人民决心、高估对抗北越的能力等。
此外，政府对战争的目标和战略缺乏清晰的认识，常常改变方针导致决策的混乱。
这些政治上的失误削弱了美国的决心和战斗力，使其在战争中处于劣势。
其次，越南战争引起了广泛的反战运动和社会动荡。
战争对美国社会造成了巨大的分裂，公众对战争的支持逐渐减弱，越战反战示威活动频繁，反对派声势浩大。
反战运动的兴起进一步削弱了美国政府的战争意志，使政府难以坚决执行战略并调动国内资源。
二、军事因素第一，缺乏对地理和气候条件的了解使美军在越南的作战效果大打折扣。
越南的地形复杂，丛林茂密，对美军的战术和战略部署提出了严峻的挑战。
此外，越南的高温多雨的气候也对美军的作战效率产生了负面影响。
第二，越南的游击战术给美军带来了巨大的困扰。
越南人民军以游击战术和地道战著称，善于运用地形和伪装，使得美军难以找到并消灭敌人。
同时，越南人民军也充分利用了地下隧道和山地离散战术，大大压缩了美军的活动范围。
三、心理因素首先，对本土民众的误解导致了美军的政治和文化隔阂。
美军在越南的行动中，常常对平民进行无差别的轰炸和屠杀，这激起了越南人民的强烈仇恨，同时也加深了美军在战地的孤立感。
美军对当地文化和风俗的无知，使得他们难以与当地人民建立起有效的合作关系。
第二，战争的长期化和战斗压力给美军士兵带来了严重的心理负担。
持续的战斗和不断的伤亡让许多美军士兵产生了阵痛倦怠和心理疲劳，使他们渐渐丧失战斗意志，导致了美军的士气低落。
综上所述，越南战争之所以成为美国的失败，除了政治上的失误和社会动荡外，军事和心理因素也起到了重要的作用。
美国打越南为什么输了
美国打越南为什么输了美国打越南为什么输了?一是美国搞错了“对象”从军事的角度上来看，越南战争在美国政府眼中，就是朝鲜战争的一种延续。
从美国在越南战争的实战中所采取的战略战术中不难看出，实际上美国并没有对越南北方(北越)使用“太多”的地面战，而主要以“南打北炸”为主。
这就暴露出美国介入越南的最终目的只是试图复制朝鲜半岛的“模式”，建立一个“南越”(亲美)国家，从而是越南陷入长期的南北分裂状态。
可是越南的实际国情与朝鲜半岛毕竟是不同的。
一方面，南越政权非常不稳定(主要是不得人心)，以至于美国不得不一次又一次的“换马”。
而每换一次“马”，情况就更糟。
另一方面，即便美国和南越方面并没有对北越发动大规模地面战争，但北越却不断(通过诸如“胡志明小道”等)向南越渗透。
这又从一个侧面令南越内部更加不稳定(主要是南越人民的反美情绪越来越高涨)。
二是久拖不决，损耗太大一方面，在越南战争中，由于中国和苏联的鼎力支持，使得北越方面不仅能够长期维持，而且还能不断向南方进行军事“输出”。
而另一方面，美国则在介入南越的同时，还亲自以及怂恿南越伪军入侵了高棉(柬埔寨)和老挝，这就使得精力被分散。
这“一聚一散”的结果，从表面上看，最直接的体现就是战争久拖不决，美军的损耗越来越大，伤亡越来越多。
而从实质上看，则是美国把外部矛盾转为了内部矛盾(美国国内因为越战而搞得民怨沸腾)。
另外从当时全球冷战的大格局方面来分析，深陷越南战争的泥潭(长期无法达到战争的目的)，对于美国明显是非常不利的。
再加上1972年，尼克松访华，中美关系“破冰”，出于对自身战略利益的考量，美国最终不得不作出放弃越南的决定，这既是明智的，也是必然的选择。
越战背景越南在第二次世界大战爆发前是法国的殖民地，第二次世界大战进行中则被日本占领。
1945年第二次世界大战结束前后，胡志明领导的越南独立联盟(越南共产党)在越南北方城市河内市建立越南民主共和国。
法国则支持越南末代皇帝保大皇帝在越南南方城市西贡市建国。
美国入侵越南的决策与战果
美国入侵越南的决策与战果美国入侵越南是世界上最为具有争议性的行动之一，它不仅导致了世界各地的反战抗议，也让世人见证了一个超级大国在一个小国面前的失败。
美国入侵越南的决策来自于其长期的冷战政策和马歇尔计划的思维，但最终却引来大众的反对和批判。
下面就让我们一起来探讨美国入侵越南的决策和战果。
一、决策的形成20世纪50年代末60年代初，越南战争爆发，美国政府对于越南战争的态度逐渐升级，从提供援助转化为直接干预，直至最终出兵千里迢迢地入侵越南。
美国政府在入侵越南之前采取了多种行动，包括暗杀越南领袖，提供武器、军事援助，加大军力介入越南内战等。
这些行动的背后都有一个主要原则，就是为了遏制社会主义势力在亚洲的影响力，从而使美国成为全球的领导者。
这种思维来源于马歇尔计划，该计划是为了遏制苏联的影响力而制定的，其中主要的思想是推广资本主义和民主制度，以遏制社会主义与共产主义的政治和经济影响力。
在这个背景下，越南的内战似乎是一个机会，可以为美国的扩张提供一个新的试金石。
美国政府之后在越南投入了大量的财力和人力，为此丧失了大量的资源却无法实现最初的目标，美国入侵越南最终成为了一个也让很多美国国民感到十分耻辱的决定。
二、战争的规模与战果美国入侵越南的规模相当庞大，从1964年到1973年间，美军在越南执行的任务超过650,000次，估计有超过250,000名士兵曾经前往越南，目的是为了在越南打击北越军队并支持南越军队。
除了在越南境内和领空进行军事行动，美国还在越南周边的地区进行了大规模轰炸，轰炸任务在超过8年的时间内持续着。
在越南战争期间，约有58,000名美军士兵丧生，还有25,000名士兵失踪；越南士兵和平民估计有超过100万人丧生，其中大部分是南越的士兵和平民，还有一部分是北越的军队和平民。
在人员和财物方面，美国要远远高于其他国家，为此美国在战事结束后花费了大量的时间来缓解其统计数字所造成的心理创伤。
此外，在经济和国际地位方面，美国也高度受到了影响，越南战争使美国面临了国内大规模的反战抗议，而且在国际舞台上也受到了广泛的批评与责难。
美国结束越南战争的原因分析
美国结束越南战争的原因分析陈晓芸国际政治1201 20120802975内容摘要：1961年，美国开始发动越南战争，在此后的14年间，美国深陷越战的泥潭，国内反战情绪高涨，掀起反战运动的高潮，尼克松政府作出从越南撤兵的决策。
1973年，越南战争结束。
本文通过参考相关文献资料，尝试运用层次分析法，从国际关系、社会特点和个人三个层次分析美国政府结束越南战争的原因。
关键字：越南战争美苏关系两极格局反战运动尼克松越战概况越南战争是冷战格局下美国推行遏制共产主义政策的产物，在美国的全球战略中,越南被看作遏制共产主义扩张、显示美国力量的一个试验场。
在多米诺骨牌理论的指导下，从杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪到约翰逊等历届美国政府都奉行阻扰越南统一的政策。
1960年12月越南南方民族解放阵线宣告成立,随后美国于1961年5月在南越发动了“特种战争”,从而将美国在越南的干涉大幅度升级,开始了直接军事卷入的过程。
之后随着战争局势的发展，约翰逊政府又不得不持续向越南增兵，美国在越战泥潭里也越陷越深，最高峰时期驻越美军数量达到了542400人。
但是，随着战争的逐步升级，伤亡人数不断增加，美国国内的反战情绪也在日益高涨。
1967年3月31日,迫于各方压力,约翰逊向全国发表电视讲话,宣布美国部分停止对越南北方的轰炸,并谋求进行和谈。
同时声明他本人不再参加1968年的总统大选。
向选民许诺要结束越南战争的尼克松成功上台,并保证制定一项迅速实现停战的“秘密计划”。
但如同前几届总统一样,尼克松不希望自己成为“输掉战争”的总统。
他要谋求“体面的和平”,争取实现“光荣停战”。
为此,尼克松政府决定采取“打击”与“谈判”相结合的政策, 一方面推行战争“越南化”,企图建立一支能够逐渐替代美军作战的南越部队,以便使美军尽早撤离越南；另一方面则是寻求通过谈判实现和平解决。
但是，由于南越军事形势的恶化，尼克松又采取了一些大胆严重的战争升级行动，甚至把战争扩大到了越南北方和整个印度支那。
越南战 争美国的惨痛失败
越南战争美国的惨痛失败在 20 世纪的历史长河中，越南战争无疑是一场令美国深陷泥潭、遭受重创的军事冲突。
这场战争不仅给越南人民带来了巨大的灾难，也让美国付出了极为沉重的代价，成为美国历史上的一段痛苦回忆。
美国卷入越南战争的初衷，或许是出于对冷战格局的考量，试图遏制共产主义在东南亚的扩张。
然而，战争的发展却远远超出了美国的预期。
从军事角度来看，美国在越南战场上遭遇了诸多困难和挑战。
越南的地理环境复杂多样，丛林密布、山地崎岖，这为北越的游击战提供了绝佳的掩护。
美国的现代化军事装备和战术在这种复杂的地形中难以发挥出最大的优势。
美军的重型武器和大规模军事行动在丛林中常常受到限制，而北越军队则巧妙地利用地形，展开灵活多变的游击战，给美军造成了持续的困扰和伤亡。
文化和语言的障碍也是美国在越南战争中的一大难题。
美军对越南的文化、社会和人民缺乏深入的了解，这导致他们在与当地民众的沟通和合作中存在诸多问题。
难以准确获取情报，也无法赢得当地民众的支持和信任。
在战略决策方面，美国政府的一系列错误判断和决策使得战争局势不断恶化。
战争的目标模糊不清，战略规划缺乏连贯性和有效性。
美国不断投入更多的兵力和资源，却没有明确的战略方向和胜利的标准。
美国国内民众对越南战争的态度也发生了重大转变。
随着战争的持续和伤亡人数的增加，国内反战情绪日益高涨。
民众开始质疑战争的合法性和必要性，大规模的反战示威游行此起彼伏。
这不仅对美国社会造成了巨大的分裂，也给政府带来了巨大的政治压力。
经济上，越南战争给美国带来了沉重的负担。
巨额的军费开支导致了财政赤字的不断扩大，通货膨胀加剧，经济发展受到严重影响。
大量的资源投入到战争中，而国内的基础设施建设、教育、医疗等民生领域的发展却受到了忽视。
从国际角度来看，越南战争使得美国在国际社会中的形象受损。
其霸权主义和军事干涉的行为遭到了许多国家的谴责和批评，国际地位有所下降。
美国在越南战争中的惨痛失败，给我们带来了许多深刻的教训。
浅析美国在越南战争中失败原因
浅析美国在越南战争中失败原因上世纪六十年代，美国在越战中的失败，时至今日仍值得我们回味，曾经有许多的文章、评论剖析越南战争，但大多数只是对战争目的、战争的资源、意识形态的对抗等方面的叙述。
在本文中，我着重从美国的军事和金融两个方面来阐述美国在越南战争中失败的根本原因。
越战期间，美国是综合国力最强的超级大国，拥有庞大的战争能力、先进的科技手段和雄厚的经济基础。
再看北越，当时只是一个刚从法国殖民者手里解放出来的贫穷落后的小国家，而且还只是“半国”，其人口和资源还不及中国的一个省，在长期的抗日、抗法战争中，国力消耗殆尽。
在这样贫、弱、穷的情况下，越南劳动党在阶级斗争和意识形态的理论思想的指导下，试图解放南方，武力统一越南，而美国认为这是全球共产主义扩张的举动，担心此举在亚洲形成多米诺骨牌效应，于是，自1961年起向越南南方派兵，进行武装干涉，这场在大国支持下的统一与反统一的战争不断升级，打了十几年。
一、当时越南战场上越的军事态势当时，越南劳动党面临着四个巨大的困难：第一、双方军事力量的悬殊差距这种差距导致北越军队和南方反美武装在战斗中的巨大伤亡。
1963年起，美国地面部队在越南南方大规模参战，他们的战术是先用B－52轰炸机对有反美武装的区域进行地毯式的轰炸，然后再用地面部队进行搜索、剿灭。
和美军相比，越南方面在火力、机动性和后勤供给等方面都处于极其不对称的劣势，因此每战必输，而且伤亡惨重。
有统计显示，美越双方战斗减员的比例为1：10，这样的战斗减员比例，基本上贯穿于整个越南战争的始终。
第二、是“人民战争”的理论在这里再也难已行得通了，或者说已基本消失亚洲革命战争有一个显著特点，那就是借鉴中国革命战争经验的两大法宝：建立统一战线、发动人民战争。
但是在越南战争中，人民战争却失去了人民。
为什么呢？因为越南南方人民同情和支持越南劳动党，是因为劳动党提出的政治主张代表了农村大多数人的根本利益和人们的根本诉求，当这种支持的风险过于巨大时，人们的主要诉求是人身安全，而不是政治和经济利益了。
内部斗争导致失败的例子
内部斗争导致失败的例子
内部斗争导致失败的例子有很多，以下是一些著名的例子：
1. 法国大革命：法国大革命是一场政治和社会动荡，导致了法国政治体系的彻底变革。
然而，这场革命也因为内部斗争和政治分歧而失败。
革命派和其他政治派别之间的冲突导致了暴力和政治动荡，最终使得法国无法实现稳定的政治体制。
2. 苏联解体：苏联曾经是一个强大的社会主义国家，但由于内部斗争和政治分歧，最终导致了国家的解体。
苏联政治领导层中的不同派别之间存在长期的矛盾和斗争，这导致了国家的政治和经济崩溃，最终使得苏联解体。
3. 越南战争：越南战争是一场持续了数十年的战争，最终以越南的胜利而结束。
然而，这场战争也因为美国内部的政治分歧和内部斗争而失败。
美国政府内部的自由派和保守派之间存在分歧，这导致了美国无法有效地解决越南战争所带来的问题，最终使得美国在战争中失败。
这些例子表明，内部斗争和政治分歧可以削弱一个组织的凝聚力和效率，导致其失败。
因此，一个组织需要保持内部团结和一致，以实现其目标和理想。
美国越南战争现代战争中的战略与失败
美国越南战争现代战争中的战略与失败美国越南战争：现代战争中的战略与失败引言：美国越南战争是20世纪后半叶最具影响力的战争之一，也是美国历史上最具争议的军事冲突之一。
持续了近二十年的战争给美国和越南带来了巨大的损失，在军事、政治和社会层面产生了深远的影响。
本文将探讨美国越南战争中的战略决策以及导致美国失败的因素。
一、战争起因美国越南战争的起因可以追溯到冷战时期，美国在抗击共产主义扩张的背景下，以防止南越南半岛沦陷为借口，介入了越南内战。
然而，这种介入并没有取得预期的效果，反而引发了长期而艰苦的战争。
二、美国战略决策分析1. 政治目标不明确：美国在军事行动之前未能设定明确的政治目标，缺乏清晰的战争胜利条件和战略退出策略。
这导致了对战争的误判和决策上的困难。
2. 战略错误的制定：美军在战略制定上存在明显的缺陷。
其主要战略是以空袭和重地面军力为主导，忽视了游击战的特点。
美国过于依赖现代化的武器和技术优势，却低估了越共游击战争的艰苦性和质量优势。
3. “心理战”失败：美国在心理战上存在一系列失败。
其对南越军民缺乏有效的心理争取，使得他们对美国的支持逐渐减弱；而北越则通过广泛的宣传、鼓动和动员，树立了对美国的敌视情绪，赢得了民心。
4. 军事战略的失败：美军对越南战场的军事战略失败主要表现在以下几个方面：对越南地理环境和游击战的了解不足、对敌方实力估计不准确、战术和兵力的不灵活运用等。
这些战略失误导致了美军频繁的战场失败和士兵伤亡的不断增加。
三、导致美国失败的因素1. 非对称战争：美国只顾用技术优势，忽视敌强我弱的非对称战争，导致作战模式与对手不适应。
2. 战争目标偏离：随着战争的进行，美国逐渐改变了最初的目标，从阻止共产主义扩张发展为实现南越独立和建立民主政权。
这种目标的偏移让美国陷入泥潭，损害了战争舆论的支持。
3. 国内抗议与士兵士气：美国国内持续的反战抗议和士兵士气的低迷也是导致失败的重要因素之一。
战争的持续和无法看到胜利的希望，使得越来越多的美国人对战争的支持逐渐减少。
外国借助外力失败的事例
外国借助外力失败的事例
另一个例子是美国在越南战争中的失败。
美国试图借助军事力
量来阻止北越的共产主义扩张，然而长期的战争和民众对战争的不
满最终导致了美国在1975年的撤军，南越政府也在不久后被推翻，
统一越南成为社会主义国家。
此外，还有类似伊拉克战争和阿富汗战争等现代例子。
在这些
战争中，外国试图借助军事力量和干预来改变目标国家的政治格局，然而最终却陷入了长期的冲突和困局，最终导致失败和撤离。
除了军事干预外，外国在经济、政治和文化方面对其他国家的
干预也可能失败。
例如，外国的经济援助和干预可能导致目标国家
的经济依赖和不稳定，政治干预可能引发民众反感和反抗，文化干
预可能遭到目标国家的抵制和保护本土文化的反弹。
总的来说，外国借助外力在其他国家的干预和干涉往往面临着
复杂的政治、文化和社会挑战，如果不加以妥善处理，很容易导致
失败和反效果。
成功的干预往往需要充分尊重目标国家的主权和文化，倾听当地民众的声音，以及寻求多边合作和共赢的解决方案。
越战里的伤亡其实远小于二战和朝战，为何美军却打不下去了？
越战里的伤亡其实远小于二战和朝战，为何美军却打不下去了？很多人都听过一句话：在朝鲜停战协议上签字的美国克拉克将军曾无奈地说：“我成为美国历史上第一个在没有战胜对手的文件上签字的将军。
”朝鲜战争一般认为是平手，但后来的越南战争，无论是美国国内还是世界各国，都认为美国战败了。
越战中即将死去的南越伤兵但实际上，仅仅就军队的伤亡而言，美军战死数字只有对方的1/20，与朝鲜战争3年伤亡5.4万人相比，在越南12年美军总共伤亡才5.8万。
”似乎”不是不可以忍受的。
而越南付出的代价则是军队死亡110万以上，超过美军20倍，如果加上平民损失更无法统计。
从伤亡上看来，远远看不出到底为何美国会输。
60年代美军已经发展直升机作战事实上当时美军也不认为自己输了，他们原计划继续增兵，把原来在越南的50万兵力增加到70万以上，并认为这样做就能打赢，毕竟每一名美军倒下，对方就要牺牲10-20人以上。
但美国总统还是被迫结束了战争，这是为什么？可能有个意想不到的原因：因为美国人民有了电视机。
这张照片通过美国电视台传播到全国，影响至今有了电视，美国人民开始可以看到直观的伤亡，而不只是报纸上的几个数字，无论是越南人的血还是美国士兵的血，对人的刺激都是不一样的。
虽然越南战争的伤亡远远比不上二战，烈度也比不上朝鲜战争，但这种视觉上的直观感受，却让美国人对战争的体会，比过去强了几十倍，于是美国人的反响也强了几十倍。
越南战争时，美国国内正好在同步普及彩色电视，美国在二战时期全国电视机才有1万台，但到了1964年,美国的彩电当年销售了124万台,至1966年,全美彩色电视机超过了1000万台，相当于中国90年代中期以后的水平。
早期的民用电视机而美国国内反战运动是什么时候开始呢？1964年美国大学生开始反战运动，拒绝这场把他们拉去亚洲的战争，到1967年10月21日，10万学生和其他民众发起“向五角大楼进军”运动，示威者冲到五角大楼前的草坪上，扯下旗杆上的星条旗，甚至升起越南的旗帜。
越南战 争美国的失败与耻辱
越南战争美国的失败与耻辱《越南战争美国的失败与耻辱》越南战争，一场让美国深陷泥潭，最终以失败告终的战争，给美国带来了巨大的冲击和难以磨灭的耻辱。
20 世纪 50 年代，美国逐渐介入越南事务，妄图将自己的意志强加在这片土地上。
然而，他们严重低估了这场战争的复杂性和越南人民的抵抗意志。
从军事角度来看，美国投入了大量的兵力、武器和资源。
先进的飞机、坦克、军舰等现代化装备源源不断地运往越南战场。
但战争的结果却事与愿违，美国军队在越南遭遇了前所未有的困境。
越南的地理环境复杂，丛林密布，这使得美军的先进装备难以发挥最大的作用。
越南军民充分利用地形，展开游击战，让美军陷入了被动挨打的局面。
在战略决策上，美国政府的盲目和短视也注定了战争的失败。
他们对越南的政治、文化和社会情况缺乏深入的了解，仅仅凭借着强大的军事力量，试图用武力来解决问题。
这种简单粗暴的方式，不仅没有达到预期的效果，反而激起了越南人民更强烈的反抗。
越南人民的团结和顽强抵抗是美国失败的重要原因之一。
他们为了保卫自己的家园和民族尊严，不惜付出巨大的牺牲。
无论是在前线与美军正面交锋的士兵，还是在后方为战争提供支持的民众，都展现出了坚定的信念和不屈的精神。
而美国国内的反战情绪也日益高涨。
随着战争的持续，越来越多的美国民众开始质疑这场战争的合法性和必要性。
大量的年轻人被送上战场，却一去不返，这让无数家庭陷入了痛苦和悲伤之中。
民众纷纷走上街头，举行示威游行，要求政府停止战争。
在国际舞台上，美国的形象也因为这场战争受到了极大的损害。
许多国家对美国的霸权行径表示谴责和反对，美国在国际社会中的声誉一落千丈。
从经济方面来看，越南战争给美国带来了沉重的负担。
巨额的军费开支导致了财政赤字的不断扩大，通货膨胀加剧，经济发展受到了严重的影响。
同时，大量的劳动力被征入军队，也使得国内的生产和建设受到了一定程度的阻碍。
在人员伤亡方面，美国付出了惨痛的代价。
无数年轻的生命在异国他乡消逝，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。
越南战争解读美国在东南亚的失败
越南战争解读美国在东南亚的失败背景介绍：越南战争是指1965年至1973年间，美国军队参与的一场战争，其背后涉及复杂的政治、经济和军事利益。
该战争不仅对越南人民造成了无尽的苦难，也对美国产生了深远的影响。
本文将解读美国在东南亚的失败，并分析其失败原因。
一、政治因素美国在越南战争中采取的政策主要是干涉和干预。
然而，这种策略在东南亚地区遭遇了许多困难和挫折。
首先，对于越南战争的动机和目标，美国政府并未明确阐述，导致战争缺乏明确的战略方向和目标，使得美国部队在战术和战略上显得盲目而苦战。
其次，美国政府在施加军事压力的同时，未能真正理解越南文化、历史和人民的意愿。
缺乏对越南民族认同感的理解，使得美军在与越南人民的接触中常常产生误解和矛盾，进而导致其在民心上的失败。
此外，政治决策的频繁变动也是导致战争失败的原因之一。
由于美国政府的内部分歧和不断变化的执政政策，导致战争局势的不稳定，难以采取一致的决策和行动计划。
二、军事因素尽管美国是军事强国，但在越南战争中却遭遇了严重的军事失败。
首先，面对当地游击战和地形复杂的挑战，美军并未有效应对。
缺乏对越南地理和历史的全面了解，使得美军在战术执行和作战计划上处于劣势，从而导致了一系列重大错误和失败。
其次，美军面临的后勤补给问题也限制了其军事行动的效果。
远离本土，缺乏有效的后勤支持，使得美军在战场上面临物资匮乏、运输困难等问题，从而削弱了其作战的能力。
此外，对于当地居民的误判和军事手段的不当运用也是导致失败的原因之一。
美军在打击越共游击队的过程中，采取了大规模轰炸和杀伤无辜民众的手段，严重损害了其在越南的形象和威信。
三、经济因素经济因素在越南战争中也起到了重要作用。
首先，战争的巨大投资使得美国在战争中疲于奔命。
战争需要海量的军费支持，而美国政府为了维持战争的进行，不得不增加赤字，加剧了国家经济的负担和衰退。
其次，部分战争支持经济措施在实施过程中并未产生预期效果。
例如，美国在战争中实行“热切政策”，试图借助经济援助建立亲美政权，然而这些措施并未能真正赢得越南当地民众的支持。
越南战 争与美国的失败
越南战争与美国的失败对于美国而言，越南战争是一场深刻的创伤，也是其历史上一次重大的失败。
这场战争不仅造成了巨大的人员伤亡和财产损失，更对美国的社会、政治和国际形象产生了深远的影响。
20 世纪 50 年代，越南人民为了争取民族独立和国家统一，与法国殖民者进行了长期的斗争。
法国撤离后，美国却介入了越南的局势，逐步陷入了战争的泥潭。
美国发动越南战争的原因是复杂的。
一方面，冷战的大背景使得美国对共产主义的扩张充满警惕，认为越南的局势可能导致共产主义在东南亚的蔓延。
另一方面，美国国内的政治和军事领导层存在误判，过高估计了自身的能力，过低估计了越南人民的抵抗意志和力量。
在战争中，美国投入了大量的兵力和资源。
美军使用了先进的武器装备，包括直升机、轰炸机等，但却无法取得决定性的胜利。
越南的地理环境复杂，丛林密布，这为越南人民军和游击队提供了良好的掩护和作战条件。
越南人民军采取了灵活的游击战术，让美军陷入了被动。
他们熟悉地形，能够出其不意地发动袭击，然后迅速消失在丛林中。
而美军的大规模军事行动往往难以奏效，反而造成了自身的大量伤亡。
美国在越南战争中的战略和战术也存在诸多问题。
从战略层面看，美国没有清晰明确的战争目标，是为了推翻北越政权？还是为了实现越南的“和平统一”？目标的模糊导致了战略的混乱。
在战术上，美军过度依赖火力和技术优势，忽视了对当地文化和民众心理的了解。
对越南村庄的轰炸和扫荡，不仅没有削弱越南人民的抵抗，反而激起了更强烈的反抗。
这场战争给美国带来了沉重的代价。
大量的美军士兵在战场上丧生或受伤，许多人回国后遭受着心理和身体的创伤。
战争开支巨大，给美国经济带来了沉重的负担，导致国内通货膨胀加剧，财政赤字扩大。
社会方面，越南战争引发了美国国内的广泛抗议和社会分裂。
年轻人反对征兵，民众对政府的战争政策表示不满，社会动荡不安。
美国在越南战争中的失败，也使其在国际上的声誉受到了严重损害。
美国曾经宣扬的所谓“正义战争”和“拯救自由”的口号，在越南战争的残酷现实面前显得苍白无力。
战争中的战略失误与失败
战争中的战略失误与失败在战争中，各个战略决策都承载着国家的命运和民众的生死。
然而，历史上也不乏因为战略失误而导致失败的案例。
本文将以一系列历史事件为例，探讨战争中的战略失误与失败，并分析造成这些失误和失败的原因。
一、拿破仑入侵俄罗斯拿破仑的战略才能无人可比，然而，他在入侵俄罗斯的战役中犯下了致命的战略失误。
当时，拿破仑发起了一场被称为“大撤退”的失败行动，导致法国大军死伤惨重，最终导致拿破仑的军事帝国瓦解。
这场战略失误的根源在于多个因素的叠加。
首先，拿破仑未能充分考虑到俄罗斯的地理和气候条件。
俄罗斯广袤的土地和严寒的冬季给法军物资供应和士兵御寒带来了巨大困难。
其次，俄罗斯军队实行了一种被称为“焦土战略”的战术，摧毁了拿破仑军队进一步前进的可能。
此外，拿破仑还未能顾及到俄国土地面积巨大、士兵数量众多的特点，对粮食和补给线的管理不善，也导致士兵们饥寒交迫，无法承受长时间的战役。
二、德国攻击苏联第二次世界大战中，德国向苏联发动了进攻，企图迅速击败苏联，取得战争的胜利。
然而，德军在这场战役中犯下了多个战略失误，最终导致战争的失败。
首先，德国未能充分利用侦察情报对苏联进行准确评估。
他们低估了苏联的实力和资源，过高估计了德国军队的力量，导致了在入侵初期的取胜幻觉。
其次，德国军队没有妥善处理好补给线的问题。
苏联广袤的土地和顽强的抵抗使得德国军队的物资消耗迅速，补给线的压力不断加大。
此外，由于希特勒的干涉和不合理的战术安排，使得德国军队无法迅速达到目标，错失了战争的黄金时机。
三、美国在越南战争中的失败越南战争是美国在冷战时期的一场战略失误与失败的典型例子。
美国对越南实施了持久战略，意图击败越南共产党，遏制共产主义的蔓延。
然而，美国最终未能实现既定目标，撤离越南。
其中一个重要原因是美国未能理解和适应越南的游击战争战术。
越南人民军和越南南方解放阵线采取了灵活机动、分散作战的方式，与美国传统的集中兵力、直接对抗的战术格格不入。
越南战争美国的战争失败与越南的胜利
越南战争美国的战争失败与越南的胜利美国历史上最为惨痛的战争之一，越南战争持续了整整二十年，自1955年至1975年。
这场战争不仅对越南以及美国造成了巨大的伤亡和损失，也对全球的政治格局和民族意识产生了深远的影响。
然而，越南战争最终以美国的战争失败和越南的胜利告终。
本文将探讨越南战争的原因，回顾重要战役，并深入分析美国的战争失败和越南的胜利。
一. 越南战争的原因越南战争可以追溯到第二次世界大战后，当时越南正面临着反殖民统一的斗争。
冷战期间，越南成为美苏两个超级大国之间意识形态的角力场所。
越南共产党力求实现国家的统一，而美国则担心共产主义的蔓延。
因此，越南战争可以看作是一场意识形态冲突的结果。
二. 战争的重要战役1. 1965年“滚石行动”“滚石行动”是越南战争中一次具有里程碑意义的战役。
美国决定派遣大量的地面部队介入战争，并开展了大规模的空袭行动，以削弱越南民主共和国的力量。
然而，这一战役显示了美军在越南的进攻并未取得明显优势，越南人民军仍然有着顽强的抵抗力，对美军形成了巨大的威胁。
2. 1968年“春节攻势”“春节攻势”是越南战争中一次具有重要影响的战役。
越南人民军发动了规模空前的进攻，以试图改变战争的走势。
尽管这次进攻对南越政府和美军造成了巨大的伤亡，但最终并未实现既定目标。
然而，“春节攻势”对于美国在国内造成了巨大的冲击，加剧了美国民众对战争的质疑和反对，进一步削弱了美国的意志。
三. 美国的战争失败美国在越南战争中的失败可以归因于多个方面的因素。
首先，美国军队对于越南的地理环境和游击战的本质了解不足，战略战术的规划和执行存在缺陷。
其次，越南共产党及其支持者在国内具有广泛的民众基础和政治合法性，这使得他们能够获得当地人民的支持和抵抗外来势力的决心。
此外，美国政府未能有效应对战争导致的军费增加、士兵伤亡和国内抗议等问题，这进一步加剧了战争的困境。
四. 越南的胜利越南在越南战争中的胜利得益于多种因素的相互作用。
美军战败自我反思报告书
美军战败自我反思报告书概述本文是对美军在某次战斗中战败的自我反思报告。
这篇报告我们将分析我们的失败原因，并提出必要的改进措施，以期在未来的战斗中能够更好地取得胜利。
失败原因分析我们的战败主要可以归结为以下几点原因：1. 战略失误我们在战争初期的战略规划出现了严重失误。
我们过于依赖先进的武器装备和技术优势，却忽视了敌方的弱点和我们可能存在的短板。
我们过于自信地高估了我们的战略计划，未能做好充分的情报分析和对敌方战术的研究。
2. 知己知彼不足我们对敌方的实力和战略意图了解不足。
我们没有充分预测敌方可能的战术和行动，缺乏对其实际情况的准确评估。
相反，敌方对我方的常规战术和作战方式有了详尽的研究，并针对我方的弱点进行了精确打击，从而使得我们陷入被动局面。
3. 整体作战能力不足由于我方军队规模庞大，指挥结构庞杂，协同作战能力不足。
我们在战场上的指挥传导效率低下，未能有效地组织作战部队，使得我们的火力支援和机动部署无法迅速响应。
与此同时，我们对复杂环境的适应能力也较弱，未能充分调动资源应对战场上的突发情况。
4. 士气低落由于战局不利和长期的战斗疲惫，我们的士兵士气逐渐下降。
在战斗中，我们有士兵出现了迟钝、懈怠和畏战心理，导致战斗力下降。
同时，我们的军队长时间的离家作战也给士兵们带来了心理上的负担，误导了他们的决策和行动。
改进措施为了解决以上问题，我们提出以下改进措施，以期在未来的战斗中能够更好地取得胜利：1. 战略上的调整我们要实施务实的战略规划，注重实际情况的分析和科学决策，避免过分依赖技术优势。
同时，我们要加强情报部门的建设，提升对敌方的了解，以便更好地预测敌方可能的战术和行动。
2. 增强作战能力我们要加强整体作战能力的提升。
具体而言，我们要优化指挥结构，加强作战部队之间的协调和合作，提高指挥传导效率。
同时，我们要加强对复杂环境的训练，提升士兵的适应能力和应变能力，使其能够在战场上迅速反应和决策。
3. 提高士兵士气我们要关注士兵的心理状态，提供心理上的支持和辅导，鼓励士兵在艰苦条件下的坚持和付出。
越南战争的结束研究越南战争的原因和美国的撤军反思战争与和平的取舍
越南战争的结束研究越南战争的原因和美国的撤军反思战争与和平的取舍越南战争的结束：研究越南战争的原因和美国的撤军，反思战争与和平的取舍越南战争是20世纪后半叶最具标志性和严重的冲突之一。
这场战争引起了全球范围的关注，并持续了长达20年之久。
本文将分析越南战争的原因，了解美国为何最终选择撤军，并思考战争与和平的取舍。
1. 越南战争的原因越南战争的根源可以追溯到19世纪末的殖民主义时期。
法国殖民统治下的印度支那半岛引发了反殖民主义运动，其中包括越南独立运动。
这导致了第一次印度支那战争，最终法国在1954年的第宜昌会议上被迫接受和平解决。
这一事件标志着殖民统治的终结，也为越南战争埋下了伏笔。
2. 冷战与越南战争越南战争发生在冷战期间，它的背景是美国和苏联之间的意识形态和势力范围之争。
美国认为，越南共产党的胜利可能会鼓励其他亚洲国家效仿，进一步扩大共产主义势力。
这种担忧促使美国介入越南战争，并支持南越抵抗北越和越共的进攻。
3. 美国的撤军越南战争在美国社会中引发了巨大的反战运动。
越来越多的美国公众开始反对战争的目的和代价，并要求撤军。
此外，越南战争的长期性质和没有明确的胜利目标也加剧了美国军队的疲劳。
最终，尼克松政府在1973年达成《巴黎和平协定》，宣布美国撤出越南。
4. 反思战争与和平的取舍越南战争给世界各国带来了深刻的教训，也引发了对战争与和平的长期思考。
冲突过程中的暴力和破坏对越南和美国的人民造成了巨大的伤害和苦难。
人们开始反思战争的目的和其所带来的后果，并思考在面临冲突时选择和平的重要性。
在今天的世界中，和平成为了各国普遍追求的目标之一。
通过对越南战争的反思，我们能够更好地理解战争对个人、社会和国家的影响，进而更加珍惜和平，努力通过外交手段解决争端。
总结起来，越南战争的结束可归因于战争的根源和冷战时期的背景，以及美国国内民意的压力和撤军决策。
越南战争给世界带来了深刻的反思，使我们认识到战争带来的破坏和苦难，进而更加珍惜和平的重要性。
战争的失利和失败
战争的失利和失败在人类历史上，战争可以说是无处不在的。
无论是古代还是现代，战争始终是人类社会的阴影。
在许多战争中，有些国家在经历了长时间的较量之后，最终以失利或失败告终。
在本文中，将探讨某些战争失利或失败的原因。
在历史上，有三次大规模的战争是最为显著的失败例子：拿破仑战争、第一次世界大战和越南战争。
首先，拿破仑战争是欧洲历史上最大规模的战争之一，因其特殊的性质而被称为“总体战争”。
拿破仑统一法国，建立了一个强大的帝国，但他的野心和扩张主义使得他不断地发动战争。
尽管他在一些战役中获胜，但在1812年，他的入侵俄国的军队遭受了惨败，结果造成了他统治下的法国帝国最终崩溃的局面。
拿破仑战争的失败是由于多个原因造成的，包括拿破仑军队在人数上劣于敌军，战略失误等因素。
其次，第一次世界大战的失败是另一个例子。
在那个时候，欧洲国家之间的竞争愈加激烈，并努力为了保护自己的利益通过武力来实现。
在1914年，一场极为致命的战争爆发了，这场战争事实上把整个欧洲陷入了一片火海，即便到了战争结束时，参与其中的各个国家的损失也是相当惨重的。
这场战争结束后，战胜方西方国家推行的废除战胜国军队的政策很快引发了1939-1945年的第二次世界大战。
第一次世界大战的失败是由于缺乏有效的战略、技术和管理能力，以及参战国家间的政治和外交纷争。
最后，越南战争是20世纪60年代和70年代的一场重大军事冲突。
在这场战争中，美国试图通过介入南越共和国和北越民主共和国之间的战争，来遏制共产主义思想对南越的传播。
尽管美国在军事上强大，但由于美国领导层的过度自信和对南越现实的不适当解读，美国军队在越南的战争最终导致了美国的失败。
美军卷入了一个复杂的地缘政治冲突，面对当地民众的强烈反对，特别是南越共和国政府腐败和无能的现实。
美国在越南战争中的失败是由于美国政府忽视了当地民众的需求和反对，还有战略的失误和缺陷。
综上所述，无论是拿破仑战争、第一次世界大战还是越南战争，这些战争的失败都是由于多种因素造成的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析美国在越南战争中失败原因
上世纪六十年代，美国在越战中的失败，时至今日仍值得我们回味，曾经有许多的文章、评论剖析越南战争，但大多数只是对战争目的、战争的资源、意识形态的对抗等方面的叙述。
在本文中，我着重从美国的军事和金融两个方面来阐述美国在越南战争中失败的根本原因。
越战期间，美国是综合国力最强的超级大国，拥有庞大的战争能力、先进的科技手段和雄厚的经济基础。
再看北越，当时只是一个刚从法国殖民者手里解放出来的贫穷落后的小国家，而且还只是“半国”，其人口和资源还不及中国的一个省，在长期的抗日、抗法战争中，国力消耗殆尽。
在这样贫、弱、穷的情况下，越南劳动党在阶级斗争和意识形态的理论思想的指导下，试图解放南方，武力统一越南，而美国认为这是全球共产主义扩张的举动，担心此举在亚洲形成多米诺骨牌效应，于是，自1961年起向越南南方派兵，进行武装干涉，这场在大国支持下的统一与反统一的战争不断升级，打了十几年。
一、当时越南战场上越的军事态势
当时，越南劳动党面临着四个巨大的困难：
第一、双方军事力量的悬殊差距
这种差距导致北越军队和南方反美武装在战斗中的巨大伤亡。
1963年起，美国地面部队在越南南方大规模参战，他们的战术是先用B－52轰炸机对有反美武装的区域进行地毯式的轰炸，然后再用地面部队进行搜索、剿灭。
和美军相比，越南方面在火力、机动性和后勤供给等方面都处于极其不对称的劣势，因此每战必输，而且伤亡惨重。
有统计显示，美越双方战斗减员的比例为1：10，这样的战斗减员比例，基本上贯穿于整个越南战争的始终。
第二、是“人民战争”的理论在这里再也难已行得通了，或者说已基本消失亚洲革命战争有一个显著特点，那就是借鉴中国革命战争经验的两大法宝：建立统一战线、发动人民战争。
但是在越南战争中，人民战争却失去了人民。
为什么呢？因为越南南方人民同情和支持越南劳动党，是因为劳动党提出的政治主张代表了农村大多数人的根本利益和人们的根本诉求，当这种支持的风险过于巨大时，人们的主要诉求是人身安全，而不是政治和经济利益了。
美军大规模的滥
用火力，导致南方农村的毁灭和农村社会的解体。
数以百万计的农民被迫离开家乡，流落到城市或者被赶到美军军营周围的所谓“战略村”里。
这种农村社会物质上的解体和组织、心理上的解体，严重削弱了人民战争的基础。
劳动党在南方解放区的一步步缩小，所控制的人口也在减少再减少，这导致了农民人均税赋的增加，农民拒绝缴税又遭到的强制征税；人员的减少使得自愿入伍参加抗美战争的人数越来越少，于是又不得不进行强制征兵，于是，党群关系、军民关系在许多地方趋于紧张，加上艰苦的条件和接连不断的军事失利，也直接影响了抗美武装力量的士气和素质，开小差、逃跑的事件时有发生。
到战争的后期，南方的抗美武装基本处于瓦解状态，完全没了战斗力，南方的抗美战斗只能由北方来的越南人民军充当作战主力，战争则由人民战争变成美国、越南之间的常规战争了。
第三、南方的阮文绍政权用共产党的政策对劳动党发动政治攻势
军事上的失利，迫使越南劳动党转入战略性的防御，使阮文绍政权得以喘息，乘此机会以“使耕者有其田”为口号，搞起了土地改革，于是相当大的一部分农民有了土地，并以“保卫田地”的口号，组建农民护村队，广大农民冒死抗美反阮的利益诉求消失了，这给劳动党的统战工作带来了巨大的困难。
第四、当时国际局势的变化
越南之所以敢于和美国一搏，而无惧美国的战争威胁，皆因其背后有中国、苏联的支持。
但到了战争后期，中、苏两国对美的敌意分别有所缓和，1972年初，越战再次进入高潮，美军恢复了对北越的轰炸，而且用水雷封锁北部湾北越海岸，目的是阻止中苏援越物资的船靠岸，这些都没有引发中、苏两国的强劲反弹，尼克松仍顺利的访问了北京和莫斯科。
综上所述，在越南战争中，越南劳动党面对的是不断恶化的战略环境，但是最终还是得以统一越南，这不是劳动党方面的军事战略比美军优秀，也不是人民群众毫无保留的支持劳动党，使其获得了巨大的“战争之伟力”，更不是越南劳动党前瞻性的站在“社会主义一定会战胜帝国主义、资本主义这个历史的必然趋势”这一边，而是作战双方的战争目的不同，使越南的战争意志最终胜了美国的战争能力。
越南劳动党对战争的规划、操作从来都立足于改变和重新塑造政治形势这个大局，而从不拘泥于军事上的得失，越南人民军总司令武元甲大将曾说过这样
的话“…每天死一千、一万、十万都在所不惜，只要能达到政治目的…”，这和毛泽东说的“革命不是请客吃饭”有异曲同工之妙，但是相比之下，毛泽东说的更深邃，更人性化。
在整个越战期间，劳动党在军事上总是失利。
但他们在付出巨大代价的同时，往往获得政治上的成功，并最终在政治上摧毁了对手的战争意志。
一、当时越南战场上美国的军事态势
1967年，美国政府反复对本国人民说“战争即将胜利结束，你们的孩子们很快就可以回家了”，美国政府没说谎，从军事角度看，美国确实获得了一个又一个的胜利，越南方面连武装力量总司令阮志清大将（武元甲的前任）都阵亡了，战争似乎立即可以结束，但是，就在1968年除夕，越南劳动党组织了十万大军，在南方若干城市发动了春节攻势，战斗状况空前惨烈，春节攻势终遭失败，但劳动党在政治上却获得巨大成功；当敢死队攻击西贡美国使馆时，美国记者在使馆内架起摄像机，从头至尾对此役进行了实况转播，全美电视观众目睹敢死队不要命的冲锋，最后全部阵亡，无一退却的场景后，都目瞪口呆：“不是说战争要胜利结束了，怎么还这样？”。
经这一“媒体事件”强烈的刺激，推高了美国国内的反战舆论，而“战争即将胜利结束”的政府宣告在民众眼中却成了彻头彻尾的政府谎言。
春节攻势后，约翰逊总统宣布不参加1968年的美国总统竞选，这等于宣告他的越南政策失败，与此同时，战争开始降级，美越巴黎和谈正式开始，1973年，《巴黎和平协议》签订，美军撤出越南，1975年春，越南人民军南下，西贡政权灭亡，越南统一。
再回顾当时美国国内的态势。
1963年11月22日美国总统肯尼迪在德克萨斯州达拉斯市遇刺身亡，副总统约翰逊就任美国第36届总统。
肯尼迪总统遇刺的背景须简要说明一下，1933年前，在美国流通的美元主要有四种，1，美国政府劵，2，黄金劵，3，白银劵，4，美联储劵。
白银劵是美国政府发行的以白银为支撑的一种货币，与黄金之官方比价为1：15，始于1792年。
1933年，罗斯福总统宣布废除金本位后，黄金劵退出流通。
美国政府劵即林肯绿币，由于其法定发行量被限定，所以没有被国际银行家们视为对美联储劵的威胁，而白银劵是以白银为支撑的，白银的储藏量大，美国政府的白银储备量
也很大，要是以银本位实现货币化，由美国政府发行白银劵，势必成为美联储等国际银行大家的梦魇。
而导致肯尼迪被刺杀的直接原因就是他签署法令，极力主张白银的货币本位，使政府拥有或主导货币发行权。
而千方百计妖魔化黄金白银，最终彻底废除金银的货币地位，这正是国际银行家们所梦寐以求的。
肯尼迪的这一举措，无疑触犯了国际银行家们的核心利益，除掉肯尼迪成了他们唯一的选择。
1933年，罗斯福总统宣布美国公民个人拥有黄金为非法，在美国国内，美元与黄金不再相互挂钩。
在废除金银货币地位的进程中，国际银行家们采取先废白银后废黄金的方针，因为二十世纪六十年代，世界上还有少数几个国家以白银本位作为货币流通，所以，在国际上废除白银本位的举动，不会遇到很大的阻力，在美国的货币系统中废除白银也只是个容易操作且不起眼的小手术。
肯尼迪的遇刺深深促动了约翰逊，使他不愿、也不敢违背国际银行家们对他的“期待”。
约翰逊上台后，积极配合国际银行家们的“诉求”，1964年3月，约翰逊下令财政部停止白银劵与实物白银的兑换，并以极低价大量向工业用户抛售白银，此举，从根本上扼杀了白银劵的发行。
在国际上，成立了以美国为首、英、法、德等六国加盟的黄金基金，其主要职能是打压国际黄金价格，为废除金本位做准备。
由于越南战争，导致美联储不断加大美元的供应量，结果极大地推高了黄金的价格，为打压黄金价格，在美联储高参们的建议下，约翰逊将全部黄金储备在英格兰银行、美联储银行海量抛售，试图以这样的抛售引起金价暴跌，从而引发更大规模的抛售狂潮，然后在低价抛售狂潮中悄悄的买回这些黄金。
这个计划设计得真是滴水不漏，天衣无缝，但是人算不如天算，市场的反应没有如同他们的计划那样进行，而是全部吸走了海量的黄金卖盘。
此役，美联储损失黄金9300吨。
黄金大战的惨败、越南战场春节攻势的血性、残酷，使美国的决策精英集团意识到越南战争该结束了。
1968年3月，约翰逊宣布停止对北越地区的轰炸，1973年，美军撤离越南。
可以这么说，越南战争结束的本质原因是美国打压黄金价格战争的惨败，导致金融底气损耗殆尽所致。
在这里我想说的是，军事战争和金融战争同样是具有巨大破坏力的搏杀，如果说军事战争是常规战，那么金融战争就是可怕的核战争。
这一点已被无数事实证明：从十九世纪做空英镑，到美国的几次经济大萧条，再到前苏联的解体，从
日本接受《广场协议》重创其国内经济，时至今日尚难以恢复元气，到亚洲金融危机的爆发，无一不是国际金融寡头们一手策划的杰作。
国际银行巨头罗斯柴尔德说过一句很经典的话：“我只要掌握货币发行权，而不在乎谁制订法律”。
当罗斯柴尔德家族宣布主动退出国际黄金报价系统后，人们就可以预测到国际银行“卡特尔”的下一个目标，将是向美元发起进攻了。
今天，美国爆发的金融危机，应验了这种预测，其强度、烈度波及全球，没有一个国家可以置身事外、独善其身。
随着中国金融的进一步开放，今天发生在美国的故事，今后会在我国重演吗？。