在面试中设置种种语言陷阱

合集下载

面试官常爱设置的六大陷阱圈套

面试官常爱设置的六大陷阱圈套

职场、面试、职业规划面试官常爱设置的六大陷阱圈套面试其实就是一场战斗,为了赢得这场战斗,面试官与求职者斗智斗勇,同时这也是一个考察彼此双方真实能力的过程,因此这里面也免不了会有些陷阱圈套。

这里分智网帮你总结了六个面试官常爱设置的陷阱圈套,供大家参考。

1、压力陷阱通常主试者正话反说,以测试应征者在压力下的本能反应。

如“你的原单位是如此好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝”,“我们单位工作竞争压力大,你一个毛头小伙子怎适应得了”,应试者若结结巴巴,无言以对抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了主试者所设圈套。

碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。

2、误导陷阱主试者早有答案,却故意说出相反答案,若你一味讨好主试者,顺着主试者错误答案往上爬,面试结论是无主见,缺乏创新精神,自然列为淘汰之列。

3、关系陷阱不要因为你有一定社会背景对本行业将有一定帮助就趾高气扬,目空一切,觉得职位非你莫属。

“请神容易送神难”,关系多,用人单位投鼠忌器,担心到时难托运你会受你牵制;或过早亮出与该公司老板有一定关系,摆出把面试当作走走过场了事的无所谓态度,则极易引起主考官反感,日后又增加了同事间敌视的意识。

4、薪酬陷阱面对用人单位提出的薪酬期望值问题,求职者常不敢贸然回答。

回答低了,用人单位觉得你自信心不足,难成大器;回答高了,又觉得养不起你这条“大鱼”。

正确的回答是玩顾左右而言他,“打太极拳”,如巧妙回答“我想念公司会根据我的业绩给予合理报酬,以体现多劳多得原则”等,将球又踢了回来。

5、保密陷阱不要在面试中泄露你的创意和设计,或滔滔不绝地将原单位原本该保密的东西一股脑儿端出来,关键时刻应注意留一手。

轻易泄露公司机密,用人单位会联想此人今后会不会泄露我公司机密,若将你肚里的“货”全吐出来,那你岂不成为公司无用之人,我要你何干?6、经历陷阱不要因你富有工作经历而得意忘形,转职过多用人单位会觉得你好高骛远靠不住,若窝在一个工作岗位“奋斗”上十年,用人单位又说你无创造性。

面试技巧:如何避开面试中的五类语言陷阱

面试技巧:如何避开面试中的五类语言陷阱

面试技巧:如何避开面试中的五类语言陷阱面试考官为了保证秀的人被选中,有时会在面试中设置种种语言陷阱,以探测考生的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。

考生只有注意这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不至于轻易落选。

本文总结了面试中常见的语言陷阱并通过实例说明以期对考生备考尽微薄之力。

在面试中考官为了保证秀的人被选中,往往会在面试中设置种种语言陷阱,以探测考生的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。

考生只有注意这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不至于轻易落选。

1、"激将法"遮蔽的语言陷阱"激将法"是面试考官用来淘汰考生的惯用手法。

采用这种手法的面试考官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:"你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人","你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适","我们需要院校的应试者,你并非毕业于院校","你的专业怎么与所申请的职位不对口"等等。

面对这种咄咄逼人的发问,作为考生,首先要做到的就是无论如何不要被"激怒",如果你被"激怒"了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何应对呢?--如果对方说:"你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

"你可以微笑着回答:"我确信如我有缘加盟贵单位,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

"--如果对方说:"我们需要院校的考生,你并非毕业于院校。

"你可以幽默地说:"听说比尔·盖茨也未毕业于哈佛大学。

"--如果对方说:"你的专业与所申请的职位不对口。

"你可以巧妙地回答:"据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

警惕求职中的激将法语言陷阱

警惕求职中的激将法语言陷阱

警惕求职中的激将法语言陷阱面试极像一次相亲。

应聘者希望找到一个能够了解自己优点的老板,用人单位则希望能找到优秀的合作伙伴。

当陌生的双方相见后,都想在短短一席话中努力表现出自己的优点、说出聪明话或立即呈现出很棒的反应,以便给对方留下良好印象。

面试,双方玩的其实是一场智力游戏。

面试官为了不致于“选错郎”,也许会在面试中设置种种语言陷阱,以探测你的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。

面试者只有识破这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不致于一头栽进去。

用“激将法”遮蔽的语言陷阱。

这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。

采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

”如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

”你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。

”如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”你可以幽默地说:“听说比尔。

盖茨也未毕业于哈佛大学。

”如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

求职面试小心语言陷阱

求职面试小心语言陷阱
求职面试小心语言陷阱
求职面试小心语言陷阱
用“激将法”遮蔽的语言陷阱
这是面试官用来淘汰大部分应聘者的 惯用手法。采用这种手法的面试官, 往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、 咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方 心理防线步步溃退,然后冷不防用一 个明显不友好的发问激怒对方。
求职面试小心语言陷阱
如:“你经历太单纯,而我们需 要的是社会经验丰富的人”, “你性格过于内向,这恐怕与我 们的职业不合适”,“我们需要 名牌院校的毕业生,你并非毕业 于名牌院校”,“你的专业怎么 与所申请的职位不对口?”
求职面试小心语言陷阱
两难问题
有时,面试官还会提出这样的问题:“你对琐碎 的工作是喜欢还是讨厌,有悖现在知 识青年的实际心理;若说讨厌,似乎每份工作都 有琐碎之处。因此,按普遍心理,人们是不愿做 琐碎工作的(除非特殊岗位,如家庭钟点工), 即考官明知故问,我们可以推测出其醉翁之意不 在酒,而在“工作态度”。
求职面试小心语言陷阱
你可以回答说:“对于这一点, 可能要因具体情况而论,比如贵公司 现在所需要的是行政管理方面的人才, 虽然前来应聘的都是这方面的对 口 人才,但我深信我在大学期间当学生 干部和主持社团工作的经历已经为我 打下了扎实的基础,这也是我自认为 比较突出的一点。”这样的回答可以 说比较圆滑,很 难让对方抓住把柄, 再度反击。
求职面试小心语言陷阱
如果对方说:“你原单位这么好, 你却要走,是不是在原单位混不下 去只好挪个窝儿?”
应聘者若结结巴巴,无言以对,抑 或怒形于色,据理力争,脸红脖粗, 那就掉进了对方所设的圈套。应聘者 碰到此种情况,要头脑冷静,明白对 方在“做戏”,不必与他较劲。
求职面试小心语言陷阱
挑战式的语言陷阱。这类提问的特 点是,从求职者最薄弱的地方入手。

激将法语言面试陷阱 管理资料

激将法语言面试陷阱 管理资料

激将法语言面试陷阱管理资料面试极像一次相亲,面试官为了不致于“选错郎”,也许会在面试中设置种种语言陷阱,以探测你的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。

面试者只有识破这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不致于一头栽进去。

用“激将法”遮蔽的语言陷阱。

这是面试官用来淘汰大局部应聘者的惯用手法。

采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用疑心、锋利、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不适宜”,“我们需要名牌的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”你可以微笑着答复:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

”如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不适宜。

”你可以微笑着答复:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言时机多多地留给别人。

”如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”你可以幽默地说:“听说比尔。

盖茨也未毕业于哈佛。

”如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”你可以巧妙地答复:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”应聘者假设结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。

应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。

HR面试时的谎言陷阱有哪些

HR面试时的谎言陷阱有哪些

HR面试时的谎言陷阱有哪些HR面试时的谎言陷阱有哪些人们总是下意识的希望自己给第一次相见得人留下一个良好地印象,不管是不是还有再次相见的机会,而面试则更是如此了,求职者或者是出于对工作的渴求会刻意的包装自己,甚至面试时个别求职者还会说一些谎言来美化自己,这无疑对企业招聘带来了很大的不便,那么如何才能识别这些谎言,招聘到真正符合公司职位要求的人才呢?一:求职者常常使用的谎言分类。

一般来说,说谎程度取决于你的安全感的浓度。

当你职场安全感不太缺失的时候,你的谎言产能会降低。

当你不那么有信心,又常常感觉到危机的时候,你的谎言需要会比平时强烈。

因为谎言是一种短期内有效的致幻剂,你成瘾的几率还蛮大的。

一般求职者常用谎言也就以下7类:1 离职原因谎言2.年龄谎言3 学历谎言4 原公司收入谎言5 以前项目中作用谎言6 来新公司目的谎言7 结婚谎言二。

HR如何识别招聘者的谎言1)语言方面在面试中,面试官可以通过面试者的语言内容和体态语言发现其说谎的可能的证据。

语言内容方面主要的'说谎特征是表达信息过量、表达内容过于简练、避免使用第一人称"我"、内容不合情理;体态语言方面则主要集中于面部表情、手势、姿势、触摸和象征性动作。

在面试中,面试主考官不仅需要深厚的人生阅历和广博的知识积淀,还需要较强的辨谎技能。

对于组织来讲,甄选合适和人才变得越来越重要,而由于在面试中信息的不对称而导致的错误招聘使得企业深受其害。

背景调查的高成本也使得组织不能很好地对面试者提供信息的真实性达到全面的证实。

所以,如何从面试者的语言表述和体态语言发现其说谎的线索是一个值得分析的问题。

2)肢体方面在面试中,面试官可以通过面试者的语言内容和体态语言发现其说谎的可能的证据。

语言内容方面主要的说谎特征是表达信息过量、表达内容过于简练、避免使用第一人称"我"、内容不合情理;体态语言方面则主要集中于面部表情、手势、姿势、触摸和象征性动作。

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱1。

题干本身具有引导性。

很多陷阱类的题目在题干中就预设了一些情况,这些情况的出现使得后面你无论怎么回答都无法得出满意的答案。

比如有的题目问你什么情况下会放弃你所报考的公务员职位?在这个问题中,首先就是预设了你会放弃公务员职位,如果你顺着题干的意思回答下去那么必然发生方向性错误,怎么回答都觉得难受。

2。

回答的两难性。

在回答陷阱类的题目的时候,往往会陷入一种两难的境地,即在你按照常规答题思路思考下去的时候会发现,不管往哪个方向思考最后都会得出一个明显错误的答案。

比如有个题目是:有两位领导因为你的事情而发生争执,一位坚持要将培训机会给你,一位坚持认为培训机会不应该给你,而你应该怎么办?这时候不管你站在哪个领导的角度去考虑问题,最后的结果肯定就是得罪另外一位领导,这类题目的回答就具有两难性。

3。

语言的误导性。

陷阱类题目有时候会在语言上设置障碍,让你在作答时进入死胡同。

例如有这样一道题目:外单位有一位领导,要来你单位参观,本单位三位领导都要求陪同吃饭,而根据本单位的财务制度,外单位一个领导来参观只能有本一个领导陪同吃饭。

这时候你会怎么办?其实这就是一个常规性的题目,但是在语言中设置了障碍使得我们按照常规思路去回答的话无法解决问题:要么就是违反规定,要么就是得罪本单位的另外两位不作陪的领导。

从本题中可以看出语言的误导性是陷阱类题目中的第三个特征。

4。

题目类型的复杂性。

从上述例题可以看出,陷阱类题目不从属于某一个类型,也不成为一种单独类型的题目。

它既不属于自我认知类又不属于沟通协调类,但是在自我认知、沟通协调和综合分析类里面都有可能出现这样的陷阱。

这就给这类题目的识别增加了很大难度,只有考生掌握相当高的思维能力和应试水平才能准确地识别这类问题,并做出良好的回答。

这类题目也是拉开考生分数的关键。

对于没有参加过培训的普通考生要想回答出这类问题那就更是难上加难了。

根据以上几个特征我们可以方便地识别陷阱类题目。

不可不防:财务面试中的语言陷阱

不可不防:财务面试中的语言陷阱

不可不防:财务面试中的语言陷阱重压之下,最能考验一个人的综合素质。

面试最难的地方,有时候不仅需要你把答烂的问题答出新意来,还需要你反转局面,面对面试官的层层“逼问”和“激将”,沉着应对,跳出面试官设好的陷阱。

这其实需要很强的心理素质和完善的准备。

面试中经常会出现一些不太友好的发问,来试探面试者的反应,同时也刷掉了大批的人。

虽然面试的人理智上知道这并不是针对自己的人身攻击,但情感上依然会慌乱不已,面红耳赤。

1、你性格过于内向,这与我们提供的职位不太合适吧?首先你要知道,性格没有好坏之分,其次不可能从这么短短的几分钟就下内向还是外向的定论,再次你应聘的职位只要不是明显特别需要外向性格,影响都不是太大。

明白了这三点,就算你被贴上了内向的标签,你也可以反客为主,顺着面试官的话往下说。

例如你应聘的是财务类型的岗位,需要耐心、细心和谨慎,内向者反而更有优势,更能够把事情做精做好。

你也可以说清楚,自己做事的时候比较投入偏内向,但与人交往还是很热情友好的。

2、你原本学的专业和我们的要求并不符合?其实很多后来转型做财务的,原先都不是学财务出身的。

看看考CPA的考生就知道了,有相当比例的人不是会计或者财管专业的,但后来依然都顺利通过了考试。

而且大学里匆匆两三年,是不是真学到了什么,谁都不好说。

只要你加倍努力,完全可以后来者居上。

所以你可以回答,虽然我不是学财务出身的,但我对财务十分热爱,我自学了会计专业的部分大学课程,还考出了CPA的会计、财管等科目。

面试官对你的专业背景有质疑,最好的方法就是拿出你的诚意,证明你确实喜欢这个领域,并且已经在为此付出着努力。

3、你的在校成绩一般,怎么证明学习能力强呢?这也是属于哪壶不开提哪壶的问题,考验的就是你如何看待自己的劣势。

你可以调整思路,告诉面试官,其实学习成绩并不是衡量一个人全部能力的唯一标准,我的会计、财管的专业知识其实学得比较扎实,也参加过管理会计大赛,还取得过不错的名次。

面试语言陷阱

面试语言陷阱

面试语言陷阱面试语言陷阱6篇面试语言陷阱1“激将法”遮蔽的语言陷阱挑战式的语言陷阱诱导式的语言陷阱测试式的语言陷阱“请君入瓮”式的语言陷阱测试式的语言陷阱这类问题的特点是虚构一种情况,然后让考生作出回答。

比如“今天参加面试的有近10位候选人,如何证明你是最优秀的?”这类问题往往是考察考生随机应变的能力。

无论你给自己列举多少优点,别人总有你不具备的优点,因此正面回答这样的问题毫无意义。

你可以绕过去,从侧面回答这个问题。

你可以说:“对于这一点,要根据具体情况而论,比如贵单位现在所需要的是行政管理方面的人才,虽然前来应聘的都是这方面的对口人才,但我深信我在大学期间当学生干部和主持社团工作的经历已经为我打下了扎实的基础,这也是我自认为比较突出的一点。

”这样的回答可以说比较圆滑,很难让对方抓住把柄,再度反击。

有时,面试考官还会提出这样的问题:“你对琐碎的工作是喜欢还是讨厌,为什么?”这是个两难问题,若回答喜欢,似乎有悖现在知识青年的实际心理;若说讨厌,似乎每份工作都有琐碎之处。

因此,按普遍心理,人们是不愿做琐碎工作的(除非特殊岗位,如家庭钟点工),即考官明知故问,我们可以推测出其醉翁之意不在酒,而在“工作态度”上。

我们可以这样表述自己的态度,“琐碎的事情在绝大多数工作岗位上都是不可避免的,如果我的工作中有琐碎事情需要做,我会认真、耐心、细致地把它做好。

”这句话既委婉地表达了大多数人的普遍心理——不喜欢琐碎工作,又强调了自己对琐碎事情的敬业精神——认真、耐心、细致。

既真实可信,又符合对方的用人心理。

面试语言陷阱2一、面试中的非语言陷阱握手:这是你与面试官的初次见面。

如果他(她)向你伸出手,却握到一只软弱无力、湿乎乎的手,那么这不是一个好的开端。

你握起手来应该坚实有力,但不要太使劲,你的手应当是干暖的。

你的姿势:没精打彩的姿势看上去会显得疲惫不堪,你应该做到站如松、坐如钟。

眼睛交流:用眼睛看着面试官,不要瞪视,因为那样显得太有进攻性。

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱

用“激将法”遮蔽的语言陷阱,这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。

采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□ 如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”■ 你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

”□ 如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

”■ 你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。

”□ 如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”■ 你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。

”□ 如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■ 你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。

应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。

挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。

对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

HR在面试中给你设下的“语言陷阱”

HR在面试中给你设下的“语言陷阱”

用“激将法”遮蔽的语言陷阱,这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。

采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□ 如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”■你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

”□ 如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

”■你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。

”□ 如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”■你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。

”□ 如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。

应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。

挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。

对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

HR面试中常见的语言陷阱解密

HR面试中常见的语言陷阱解密

HR面试中常见的语言陷阱解密HR面试中常见的语言陷阱解密面试就好比是相亲,老板想找到适宜的员工,员工也想找到一个可以赏识本人的老板,初次见面,双方都想把本人最好的一面呈现给对方,而表现出本人的优点、反响灵活正确,并且展示给对方足够的自信,就会给对方留下很好的印象。

假如说初次见面是一种展现时机,那么短短的展现和交流过程就更像是一场智力游戏,不只要“斗智斗勇”,还要顺利避开一些“言语圈套”。

由于在面试过程中,面试官会设置种种“言语圈套”,以探测你的聪慧、性格、应变才能和心理接受才能。

假如能胜利的绕开这些圈套,那你取得这份工作的时机将大大增加。

关于面试中经常出现的一些语言陷阱,大校江湖网也做了汇总,以帮助求职者顺利面试。

圈套手腕一:“激将式”圈套手腕详解:采用这种手法的面试官,常常在发问之前用气场和眼神瓦解对方的自信,令对方心理防线步步败退,然后用一个“不友好”的问题令对方“失去明智”,以此来探视对方的反响和应变才能,很多人正是由于没有可以很好地转危为安,最后才招致了面试失败。

求职者者错误表现:吞吞吐吐、无言以对、怒形于色、力排众议、脸红脖粗。

正确做法:在答复面试官的话的时分,首先要稳定心态,用诙谐和巧妙的答复方式避开面试官的盛气凌人。

比方面试官问:“我们需求名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”你能够答:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。

”其次,在答复问题时一定要留意表情、眼神和语气的运用——笑容着直视对方的眼神,并且用自然的语气答复对方的话才是最佳的选择。

切不可让对方觉得你是在寻衅,否则会令你在面试官心中的形象大打折扣,进而产生相反的效果。

圈套手腕二:“应战式”圈套手腕详解:从求职者最单薄的中央动手,比方从资历、学历、经历等面试者明显有欠缺的中央提问,很容易打乱求职者的阵脚。

求职者错误表现:1.关于应届毕业生,面试官会问一些相似于“你的相关工作经历比拟少,你怎样看?”的问题。

假如你只作简单答复:“不见得吧”、“我看一定”或“完整不是这么回事”,那么或许你曾经掉进圈套了。

面试官的常用圈套的面试技巧

面试官的常用圈套的面试技巧

面试官的常用圈套的面试技巧面试官的常用圈套的面试技巧陷阱手段一:诱导式陷阱手段详解:面试官往往设定一个特定的背景条件,诱导对方做出错误的答复。

求职者错误表现:比如面试官问:以你现在的水平,应该不难找到更好的公司吧?假如你做出肯定答复,那么就说明你脚踏两只船,假如你做出否定答复,又说明你缺少自信或能力有问习题。

正确做法:对这类陷阱,可以先用不可一概而论作为开头,然后答复:或许我能找到比贵公司更好的企业,但别的企业或许在人才培养方面不如贵公司重视,时机也不如贵公司多;或许我能找到更好的企业,但我认为珍惜每一次历练自己的时机才是最重要的。

借此以其人之道还治其人之身。

陷阱手段二:测试式陷阱手段详解:面试官会虚构一种情况,然后让求职者做出答复,考察求职者的应变能力。

求职者错误表现:比如面试官问今天参加面试的有近10位候选人,如何证明你是最优秀的?假如你一味地列举自己的优势,总会有求职者有你没有的优点,所以这样的答复是无意义的。

正确做法:在被问到这样的问习题时,可以从正面绕开,从侧面答复此类问习题。

比如你可以答复说:对于这一点,可能要因详细情况而论,比如贵公司现在所需要的是行政管理方面的人才,虽然前来应聘的都是这方面的人才,但我坚信我在*%@¥%#的经历已经为我打下了扎实的基础,这也是我自认为比较突出的一点。

这样的答复可以说比较圆滑,很难让对方抓住把柄,再度还击。

陷阱手段三:挑战式陷阱手段详解:从求职者最薄弱的地方入手,比如从资历、学历、经验等面试者明显有欠缺的地方发问,很容易打乱求职者的阵脚。

求职者错误表现:1.对于应届毕业生,面试官会问一些类似于你的相关工作经验比较少,你怎么看?的问习题。

假如你只作简单答复:不见得吧、我看未必或完全不是这么回事,那么也许你已经掉进陷阱了。

2.面试官提出令你为难的问习题,比如说你的学习不优秀,你能胜任我们的工作吗?之类的问习题时,有的求职者常会不由自主地摆出防御姿态,甚至狠狠还击对方。

面试中的话语陷进

面试中的话语陷进

面试中的话语陷进第1篇:面试中的话语陷进看人看相,听话听音。

一些精明的主考官在面试时喜欢故意给应聘者设下圈套,以声东击西的方式从应聘者的回答来判断他的*情、胸怀、为人处世的原则等方面的信息,最后决定录取与否。

因此,对于一个应聘者来说,能否清楚地掌握主考官的言外之意“,并用巧妙地回答拉近与主考官的距离,赢得最后的胜利便显得尤为重要。

陷阱一:“我上学那会儿某功课经常不及格,我发现你这门功课好像也学得不太好,你能谈谈是什么原因吗?”分析:对于这样的问题,如果你便顺着杆儿爬,回答说:“那门功课太难了,所以……”那你可就大错特错了,因为主考官问这种问题绝对不是在和你套近乎,很大程度上他可能是在考验你面对问题时所表现出的态度:是从自身查找原因还是喜欢推卸责任?对策:最好的处理办法是既不推卸责任,也不要一味自责,而是直面现实。

你可以这样回答:“是的,我这门功课成绩不是太好,但我相信这不会成为我拥有这份工作的障碍。

”陷阱二:“如果您作为财务经理,如果总经理要求您1年之内逃税100万元,您会怎么做?”分析:面对这类问题,如果你抓耳搔腮地思考逃税计谋,或者思如泉涌地立即列举出一大堆方案,你都会中他们的圈套。

实际上,主考官这个时候真正考核的不是你的业务能力,而是你的商业判断能力及商业道德方面的素养,因为在几乎所有的*化大企业中,遵纪守法都是未完,继续阅读 >第2篇:面试中的非语言陷阱“招聘会上往往一个细微的动作就会决定乾坤。

”xx市大中专毕业生就业指导服务中心专家昨日提醒毕业生参加双选会的几条注意事项,提防面试中的非语言陷阱。

握手:这是你与面试官的初次见面。

如果他(她)向你伸出手,却握到一只软弱无力、湿乎乎的手,那么这不是一个好的开端。

你握起手来应该坚实有力,但不要太使劲,你的手应当是干暖的。

你的姿势:没精打采的姿势看上去会显得疲惫不堪,你应该做到站如松、坐如钟。

眼睛交流:用眼睛看着面试官,不要瞪视,因为那样显得太有进攻*。

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱面试中你必须要知道的语言陷阱用“激将法”遮蔽的语言陷阱,这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。

采用这种手法的面试官,往往在提逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□ 如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”■你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这□ 如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

”■你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到□ 如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”■你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。

”□ 如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。

应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。

对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

对于这样的问题,你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理,但然后婉转地表达自己的不同意见。

求职面试中要小心的语言陷阱

求职面试中要小心的语言陷阱

求职面试中要小心的语言陷阱求职面试中要小心语言陷阱。

面试很像相亲。

应聘者希望找到一个能理解自己优势的老板,而雇主则希望找到优秀的合作伙伴。

陌生人见面时,都想尽量展示自己的长处,说聪明的话或在简短的发言中立即给出很大的回应,从而给对方留下好印象。

采访中,双方其实是在玩智力游戏。

为了不“选错人”,面试官可能会在面试中设置各种语言陷阱,来检测你的智力、性格、适应能力和心理承受能力。

只有当面试官看透了这个语言陷阱,他才能小心而巧妙地绕过它,以免陷入其中。

“挑衅”掩盖下的语言陷阱。

这是面试官用来淘汰大多数候选人的常用方法。

使用这种技巧的面试官在提问前往往会用怀疑、犀利、咄咄逼人的眼神盯着对方,先令对方的心理防线一步步崩溃,然后突然用一个明显不友好的问题激怒对方。

比如:“你的经历太简单了,但我们需要的是有丰富社会经验的人”“你太内向了,很可能不适合我们这个职业”“我们需要* *院校的毕业生,但你没有从* *院校毕业”“为什么你的专业和你应聘的职位不匹配?”面对如此咄咄逼人的问题,作为候选人,首先要做的就是不要不惜一切代价“上火”。

如果你被“激怒”,那么你已经输了。

那么,面对这样的问题,你是如何看待的呢?如果对方说:“你的经历太简单了,我们需要的是有丰富社会经验的人。

”你可以笑着回答:“我相信,如果我注定加入你们公司,我很快就会成为一个有丰富社会经验的人。

我希望我有这样的经历。

”如果对方说“你太内向了,恐怕不适合我们这个职业。

”你可以笑着回答:“据说内向的人往往具有专注和毅力的品质,我善于倾听,因为我觉得应该给别人留下更多说话的机会。

”如果对方说“我们需要* *院校的毕业生,你不是* *院校毕业的。

”你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也没有从哈佛大学毕业。

”如果对方说“你的专业和你应聘的职位怎么不匹配?”你可以巧妙地回答:“据说21世纪需要多才多艺的人才,业余爱好者可能比专家更有灵感,因为他们没有固定的心态和规章制度。

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱

面试中你必须要知道的语言陷阱你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”■ 你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

”你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

”■ 你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。

”我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”■ 你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。

”你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■ 你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

”挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。

对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

对于这样的问题,你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理,但我恐怕不能完全接受”为开场白,然后婉转地表达自己的不同意见。

面试官有时还会哪壶不开偏提哪壶,提出让求职者尴尬的问题。

如:“你的学习成绩并不很优秀,这是怎么回事?”“从简历看,大学期间你没有担任学生干部的经历,这会不会影响你的工作能力”等等。

碰到这样的问题,有的求职者常会不由自主地摆出防御姿态,甚至狠狠反击对方。

这样做,只会误入过分自信的陷阱,招致“狂妄自大”的评价。

而最好的回答方式应该是,既不掩饰回避,也不要太直截了当,用明谈缺点实论优点的方式巧妙地绕过去。

比如说,当对方提出你的学习成绩不很优秀时,你可以坦然地承认这点,然后以分析原因的方式带出你另外的优点。

最新-求职面试的语言陷阱 精品

最新-求职面试的语言陷阱 精品

求职面试的语言陷阱面试极像一次相亲。

应聘者希望找到一个能够了解自己优点的老板,用人单位则希望能找到优秀的合作伙伴。

当陌生的双方相见后,都想在短短一席话中努力表现出自己的优点、说出聪明话或立即呈现出很棒的反应,以便给对方留下良好印象。

面试,双方玩的其实是一场智力游戏。

面试官为了不致于选错郎,也许会在面试中设置种种语言陷阱,以探测你的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。

面试者只有识破这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不致于一头栽进去。

用激将法遮蔽的语言陷阱。

这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。

采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人,你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适,我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校,你的专业怎么与所申请的职位不对口?面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被激怒,如果你被激怒了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?如果对方说你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

你可以微笑着回答我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

如果对方说你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

你可以微笑着回答据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。

如果对方说我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

你可以幽默地说听说比尔。

盖茨也未毕业于哈佛大学。

如果对方说你的专业怎么与所申请的职位不对口?你可以巧妙地回答据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

如果对方说你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?应聘者若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。

面试的语言陷进

面试的语言陷进

面试技巧和注意事项:面试中你必须要知道的语言陷阱□如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。

”■你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。

”□如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。

”■你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。

”□如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。

”■你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。

”□如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的.灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

”□如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”■你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。

应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。

挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。

对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

对于这样的问题,你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理,但我恐怕不能完全接受”为开场白,然后婉转地表达自己的不同意见。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

在面试中设置种种语言陷阱,以探测考生的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。

考生只有注意这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不至于让自己陷入被动的情况。

通过列举面试中常见的语言陷阱,为考生备考支招。

一、用“激将法”遮蔽的语言陷阱“激将法”是面试考官用来淘汰应考者的惯用手法。

采用这种手法的面试考官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“你的专业与所申请的职位不对口”等等。

面对这种咄咄逼人的发问,作为考生,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。

那么,面对这样的发问,考生将如何应对呢?建议考生不要被语言陷阱迷惑,可以采用灵活巧妙的方式回避考官提出的问题。

例如:考官说:“你的专业与所申请的职位不对口。

”你可以巧妙地回答:“21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。

”考生若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,异常激动,那就掉进了对方所设的圈套。

考生碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方所设的语言陷阱,成功应对。

二、挑战式语言陷阱从历年公务员面试情况了解到,面试时考生经常对自己薄弱的地方表现得不够自信,回答时容易出现纰漏。

考官也会问及这方面的东西,例如:对于应届毕业生,面试考官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”考生有时不了解考官到底想要了解什么,常会回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

对于这样的问题,考生可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理,但我恐怕不能完全接受”为开场白,然后婉转地表达自己的不同意见。

三、诱导式的语言陷阱这类问题的特点是,面试考官往往设定一个特定的背景条件,诱导对方做出错误的回答,因为也许任何一种回答都不能让对方满意。

这时候,考生的回答就需要用模糊语言来表示。

如:“依你现在的水平,报考我局的一名小科员没有感觉到屈才吗?有没有想过另谋职位?”考生在回答这类问题时,直接回答是或不是都不是最佳的答案,回答这类问题考生可以先用“不可一概而论”作为开头,然后回答以职位发展、人才培养等长远意义上的内容回答,给考官一个既不偏激又很大体的答案。

还有一种诱导式的语言陷阱是,考官的提问似乎是一道单项选择题,如果考生选了,就会掉进陷阱。

比如说,对方问:“你认为金钱、名誉和事业哪个重要?”很多考生可能会选择说三者都重要来回避考官的陷阱。

但有时考官的提问却在误导你,让考生认为“这三者是相互矛盾的,只能选其一”。

这时候切不可中了考官的圈套,必须冷静分析,考生可以首先明确指出这个前提条件是不存在的,再解释三者对我们的重要性及其统一性。

四、测试式的语言陷阱这类问题的特点是虚构一种情况,然后让考生做出回答。

比如“今天参加面试的有近10位候选人,如何证明你是最优秀的?”无论你给自己列举多少优点,别人总有你不具备的优点,因此正面回答这样的问题毫无意义,考生可以从侧面回答这个问题,了解考官的真正考点在哪里,然后针对这个考点寻找突破口,就像上面提到的这个问题,它往往是考察应考者随机应变的能力,考生可以从不否认其他人优点的情况下,突出描述一下自己具备的区别于他人的技能,从而使自己在众多候选人中脱颖而出。

五、“请君入瓮”式的语言陷阱在公务员面试的各种语言陷阱中,“请君入瓮”式的语言陷阱使很多考生感到苦恼,因为它所列举的问题都是公务员现实工作中经常遇到的。

例如:“如果你拟定了一个方案,你的处长不满意,但是你的副局长却非常的满意,你将如何处理?”考生在回答这类问题时常常回答得不全面,容易出现顾上这头,又忽略了另一头,漏洞百出,容易让考官一眼就能察觉出考生是否具备思考问题的缜密性,甚至从这种压力面试中看到考生是否符合公务员这一职位。

考生在回答时要从公务员工作职责上多思考,切勿违背了做人的根本,只要态度积极,原则问题把握准确,也可成功回避这类语言陷阱。

总之,在面试中,面试考官会根据考生回答的情况适当地加入语言陷阱来增加面试的难度,考生要保持清醒的头脑,端正自己的态度,不要落入陷阱中,在平时练习时多注意一些问题的设置,这样才能在真正考试中成功过关!面试测评要素解读面试是基于“胜任力”和“胜任力特征”等相关理论,来全方位地考查考生的各项能力的,而这种考查是通过各种测评要素来实现的。

对于参加公务员考试的考生来说,了解面试测评要素,对自己的备考会有明确的指向作用,会更好的指导自己的面试备考。

在面试过程中,录用主管机关确定测评要素是以公务员所需的基本能力为依据的。

先是根据拟任职位的工作性质、职责任务、难易程度、责任大小和对人员的要求确定要素项目;然后,根据不同测评要素的可测程度及与拟任职位要求的关联程度,确定其分数权重。

公务员面试的测评要素分为通用测评要素和部门自设要素。

通用要素是必考内容,所占比重超过60%,它们就是我们熟知的《国家公务员录用面试暂行办法》中规定的九大要素,即综合分析能力、言语表达能力、应变能力、计划组织协调能力、人际交往的意识与技巧、自我情绪控制、求职动机与拟任职位的匹配性、举止仪表以及专业能力。

在通用测评要素和部门自设要素比例分配上,有的部门全部采用通用测评要素对考生进行面试;有的部门采用通用测评要素和部门自设要素相结合来对考生进行面试。

目前市场上的面试图书对试题的分类方式大多不够科学,容易使考生感到混乱。

而对试题的分类是十分重要的,这关系到考生如何从整体把握公务员面试的基本题型,然后对试题进行具体的分析和应对。

因此,在这里,很有必要对试题的分类做一个简要的说明。

在上文提到的九大测评中,实际上是可以分为两类的:一类是通过评估考生回答具体题目的内容来体现的。

这一类主要有“综合分析能力”、“应变能力”、“求职动机与拟任职位的匹配性”、“人际交往的意识与技巧”和“计划组织协调能力”五个测评要素;还有一类是通过考生在答题时的外在表现来进行测评的。

这一类主要有“言语表达能力”、“举止仪表”和“自我情绪控制”,这些要素的测评是贯穿于面试过程中的,是通过整个答题的过程来体现的。

基于以上分析,根据测评要素将试题分成了五大类型:一是综合分析题,例如:北京大学新近实行“校长实名推荐制”,被选中的都是重点高中,请问你对此有什么看法?(2010年3月2日上午国家公务员面试真题)二是人际关系意识与技巧题,例如:与固执、脾气不好的人相处不容易,谈一谈你平时与这种人相处的事例,并说明你是怎么处理的。

追问:从中你认识到什么?(2010年3月4日上午国家公务员面试真题)三是计划组织协调题,例如:某市城管执法部门实行“公众接待日”制度,有上级领导要来参加,你单位领导让你来组织,你怎么做?(2010年3月5日上午国家公务员面试真题)四是情景处理与应变题,例如:你是老师,带一班小学生去外地玩,突然有几个人发烧,有可能是甲型H1N1,你怎么处理?(2010年3月5日下午国家公务员面试真题)五是求职动机与拟任职位的匹配性题,例如:社会上出现公务员报考热,有人说考公务员是贪图享受,有人说是为实现梦想,你怎么看?(2010年3月4日上午国家公务员面试真题)这里需要说明的是,随着国家公务员招录考试水平的不断提升,目前很多情况下一道题目会测评不止一个要素,这也是命题的一个趋势,因此考生要做到两手准备,两手都要硬,才能最大限度地规避风险,在面试的备考中做到面面俱到,全面撒网。

情全掌握在公务员招录考试中,分为笔试和面试两个测试环节,分别承担不同的测试职能,面试成绩一般占总成绩的40%~60%。

从某种意义上说,笔试只是资格赛,面试才真正是“决赛”,因为笔试是平面地、静态地考查考生的某些能力,而面试则是立体地、动态地去考查考生的综合素质,其难度更高。

因此,考生必须及早做好准备方能取得面试的决战决胜。

下面对2010年国家公务员面试的考情进行介绍,以帮助考生备考。

一、面试的时间安排根据2010年及以往的经验,国家公务员考试面试时间安排为:绝大多数单位在农历正月初十后开始面试工作,持续时间约两个月,极少数单位在春节前一周面试。

因此,正常情况下2011年国家招录公务员面试时间应当从2011年的2月中旬持续到4月中旬,以方便广大考生应考。

二、公务员面试的主要形式按照国家公务员面试相关规定,“面试测评方法由录用主管机关规定,主要采用结构化面试和情境模拟相结合的方法,也可根据拟任职位要求采用其它测评方法。

”采用两种以上方法面试的,应事先合理确定各种方法在面试成绩中所占得分比例。

需要注意的是,从近几年的考情实际来看,结构化面试是中央国家机关以及全国地方公务员考试普遍采取的面试方法。

2010年国家公务员面试方法以结构化面试为主,某些部委选择“结构化+无领导小组讨论”相结合的形式,有些部门还出现了“多轮考试”的形式,即通过面试后,部门内部还会自行组织一到两次考试,具体情况考生需及时查阅报考部门相关网站上的信息,以便更有针对性地备考。

(一)结构化面试结构化面试,是指在面试之前就将面试所涉及的内容、试题、评分标准、评分方法等一系列问题进行了系统的结构化设计的面试方法。

结构化面试通过考官与考生的谈话方式进行,从形式到内容上,它都突出了系统结构的特点,以确保这种面试方法更为科学、有效、客观、公平。

结构化面试的主要要求是对报考相同职位的考生,应测试相同的面试题目。

例如, 2010年3月2日上午国家公务员面试真题(面试单位:国家体育总局、国家广播电影电视总局、国务院侨办等):1.北京大学新近实行“校长实名推荐制”,被选中的都是重点高中,请问你对此有什么看法?2.有人说:“要有冬天的心境,才能看到被冰雪包裹着的松树的枝桠。

”结合你的经历谈谈对这句话的看法。

3.达尔文曾说:“物种竞争就是生物之间为了获得更多的生存的权利而互相实施不利的影响。

”请问你怎么看?4.毛泽东曾说:“战略易于复制,执行不可复制。

”谈谈你对这句话的看法。

(二)无领导小组讨论将考生按相同或相近的报考职位分组,每个小组(一般5-7人,个别地方多达12人。

)在未指定领导的情况下,就某个问题进行讨论,小组成员各自提出自己的见解。

无领导小组讨论中,一般不给考生指定明确的角色或者指定考生为平等角色,不指定谁是领导,甚至有的考场也不指定每个考生应该坐在哪个位置,而是让所有考生自行安排、自行组织,评价者只通过安排考生的活动,观察每个考生的表现来对考生进行评价。

三、面试流程(一)确定面试对象1.面试人员确认公务员面试是在笔试之后进行,笔试合格者才能进入面试。

相关文档
最新文档