经济法案例(1)

经济法案例(1)经济法案例1、某市某有色金属总公司的法人章程中规定：“董事会是总公司的最高权力机关，其下属分公司经理等高级经营管理人员的任免须经董事会讨论决定，由董事长签字才能生效。

”1995年3月，该公司总经理王某未经董事会讨论通过，擅自以总公司的名义任免李某为下属分公司的经理，该分公司于1992年设立，不具有独立法人资格。

1996年李某向市工商银行申请流动资金贷款12万元，期限6个月。

由于该分公司经营不善，贷款期限届满时无力偿还。

市工商银行于是要求某有色金属总公司偿还贷款。

总公司以分公司经理李某的任免不符合章程为由，拒绝还贷。

市工商银行遂向人民法院提起诉讼。

试分析：（一）某有色金属总公司是否应当向工商银行偿还贷款？（二）公司章程的内容有哪些法律效力？答：（一）某有色金属总公司应当向工商银行偿还贷款。

公司章程对高级管理人员的任兔程序属于内部管理制度，不得对抗善意的交易对象。

（二）公司章程是依法设定公司内部法律关系，确立公司内部管理体制和公司运行程序，明确股东及公司机关权利义务关系的法律规则，也是法律文件。

公司章程一经订立，对公司的各个机关、股东都有约束力，一般不对第三人产生相关的效力。

除非该第三人明知公司章程的否定性规定，而故意以公司为对象，与公司的代表人发生民事法律关系，则其所为的民事法律行为无效。

2、2000年，王某投资200万元兴办了泰衡服装厂，雇佣工人30余人，主营服装出口的来料加工业务。

由于经营不善，亏损严重，泰衡服装厂于2001年关闭。

李某是泰衡服装厂的债权人，2001年泰衡服装厂清算时李某在国外，没有接到清算通知，也没有看到清算通告。

等到2003年李某回国时该厂已经倒闭，李某要求王某清偿债务，王某以企业已经解散为由拒绝清偿，李某遂诉至法院。

试分析：（1）王某是否有义务偿还泰衡服装厂所欠李某的债务？（2）试分析个人独资企业的债务承担形式。

答:（1）王某应当偿还泰衡服装厂所欠李某的债务。

王某兴办的泰衡服装厂属于个人独资企业，企业解散之后，债务未全部偿清的，经营者仍然要用个人资产抵偿债务。

（2）个人独资企业的责任形式属于无限责任。

业主应当对企业的债务承担无限责任，当企业因为各种原因解散或者企业存续期间，未能清偿在经营中所负债务的，业主须以其个人其他财产承担债务清偿责任。

3、王某和刘某为某市农用机械股份有限公司的董事。

1994年9月7日，王某、刘某又与其所任职公司以外的两人陈某、李某合伙开办一个农机厂，从事小型手扶拖拉机的生产，其产品与某市农用机械股份有限公司的产品相同。

1995年1月6日，农用机械股份有限公司发现两人的这一行为，经股东大会表决，公司决定罢免王某、刘某二人的董事职务。

同时公司要求二人将其与他人合伙经营农机厂所得的收人合计28万元人民币交给公司，二人拒绝。

农用机械股份有限公司遂以二人为被告，向当地人民法院提出诉讼。

试分析：（1）人民法院是否应当支持农用机械股份有限公司的诉讼请求？（2）公司的董事、经理应当承担哪些义务？答：（1）王某、刘某二人应当将获得的28万元收人交给农用机械股份有限公司。

我国《公司法》第61条规定："董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动。

从事上述营业或者活动的，所得收人应当归公司所有。

”这就是通常所说的“竞业禁止”义务。

本案中，某市农用机械股份有限公司以生产制造各种农用机械为主，包括小型手扶拖拉机的生产。

而王某与刘某作为该公司董事，还与他人一起经营手扶拖拉机的生产销售，显然违反了《公司法》关于“竞业禁止”的规定，应当承担由此产生的法律责任。

（2）根据我国公司的规定，公司董事和经理的法定义务主要有：①禁止获得非法利益。

不得利用职权收受贿赂或者其他非法收人不得侵占公司的财产。

②禁止越权运用公司财产。

不得挪用公司资金或者借贷给他人；不得将公司资产以个人名义或者以他人名义开立账户存储；不得以公司名义为本公司股东或者其他个人提供担保。

③禁止从事与本公司相竞争的活动。

④禁止泄漏公司秘密。

4、外方A企业与中方B企业签订协议成立合资经营公司C。

各出资15万元，以30万元为注册资本。

当年1月29日通过当地人民政单位为B公司，约定承包期是九年，平均每年上交两万美元给外资方，承包结束之后C公司的外资方的全部股本资产归中方投资者。

合同经当地公证处公证。

后来A企业要求B企业履行合同并请当地政府协调未果，于是提起诉讼要求C公司返还合资资产，要求B企业支付承包费，并承担违约责任。

在承包期期间B企业和C公司因在法定期限内未年检已经分别于01年和02年被吊销营业执照,C公司在A企业起诉时尚未进行清算。

试分析：（1）本案中合营企业的发包合同是否有效？（2）法院是否应该支持A企业的诉讼请求，为什么？答:（1）合营企业发包合同无效。

按照法律规定C公司成立后，应该在工商行政管理局核准的经营范围内并按合营合同的约定从事生产经营活动，而从C公司关于推行承包经营责任制以及与B企业签订的承包经营合同的内容可以认定，该承包经营合同实质上是外方投资者A公司以推行承包经营的名义掩盖其在合同存续期间收回投资款的目的，承包经营合同违反了对外经济贸易部、国家工商行政管理局关于承包经营中外合资经营企业的有关规定，因此，该承包经营合同应认定为无效合同，且合同自始无效。

（2）依照法律规定，合资企业C被吊销营业执照后，股东仅可以在对C公司资产清算并清偿债务后，对剩余的财产可以按照合资双方的投资比例进行分配.C公司尚未进行清算,A企业作为合资企业的一方投资者没有要求C公司返还合资资产的权利。

承包合同虽约定B企业需向A 企业支付承包费，但合同签订双方是合资公司C和中方投资者B .A 企业并非承包经营合同的任何一方。

在合同双方当事人C公司和B 企业均已被吊销营业执照的情况下,A企业对承包方B企业并不享有任何实体权利；而且承包合同应认定为无效合同，因此,A企业诉请B企业支付承包费和承担违约责任并赔偿损失无法律依据，法院应不予支持。

5、刘某从百货商店购买了一台电扇，回家后高高兴兴地装好电扇，刚一打开电扇，不料电扇漏电，将刘某击倒在地，不省人事。

家人立即将刘某送往医院，经过三个多月治疗，刘某才出院。

为此，刘某要求商店和电扇生产厂家赔偿经济损失。

但商店认为自己只负责买货，不负责质量；电扇厂家则认为电扇出厂时有合格证明，出厂后的质量问题应由商店负责。

刘某的损害赔偿问题，像个皮球被生产者和销售者踢来踢去，一拖就是一年。

无奈之下，刘某诉诸法院。

试分析：(1)本案中，生产者或销售者应承担什么责任？ (2)刘某可以向谁提出损害赔偿请求？(3)本案中，谁应当对该电扇的质量负责？(4)生产者或销售者应当赔偿刘某的哪些损失？答：(1)产品缺陷责任。

我国《产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

”因产品缺陷给造成人身、他人财产损害的，生产者或销售者应当承担产品缺陷责任。

本案中，电扇明显存在危及人身的不合理危险，且实际上已经造成刘某人身伤害，因此，属于产品缺陷责任。

（2）商店或者电扇生产厂家。

我国《产品质量法》第43条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人既可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。

因此，本案中，刘某既可要求商店赔偿，也可要求电扇生产厂家赔偿。

（3）要视具体情况而定。

我国产品质量法对生产者和销售者的产品缺陷责任承担条件作了详细规定：只要生产者不能证明免责事由存在，则必须承担责任；销售者只有在存在过错的情况下才承担责任。

对于生产者的免责事由我国产品质量法规定了三种：产品未投入流通；产品投入流通时缺陷尚不存在；产品投入流通时科技水平尚不能发现缺陷存在。

具体到本案中，商店如果能证明电扇的缺陷不是由自己造成，并指明生产厂家或供货方，则在向受害者赔偿损失后可向生产者或供货方追偿。

对于生产厂家来说，本案中的电扇显然已投人流通，且该缺陷能被当时科技水平发现，所以只有在其能证明电扇投人流通时缺陷不存在，才可免除责任。

需要注意的是，以上只是商店和电扇生产厂家之间的责任追偿问题。

无论刘某向谁主张赔偿，谁都不可推倭，应先行赔偿然后再来确定最终责任者。

（4）根据我国产品质量法的规定，结合本案，商店或生产厂家因电扇缺陷造成刘某人身损害，需要赔偿医疗费、医疗期间的护理费、因误工减少的收入等。

6、张某，是一位个体户。

他与另一位个体户共同发起成立了一家A服装贸易公司，并由该公司买下了张某全部的产业。

不过，公司并没有给他现款，而只是给他股份和债权（即公司承认欠他的钱）。

张某几乎拥有了公司全部股份（90%）。

由于经营不善，该公司最终解散。

张某声称自己是公司的债权人，有权要求公司偿还他借给公司的钱。

但是，公司其他债权人主张，既然公司成立后的业务与公司成立前完全一样，而且张某拥有公司几乎全部的股份，所以，实质上A公司几乎就是张某的私人企业，张某就是公司。

因此，张某与公司之间并不存在什么债权债务关系。

张某无权要求以公司财产偿还公司欠他债务，而只能由其他债权人共同分配公司财产，以清偿债务。

为此，发生纠纷，诉至法院。

试分析：（1）张某对公司的身份究竟是什么？（2）张某要求清偿债务有无法律依据？（3）法院将如何处理该债务清偿案件？答：（1）《中华人民共和国公司法》第2条规定，“本法所称公司的是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。

《公司法》第20条规定，“有限责任公司由2个以上50个以下股东共同出资设立。

国家授权投资的机构或国家授权部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公司”。

公司是独立的企业法人，享有独立的财产权，并以其独立的财产承担责任。

公司的财产均来自股东的投资，公司一旦成立，股东就丧失了财产所有权，而取得股权。

股东个人无直接处分公司财产的权利，在公司存续期间，股东也不得抽回出资。

只有当公司终止时，股东才有可能对剩余财产进行分配。

因此，不能将公司财产和公司股东的个人财产混为一谈，也不能要求公司股东超出其投资数额而以其他财产来对公司债务承担责任。

在本案中，张某具有双重身份，张某既是公司的股东又是公司的债权人。

（2）张某作为股东持有公司股份所表现出来的财产，在公司解散时，不能与其他债权人共同受偿，只有在公司财产满足全部债权人的债权以后，才能就剩余部分对公司股东按出资比例进行分配；张某又是公司的债权人，他对公司的债权属于他的个人财产，这一部分财产不属于公司财产的范围。

在公司法中，由于公司财产与股东出资以外的个人财产是分离的，所以张某对于公司的债权，应当与公司其他债权人一起参与分配。

（3）法院对本案的处理，首先就公司解散的财产对包括张某在内的债权人的债权进行清偿，然后，就剩余部分财产对公司股东按出资比例进行分配。