利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染论文
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效分析
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效分析【摘要】目的观察利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效。
方法将符合诊断标准的84例患者随机平分为观察组与对照组120例，治疗组用常规治疗利巴韦林，对照组用常规治疗加热毒宁治疗。
结果观察组的治疗疗效明显好于对照组；两组都无明显不良反应。
结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的总体疗效好，值得临床推广。
【关键词】利巴韦林；急性上呼吸道感染；疗效急性上呼吸道感染是内科门诊及住院患者常见病例，常规治疗予抗病毒为主。
病原体绝大部分为病毒，可占90%以上。
我们将84例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各42例，分别用炎琥宁和利巴韦林进行了治疗，对比了两组的疗效，现报告如下。
1 临床资料1.1 一般资料84例均为2007年12月至2009年4月在本院门诊部就诊治疗的急性上呼吸道感染患者，所有患者符合《实用内科学》第12版的标准，取起病在2 d以内、有发热、部分伴有鼻塞、流涕、咳嗽等症状，查体咽部充血、部分患者双扁桃体肿大但双肺听诊均无哕音，外周血白细胞计数白细胞总数不高于12×109/L，分类淋巴细胞比例增多者。
将其随机平均分为两组，观察组42例，男22例，女30例；年龄2~70岁，平均45.2岁；对照组42例，男25例，女27例；年龄7个月~66岁，平均42.8岁；两组一般资料比较，差异无统计学意义(观察P＞0.05)，具有可比性。
1.2 临床特点临床主要症状为发热，体温37~38℃20例，38~39℃40例，39℃以上24例。
84例中有不同程度的咽喉肿痛40例，鼻塞流涕12例，头痛6例，呕吐腹痛4例，大便干燥3例；按常规给84例患者进行血常规和胸部听诊检查，血中自细胞正常或偏低70例，白细胞增高者14例，胸部听诊正常，符合急性上呼吸道感染的诊断标准。
1.3 治疗方法两组均应用阿奇霉素0.5 g加入5%葡萄糖溶液500 ml中1次/d静脉滴注。
观察组应用利巴韦林注射液0.5 g加入5%葡萄糖溶液250 ml静脉滴注，1次/d，疗程3~5 d。
四季抗病毒合剂和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的比较
四季抗病毒合剂和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的比较摘要：目的：比较四季抗病毒合剂和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。
方法：将214例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组，治疗组138例，给予四季抗病毒合剂5ml/次－10ml/次。
对照组76例，给予利巴韦林注射液10mg/(kg·d)，两组均加苯唑西林钠50mg/kg·d，静滴。
结果治疗组治愈时间5.14±1.50d，对照组5.55±1.46d。
两组平均治愈时间无显著差异(P>0.05)，但治疗组平均退热时问与对照组比较有显著差异(P10×10°/L21例，其余均<10×109/1。
随机分成丽组，治疗组138例，对照组76例，两组在性别、年龄、病情分布、临床表现等方面经统计学处理，差异无显著性，具有可比性。
2)方法治疗组138例给予四季抗病毒合剂5岁以下5ml/次，5岁以上10ml/次，每日3次口服。
对照组71例，给予利巴韦林注射液10mg/kg，加入到100ml －5％葡萄糖注射液中，静滴，每日1次。
两组均另用苯唑西林钠50mg&g，加入到100ml葡萄糖生理盐水注射液中，静滴，每日2次。
每天观察体温、流涕、咳嗽及咽部情况。
体温恢复正常，流涕、咳嗽症状消失，咽部红肿消退为治愈。
2、结果2.1疗效比较两组平均治愈时间无显著差异，但治疗组平均退热时间与对照组比较有显著差异(P<0.05)，详见表1。
2.2不良反应治疗组未出现不良反应，对照组3例出现WBC下降(<4×10°/I。
)停药后均恢复正常。
3、讨论1)小儿上呼吸道感染病原多样，病毒占68.6％-87.7％，其余为细菌或细菌病毒二重感染，临床治疗以抗病毒为主。
四季抗病毒合剂和利巴韦林均有广谱抗病毒作用。
四季抗病毒合剂为纯中药制剂，其主要成份鱼腥草、桔梗、桑叶、连翘、荆芥、薄荷、紫苏叶、苦杏仁、芦根、菊花、甘草，具有广谱抗病毒，抗细菌，消炎退热，止咳化痰四重功效；可干扰病毒复制过程中蛋白质的合成，使病毒不能正常复制，最终达到抑制和杀灭病毒的效果，而且克服了传统抗病毒中药一味苦寒清热的短见，在清热解毒中加用辛温透邪宣肺之品是其独到特征。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效观察
２．３两 组 患者 药 物 不 良反 应 与 病 情 复 发 率 比较 对 照组 不 良反 应 与 病 情 复 发 率 均 高 于 观 察 组 （Ｐ＞ Ｏ．０５），差 异 具 有 统计 学 意 义 ，见 表 ２。
１．１一 般 资 料 选 取 我 院 ２０１６年 １月 一２０１６年 １２月 收 治 的 ６Ｏ例 急 性 上 呼 吸 道感 染 患 者 为 研 究 对 象 ，随机 将 其 分 为 对 照 组 （３０例 ）与 观 察 组 （３Ｏ例 ）。对 照 组 中男 １６例 ，女 １４例 ；年 龄 ４— ５７岁 ，平 均
目前 在 急 性 病 毒 性 上 呼 吸道 感 染 疾 病 中 得 到 了 广 泛 使 用 。本 次 研 究 选 择 了我 院 ２０１６年 １月 一 ２０１６年 ｌ２月 收 治 的 ６Ｏ例 急 性 上 呼 吸 道 感 染 患 者 为 研 究 对 象 ，对 利 巴 韦 林 治 疗 急 性 上 呼 吸 道 感 染 的 临 床 疗 效 展 开 了分 析 探 讨 ，现 将 结 果 报 道 如下 。 １资 料 与 方 法
年 龄 （１７．４Ｘ 士 ５．８）岁 ；病 程 ３—１５ｄ，平 均 病 程 （５．１土 １．３）ｄ；观 察 组 中 男 １３例 ，女 １７例 ；年 龄 ３— ５８岁 ，平 均 年龄 （１７．５土 ５．７）岁 ， 病 程 ２— １３ｄ，平 均 病 程 （４．８土 １．２）ｄ。 比较 两 组 患 者 的 一 般 资 料 无 显 著 差 异 （Ｐ＞ ０．０５），具 有 可 比性 。
【摘 要 】目 的 ：就 急 性 上 呼 吸 道 感 染施 以利 巴 韦 林 治 疗 的 临床 效 果 进 行 观 察 分析 。 方 法 ；选 取 我 院 ２０１６年 １月 一 ２０１６年 １２月 收 治的 ６Ｏ例 急 性 上 呼 吸 道 感 染 患者 为研 究 对 象 ，随机 将 其 分 为 对 照 组 （３０例 ）与观 察 组 （３Ｏ例 ），分 另 接 受 常 规 抗 感 染 治 疗 与 利 巴 韦 林 治疗 ，对 两 组 患 者 的 治疗 效 果 进 行 比较 。 结 果 ：观 察 组 患者 治 疗 效 果 明显 对 照 组 好 ，且 症 状 消 失 时 间 与 治 疗 总 时 间 也 均 比 对 照 组 短 ， 不 良反 应 发 生 率 和 上 呼 吸 道 感 染复 发 率也 比 对 照 组低 （Ｐ＜ ０．０５），差 异 具 有 统 计 学 意 义 。 结 论 ：针 对 急 性 上 呼 吸 道 感 染 患者 施 以 利 巴 韦林 治 疗 ，疗 效 显 著 ，值 得 临 床 进 一 步 推 广 使 用 。
急性上呼吸道感染患者采用利巴韦林的治疗效果分析
急性上呼吸道感染患者采用利巴韦林的治疗效果分析作者：谢友玲来源：《医学信息》2014年第18期摘要：目的探讨应用利巴韦林治疗急性上呼吸道感染患者的临床疗效。
方法选取我院在2013年6月1日~12月31日行利巴韦林治疗的急性上呼吸道感染患者100例为观察组，并另选取同一时间我院行维生素C治疗的急性上呼吸道患者100例为对照组，对两组患者治疗效果进行比较。
结果观察组退热时间以及咳嗽、咽痛、咽部充血等消失时间均明显小于对照组，总有效率明显大于对照组（96.0%vs78.0%），且P关键词：急性上呼吸道感染；利巴韦林；疗效急性上呼吸道感染即俗称的感冒，是包括鼻腔、咽或喉部急性炎症的总称，70%~90%的感冒是由病毒引起，包括柯萨奇病毒、鼻病毒、冠状病毒等，因此可给予患者抗病毒治疗，本文就抗病毒药物利巴韦林在急性上呼吸道感染患者的应用进行观察，并探讨其疗效。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院在2013年6月1日~12月31日收治的急性上呼吸道感染患者100例，其中男性50例，女性50例，年龄18~65岁，平均年龄41.2岁，临床症状均表现为发热、咳嗽、咽痛以及咽部充血等症状，病程均≤2d，且所有患者均根据病史、流行病学、临床症状以及体征等明确诊断，所有患者均给予利巴韦林治疗，并选为观察组，另选取我院同一时间收治的行维生素C治疗的急性上呼吸道感染患者100例，两组患者在性别、年龄以及病程等方面均无明显差异，且差异无统计学意义P>0.05，两组具有可比性。
1.2方法观察组给予利巴韦林注射液（生产厂家：徐州莱恩药业有限公司；批准文号：国药准字H32022175）治疗，用法及用量：用氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液稀释成每1ml含1mg的溶液后静脉缓慢滴注。
成人0.5g/次，2次/d，每次滴注≥20min；对照组给予维生素C行静脉点滴。
两组患者疗程均为3~7d。
1.3观察指标对两组患者的退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间以及咽部充血消失时间等临床观察指标进行比较，并对两组患者可能出现的不良反应进行观察。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效探讨
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效探讨发表时间：2016-04-25T15:59:56.693Z 来源：《航空军医》2015年17期作者：张新合[导读] 武汉市东西湖区新沟镇街卫生院将利巴韦林注射液用于急性上呼吸道感染者的治疗，起效快，总有效率高，产生的副作用少。
武汉市东西湖区新沟镇街卫生院 430044【摘要】目的：将利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染在临床上的效果进行研究与探讨。
方法：随机选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的急性上呼吸道感染患者200例，随机分为治疗组和对照组，每组平均被分为100例，治疗组采用利巴韦林注射液的注射治疗，对照组采用热毒宁治疗，经过一个疗程的治疗，分别对比两组患者的临床疗效及不良反应。
结果：治疗组产生的总有效率达到98.0%，对照组产生的总有效率仅为81.0%，两组的治疗效果差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）；比较两组的患者症状改善时间，治疗组效果明显优于对照组，两组对照具有明显的统计学意义（P＜0.05）。
讨论：将利巴韦林注射液用于急性上呼吸道感染者的治疗，起效快，总有效率高，产生的副作用少，具有较高的临床应用价值且值得推广。
【关键词】利巴韦林注射液；急性上呼吸道感染；临床探讨急性上呼吸道感染，常见病因为细菌感染、病毒感染，其中病因为病毒感染的更为常见，临床症状为发热、流涕、咳嗽、鼻塞。
利巴韦林，一种强的单磷酸次黄膘吟核普脱氢酶抑制剂，它的显著功效是抑制单磷酸次黄膘吟核普，继而阻碍病毒核酸的合成，它能抑制多种病毒，如呼吸道合胞病毒、流感病毒，具有广泛的抗病毒性能[1]。
本研究随机选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的急性上呼吸道感染患者200例，随机分为治疗组和对照组，每组平均被分为100例，对利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染在临床上的效果进行研究与探讨，现报道如下：1.对象与方法1.1一般资料随机选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的急性上呼吸道感染患者200例，随机分为治疗组和对照组，每组平均被分为100例，治疗组男性50例，女性50例，年龄范围为22岁~70岁，平均年龄为38.2岁，血常规的检查结果为：4例患者白细胞总数偏高，20例患者白细胞总数正常，10 例患者白细胞总数偏低。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效及对不良反应 的影响
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效及对不良反应的影响摘要]目的：探究利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及对不良反应的影响。
方法：在我院2019年3月-2020年3月中收治的急性上呼吸道感染患者中，选择60例做对比研究。
随机分为对照组（30例）和观察组（30例），其中对照组患者采用常规治疗方案做对症治疗，观察组在对照组基础上联合利巴韦林注射液进行治疗，对比两组方案的临床疗效。
结果：观察组患者治疗有效率为93.33%，对照组患者的治疗有效率为66.67%，数据对比有统计学意义，P＜0.05。
结论：对于治疗急性上呼吸道感染患者，使用利巴韦林注射液可以显著提升治疗效果，缩短患者康复时间，降低不良反应发生率。
值得在临床上进行推广。
关键词：利巴韦林；上呼吸道感染；临床疗效急性上呼吸道感染是指发生在人体鼻部到喉部的炎症的总称。
狭义的上呼吸道感染就是指普通感冒。
急性上呼吸道感染的治疗方式多种多样，当时最主要的治疗思路还是以抗感染，抗病毒，缓解患者症状为主[1]。
由于上呼吸道病毒传播途径广，因此需要尽快的将对患者进行治疗。
我院为了研究更好的治疗方案，采用利巴韦林注射液进行对比研究，取得了不错的结果。
现报道如下。
1一般资料和方法1.1一般资料选择在我院进行治疗的急性上呼吸道患者共60例进行研究。
对患者进行随机分组，分为对照组（30例）和观察组（30例）。
其中对照组共有男性患者16例，女性患者14例，年龄17-26岁，平均（22.45±2.19）岁，患者最低气温37度，最高39.5度，平均（39.15±0.23）度。
观察组患者中男性患者15例，女性患者15例、年龄17-25岁，平均（22.36±1.84）岁，体温最低37.4度，最高39.5度，平均（39.12±0.19）度。
一般资料对比无统计学意义，P＞0.05.所有患者均符合急性呼吸道感染症状，排除过敏性鼻炎患者，排除并发症患者。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床观察 (2)
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床观察目的：探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法：选取我院近年来收治的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，按照患者就诊顺序编号将其随机分为实验组与对照组，每组45例，其中实验组患者在常规治疗的基础上行利巴韦林治疗，对照组在常规治疗的基础上加用热毒宁治疗，观察两组患者上呼吸道感染临床病症变化，比较两组治疗效果。
结果：实验组治疗总有效率达95.6%，对照组治疗总有效率为73.3%，两组治疗效果比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：对急性上呼吸道感染患者行利巴韦林药物治疗能够有效提高临床治疗效果，且无严重的药副作用，有效性与安全性明显优于其它常规治疗方法，可以进行推广应用。
标签：急性上呼吸道感染；利巴韦林；疗效急性上呼吸道感染作为呼吸内科常见疾病，多伴有喉部干痒、咳嗽及鼻塞等病症，因90%左右的感染患者由病毒感染所致[1]，急性呼吸道感染临床治疗中多行抗病毒药物治疗，利巴韦林药物于其中应用十分广泛。
本文选取我院近年来收治的90例急性上呼吸道疾病患者作为研究对象，着重分析探讨了利巴韦林药物对于急性呼吸道感染的临床治疗效果，具体分析如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2011年1月到2012年12月收治的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，所有患者体温达37.8℃-40℃，平均温度为（38.8±1.0）℃，发病1-5天，平均发病时间为（3.5±0.2）天，所有患者临床病症均符合内科学急性呼吸道感染临床诊断标准[2]，排除心血管疾病患者、肝肾功能障碍患者及其它呼吸道疾病患者等，患者住院前均未进行肾上腺皮质激素治疗或其它抗生素药物治疗。
按照患者就诊顺序编号将其分为实验组与对照组，每组45例，实验组男性24例，女性21例，年龄为15-65岁，平均年龄为（45.6±5.2）岁；对照组男性22例，女性23例，年龄为16-66岁，平均年龄为（46.7±5.0）岁。
探讨并比较炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染临床效果
探讨并比较炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染临床效果目的探讨分别选择炎琥宁注射液以及利巴韦林对儿童急性上呼吸道感染患者完成治疗后获得的临床效果。
方法选择我院2014年05月～2016年05月收治的急性上呼吸道感染患儿153例作为实验过程中的对比研究对象；观察组以及对照组分组依据为选择不同急性上呼吸道感染疾病的治疗方法；观察组77例急性上呼吸道感染患儿接受的治疗药物为炎琥宁注射液；对照组76例急性上呼吸道感染患儿接受的治疗药物为利巴韦林药物；通过对比两组患儿的治疗总有效率、发热症状以及咳嗽症状消失时间等以确定最佳的急性上呼吸道感染治疗药物。
结果观察组急性上呼吸道感染患儿治疗总有效率（98.70%）高于对照组（80.26%）极为显著（P＜0.05）；观察组急性上呼吸道感染患儿在发热症状以及咳嗽症状消失时间方面，明显少于对照组患儿（P＜0.05）。
结论对于急性上呼吸道感染患儿，治疗药物选择炎琥宁注射液，同选择利巴韦林进行比较，其可以将患儿的咳嗽以及发热等系列临床症状成功改善，将患儿的疾病病程显著缩短，显著提高急性上呼吸道感染患儿的生活质量。
标签：炎琥宁注射液；利巴韦林；儿童；急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染同病毒入侵具有密切的关系，此种疾病于春季以及秋季表现为多发，并且发展速度尤为迅速，疾病自身表现出传染性的特点，从而对患者会产生一定程度的影响。
在治疗方面，主要选择抗病毒药物对患者进行注射治疗，将患者体内病毒有效控制，防止表现出病毒复制的情况，进而获得显著的临床治疗效果[1]。
对于急性上呼吸道感染患儿，临床症状主要体现为鼻塞症状、发热症状、咳嗽症状以及流涕等系列症状。
患儿自身白细胞水平会表现出程度有所不同的下降的情况[2]。
为了探讨分别选择炎琥宁注射液以及利巴韦林药物对急性上呼吸道感染患儿加以治疗后获得的临床效果，本文主要将我院收治的急性上呼吸道感染患儿进行分组研究，对于观察组以及对照组急性上呼吸道感染患儿，分别采用上述两种药物进行疾病治疗，具体分析如下。
炎琥宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效差异比较
炎琥宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效差异比较【摘要】目的探讨炎琥宁治疗急性上呼吸道感染与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果差异。
方法选择我院2009年11月至2011年11月急性上呼吸道感染患者共82例，上述患者分为观察组和对照组。
两组均给予对症处理，对照组给予利巴韦林治疗，观察组给予炎琥宁注射液治疗。
观察两组临床症状消失时间，进行临床效果评定。
结果观察组鼻塞、咽部充血、咳嗽消失时间与对照组比较，前者显著低于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。
观察组总有效率为95.1%，对照组总有效率为78.0%，观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。
结论炎琥宁注射液治疗急性上呼吸道感染临床效果显著，在改善临床症状方面显著优于利巴韦林，值得借鉴。
【关键词】急性上呼吸道感染；炎琥宁注射液；利巴韦林急性上呼吸道感染属于呼吸系统常见急性感染，多种病原体可导致急性上呼吸道感染，但多数是由病毒感染所致。
急性上呼吸道感染没有得到及时有效治疗，可导致中耳、咽后壁等部位感染。
在对急性上呼吸道感染治疗措施中，缺乏特异性治疗措施。
本文观察炎琥宁注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效差异。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2009年11月至2011年11月急性上呼吸道感染患者共82例，上述患者均符合急性上呼吸道感染诊断标准，患者在起病2天内，出现发热、鼻塞、流涕、咳嗽等临床症状，咽部表现充血，部分患者可合并扁桃体肿大，但肺部听诊没有罗音，外周血白细胞计数没有超过12×109/l。
上述患者随机分为两组，观察组和对照组。
观察组41例，男性22例，女性19例，年龄最小为18岁，最大为66岁，平均年龄为37.4±5.1岁；对照组患者41例，男性23例，女性18例，年龄最小为19岁，最大为65岁，平均年龄为38.1±4.6岁。
两组患者在性别、年龄等方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较
热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较目的：研究热度林和利巴韦林在治疗小儿急性上呼吸道感染中的疗效，并且观察和比较两者的差异性。
方法：选取我院2010年4月份到2011年4月份确诊的245例小儿急性上呼吸道感染患者，将其分为两组，一组是观察组，有患儿125例，给予患儿热毒宁治疗；一组是对照组，有患儿118例，给予患儿利巴韦林治疗。
了解观察组和对照组临床治疗效果的差异性。
结果：将两组疗效进行对比之后发现，观察组的总有效率达到了94.43%，而对照组的总有效率只有85.82%。
其中观察组在接受治疗之后的临床疗效以及患者的病情的改善时间相比对照组明显要快（P＜0.05），两者之间有显著差异。
结论：在治疗小儿急性上呼吸道感染中给予热毒宁注射液治疗，能够得到良好的疗效。
其相比利巴韦林的常规治疗而言，它对于患儿的安全性更高，其治疗的效果更加的显著，因而可以在临床治疗中得到推广。
标签：热毒宁；利巴韦林；小儿急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染是小儿疾病中发病率非常高的一种，并且这种小儿疾病的发病非常的频繁、普遍，患儿在一段时间之中可能会多次患上呼吸道感染疾病，因而它属于多发病症。
热毒宁在治疗小儿急性上呼吸道感染方面有着良好的功效，在急性上呼吸道感染治疗中已经得到了广泛的推广。
我院在2010年4月份到2011年4月份采用可热毒宁治疗已经确诊的小儿急性上呼吸道感染患儿，得到了良好的临床效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2010年4月份到2011年4月份确诊的245例小儿急性上呼吸道感染患儿，所有的患儿的症状均符合急性上呼吸道感染的诊断标准。
将急性上呼吸道感染患儿随机性的分为两组，一组是观察组，125例。
其中男孩有66例，女孩有52，年龄在六个月到十岁之间，平均年龄为5.24岁；另一组为对照组，118例，其中男孩70例，女孩有55例，年龄在9个月到十二岁之间，平均年龄为5.49岁。
观察组和对照组的临床资料基本无差异性（P>0.05），因而具有可对比性。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效观察
时间 （ １ ． ７ １ ±１ ． ２ １ ）ｄ ，对照组的退热时间为 （ ２ ． ７ １ ±１ ． ３ ３ ）ｄ ，止涕时
间为 （ ３ ． １ ０ ±１ ． ３ ６ ）ｄ ，咽部 红肿消退时间为 （ ３ ． ９ ２ 士１ ． ２ １ ）ｄ ，止 咳时 间 （ ２ ． ７ ５ ±１ ． ８ ２ ）ｄ ，两组 比较差 异有 统计学 意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ），观察组
２ ． １两组患者的临床效果 比较 经过４ ｄ 的治疗 ，应用热毒 宁至 的对 照组３ ０ 例 患者的临床疗 效为有 效１ ｌ 例 ，缓解１ ０ 例 ，无效９ 例 ，有效率为７ ０ ％，观察组患者有效 １ ７ 例， 缓解 １ ２ 例 ，无效 １ 例 ，有效率为９ ６ ． ７ ％，两组患者疗 效比较差异有统计
组３ ０ 例 患者男１ ６ 例 ，女 １ ４ 例 ，年龄３ ￣ ６ ６ 岁 ，平均 年龄４ ４ 岁 。两组患者 性别 、年龄 、病情 等一般资料 比较差异无统计学意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ），具
有可 比性 。
１ ．计 数下 降 ，停止用 药后恢 复正常 ，观 察组 患者无 明显 不 良 反 应的发生。
急性上 呼吸道感染 是临床上 的常见感染性疾病 ，具体指 的是鼻腔
至 喉部之 间的急性炎症 的总称 ，９ ０ ％以上 的发生 是由病毒感染 引起 ， 无 明显 的年 龄和季节趋 向，感 染病毒在机 体免疫力低 时侵入 ，并快速 生 长与繁 殖 ，临床表 现为咽喉不 适 ，发热头痛 等 ，一般 １ 周左 右即可
每天 一次静脉滴注。所选药物均为 国家准字号药 物。 １ ． ３观察 指标
细菌感染，含有病毒的唾液、雾滴等都会引起疾病的发生与蔓延，
发病早 期患者 咽 喉不适 或有轻 微疼 痛 ，伴 发 头晕 发热等症 状 ，随着 病 情 的发 生患者 咽喉 有充血 水肿 现象 ，为避 免病情 恶化 ，需及 时采 取 措施治疗 Ⅲ 。利 巴韦林 是合成 的核 苷类看病毒 药物 ，目前 其作用机 制 并不清 楚 ，但是它 对于 呼吸道 合胞 病毒有 着选 择性 的抑制 作用 。 利 巴韦林 作为 一种 广谱 强 效的抗 病毒 药物 】 ，当微生 物遗 传 载体类 似于 嘌呤Ｒ ＮＡ的核苷酸使 ，它 会对病毒 复制 所需要 的Ｒ Ｎ Ａ的代谢 产
急性上呼吸道感染选择利巴韦林治疗的临床价值
（收稿日期：2019-03-01）
急性上呼吸道感染选择利巴韦林治疗的临床价值
【关键词】 急 性 上呼 吸 道感 染 利巴 韦 林 临床 症 状 价值
DOI：10.19435/j.1672-1721.2019.17.046
急性上呼吸道感染主要是指患者的鼻腔、咽部、喉部发生 的急性炎症，该疾病是临床上较为常见的内科疾病，患者常表 现为咽喉不适、头痛发热等症状，并且随着病情的进一步发展， 会累及患者的口腔、眼部、中耳、颈淋巴结等，严重影响了患者 的生活质量。临床上，均是坚持对症治疗的原则，对患者进行抗 病毒治疗[1]。为了进一步研究急性上呼吸道感染选择利巴韦林 治疗的效果，本研究以 2018 年 1 月—7 月我院收治的 156 例 患者进行分组研究，现报道如下。
（3.5±2.5）d；观 察组 78 例 ，男 34 例，女 44 例 ，年 龄 18 岁 ~ 64 岁，平均年龄（41.0±23.0）岁，病程 1 d~5.5 d，平均（3.25± 2.25）d。2 组患者的年龄、性别、病程等一般资料无明显差异 （P>0.05），可进行对比。
纳入标准：①均经临床诊断证实为急性上呼吸道感染；② 均出现咽部充血、咽痛、咳嗽、发热等临床症状；③对本研究知 情，自愿参与研究。
在提高治疗效果的同时提高髋关节功能，值得进一步推广应 用。
参考文献 [1] 张健，蒋协远，黄晓文.1 139 例老年髋部骨折治疗及流行病学分析[J].
中国医刊，20Biblioteka 6，51（6）：91-94. [2] 周武，刘国辉，杨述华，等.老年髋部骨折手术治疗的系统文献综
炎琥宁与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析
炎琥宁与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析目的观察炎琥宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。
方法将292例确诊急性上呼吸道感染患者分成治疗组和对照组，治疗组采用炎琥宁注射液静脉注射，对照组采用利巴韦林静脉注射，比较两组的疗效。
结果两组比较，治疗组主要症状好转时间、总有效率均优于对照组，差异均有显著性（P＜0.01）。
结论炎琥宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著。
标签：呼吸道感染；炎琥宁；利巴韦林上呼吸道感染是内科门诊的常见病之一，约占笔者所在医院内科门诊就诊患者的60%左右，尤其在冬春季节好发。
现将笔者所在医院2010年1月~2010年12月炎琥宁治疗的146例患者，与利巴韦林治疗的146例患者进行对照观察分析，现将结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2010年1月~2010年12月在笔者所在医院内科门诊及急诊治疗的确诊为上呼吸道感染患者292例，T 37.5 ℃~40 ℃，平均38.6 ℃；发病时间1~5 d，平均3.46 d，患者均无心、肺及其他疾患，治疗前均未使用过其他抗生素等药物及肾上腺皮质激素。
所有病例均符合内科学诊断标准［1］，急性起病，咽部干、痒或烧灼感，部分有咽痛、咳嗽、鼻塞、流鼻涕、发热等表现，体检见咽部充血，扁桃体部分肿大，肺部听诊无啰音，化验血白细胞总数正常或降低，以淋巴细胞升高为主。
将患者随机分为治疗组146例，男82例，女64例；年龄16~64岁，平均（46.2±8.2）岁。
发热146例；咽部干痒、烧灼感及咳嗽128例；鼻塞、流涕136例；咽部充血146例；扁桃体肿大86例。
对照组146例，年龄16~62岁，平均（45.3±7.6）岁。
所有病例均有发热，咽部干痒、烧灼感及咳嗽130例；鼻塞、流涕139例；咽部充血146例；扁桃体肿大85例。
两组年龄、病程等方面均无显著差异。
1.2治疗方法治疗组采用炎琥宁注射液（重庆药友制药有限公司，国药准字H50021641）,加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250 ml中静滴，5 mg/(kg·d)，1次/d；对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注，10 mg/(kg·d)，1次/d，同时两组均给予补液等对症治疗，两组治疗用药至体温正常，临床症状完全消失2 d后停药。
利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果
利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果目的分析探讨不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法选取急性上呼吸道感染的患者100例，随机分为两组，观察组50例患者，给予利巴韦林葡萄糖注射液治疗，规格为每250毫升葡萄糖溶液中含有利巴韦林500 mg；对照组50例患者，给予利巴韦林注射液治疗，将规格为1 mL∶100 mg利巴韦林注射液5支加入250 mL 5%葡萄糖溶液中。
比较两组的临床疗效及症状消失时间。
结果观察组患者的退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间及咽部充血消失时间比对照组明显缩短，差异有统计学意义（P 0.05）。
结论不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床效果差异不大，但在临床症状的改善时间上有差别。
标签：利巴韦林；剂型；急性上呼吸道感染；疗效急性上呼吸道感染是临床冬季较为常见的一种疾病，多由病毒引起，近些年来，其发病率呈逐年上升的趋势，临床在治疗上多使用抗病毒感染的药物，而利巴韦林是其中具有代表性的药物之一，且目前临床较为常用的剂型为注射液及口服液[1]。
本文选择100例急性上呼吸道感染患者，分组后，给予剂型不同利巴韦林进行治疗，通过比较两组患者的临床疗效，进而对利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的临床效果进行分析探讨，具体如下：1 资料与方法1.1 一般资料本文选取的100例急性上呼吸道感染患者均于2009年1月～2012年12在本院进行治疗。
观察组50例，其中，男性25例，占50%，女性25例，占50%，年龄28～78岁，平均（39.5±2.3）岁；对照组50例，其中，男性30例，占60%，女性20例，占40%，年龄25～73岁，平均（34.5±2.5）岁；且所有患者表现为发热、咳嗽、咽痛及咽部充血的临床症状，具体的感染病毒类型为流感病毒、呼吸道合胞病毒等。
对两组患者的基本资料等进行分析比较，差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价
利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价
魏曙峰
【期刊名称】《安徽卫生职业技术学院学报》
【年(卷),期】2012(11)4
【摘要】目的:探讨利巴韦林在治疗急性上呼吸道感染中的临床疗效.方法:回顾性分析某医院收治的急性上呼吸道感染患者100例.随机分为对照组50例,观察组50例,对照组给予常规抗感染治疗,观察组在常规抗感染的基础上给予利巴韦林治疗.结果:两组患者的临床疗效与退热时间比较差异,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的总有效率均明显高于对照组.退热时间明显短于对照组.结论:利巴韦林在治疗急性上呼吸道感染中的治疗效果确切,退热时间明显缩短.不良反应小,在临床工作中值得积极地推广应用.
【总页数】2页(P55,82)
【作者】魏曙峰
【作者单位】庐江县白湖镇卫生院,安徽,231552
【正文语种】中文
【中图分类】R562
【相关文献】
1.利巴韦林联合柴防口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效评价 [J], 胥永刚
2.利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价 [J], 严淦发
3.热毒宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价 [J], 叶作文;许必勇;罗勇;张
少高
4.急性上呼吸道感染选择利巴韦林治疗的临床价值 [J], 罗昭堂
5.柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液、布洛芬混悬滴剂治疗急性上呼吸道感染患儿的效果 [J], 柴瑞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果
探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果目的探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。
方法选择在2013年1月至2014年7月来我院就诊的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组两组，每组45例，对照组患者给予常规治疗，治疗组在对照组的基础之上，静滴利巴韦林0.2g+0.9%葡萄糖250mL，1次/d。
结果治疗1疗程（5d），临床疗效治疗组优于对照组（P＜0.05），治疗1疗程（5d），两组体温均有改善（P＜0.05），治疗组改善优于对照组（P＜0.05），治疗1疗程（5d），退热时间治疗组优于对照组（P＜0.05），观察过程中两组均无严重不良事件。
结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染有效性较高，对于患者病症改善效果极其显著，值得推广。
标签：利巴韦林；急性上呼吸道感染；临床观察急性上呼吸道感染是临床上较为常见、多发的疾病，主要是由于病毒感染造成，其中儿童占60%以上。
目前国内外医学界还没有统一规范治疗急性上呼吸道感染的方案，临床上主要以避免并发症、控制症状、对症治疗为主。
本文就利巴韦林治疗急性上呼吸道感染进行临床观察，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择在2013年1月至2014年7月来我院就诊的90例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，平均年龄（24.33±2.44）岁，最大35岁，最小15岁，女42例，男48例。
基于随机数字法将本组患者分为两组患者，每组45例，分别是治疗组和对照组，两组患者的年龄、病情、性别、住院时间等都具有可比性，不存在着统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组患者给予常规治疗（如服用退热药物、积极抗炎治疗、服用或注射抗感冒药物、补充足量液体）。
治疗组在对照组的基础之上，静滴利巴韦林（上海华氏制药有限公司，国药准字H20003099，0.1g/支）0.2g+0.9%葡萄糖250mL，1次/d。
1.3 观测指标临床症状、体温变化、退热时间、不良反应。
利巴韦林滴鼻治疗小儿急性上呼吸道感染观察
利巴韦林滴鼻治疗小儿急性上呼吸道感染观察目的探讨利巴韦林滴鼻对小儿急性上呼吸道感染的疗效。
方法将132例急性上呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组。
对照组给予常规抗病毒、对症支持等治疗，治疗组在对照组基础上给予利巴韦林滴鼻，用法：将利巴韦林针0.1 g加入0.9%氯化钠针10 mL配成滴鼻液，3～6个月，1滴；6个月～1岁，2滴；1.1～3.0岁，3滴；3.1～6.0岁，3～4滴，均滴双侧鼻孔。
第1个1小时每15分钟滴1次，以后每2小时滴1次，3 d为1个疗程，连用1～2个疗程。
结果治疗组总有效率为91.7%，对照组总有效率为78.3%，两组比较差异有统计学意义（P 10.0×109/L，N>0.70 为26例。
132例患儿随机分为观察组72 例，男40例，女32例；对照组60 例，男38例，女22例。
两组性别、年龄、症状及病程等一般资料差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法对照组予常规抗病毒对症支持等治疗[4]。
治疗组在对照组基础上采用利巴韦林滴鼻。
用法：将利巴韦林针0.1g加入0.9%氯化钠注射液10 mL中配成滴鼻液，年龄3～6个月，1滴；6个月～1岁，2滴，1.1～3.0岁，3滴；3.1～6.0岁，3～4滴。
均滴入双侧鼻孔。
第1个1小时每15分钟滴1次，以后每2小时滴1次，3 d为1个疗程，连用1～2个疗程。
合并细菌感染时给予抗生素治疗[5]。
1.3 疗效判定标准显效：症状和体征完全消失；有效：病情明显好转，但有轻微症状；无效：用药3～5 d 后病情无好转或有所加重[6]。
1.4 统计学方法运用SPSS 17.0 统计软件处理数据，计量资料采用U检验，数据用均数±标准差（x±s）表示。
计数资料用百分率（%）表示，组间比较采用χ2检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果治疗组总有效率为91.7%，对照组总有效率为78.3%。
莲花清瘟胶囊联合利巴韦林注射液治疗病毒性上呼吸道感染临床疗效观察
莲花清瘟胶囊联合利巴韦林注射液治疗病毒性上呼吸道感染临床疗效观察摘要目的：了解莲花清瘟胶囊联合利巴韦林注射液治疗病毒性上呼吸道感染的临床治疗效果。
方法：选择36例病毒性上呼吸道感染患者，年龄19～25岁。
随机分成两组。
治疗组给予莲花清瘟胶囊(4粒/次，3次/日)，利巴韦林0.5g+10%葡萄糖500ml静滴，维生素C 1.0g+5%葡萄糖250ml静滴。
对照组每天给予利巴韦林0.5g+10%葡萄糖500ml静滴，维生素C 1.0g+5%葡萄糖250ml静滴。
结果：治疗组有效率达94%，对照组有效率72.2%。
两组差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论：莲花清瘟胶囊联合利巴韦林和维生素C治疗明显提高病毒性上呼吸道感染的疗效。
莲花清瘟胶囊治療呼吸道病毒感染有明显疗效。
关键词莲花清瘟胶囊利巴韦林注射液病毒性上呼吸道感染临床疗效我院门诊2009年11月～2010年6月收治上呼吸道病毒性感染患者36例，应用莲花清瘟胶囊结合西药治疗，效果良好。
现将治疗情况报告如下。
资料与方法2009年11月～2010年6月收治病毒性呼吸道感染病人36例，年龄19～25岁。
随机分成两组。
治疗组18例；对照组18例。
患者发热37～39℃，流鼻涕，咽痛，干咳全身酸痛，乏力。
血液分析：淋巴细胞＞40%，白细胞计数正常或偏低。
胸透检查：肺部纹理正常，无阴影。
均诊断为上病毒性呼吸道感染。
方法：治疗组每天给予莲花清瘟胶囊(4粒/次，3次/日)，利巴韦林0.5g+10%葡萄糖500ml静滴，维生素C 1.0g+5%葡萄糖250ml静滴。
3天为1个疗程。
对照组每天给予利巴韦林0.5g+10%葡萄糖500ml静滴，维生素C 1.0g+5%葡萄糖250ml静滴。
两组均给予退热药。
疗效判断标准：①显效：24小时体温恢复正常，主要症状基本消失；②有效：24～48小时体温正常，主要症状明显好转或消失；③无效：发热时间超过72 小时，症状无明显好转。
统计学处理：数据进行统计学分析，均采用X2检验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察摘要目的：探讨利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。
方法：收治急性病毒性上呼吸道感染患者80例，根据入院顺序随机分为治疗组与对照组，每组40例。
对照组给予病毒唑口服治疗，治疗组给予利巴韦林注射液注射治疗。
结果：经过治疗后，治疗组总有效率为100.0%成，对照组为80.0%，治疗组的总有效率明显高于对照组（p0.05），具有可比性。
治疗方法：对照组给予病毒唑治疗，15mg/kg/日，分3次服用。
治疗组给予利巴韦林注射液治疗，5%葡萄糖注射液稀释成每1ml含1mg的溶液后静脉缓慢滴注，2～3次/日。
两组治疗均以3天为1
个疗程，治疗期间不用其他药物。
观察指标：观察两组退热时间及主要临床表现变化情况等。
疗效判断标准：①显效：临床主要症状和体征明显改善；②有效：临床主要症状和体征均有好转；③无效：临床主要症状和体征无明显改善甚或加重。
总有效率=显效率+有效率。
统计学处理：通过spss19.0软件对治疗前后的各项参数做统计分析，p<0.05表示差异有显著性。
结果
临床疗效：两组治疗后，治疗组的总有效率明显高于对照组
（p<0.05）。
见表1。
退热时间：经过观察，治疗组在开始退热时间和完全退热时间方面均优于对照组（p<0.05）。
见表2。
表2两组退热时间比较（小时）
组别例数开始退热时间完全退热时间治疗组400.71±
0.41*23.25±1.26*对照组401.25±2.1448.32±4.25 注：与对照组比较，*p<0.05
讨论
上呼吸道感染主要由病毒引起，可占原发性上呼吸道感染90%
以上。
病毒主要有鼻病毒、呼吸道合胞病毒等。
病毒感染后，细菌可乘虚而入，并发细菌感染[3]。
最为严重的是，急性上呼吸道感染病毒表面抗原易发生变异，因此缺乏特异性治疗药物。
目前，临床上由于不易获得上呼吸道感染病毒的实验室诊断，故治疗时加用抗生素与常规病毒唑治疗，往往存在疗效不高等问题。
近年来在有关上呼吸道感染的发病机制的探讨上已有大量实验及临床证据证
实上呼吸道感染在很大程度上包含了由免疫细胞介导的气道炎症
反应[4]。
利巴韦林为一种强的单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶抑制剂，抑制单磷酸次黄嘌呤核苷从而阻碍病毒核酸的合成，具有广谱抗病毒性能，对多种病毒如呼吸道合胞病毒，流感病毒等有抑制作用。
单剂量口服三氮唑核苷1200mg后血药浓度一时间数据用二室模型拟合，峰时间和峰浓度分别为1.94小时和1.46mg/l，吸收半衰期和消除半衰期分别为0.65小时和16.40小时。
利巴韦林有两条代谢通路，主要经肾脏排泄，72～80小时尿排泄率为30%～55%，72小时粪便排泄率约15%，利巴韦林在红细胞中的蓄积可达数周在应用该药时
需尽早用药，在临床上多采用注射治疗，因为所导致的并发症更少[5]。
本研究结果显示，经过治疗后，治疗组总有效率优于对照组（p<0.05）。
同时治疗组在开始退热时间和完全退热时间方面均优于对照组（p<0.05）。
总之，利巴韦林作为急性上呼吸道感染常用抗病毒药物，疗效好，起效快，在临床上应用较多。
参考文献
1陈新谦，金有豫，汤光，等.新编药物学[m].北京：人民卫生出版社，2011：179—129.
2谢林，刘晓东.人体内三氮唑核苷的药物动力学及其生物利用度[j].中国药科大学学报，1994，25（6）：325—327.
3董琳，周晓聪，黄志英.小儿呼吸道反复感染的病因、临床特点及诊断思维[j].中华儿科杂志，2008，46（3）：143—144.
4中华医学会呼吸病学会—上呼吸道感染学组.上呼吸道感染诊治指南[j].中华结核和呼吸杂志，2009，25（9）：453—460.
5杨晓春，张涛.阿奇零素、红霉素、头孢噻肟钠治疗小儿呼吸道感染疗效比较[j].中国乡村医药杂志，2007，14（1）：31—32.。