软件供应商选型条件与评分标准
(完整版)软件招标评分标准
6
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
本次项目是否派驻PMP（国际项目管理认证）人员参 a、提供PMP认证的，得4分；
与，须提供简历
b、不提供的，得0分
要求：须具有完备的项目实施方法论；须具备软件项目 实施生命周期信息管理平台
a、满足2点的，得5分； b、满足1点的，得2分； c、不满足不得分
信息化综合管理系统项目选型评价表
评审人： 评审项目
得分说明
时间：
满分
单位1
要求：
1、投标方须为上市企业；
a、满足评审项目3点的，得5分；
2、拥有西安本地直属分、子公司；
b、满足2点的，得3分；满足1点的，得1分；
5
3、通过软件认证、质量管理体系ISO9000认证、国家 c、不满足不得分。
规划布局内重点软件企业
实施服务
要求：项目实施过程须具备完善的项目实施风险控制机 制
a、提供完善的风险控制机制的，得6分； b、不提供，不得分
及保障
要求：提供及时的本地化维护服务响应措施（须列入合 同范畴）
a、1小时之内响应服务的，得6分； b、4小时之内响应服务的，得2分； c、超出4小时作出服务响应不得分。
要求：提供多维度的实施服务培训（包含决策层、管理 层、执行层、技术层）
5
在零售领域成功案例
a、可提供3家考察客户的，得10分；
b、可提供2家考察客户的，得6分；
10
c、不能提供考察客户的不得分。
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
满分
a、软件产品达到CMM4及以上的，得5分；
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准旨在为评估和比较不同供应商的软件系统提供一个统一的评分依据。
本文档将详细描述软件系统招标评分标准的各个方面，包括功能性、性能、可靠性、安全性、可维护性、可扩展性、用户体验、支持与服务等。
通过本标准，招标方可以更加客观地评估和选择最适合其需求的软件系统供应商。
二、功能性1. 功能完备性：软件系统应满足招标方提出的所有功能需求，并提供详细的功能说明和演示。
2. 功能扩展性：软件系统应具备良好的可扩展性，能够方便地添加新的功能模块或扩展现有功能。
3. 功能定制性：软件系统应支持根据招标方的特定需求进行定制开发，并提供相应的定制开发方案和成本估算。
三、性能1. 响应时间：软件系统应具备快速响应的特性，能够在合理的时间内完成用户请求。
2. 并发性能：软件系统应具备良好的并发处理能力，能够支持多用户同时使用而不影响系统性能。
3. 数据处理能力：软件系统应具备高效的数据处理能力，能够处理大量数据而不影响系统性能。
四、可靠性1. 稳定性：软件系统应具备良好的稳定性，能够长时间稳定运行而不出现崩溃或故障。
2. 容错性：软件系统应具备良好的容错能力，能够在出现异常情况时自动恢复或提供相应的错误处理机制。
3. 可恢复性：软件系统应具备良好的可恢复性，能够在系统故障或停机后快速恢复并保留数据完整性。
五、安全性1. 数据安全：软件系统应具备良好的数据安全性，包括数据加密、权限管理、防止数据泄露等措施。
2. 用户认证与授权：软件系统应具备可靠的用户认证和授权机制，确保只有授权用户可以访问系统的特定功能和数据。
3. 安全审计：软件系统应具备安全审计功能，能够记录和追踪用户的操作行为，以便进行安全审计和追责。
六、可维护性1. 可读性：软件系统应具备良好的代码可读性，方便维护人员理解和修改代码。
2. 可测试性：软件系统应具备良好的可测试性，方便进行单元测试、集成测试和系统测试等各个阶段的测试工作。
软件供应商选型与评分标准
软件供应商选型条件与评分标准□□□□公司ERP选型小组小组评定内容：（80分）1.企业的规模影响了企业专业服务的稳定性和可持续性，供应商是否是国内知名软件企业，国内软件行业前5名以内的软件公司；A是，得8-10分；B不是，的5-7分；C一般规模排名之外的公司，得1-4分；2.软件公司的资金实力是支撑企业的研发投入和可持续发展的有力保障，资金能力是否雄厚，是否是上市公司；A是，得8-10分；不是，的5-7分；C其他企业，得1-4分；3.客观的距离影响到解决问题的时间，集团研发总部与被服务企业之间的距离；A距离较近（100公里以内），得8-10分；距离较远，（500公里以内）5-7分C距离特别远（1000管理以上）；1-4分；4.供应商已经实现的服务的客户总量决定了社会对该供应商的认可度和供应商的行业经验值，供应商客户服务总量；A、国内应用客户在100万以上8-10分；B、100万以下5-7分；C、不足50万1-4分；5.行业产品的应用对同行企业的影响至关重要，本行业应用该供应商解决方案；A、达到10家以上8-10分B、5家以上5-7分；C不足5家1-4分；6.是否能够提供参观同行成功的样板客户应用情况是直接考评供应商产品各项能力的有效依据；A、能提供同行样板客户参观8-10分B、参观其它行业客户5-7分C、没有样板1-4分；7.供应商软件系统具备自行开发平台，有能满足企业后期自行开发使用功能是企业可持续应用的条件；A、有成熟开发平台8-10分B、有不成熟的开发平台5-7分C、没有开发平台1-4分；8.为企业提供专业的持续的信息化人员培训是企业可持续发展的保障；A、供应商有专业的培训院校提供持续规范的培训8-10分；B、只有培训人员5-7分；C、没有此项服务1-4分；9.供应商拥有的专业技术在行业的先进程度决定了系统的先进性；A、供应商拥有世界级尖端行业专利技术8-10分；B、国内领先技术5-7分；C、领先技术较少1-4分；10.信息系统能否成功上线和供应商的实施团队的项目能力和实施经验息息相关，供应商部门机构实施队伍的人员实力与顾问配置的多寡与质量影响到项目的成功与否。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保在软件系统招标过程中，能够公正、透明地评估各家供应商的能力和方案，并选择最佳的供应商来满足需求。
本文档旨在明确评分标准的内容和要求，以便评标委员会能够准确、一致地对供应商进行评分。
二、评分标准1. 技术能力（最高分：30分）1.1 技术团队：评估供应商的技术团队的规模、构成和经验，以及是否具备相关的认证和资质。
（最高分：10分）1.2 技术方案：评估供应商提供的技术方案的完整性、创新性、可行性和可扩展性。
（最高分：10分）1.3 技术支持：评估供应商提供的技术支持的响应时间、解决方案和服务水平。
（最高分：10分）2. 业务能力（最高分：25分）2.1 业务经验：评估供应商在类似项目中的经验和成功案例。
（最高分：10分）2.2 业务流程：评估供应商提供的业务流程的合理性、完整性和有效性。
（最高分：10分）2.3 业务培训：评估供应商提供的培训计划和培训材料的质量和适合性。
（最高分：5分）3. 产品功能（最高分：20分）3.1 功能完整性：评估供应商提供的软件系统的功能是否满足需求，并对功能的完整性进行评估。
（最高分：10分）3.2 用户界面：评估供应商提供的用户界面的易用性和美观度。
（最高分：5分）3.3 数据安全性：评估供应商提供的数据安全措施和防护机制。
（最高分：5分）4. 项目管理（最高分：15分）4.1 项目计划：评估供应商提供的项目计划的合理性和可行性。
（最高分：5分）4.2 项目管理团队：评估供应商的项目管理团队的经验和能力。
（最高分：5分）4.3 风险管理：评估供应商提供的风险管理计划和应对措施的有效性。
（最高分：5分）5. 价格（最高分：10分）评估供应商提供的软件系统的价格是否合理和具有竞争力。
6. 综合评估（最高分：10分）综合考虑以上评分标准的结果，对供应商进行综合评估，评估其整体能力和方案的优劣。
三、评分方法评标委员会将根据评分标准对每一个评分项目进行评分，并根据评分标准的权重计算总分。
TMS供应商评标标准
6
售后免费期限及 年服务费比例 3、售后 本地化团队及服 务相应时间 服务 定制及二次开发 能力
5
6
5
项目实施方法论 4、项目 实施 项目实施综合资 质
5
2
三、技术部分（共35分,经过分析比较后评分）
供应商对本项目背景、用户现状、建设目标、建设需求及必要性的理解是 否深入，整体设计架构是否满足公司TMS系统需求，并带有一定的前瞻性. 系统具有自主知识产权的工作流引擎、业务流程引擎，能灵活实现用户自 定义流程，且采用图形化、零代码操作定义，满足后期各种实际工作流程 的定制需要。 好，7-10分，较好3-6分，其他0-2分。 系统完全符合采购需求的，无任何偏离得13-15分； 系统基本符合采购需求的，偏离在3个以内的得6-12分； 系统对采购需求的符合性较差，偏离在3个以上的得0-5分。 供应商需提出TMS系统与WMS、ERP、VTS、温湿度系统等其他系统对接 功能方案，提供系统对接接口，方案效率上较高的。 好，4-5分，较好2-3分，其他0-1分。
评审内容
分值
评分标准
采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格平均的投标报价为 评标基准价。其他供应商的价格分按照下列公式计算（小数点保留一位） 。 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×30。
一、报价
30
二、商务部分（共35分）
注册资本
1、综合 成立时间 能力
2 2 2
企业注册资金1000 万元及以上得2 分，500 （含）-1000 万元得1 分， 500 万 以下得0分； 企业成立10（含）以上的等2分；5-10年以上的得1分；5年以下的得0分。 公司软件行业资质，是否为国家重点软件企业。 近3年承建医药行业TMS信息化项目，2家以上，得5-6分； 近3年承建医药行业TMS信息化项目1家以上的，得3-4分； 近3年承建TMS信息化项目的，得1-2分； 近3年没有TMS项目经验的，不得分。（以合同复印件为准） 按照承诺的免费维保期限及年服务费比例酌情扣分。 在南京地区有分公司或服务团队的，服务响应时间在2小时以内得5-6分； 在长三角地区有分公司或服务团队的，服务响应时间在 4 小时以内得 3-4 分；其他得0-2分； 公司有本地化开发团队开发定制能力强并在2小时内响应的得5分，公司有 异地开发团队承诺4小时内响应的得3分，其他得1-0分 项目实施方法的合理性、项目实施周期、质量保证措施、风险控制措施及 项目实施人员的综合能力等。好，4-5 分；较好，2-3 分；其它，得 0-1 分 。 具备软件行业实施认证，项目实施经理具备相关行业经验的酌情打分。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，并选出最适合需求的软件系统供应商而制定的。
本文将详细阐述软件系统招标评分标准的内容和要求。
二、评分标准及权重分配1. 技术方案（权重：30%）技术方案评分主要考察供应商对需求的理解和解决方案的创新性。
评分指标包括但不限于：- 技术方案的完整性和合理性（20%）- 技术方案对需求的覆盖程度（25%）- 技术方案的可行性和可持续性（15%）- 技术方案的创新性和前瞻性（20%）2. 项目实施计划（权重：20%）项目实施计划评分主要考察供应商对项目进度、资源安排和风险管理的能力。
评分指标包括但不限于：- 项目实施计划的合理性和可行性（20%）- 项目进度的合理性和可控性（25%）- 资源安排的合理性和充足性（25%）- 风险管理计划的完善性和可靠性（30%）3. 产品功能和性能（权重：25%）产品功能和性能评分主要考察软件系统的功能完备性和性能指标是否满足需求。
评分指标包括但不限于：- 功能完备性和覆盖度（30%）- 系统性能指标（20%）- 用户体验和界面友好性（25%）- 可扩展性和可定制性（25%）4. 服务支持（权重：15%）服务支持评分主要考察供应商的售后服务和技术支持能力。
评分指标包括但不限于：- 售后服务响应时间和处理效率（30%）- 技术支持团队的专业水平和响应能力（30%）- 培训计划和材料的完备性（20%）- 服务协议的合理性和保障程度（20%）5. 价格（权重：10%）价格评分主要考察供应商的报价是否合理和具有竞争力。
评分指标包括但不限于：- 报价的合理性和透明度（40%）- 价格与性能的匹配程度（30%）- 价格与项目预算的符合度（30%）6. 综合评估（权重：10%）综合评估将根据以上各项评分结果进行综合权衡，评估供应商的综合实力和潜力。
三、评分方法和流程1. 评分方法评分采用定量和定性相结合的方法，定量评分以百分制计算，定性评分以文字描述方式进行。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准引言概述：软件系统招标评分标准是在软件项目招标过程中，用于评估和选择合适供应商的一套标准。
准确的评分标准可以确保软件系统的质量和可靠性，提高项目的成功率。
本文将从五个大点来详细阐述软件系统招标评分标准的内容。
正文内容：1. 技术能力1.1 开发经验：评估供应商的开发经验，包括项目规模、行业领域和技术要求等方面。
经验丰富的供应商更有可能提供高质量的软件系统。
1.2 技术团队：评估供应商的技术团队的能力和规模，包括开发人员的资质和技术水平，以及团队的组织结构和协作能力等方面。
强大的技术团队能够确保软件系统的开发和维护能够顺利进行。
1.3 技术方案：评估供应商提供的技术方案的创新性和可行性，包括系统架构、功能设计和性能优化等方面。
优秀的技术方案能够提供稳定、高效的软件系统。
2. 质量管理2.1 测试流程：评估供应商的测试流程和方法，包括测试计划、测试用例和测试环境等方面。
完善的测试流程能够及时发现和修复软件系统中的缺陷，提高系统的质量。
2.2 缺陷管理：评估供应商的缺陷管理过程，包括缺陷的记录、分析和修复等方面。
有效的缺陷管理能够确保软件系统在运行过程中能够及时处理和修复问题。
2.3 文档管理：评估供应商的文档管理能力，包括需求文档、设计文档和用户手册等方面。
清晰、完整的文档能够提供给用户和维护人员参考，减少沟通和理解的障碍。
3. 项目管理3.1 进度控制：评估供应商的项目管理能力，包括项目计划、任务分配和进度跟踪等方面。
良好的项目管理能够保证软件系统按时交付。
3.2 风险管理：评估供应商的风险管理能力，包括风险识别、分析和应对措施等方面。
有效的风险管理能够降低项目失败的风险。
3.3 沟通协调：评估供应商的沟通和协调能力，包括与客户的沟通、团队内部的协作和与其他供应商的协调等方面。
良好的沟通协调能够保证项目的顺利进行。
4. 价格和合同4.1 价格合理性：评估供应商的报价是否合理，包括与市场价的对比和项目需求的匹配等方面。
附表1：软件选择标准评分示意表
技术能力与行业用户群
软件供应商有无成熟稳定的开发团队能提供后续的升级变更？
1有10分2无0分
该软件的行业用户覆盖面？
1已经有大量的用户群验证该产品的稳定和成熟性20
2有较多用户使用15
3才推出只有很少的用户使用过5
15
管理水平
供应商是否已经具备，或者能够合理地预期供应商提供后续服务所需资源的管理能力。（以该公司的管理层素质进行判断）
附表一：软件选择标准评分示意表
指标
指标说明
权重
与需求的吻合度
指软件与我方需求的吻合情况，这可从软件供应商提交的《软件功能说明书》中看出来。有如下三个记分标准：
1满意20分2可以接受15 3不满意5分
20
总体价格
软件在满足我方需求的前提条件下提供的最终报价。
1最优惠价格25分2可以接受20 3太高10分
1有10分2无0分
是否具有长期可靠运行所要求的可维护性，可升级性？
1有10分2无0分
30
售后服务情况
供应商是否通过了ISO9002质量体系认证
1是5分2无0分
对使用过该公司产品的用户进行抽样调查。
对现有用户售后服务情况的调查。
1满意10分2可以接受5分3不满意0分
15
附：该标准总分：120分
1有证据显示具有5分2无法证明0分
5
企业资信
供应商在用户群中的评价和公司经营的状况和经营时间：
1满意5分2不满意0分
供应商在行业中的地位：
1满意5产品的用户进行抽样调查。
软件采用的技术是否具备具有企业特性需求所要求的可适用性？
1有10分2无0分
是否具有满足公司未来发展需求所要求的可扩展性？
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准是评价投标方案优劣的重要依据。
本文将探讨软件系统招标评分标准的相关内容，帮助招标方更好地选择合适的软件系统提供商。
一、功能性评分标准1.1 是否满足业务需求：软件系统是否能够满足招标方提出的业务需求，包括功能是否完备、是否易用等方面。
1.2 是否具备扩展性：软件系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务发展的需求。
1.3 是否具备灵活性：软件系统是否能够根据业务需求进行定制化开发，提供灵活的解决方案。
二、性能评分标准2.1 响应速度：软件系统在处理大量数据或用户请求时的响应速度是否满足要求。
2.2 并发处理能力：软件系统在多用户同时访问时的并发处理能力是否稳定可靠。
2.3 可靠性：软件系统在长时间运行时是否稳定可靠，是否容易出现故障。
三、安全性评分标准3.1 数据安全性：软件系统对数据的存储和传输是否具备良好的安全性保障措施。
3.2 权限控制：软件系统是否能够对不同用户进行权限控制，保障数据的安全性。
3.3 安全漏洞修复能力：软件系统是否能够及时修复安全漏洞，保障系统的安全性。
四、可维护性评分标准4.1 易维护性：软件系统是否具备良好的代码结构和文档，便于后期维护和升级。
4.2 可扩展性：软件系统是否能够方便地进行功能扩展和定制化开发。
4.3 技术支持：软件系统提供商是否能够及时提供技术支持和培训服务，保障系统的稳定运行。
五、成本评分标准5.1 软件系统采购成本：软件系统的采购成本是否符合招标方的预算要求。
5.2 运维成本：软件系统的运维成本是否合理可控，包括人力成本、硬件设备成本等。
5.3 性价比：软件系统的性能和功能是否与成本相匹配，是否具备良好的性价比。
总结：软件系统招标评分标准是招标过程中的重要环节，通过合理设定评分标准，可以帮助招标方更好地选择适合的软件系统提供商，保障项目的顺利进行和成功实施。
希望本文的内容能够为读者提供一些有益的参考和指导。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公正、透明和科学性，为评估各个软件系统供应商的能力和提供的解决方案的优劣而制定的。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便确保评审过程的一致性和公正性。
二、评分标准1. 技术方案（30分）- 技术方案的完整性和可行性（10分）- 技术方案的创新性和前瞻性（10分）- 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）2. 功能需求满足度（25分）- 系统功能的完整性和覆盖范围（10分）- 功能实现的灵便性和易用性（10分）- 功能需求的符合度和准确性（5分）3. 性能和稳定性（20分）- 系统的性能指标和响应时间（10分）- 系统的稳定性和可靠性（10分）4. 数据安全和隐私保护（15分）- 数据的加密和安全传输（5分）- 数据的备份和恢复机制（5分）- 用户隐私的保护和权限管理（5分）5. 技术支持和服务（10分）- 售前技术支持和咨询服务（5分）- 售后技术支持和维护服务（5分）6. 成本和合约条款（10分）- 软件系统的总体成本（5分）- 合约条款的合理性和可接受性（5分）三、评分方法1. 评委会评分评委会由相关专家和技术人员组成，根据招标文件中的技术要求和评分标准对每一个供应商的方案进行评分。
每一个评委独立评分，评分结果按照一定权重进行加权平均，得出最终评分。
2. 技术演示和答辩供应商根据评标委员会的要求进行技术演示和答辩，以展示其技术方案的可行性和优势。
评委会根据演示和答辩的内容进行评分，并与之前的评分进行比较，得出最终评分。
3. 综合评分根据各个评分项的权重和分值，对每一个供应商的评分进行综合计算，得出最终的综合评分。
评分最高者为中标供应商。
四、评分标准的权重调整评分标准的权重可能会根据具体项目的需求进行调整。
评审委员会有权根据项目的特殊性和重要性对各个评分项的权重进行合理调整，以确保评标结果与项目要求相符。
五、评标结果的公示评标结果将在招标文件规定的时间和方式内进行公示，并向所有参预招标的供应商进行通知。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公平、公正和透明，以便选择最合适的软件系统供应商。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便评审委员会对各个供应商的投标进行综合评估。
二、评分标准1. 技术方案（满分30分）1.1 技术方案完整性和一致性（10分）评估供应商的技术方案是否全面、详尽，并与招标文件要求一致。
1.2 技术方案的可行性和创新性（10分）评估供应商的技术方案是否具备可行性，是否能够满足系统需求，并是否具备创新性。
1.3 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）评估供应商的技术方案是否具备良好的可扩展性和可维护性，以便系统能够适应未来的扩展和维护需求。
2. 功能需求（满分30分）2.1 功能完备性和一致性（10分）评估供应商的软件系统是否能够满足招标文件中规定的功能需求，并且功能之间是否具备良好的一致性。
2.2 功能的易用性和用户体验（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的用户界面设计，以及用户是否能够轻松使用系统并获得良好的用户体验。
2.3 功能的可定制性和灵便性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的可定制性和灵便性，以便根据用户需求进行定制和扩展。
3. 性能和稳定性（满分20分）3.1 系统的性能指标（10分）评估供应商的软件系统在处理大规模数据和高并发访问时的性能表现，以及系统的响应时间和吞吐量。
3.2 系统的稳定性和可靠性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的稳定性和可靠性，以便保障系统长期运行的稳定性。
4. 数据安全和隐私保护（满分10分）4.1 数据安全保障措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的数据安全保障措施，以防止数据泄露和未授权访问。
4.2 隐私保护措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的隐私保护措施，以保护用户的个人隐私信息。
5. 服务支持和售后服务（满分10分）5.1 供应商的服务支持能力（5分）评估供应商是否具备良好的服务支持能力，以便及时解决系统运行中的问题和故障。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公开、公平、透明，选择最适合的软件系统供应商而制定的一套评分标准。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的各个方面。
二、技术能力评分标准1. 技术方案（满分：100分）- 技术方案的全面性和创新性（30分）- 技术方案的可行性和可扩展性（30分）- 技术方案的稳定性和安全性（20分）- 技术方案的易用性和用户体验（20分）2. 开发团队（满分：100分）- 开发团队的规模和组成（30分）- 开发团队的经验和能力（30分）- 开发团队的沟通和协作能力（20分）- 开发团队的项目管理和交付能力（20分）3. 技术支持与售后服务（满分：100分）- 技术支持的响应速度和解决问题的能力（30分）- 售后服务的及时性和质量（30分）- 售后服务的培训和文档支持（20分）- 售后服务的升级和维护支持（20分）三、商务能力评分标准1. 产品价格（满分：100分）- 产品价格的合理性和竞争力（40分）- 产品价格的透明度和可接受性（30分）- 产品价格的灵活性和优惠政策（30分）2. 企业信誉和资质（满分：100分）- 企业的信誉和口碑（40分）- 企业的资质和认证（30分）- 企业的财务状况和稳定性（30分）3. 合同条款和付款方式（满分：100分）- 合同条款的合理性和保障性（40分）- 付款方式的灵活性和安全性（30分）- 合同条款和付款方式的可谈性（30分）四、综合评分综合评分是根据技术能力评分和商务能力评分的加权平均值得出的，其中技术能力评分的权重为70%，商务能力评分的权重为30%。
综合评分的最高分为100分，最低分为0分。
五、评标过程1. 评标委员会的组建- 评标委员会由相关部门的专家和技术人员组成，确保评标过程的公正性和专业性。
2. 材料评审- 评标委员会对投标供应商提交的相关材料进行评审，包括技术方案、开发团队介绍、技术支持与售后服务方案、产品价格等。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程的公正、透明和科学性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、易用性、可维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的供应商。
二、评分标准1. 功能性评分标准1.1. 系统功能覆盖度（权重：20%）评估软件系统提供的功能是否满足招标文件中列出的需求，包括但不限于数据管理、用户权限控制、报表生成等。
1.2. 功能实现方式（权重：15%）评估软件系统实现功能的方法和技术，是否符合行业标准，是否具备良好的扩展性和灵便性。
1.3. 功能可定制性（权重：10%）评估软件系统是否支持根据需求进行定制开辟，以满足特定的业务需求。
2. 性能评分标准2.1. 响应时间（权重：15%）评估软件系统在处理用户请求时的响应时间，包括页面加载时间、数据查询时间等。
2.2. 并发处理能力（权重：10%）评估软件系统在高并发情况下的性能表现，包括同时处理用户请求的能力和系统稳定性。
2.3. 数据处理能力（权重：10%）评估软件系统在处理大量数据时的效率和准确性，包括数据导入导出、数据分析等。
3. 可靠性评分标准3.1. 系统稳定性（权重：15%）评估软件系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃或者错误。
3.2. 容错能力（权重：10%）评估软件系统对异常情况的处理能力，包括错误提示、数据恢复等。
3.3. 数据安全性（权重：10%）评估软件系统对数据的保护能力，包括数据加密、访问权限控制等。
4. 易用性评分标准4.1. 用户界面友好度（权重：15%）评估软件系统的用户界面是否简洁、直观，是否易于操作和学习。
4.2. 文档和匡助文档（权重：10%）评估软件系统是否提供详细的用户手册和匡助文档，以便用户能够快速上手和解决问题。
5. 可维护性评分标准5.1. 代码可读性（权重：15%）评估软件系统的代码是否易于理解和维护，是否符合编码规范和最佳实践。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在规定软件系统招标评分标准，以确保招标过程公平、透明，并选择最适合需求的软件系统提供商。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、易用性、可维护性、安全性以及价格等方面进行评估。
二、评分标准1. 功能性 (20%)1.1 系统需求分析：评估提供商对需求的理解程度和解决方案的完整性。
1.2 功能覆盖：评估软件系统是否满足所有功能需求，并对其实现方式进行评估。
1.3 系统集成：评估软件系统是否能够与现有系统无缝集成，并对集成方式进行评估。
1.4 扩展性：评估软件系统是否具备扩展性，能够满足未来的业务需求。
2. 性能 (20%)2.1 响应时间：评估软件系统在正常负载和峰值负载下的响应时间。
2.2 并发处理能力：评估软件系统在并发请求下的处理能力。
2.3 数据处理能力：评估软件系统对大数据量的处理能力。
2.4 可扩展性：评估软件系统是否具备可扩展性，能够满足未来的性能需求。
3. 可靠性 (15%)3.1 系统稳定性：评估软件系统在长时间运行下的稳定性和可靠性。
3.2 容错能力：评估软件系统在出现错误或异常情况下的处理能力。
3.3 数据完整性：评估软件系统对数据的完整性保护和恢复能力。
3.4 可用性：评估软件系统的可用性，包括系统的可访问性和故障恢复能力。
4. 易用性 (15%)4.1 用户界面设计：评估软件系统的用户界面是否直观、易于使用。
4.2 操作流程：评估软件系统的操作流程是否合理、简洁。
4.3 帮助文档：评估软件系统提供的帮助文档是否清晰、详尽。
5. 可维护性 (15%)5.1 可读性：评估软件系统的代码是否易于理解和维护。
5.2 可测试性：评估软件系统是否易于进行单元测试和集成测试。
5.3 可扩展性：评估软件系统是否易于进行功能扩展和修改。
6. 安全性 (10%)6.1 访问控制：评估软件系统的用户认证和授权机制。
6.2 数据保护：评估软件系统对敏感数据的保护措施。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保公平、公正、公开的原则，对软件系统招标过程中的评分进行规范化和标准化，以便评审委员会能够客观地评估各个投标方案的优劣，并选择最合适的供应商。
本文档旨在详细描述软件系统招标评分标准的具体要求和评分方法。
二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）1.1 系统架构设计（10分）：评估投标方案的系统架构设计是否合理、可扩展性是否良好，是否符合业界最佳实践。
1.2 功能需求满足度（10分）：评估投标方案是否满足招标文件中规定的功能需求，是否具备较高的功能性。
1.3 技术解决方案（10分）：评估投标方案中所采用的技术解决方案是否创新、成熟，是否能够满足系统的性能和安全需求。
2. 项目管理能力（最高分：20分）2.1 项目组织与管理（10分）：评估投标方案中的项目组织结构、人员配备是否合理，是否具备项目管理经验。
2.2 项目进度计划（5分）：评估投标方案中的项目进度计划是否合理、可行，是否能够按时交付。
2.3 风险管理（5分）：评估投标方案中的风险管理策略是否完善，是否能够有效应对潜在风险。
3. 技术支持与服务（最高分：20分）3.1 售后服务支持（10分）：评估投标方案中的售后服务支持方案是否完善，是否能够及时响应用户需求。
3.2 技术支持能力（10分）：评估投标方案中的技术支持团队是否专业、能力是否强大，是否能够提供高质量的技术支持。
4. 价格（最高分：15分）4.1 总体报价（10分）：评估投标方案的总体报价是否合理、具有竞争力。
4.2 付款方式（5分）：评估投标方案中的付款方式是否合理、灵活，是否能够满足招标方的财务需求。
5. 经验和信誉（最高分：15分）5.1 项目经验（10分）：评估投标方案中的项目经验是否丰富，是否具备类似项目的成功案例。
5.2 供应商信誉（5分）：评估投标方案中的供应商信誉是否良好，是否具备良好的合作记录。
6. 用户体验（最高分：10分）6.1 界面设计（5分）：评估投标方案中的界面设计是否美观、直观，是否符合用户体验的要求。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保在软件系统招标过程中能够公正、透明地评估各个投标方的能力和方案，从而选择最适合的供应商。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的各个方面。
二、评分标准概述软件系统招标评分标准主要包括技术能力、解决方案、项目管理、价格和合同条款等方面。
每一个方面都有相应的评分指标和权重，评分指标根据具体需求进行定制化设置，以确保评分能够准确反映投标方的实际能力和方案优劣。
三、技术能力评分标准1. 技术团队能力（权重：30%）评估投标方的技术团队成员数量、学历背景、相关经验等方面，以确保其具备完成软件系统开辟和维护的能力。
2. 技术方案创新性（权重：20%）评估投标方的技术方案是否具有创新性，是否能够提供独特的解决方案，以满足招标方的特殊需求。
3. 技术实施能力（权重：30%）评估投标方过去类似项目的实施情况，包括项目规模、项目进度、项目质量等方面，以确保其具备成功实施软件系统的能力。
4. 技术支持能力（权重：20%）评估投标方对软件系统的后续支持能力，包括技术支持人员数量、服务响应时间、故障处理能力等方面，以确保软件系统能够稳定运行并及时解决问题。
四、解决方案评分标准1. 功能完备性（权重：30%）评估投标方的解决方案是否能够满足招标方的功能需求，包括系统模块、功能特性等方面。
2. 系统稳定性（权重：20%）评估投标方的解决方案是否能够保证软件系统的稳定性，包括系统架构、容错能力、性能优化等方面。
3. 数据安全性（权重：20%）评估投标方的解决方案是否能够保证软件系统中数据的安全性，包括数据加密、访问控制等方面。
4. 用户体验（权重：30%）评估投标方的解决方案是否能够提供良好的用户体验，包括界面设计、操作流程、响应速度等方面。
五、项目管理评分标准1. 项目计划（权重：30%）评估投标方的项目计划是否合理、可行，包括项目时间安排、里程碑设定、资源调配等方面。
2. 项目团队组织（权重：20%）评估投标方的项目团队组织是否合理、稳定，包括项目经理、开辟人员、测试人员等角色的分工和配备。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准是非常重要的，它能够帮助招标方选择最适合自己需求的软件系统供应商。
本文将详细介绍软件系统招标评分标准的内容和要求。
一、技术方案评分标准1.1 技术方案的完整性和可行性- 技术方案是否全面覆盖了需求文档中的所有功能和需求？- 技术方案是否提供了详细的实现计划和时间安排？- 技术方案是否能够在预算范围内完成？1.2 技术方案的创新性和可扩展性- 技术方案是否提供了创新的解决方案或者新颖的功能？- 技术方案是否能够方便地进行扩展和升级？- 技术方案是否采用了先进的技术和工具？1.3 技术方案的稳定性和安全性- 技术方案是否能够保证系统的稳定性和可靠性？- 技术方案是否提供了有效的安全措施和防护机制？- 技术方案是否符合相关的安全标准和规范？二、项目管理评分标准2.1 项目计划和进度管理- 项目计划是否详细规划了各个阶段的工作内容和时间安排？- 项目计划是否能够合理分配资源和人力？- 项目管理团队是否具备良好的沟通和协调能力？2.2 风险管理和变更控制- 项目管理团队是否具备有效的风险管理和变更控制机制？- 项目管理团队是否能够及时应对项目中的风险和变更？- 项目管理团队是否具备解决问题和决策能力？2.3 质量管理和验收标准- 项目管理团队是否具备有效的质量管理和验收标准？- 项目管理团队是否能够保证软件系统的质量和性能？- 项目管理团队是否具备有效的项目交付和验收能力？三、价格评分标准3.1 价格合理性和透明度- 供应商的报价是否合理且符合市场价格水平？- 供应商的报价是否明确并包含了所有费用？- 供应商是否提供了详细的价格清单和计算方式？3.2 价格与性能的关系- 供应商的报价是否与软件系统的性能和功能相匹配？- 供应商是否提供了合理的价格和性能比较数据？- 供应商是否提供了其他客户的参考案例和满意度调查结果？3.3 合同条款和付款方式- 合同条款是否合理且保护了招标方的权益？- 付款方式是否合理且能够满足招标方的财务要求？- 合同是否包含了必要的保密和违约条款？四、服务支持评分标准4.1 技术支持和售后服务- 供应商是否提供了24小时的技术支持和售后服务？- 供应商是否具备解决技术问题和提供咨询的能力？- 供应商是否提供了培训和知识传授的机会？4.2 更新和升级支持- 供应商是否能够及时提供软件系统的更新和升级？- 供应商是否提供了免费或者优惠的更新和升级服务？- 供应商是否能够保证软件系统的兼容性和稳定性？4.3 用户满意度和口碑- 供应商是否具有良好的用户满意度和口碑？- 供应商是否提供了其他客户的推荐和评价？- 供应商是否具备良好的企业信誉和服务态度？五、合规性评分标准5.1 法律和合规要求- 供应商是否符合相关的法律和合规要求？- 供应商是否具备合法的软件开发和销售资质？- 供应商是否遵守知识产权和数据隐私的保护？5.2 信息安全和数据保护- 供应商是否具备有效的信息安全和数据保护措施？- 供应商是否具备保护用户隐私和数据安全的能力？- 供应商是否符合相关的信息安全和数据保护标准？5.3 社会责任和可持续发展- 供应商是否具备良好的社会责任和可持续发展意识？- 供应商是否关注环境保护和社会贡献？- 供应商是否具备良好的企业文化和社会形象？结论：软件系统招标评分标准是一个综合考量的过程，需要综合考虑技术方案、项目管理、价格、服务支持和合规性等方面的因素。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程公正、透明，并最终选择出最优秀的软件系统供应商。
本文档将涵盖评分标准的各个方面，包括技术能力、项目管理、售后服务等。
二、评分标准1. 技术能力（总分30分）1.1 技术方案（10分）- 提供的技术方案是否符合需求，是否创新性；- 技术方案的可行性和可扩展性；- 技术方案的安全性和稳定性。
1.2 技术团队（10分）- 团队成员的背景和资质；- 团队成员的工作经验和专业技能；- 团队成员的沟通和协作能力。
1.3 技术支持（10分）- 提供的技术支持方式和响应时间；- 技术支持团队的规模和能力；- 过去的技术支持案例和客户评价。
2. 项目管理（总分30分）2.1 项目计划（10分）- 提供的项目计划的合理性和可行性；- 项目计划的时间安排和阶段性目标；- 项目计划的风险评估和应对措施。
2.2 项目团队（10分）- 项目团队的组成和分工；- 项目团队成员的经验和能力；- 项目团队的沟通和协作能力。
2.3 项目管理方法（10分）- 项目管理方法的合理性和适用性；- 项目管理过程中的风险控制和变更管理； - 过去项目管理的案例和客户评价。
3. 售后服务（总分20分）3.1 售后支持（10分）- 提供的售后支持方式和响应时间；- 售后支持团队的规模和能力；- 过去的售后支持案例和客户评价。
3.2 培训和文档（10分）- 提供的培训计划和培训内容；- 提供的用户手册和技术文档；- 过去培训和文档的质量和客户评价。
4. 价格（总分20分）4.1 价格合理性（10分）- 提供的报价是否合理和透明；- 价格与提供的服务和产品的价值相符；- 价格与市场行情相比的竞争力。
4.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和明确性；- 合同条款对双方权益的保护；- 合同条款的风险评估和应对措施。
三、评分方法根据上述评分标准，每个标准按照权重进行评分，最终得分为各标准得分之和。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，并选择最适合需求的软件系统供应商而制定的。
本文档旨在详细描述软件系统招标评分标准的各个方面，包括技术能力、项目经验、价格等。
通过明确的评分标准，能够匡助招标评委对各家供应商进行全面、客观的评估，从而选择最佳的合作火伴。
二、评分标准1. 技术能力（最高分：30分）- 系统架构设计能力（10分）：评估供应商在系统架构设计方面的经验和能力。
- 技术团队实力（10分）：评估供应商技术团队的规模、成员的资质和经验。
- 技术创新能力（10分）：评估供应商在技术创新方面的能力和成果。
2. 项目经验（最高分：30分）- 类似项目经验（10分）：评估供应商在类似软件系统开辟方面的项目经验。
- 项目管理能力（10分）：评估供应商在项目管理方面的经验和能力。
- 用户反馈（10分）：考虑供应商曾经合作过的客户对其服务的评价和反馈。
3. 服务支持（最高分：20分）- 售前支持（5分）：评估供应商在招标前提供的技术咨询和解答能力。
- 售后支持（10分）：评估供应商在软件系统交付后提供的技术支持和维护能力。
- 培训支持（5分）：评估供应商在软件系统使用培训方面的能力。
4. 价格（最高分：20分）- 报价合理性（10分）：评估供应商的报价是否合理、透明。
- 性价比（10分）：综合考虑供应商的价格和其它评分项得分，评估其性价比。
5. 合规性（最高分：10分）- 法律合规性（5分）：评估供应商在法律合规方面的记录和认可情况。
- 信息安全合规性（5分）：评估供应商在信息安全合规方面的措施和认证情况。
三、评分方法评分采用综合评价法，即对每一个评分项按照一定的权重进行评分，然后将各项得分加权求和得到最终得分。
评委根据评分标准对每一个评分项进行评估，并给出相应的分数。
最终，将各项得分按照权重加权求和，得到每一个供应商的最终得分。
四、结果发布根据评分结果，将各供应商的得分进行排序，得分最高的供应商将被选定为中标方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软件供应商选型条件与
评分标准
文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-
软件供应商选型条件与评分标准
上海XX网络技术有限公司公司ERP选型小组被评分公司信息：上海XX软件科技有限公司
提供主要软件：k3/cloud
主要联络人：XXX
小组评定内容：（权重：约80%，括号内填写分数）
1.企业的规模影响了企业专业服务的稳定性和可持续性，供应商是否是国内知名软件企业，国内软件行业前5名以内的软件公司；（）
A、是，得8-10分；
B、不是，的5-7分；
C、一般规模排名之外的公司，得1-4分；
2.软件公司的资金实力是支撑企业的研发投入和可持续发展的有力保障，资金能力是否雄厚，是否是上市公司；（）
A、是，得8-10分；
B、不是，的5-7分；
C、其他企业，得1-4分；
3.客观的距离影响到解决问题的时间，集团研发总部与被服务企业之间的距离；（）
A、距离较近（10公里以内）得8-10分；
B、距离较远，（50公里以内）5-7分；
C、距离特别远（50公里以上）；1-4分；
4.供应商已经实现的服务的客户总量决定了社会对该供应商的认可度和供应商的行业经验值，供应商客户服务总量；（）
A、国内应用客户在100万以上8-10分；
B、100万以下5-7分；
C、不足50万1-4分；
5.行业产品的应用对同行企业的影响至关重要，本行业应用该供应商解决方案；（）
A、达到10家以上8-10分；
B、5家以上5-7分；C不足5家1-4分；
6.是否能够提供参观同行成功的样板客户应用情况是直接考评供应商产品各项能力的有效依据；（）
A、能提供同行样板客户参观8-10分；
B、参观其它行业客户5-7分；
C、没有样板1-4分；
7.供应商软件系统具备自行开发平台，有能满足企业后期自行开发使用功能是企业可持续应用的条件；（）
A、有成熟开发平台8-10分；
B、有不成熟的开发平台5-7分；
C、没有开发平台1-4分；
8.为企业提供专业的持续的信息化人员培训是企业可持续发展的保障；（）
A、供应商有专业的培训院校提供持续规范的培训8-10分；
B、只有培训人员5-7分；
C、没有此项服务1-4分；
9.供应商拥有的专业技术在行业的先进程度决定了系统的先进性；（）
A、供应商拥有世界级尖端行业专利技术8-10分；
B、国内领先技术5-7分；
C、领先技术较少1-4分；
10.信息系统能否成功上线和供应商的实施团队的项目能力和实施经验息息相关，供应商部门机构实施队伍的人员实力与顾问配置的多寡与质量影响到项目的成功与否。
（）
A、供应商本地机构能派出的实施顾问总量最多8-10分；
B、实施顾问人数不多5-7分；
C、较少1-4分；
11.供应商标准产品与企业实际需要的符合度的多少，符合度达到70-80%开发量20-30%都属于较正常的范围；（）
A、符合度达到70-80%8-10分；
B、符合度70%以下5-7分；
C、50%以下1-4分；
12.项目强调企业与供应商形成长期战略合作伙伴，能够伴随企业共同发展而不是做短期交易为目的；（）
A、能使企业成为战略伙伴8-10分；
B、对方以交易为主5-7分；
C、不知道1-4分；
13.本项目成员对供应商产品与企业需求的符合度评价（）
A、达到70%以上8-10分；
B、达到70%以下5-7分；
C、只达到60以下1-4分；
14.供应商提供的解决方案符合本公司的需求所达到的程度（）
A、全部符合公司需求8-10分；
B、较多部分符合5-7分；
C、很少符合1-4分；
15.企业对供应商专业顾问团队专业能力评价（）
A、比较资深和专业8-10分；
B、基本专业5-7分；
C、一般1-4分；
16.供应商能否为企业提供系统之外的其他方面的增值服务；（）
A、能够提供较多其它方面的增值服务8-10分；
B、能提供有限的5-7分；
C、不能提供增值服务1-4分；
小组成员自定评分内容：（权重：约20%）
小组成员签名：
评分方法：
1.每个参与的小组评分成员，按照自己的了解独立判断评分；
2.评分后将得分相加填写最后得分；
3.规定评价内容权重为80%，小组成员自定评价权重为20%
4.实行公开实名制，在评分栏最后签名；
5.项目小组根据最后评分提出小组意见上报决策层做最后决策。