策划方案评分标准

合集下载

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准策划方案是在项目实施前制定的详细计划,用于指导项目的推进和管理。

一个好的策划方案能够确保项目的顺利进行,因此评估策划方案的质量非常重要。

本文将介绍一种常见的策划方案评分标准,以帮助评估和比较不同策划方案的优劣。

一、完整性与准确性(满分30分)策划方案应详尽而准确地描述项目的目标、范围、计划和预期结果。

评分标准包括是否包含了项目背景、目标与目标、项目范围、时间计划、资源分配、风险管理和监控等内容,以及这些内容是否准确、合理。

二、可行性和可操作性(满分25分)一个好的策划方案应该是可行的,并且提供了清晰、具体的操作步骤和方法。

评分标准包括方案的可行性、技术可行性、资源可行性,并结合实际情况进行评估。

三、创新性与前瞻性(满分20分)策划方案如果能够提供新颖的思路和独特的解决方案,将会获得更高的评分。

评分标准包括策划方案中是否包含了创新的元素、是否能够提供未来发展方向等。

四、风险管理(满分15分)一个优秀的策划方案应该能够全面地考虑项目的风险,并提供相应的应对策略。

评分标准包括方案对潜在风险的分析、评估和管理措施是否详尽、合理。

五、团队合作与沟通(满分10分)一个成功的策划方案离不开团队的合作和沟通。

评分标准包括方案中是否充分考虑了团队成员之间的合作和沟通,是否有明确的责任分工和沟通机制等。

六、文件质量(满分10分)策划方案的文件质量也是评估的一个重要指标。

评分标准包括方案的结构是否清晰、文档格式是否规范、语言是否通顺、排版是否美观等。

根据上述评分标准,可以针对每个评分指标给予相应的权重和评分细则进行评估。

最终,可以得出每个策划方案的总分,并根据评分结果进行排序和比较,以确定最优的策划方案。

总结通过制定并应用策划方案评分标准,可以有效地评估和比较不同策划方案的优劣。

这个评分标准包括完整性与准确性、可行性和可操作性、创新性与前瞻性、风险管理、团队合作与沟通以及文件质量等六个评分指标。

每个指标都有相应的权重和评分细则,根据评分结果可以确定最佳的策划方案。

策划书评分标准

策划书评分标准

策划书评分标准
策划书评分标准
一、内容完整性(20分)
确定主题和目标清晰明确(5分)
内容能够覆盖策划活动的各个方面(5分)
对策划活动的时间、人力、物力资源进行合理规划(5分)内容逻辑关系清晰,条理性强(5分)
二、创意和独特性(25分)
有独特的创意和创造性的方案(10分)
策划思路新颖,能够引起观众的兴趣(10分)
创意与目标一致,对策划活动能够起到促进作用(5分)三、可行性分析(15分)
对策划活动的可行性进行全面分析(5分)
能够充分利用现有资源,降低成本(5分)
对可能出现的问题有相应的解决方案(5分)
四、操作性(20分)
策划方案能够具体指导策划活动的实施(10分)
对策划活动的各项细节有详尽的安排和规划(5分)
策划活动的流程合理,能够顺利实施(5分)
五、目标实现度(20分)
目标与策划活动能够实现相互匹配(5分)
能够对目标实现方式进行科学分析和评估(5分)
策划活动的成果能够达到预期效果(10分)
六、文笔与表达(15分)
文字简练、准确,没有错别字和语法错误(5分)
图文搭配合理,能够直观表达策划思路(5分)
文章结构合理,语言流畅,易于理解(5分)
总分:115分
> 注意:评分标准可根据具体情况进行调整,以上仅为参考。

评分标准应能够全面评估策划书的质量,并对每个方面进行具体评判。

建议评委根据不同的权重,对各项评分标准进行加权处理,以便更客观地评估策划书的品质。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、背景介绍在制定策划方案评分标准之前,需要对策划方案及背景进行简要介绍。

背景介绍部分不计入字数限制。

二、目标明确性(占比15%)评估策划方案的第一个标准是目标明确性。

一个好的策划方案应明确规定项目的目标,包括项目的主要目的、预期成果和关键绩效指标。

三、创意性与创新性(占比15%)创意性与创新性是评估策划方案的关键要素之一。

策划方案应提供创新的内容和独特的思路,能够引起潜在受众的兴趣和共鸣。

四、可行性与操作性(占比20%)一个成功的策划方案应该是具有可行性和操作性的。

评估方案的可行性主要考虑实施过程中是否具备必要的资源和条件,包括人力、物力、财力等;操作性则关注方案的执行步骤、流程和控制措施。

五、综合经济效益(占比15%)综合经济效益是评估策划方案的重要指标之一。

方案应充分考虑投入与产出的比例,以确保在有限资源下实现最大的经济效益。

六、风险评估(占比15%)评估策划方案还应考虑潜在的风险和应对措施。

方案应对可能出现的问题进行风险评估,并提供相应的解决方案或风险应对措施。

七、可持续性考虑(占比10%)一个好的策划方案还应考虑到可持续性问题,包括对环境、社会和经济的影响。

方案应尽量减少负面影响并提供可持续发展的解决方案。

八、专业性与实用性(占比10%)专业性与实用性是评估策划方案的重要因素。

策划方案应具备专业知识并具备实施的可操作性。

九、文档结构与表达(占比10%)最后一个评估标准是文档结构与表达。

一个好的策划方案应该具备清晰的结构和美观的排版,语句通顺、无语法错误,全文表达流畅。

根据以上标准,评估人员可对策划方案进行综合评分,对各个标准进行加权计算,从而得出最终的评分结果。

评分结果可作为决策者制定策划方案最终采纳与否的参考依据。

策划评分标准

策划评分标准

策划评分标准策划评分标准是用于评估一个策划方案或活动计划的一套准则。

这些准则可以帮助评委或决策者判断策划的质量和可行性。

以下是一些常见的策划评分标准:1. 目标和目的:策划方案是否明确和清晰地制定了目标和目的,并与整体目标和目的相一致?举例:策划方案中包括活动的具体目标和目的,比如增加品牌知名度或推广新产品。

这些目标和目的是否与组织的整体战略一致?2. 可行性:策划方案是否具备实施的可行性?举例:策划方案中考虑了时间、资源、预算和人力等方面的因素,是否能够在可接受的约束下得以实施?3. 目标受众:策划方案是否能够有效地吸引和满足目标受众的需求?举例:策划方案中详细描述了目标受众的特征和需求,并提出了一些策略来吸引和满足他们的期望。

4. 策划活动:策划方案中提到的具体活动是否与目标和目的相一致,并能够有效地实现目标?举例:策划方案中列出了一系列的活动,这些活动是否针对目标受众,能够达到预期的效果?5. 风险管理:策划方案中是否考虑了潜在的风险,并提出了相应的风险管理措施?举例:策划方案中列出了可能出现的风险和应对措施,以避免或减轻不利后果的发生。

6. 成果评估:策划方案中是否考虑了对策划活动的成果进行评估和反馈?举例:策划方案中提出了一些评估指标和方法,用于评估策划活动的成果并提供反馈,以便不断改进和优化策划方案。

扩展内容和深入分析:策划评分标准在实际应用中可以根据具体情况进行调整和完善。

一些常见的策划评分标准可能包括但不限于上述几点,具体评分标准可以根据策划的性质和目的进行定制。

例如,在一个文化艺术活动的策划评分标准中,可以增加对艺术性和创新性的评估项。

在一个商业活动的策划评分标准中,可以增加对市场营销策略的评估项。

此外,在评估策划方案时,也可以考虑一些经验教训和成功案例。

通过分析过去类似策划活动的成功与失败经验,可以为评估提供更多的参考依据。

总结起来,策划评分标准是评估策划方案或活动计划质量和可行性的一套准则。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、目标明确性(20 分)一个优秀的策划方案首先应该具有明确的目标。

评估时,需要考察方案是否清晰地阐述了目标,目标是否具体、可衡量、可实现、相关性强且有时限(SMART 原则)。

如果目标模糊不清或者不具备上述特性,将相应扣分。

例如,如果策划方案的目标是“提高产品销售额”,但没有明确具体的提高幅度和时间范围,那么在目标明确性这一项上只能得到较低的分数。

而如果目标表述为“在接下来的半年内,将产品销售额提高20%”,则更符合明确性的要求,可以获得较高的分数。

二、市场分析(20 分)深入的市场分析是策划方案的基础。

这一部分主要评估方案对市场规模、市场趋势、竞争对手、目标客户等方面的分析是否全面、准确。

如果方案只是简单地提及市场情况,而没有提供具体的数据支持和深入的见解,那么在市场分析这一项上得分会较低。

相反,如果能够通过权威数据、实地调研等方式,对市场进行详细的剖析,并准确把握市场动态和竞争态势,就能获得高分。

三、创意与创新性(20 分)具有独特的创意和创新性是策划方案脱颖而出的关键。

评估时,关注方案是否提出了新颖的想法、独特的营销策略或与众不同的活动形式。

如果方案只是沿用常见的套路和方法,缺乏新意,那么在创意与创新性方面的得分会受到影响。

而如果能够引入全新的概念、技术或合作模式,为解决问题提供了独特的视角和方法,则能获得较高的分数。

四、可行性(20 分)策划方案不仅要有好的想法,还必须具备实际的可行性。

这包括对资源需求(人力、物力、财力)的合理估计,对实施过程中可能遇到的困难和风险的充分考虑,以及相应的应对措施。

如果方案对资源需求估计不足,或者没有对潜在的风险进行分析和提出应对策略,那么在可行性这一项上会被扣分。

只有当方案在资源配置和风险控制方面表现出色,才能获得高分。

五、执行计划(10 分)一个完善的执行计划能够确保策划方案的顺利实施。

评估执行计划时,关注其是否包含详细的时间表、任务分工和监控机制。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、项目概述本次策划方案评分标准旨在评估各个策划方案的优劣,并为选定最佳方案提供参考。

本评分标准将从以下几个方面进行评估:创意性、可行性、可持续性、实施计划、预算控制和可扩展性。

二、创意性创意性是衡量策划方案独特性和创新性的重要指标。

评分标准如下:1. 创意元素:策划方案中是否包含独特的创意元素,能否引起用户的兴趣与共鸣。

评分范围:1-10分。

2. 创意执行:策划方案是否能将创意有机融入到整个项目中,展示出专业水平和独到见解。

评分范围:1-10分。

三、可行性可行性是评估策划方案可行性和操作性的关键指标。

评分标准如下:1. 技术可行性:策划方案所提出的技术实施方案是否符合实际情况和技术要求。

评分范围:1-10分。

2. 资源可行性:策划方案是否充分考虑到资源的可利用性和成本控制。

评分范围:1-10分。

四、可持续性可持续性是评估策划方案的长期效益和持续竞争力的重要指标。

评分标准如下:1. 社会影响:策划方案对社会的影响力和持续效益如何。

评分范围:1-10分。

2. 环境友好:策划方案是否考虑到对环境的友好性和可持续发展的要求。

评分范围:1-10分。

五、实施计划实施计划是评估策划方案实施步骤和时间安排的关键指标。

评分标准如下:1. 时间安排:策划方案中给出的项目实施时间安排的合理性和可行性。

评分范围:1-10分。

2. 实施步骤:策划方案中给出的实施步骤的合理性和操作性。

评分范围:1-10分。

六、预算控制预算控制是评估策划方案预算编制和成本控制的重要指标。

评分标准如下:1. 预算编制:策划方案中给出的预算编制过程的合理性和透明度。

评分范围:1-10分。

2. 成本控制:策划方案中给出的成本控制措施和方法的有效性。

评分范围:1-10分。

七、可扩展性可扩展性是评估策划方案在未来发展中的灵活性和适应性的关键指标。

评分标准如下:1. 可持续发展:策划方案是否具备持续发展和扩展性的潜力。

评分范围:1-10分。

活动策划方案评分标准表

活动策划方案评分标准表

活动策划方案评分标准表活动策划方案评分标准表1. 方案理念(总分:10分)- 创新性(2分):方案能否提出新颖独特的活动理念和主题。

- 可行性(2分):方案是否符合实际操作要求,能否在预定时间内完成。

- 目标清晰(2分):方案能否明确地定义活动目标,并与公司整体目标相一致。

- 与受众契合(2分):方案能否满足目标受众的需求和期望。

- 可持续性(2分):方案能否为将来更多活动提供借鉴和发展的可能。

2. 项目策划(总分:20分)- 活动内容(5分):方案提出的活动内容是否能够吸引受众,体现独特性和创造力。

- 计划流程(5分):方案中提出的活动流程是否合理、清晰,并能符合活动时间的安排。

- 项目细节(5分):方案中是否考虑到所有活动的具体细节,如场地选择、物资采购、人力资源安排等。

- 风险评估(5分):方案中是否充分考虑可能出现的风险,并提供应对措施。

3. 资源筹备(总分:20分)- 资金预算(5分):方案提出的活动费用估算是否合理,并能充分利用已有资源。

- 节约资源(5分):方案是否提供了节约资源的方案、策略和建议。

- 合作伙伴(5分):方案中是否考虑到与其他机构合作,如赞助商、供应商等。

- 人力资源(5分):方案中是否合理安排人力资源,以确保活动的顺利进行。

4. 市场宣传(总分:20分)- 宣传策略(5分):方案中是否提供了针对目标受众的全面宣传策略和渠道。

- 宣传效果(5分):方案中是否提供了宣传效果评估机制,并考虑到公众对活动的反馈。

- 媒体联络(5分):方案中是否考虑到与媒体的合作,包括新闻稿的撰写、媒体关系的维护等。

- 社交媒体(5分):方案中是否考虑到利用社交媒体进行活动宣传和参与度提升。

5. 活动执行(总分:20分)- 组织管理(5分):方案中是否提供了活动执行的组织管理方案,如人员分工、工作计划等。

- 活动效果(5分):方案中是否提供了评估活动效果的方式和指标。

- 活动安全(5分):方案是否考虑到活动参与者和工作人员的安全,并提供相关措施和协议。

策划评分标准

策划评分标准

策划评分标准
一、背景和目标(15分)
1. 清晰陈述背景和问题
2. 清楚阐述策划目标和预期成果
二、策划思路和执行计划(20分)
1. 创新性思路,有新颖的创意
2. 合理的策划方案和详细的执行计划
3. 目标明确、步骤清晰
三、资源配置和预算(15分)
1. 资源调配合理
2. 预算计划严谨可行
3. 管理成本合理
四、团队组建和协作能力(15分)
1. 团队成员能力匹配策划需求
2. 团队合作默契程度
3. 团队解决问题的能力
五、风险评估与控制(15分)
1. 风险评估全面,对各类风险有针对性措施
2. 应对突发状况的应变能力
六、执行效果和达成目标(20分)
1. 策划执行的效果和实际达成目标程度
2. 数据分析和评估结果支持策划目标
七、创新性和可持续性(10分)
1. 识别创新点,创造新价值
2. 策划的可持续性和延续性
综上所述,策划评分标准主要包括背景和目标、策划思路和执行计划、资源配置和预算、团队组建和协作能力、风险评估与控制、执行效果和达成目标、创新性和可持续性等七个方面。

每个方面都有相应的评分指标,通过评分标准可以全面而准确地评估策划方案的质量和可行性。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准关键信息项:1、评分维度创新性可行性目标明确性预算合理性执行计划完整性效果预估准确性2、评分等级优秀良好中等及格不及格3、评分权重分配各维度所占比重4、特殊情况说明加分项减分项11 评分维度111 创新性策划方案应具有独特的创意和新颖的思路,能够突破传统的模式和方法,为解决问题或实现目标提供全新的视角和途径。

提出了前所未有的概念或方法,具有开创性意义,得高分。

对现有方法进行了一定的改进和优化,有一定的创新性,得中等分数。

完全沿袭传统的方案,缺乏创新,得低分。

112 可行性方案必须基于实际情况,考虑到资源、技术、时间等限制条件,具有可操作性和可实现性。

对各种限制条件有充分的考虑和应对措施,方案实施的可能性高,得高分。

部分考虑了限制条件,但仍存在一些不确定因素,得中等分数。

没有考虑实际限制条件,方案难以实施,得低分。

113 目标明确性策划方案应有清晰、具体、可衡量的目标,且目标与项目的总体方向和需求相一致。

目标明确、具体、合理,且与整体需求高度契合,得高分。

目标较为明确,但不够具体或与整体需求有一定偏差,得中等分数。

目标模糊、不明确或与整体需求不符,得低分。

114 预算合理性预算应合理、准确,能够充分满足方案实施的需求,同时避免不必要的浪费。

预算编制科学、精细,与方案内容匹配度高,且控制在合理范围内,得高分。

预算基本合理,但存在一些小的误差或不精确之处,得中等分数。

预算严重不合理,过高或过低,影响方案实施,得低分。

115 执行计划完整性包括详细的步骤、时间节点、责任分工等,确保方案能够有序推进。

执行计划详细、全面、合理,各环节安排得当,责任明确,得高分。

执行计划有一定的完整性,但存在一些疏漏或不合理之处,得中等分数。

执行计划不完整、混乱,缺乏关键环节和责任分工,得低分。

116 效果预估准确性对方案实施后的效果进行合理、准确的预测,包括定量和定性的评估指标。

效果预估科学、合理,数据支持充分,评估指标全面,得高分。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、目标明确性(20 分)1、清晰阐述项目目标(10 分)策划方案应明确、具体地描述项目的总体目标,以及各阶段、各方面的具体目标。

目标应具有可衡量性和可实现性,能够清晰地回答“通过这个项目要达成什么”的问题。

如果目标模糊、不明确或缺乏可衡量的指标,酌情扣 1 5 分;如果完全没有提及目标,此项得 0 分。

2、目标与需求的契合度(10 分)所设定的目标应与项目提出方的实际需求紧密结合,充分考虑市场环境、用户需求、企业战略等因素。

若目标与需求高度契合,得 8 10 分;基本契合,得 5 7 分;契合度较低,得 1 4 分;完全不契合,得 0 分。

二、内容完整性(25 分)1、包含必要的要素(15 分)策划方案应涵盖项目背景、目标、市场分析、策略制定、执行计划、预算安排、风险评估等关键要素。

每缺少一个重要要素,扣 2 3 分。

2、各部分内容详细程度(10 分)每个要素的阐述应足够详细和深入,能够为项目的实施提供清晰的指导。

例如,市场分析应包括市场规模、竞争态势、目标客户特征等;执行计划应明确具体的行动步骤、时间节点和责任人。

如果内容过于简略或缺乏关键细节,酌情扣 1 5 分。

三、创新性(20 分)1、理念创新(10 分)策划方案是否提出了新颖的理念、思路或方法,能够突破传统的思维模式,为解决问题提供独特的视角。

具有显著创新性,得 8 10 分;有一定创新性,得 5 7 分;创新性不足,得 1 4 分;完全没有创新,得 0 分。

2、策略创新(10 分)在市场推广、营销手段、产品设计等方面是否有与众不同的策略,能够吸引目标受众的关注,提升项目的竞争力。

创新程度高,得 8 10 分;有一定创新,得 5 7 分;创新程度一般,得 1 4 分;无创新,得 0 分。

四、可行性(20 分)1、资源可获取性(10 分)策划方案所涉及的人力、物力、财力等资源应是可获取的,并且在预算和实际操作范围内。

若资源需求不切实际或无法保障,酌情扣 1 5 分。

策划书评分标准

策划书评分标准

策划书评分标准
策划书评分标准
1. 内容完整性和准确性(30%)
策划书是否完整,包含了项目的整体概述、目标、策略和计划等要素。

信息的准确性和可行性是否得到充分考虑。

是否提供了详细的项目时间表和预算。

2. 创意和创新性(20%)
策划书中提出的方案是否具有独特性和创新性。

是否能够通过提供新鲜的观点或创意来吸引目标受众。

是否提供了解决问题的新方法或新思路。

3. 目标受众定位和市场分析(15%)
对目标受众进行了详细的分析和定位。

提供了市场调研和竞争对手分析的结果。

是否能够准确把握目标受众的需求和偏好。

4. 可行性评估(15%)
是否对项目的可行性进行了全面和深入的评估。

是否考虑了资源、技术、时间等方面的限制和挑战。

是否提供了解决可能出现的问题或风险的对策和计划。

5. 文笔和表达能力(10%)
策划书的文笔是否流畅,表达能力是否清晰。

是否使用了简明扼要的语言,避免冗长和复杂的叙述。

使用的排版和格式是否规范,使得阅读更加舒适。

6. 结构和逻辑(10%)
策划书是否有清晰的结构,各部分内容之间的逻辑关系是否明确。

是否使用了恰当的标题、段落和标点符号等,使得阅读更加流畅。

是否能够自洽地解释各种概念和观点。


以上是对策划书评分的标准,其中完整性和准确性、创意和创新性以及目标受众定位和市场分析是评审过程中重要的考核因素。

可行性评估、文笔和表达能力以及结构和逻辑也需要被充分考虑。

通过综合评估各个方面的优劣,最终确定策划书的得分。

活动策划方案评分标准包括

活动策划方案评分标准包括

活动策划方案评分标准包括一、总体评价标准1.整体规划(20分):是否全面、合理、有效的考虑了各个环节的安排及流程,是否能够达到预期目标。

2.活动内容(20分):活动主题是否独特、有吸引力,是否能满足参与者的需求,是否考虑了参与者的体验感受。

3.活动执行(20分):是否能够合理的安排各项活动任务,是否考虑到了时间、地点、人员安排的合理性和可行性。

4.活动安全(10分):是否对可能出现的安全隐患做了充分的预防和措施安排,是否考虑到了突发事件的应对措施。

5.活动费用(10分):是否考虑到了活动所需的费用和经费安排,是否能够保证活动的质量和效果,同时又不过度浪费。

二、具体评价标准1.活动策划(20分)1.1 活动主题(5分):独特、有吸引力,能够引起参与者的兴趣和兴奋。

1.2 活动目标(5分):明确、具体、可行的活动目标,符合参与者的需求。

1.3 活动流程(5分):合理、有序,能够保证活动的顺利进行。

1.4 活动推广(5分):广泛、有针对性的推广活动,能够吸引到足够的参与者。

2.活动执行(30分)2.1 活动计划(10分):详细、有针对性的活动计划,包括时间、地点、环节等。

2.2 活动组织(10分):合理安排各项任务和责任,确保活动的顺利进行。

2.3 活动协调(5分):能够协调处理各类困难和问题,确保活动的正常进行。

2.4 活动执行(5分):活动环节的具体执行,包括各类活动节目和互动环节的有序进行。

3.活动效果(30分)3.1 参与度(10分):能够吸引到足够多的参与者,参与者的积极性和满意度较高。

3.2 反馈效果(10分):能够收集到参与者的反馈意见和建议,对活动进行改进和优化。

3.3 宣传效果(5分):能够达到预期的宣传效果,获得较大的社会关注和影响力。

3.4 社会效果(5分):对参与者及周边社区、环境等产生积极的影响和效果。

4.活动评估(20分)4.1 活动成本(5分):活动经费的控制和合理利用,不浪费,并能保证活动效果。

策划评分标准

策划评分标准

策划评分标准一、引言策划评分标准是在进行项目策划时,用于评估策划方案的一套准则。

准确的评分标准能够帮助项目负责人评估不同策划方案的优劣,并为决策提供参考。

本文将介绍常见的策划评分标准及其应用。

二、可行性分析1. 目标明确性评价策划方案是否明确目标,目标是否可量化。

2. 资源可行性考察策划方案所需的资源是否可行,如人力、物力、财力等。

3. 环境可行性评估策划方案在当前环境下的可行性,如法律、政策、市场等因素。

三、创意性1. 独特性评估策划方案的创造力和独特性,是否与众不同,并能吸引目标群体的注意。

2. 创新性考察策划方案中是否包含新颖的理念、方法和手段,是否能给目标群体带来新的体验。

四、可行性分析和效果预测1. 可行性论证对策划方案进行可行性分析,评估其在实施过程中可能面临的问题和挑战,并提出解决方案。

2. 效果预测预测策划方案实施后可能达到的效果,并进行合理性论证。

五、策划组织与实施1. 团队协作能力评估策划团队的协作能力以及各成员的任务分工和配合情况,包括项目经理的组织能力和沟通能力。

2. 时间管理考察策划方案的执行计划是否合理,能否按时完成各项任务。

六、风险评估和控制1. 风险评估评估策划方案实施过程中可能面临的风险和障碍,并提出应对措施。

2. 风险控制考察策划方案对风险的控制能力,包括对质量、安全、成本等方面的控制措施。

七、综合评价综合考虑以上各项评估指标,对策划方案进行综合评价,并给出相应的评分和建议。

结语策划评分标准在项目策划中起着重要的作用,能够帮助项目负责人对不同策划方案进行客观评估和选择。

通过合理的评分标准,可以提高策划方案的质量和成功率,为项目的顺利实施提供支持。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、背景介绍在策划方案评估过程中,为了确保公正、客观和一致性,需要制定一套评分标准。

本文将介绍一种可行的策划方案评分标准,以帮助评审人员准确地评估各个策划方案。

二、评分标准1. 策划思路(30分)- 策划方案的创新性和独特性(10分)- 策划目标明确度和可行性(10分)- 策划逻辑和思路清晰度(10分)2. 策划内容(40分)- 策划主题的相关性和吸引力(10分)- 策划内容的完整性和详尽程度(10分)- 策划方案的可操作性和可持续性(10分)- 策划内容的创意性和实用性(10分)3. 实施方案(20分)- 实施计划的合理性和可操作性(10分)- 策划团队的经验和能力(10分)4. 风险评估(10分)- 对策划过程中可能出现的风险进行评估(10分)5. 方案成果(10分)- 方案的预期成果和效果(10分)三、评分细则1. 每个评分标准设定一定的分值范围,根据策划方案的表现给予相应得分。

例如,对于策划思路的创新性和独特性,评委可以根据表现给予0-10分的分值。

2. 评分时,评委应当尽量客观、公正地进行评判,避免主观臆断和个人偏见的影响。

3. 评分过程中,评委可以使用文字说明或者简洁的关键词来表达评价意见,以确保评分结果的可理解性和可衡量性。

四、评分结果1. 每个评分标准的得分累加,即可得到最终的策划方案评分。

2. 根据总分,可以进一步评定策划方案的优秀性和可行性,例如:90-100分(优秀)、70-89分(良好)、60-69分(合格)、0-59分(不合格)等。

五、总结通过制定合理的策划方案评分标准,可以有效帮助评审人员对策划方案进行准确评估。

同时,评分标准的公平性和客观性也能够提高策划方案评审的公信力和参考价值。

拥抱合理的评分标准,将有助于优秀策划方案的涌现和推广,进一步提升活动策划的质量和效果。

(以上内容仅供参考,具体评分标准可根据实际情况进行调整)。

活动策划方案评分标准

活动策划方案评分标准

活动策划方案评分标准活动策划方案评分标准一、活动概述(总分10分)1. 项目背景(2分):有效描述项目的背景和目的,使评委对活动有基本了解。

2. 活动目标(2分):明确活动的核心目标,并能体现活动对目标群体的积极影响。

3. 活动内容(2分):清晰陈述活动的主要内容,突出创新亮点。

4. 活动规模(2分):准确描述活动的参与人数、场地规模等。

5. 活动预算(2分):详细列出活动预算和资金使用计划。

二、活动策划(总分30分)1. 活动方案(8分):活动流程合理,活动环节详细,能有效满足活动目标。

2. 资源策划(8分):合理规划活动所需人力、物资、场地等资源,并能降低成本。

3. 团队组织(6分):活动团队结构合理,人员分工明确,各岗位任务清晰。

4. 市场推广(4分):活动宣传渠道多样化,传播方式创新,并明确推广策略。

5. 风险控制(4分):合理预测可能出现的风险,并提出解决方案。

三、活动执行(总分30分)1. 工作安排(8分):合理规划各项工作任务和时间节点,确保活动进度顺利推进。

2. 团队协作(6分):活动团队成员之间互相配合,团结协作,能在压力下保持工作积极性。

3. 物资准备(6分):对活动所需物资进行妥善安排,确保供应和使用的充足性。

4. 现场布置(6分):现场布置美观大方,符合活动主题和氛围。

5. 活动过程(4分):活动过程顺利,节目表演精彩,与观众互动良好。

四、活动效果(总分20分)1. 参与度(4分):评估活动的参与人数比例和反馈,活动是否能迅速吸引目标群体。

2. 影响力(6分):是否引起社会关注,对目标群体是否产生积极影响。

3. 媒体曝光(4分):媒体对活动的报道和关注度,是否突出活动的特色和成果。

4. 反馈评价(6分):对活动进行评估和总结,观众和参与者是否对活动给予肯定和赞扬。

五、活动总结(总分10分)1. 经验总结(4分):对活动过程中的问题和经验进行总结,提出改进意见和建议。

2. 成果汇报(4分):对活动的成果和效果进行详细汇报和说明。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、前言策划方案评分标准是为了对各个策划方案进行客观、全面的评估和比较,从而选择最适合项目需求的策划方案。

本文将介绍策划方案评分标准的具体内容和评分方法。

二、策划方案评分标准的内容及权重1. 目标与策略(权重:20%)- 详细阐述项目目标和策略,确保与项目需求一致。

- 策略的创新性和可行性。

- 策略的针对性和有效性。

2. 创意与创新(权重:25%)- 提供独特、新颖的创意方案。

- 创意的实施可行性和可操作性。

- 创意的创新性和吸引力。

3. 执行能力(权重:20%)- 策划团队的背景和经验。

- 策划团队的专业能力和资源储备。

- 实施方案的可行性和执行时间安排。

4. 风险控制(权重:15%)- 针对项目可能存在的风险进行有效的预测和控制。

- 提供合理的风险应对方案和应急措施。

- 提供合理的项目保障措施。

5. 成本与效益(权重:20%)- 提供合理的项目预算和成本控制计划。

- 针对项目目标给出预期效益和回报。

- 提供合理性价比的方案比较和评估。

三、策划方案评分方法1. 评委评分- 由评委根据策划方案评分标准对每个指标进行评分。

- 每个指标的评分按照权重进行加权平均,得出该方案的总分。

2. 评审会讨论- 在评委评分的基础上,召开评审会议,就各个方案的优劣进行深入讨论和比较。

- 评审会议达成一致意见后,确定最终评分和排名。

3. 公示评分结果- 将评分结果公示,向参与策划方案的相关人员进行通报。

- 如果有异议,可以提出申诉并重新评估。

四、总结策划方案评分标准的制定和严格执行能够确保策划方案的公正、公平评估,以及选择最优秀的方案来推动项目的顺利实施。

策划书的评分细则3篇

策划书的评分细则3篇

策划书的评分细则3篇篇一《策划书评分细则》一、策划书完整性1. 策划书整体结构清晰,包括封面、目录、等部分,且各部分内容完整无缺失,得10 分。

结构完整、规范,得 8-10 分;结构基本完整,有少量缺失,得 5-7 分;结构不完整,缺失较多,得 0-4 分。

2. 策划书内容涵盖全面,包括项目背景、目标设定、执行计划、资源需求、风险评估及应对措施等重要方面,得 15 分。

内容全面且详细,各方面阐述充分,得 12-15 分;内容较为全面,但某些方面阐述不够深入,得 8-11 分;内容不全面,重要方面缺失,得 0-7 分。

二、创意与新颖性1. 策划书具有独特的创意和新颖的想法,能够突破传统思维,给人眼前一亮的感觉,得 20 分。

创意独特且极具可行性,得 16-20 分;创意有一定新颖性,可行性较好,得 12-15 分;创意普通,新颖性不足,得 0-11 分。

2. 策划书的创新点能够紧密结合目标和实际情况,具有较强的针对性和实用性,得10 分。

创新点与目标及实际高度契合,实用性强,得 8-10 分;创新点与目标和实际有一定关联,实用性较好,得 5-7 分;创新点与目标和实际关联不大,实用性较弱,得 0-4 分。

三、可行性分析1. 对策划书的执行可行性进行了充分的分析,包括资源可用性、时间安排合理性、人员配备可行性等,得 20 分。

分析全面且深入,各项可行性高,得 16-20 分;分析较为全面,大部分可行性较好,得 12-15 分;分析不全面,可行性存在较多问题,得 0-11 分。

2. 提出了切实可行的解决方案和应对措施,以应对可能出现的风险和问题,得 10 分。

解决方案和措施详细且有效,得 8-10 分;解决方案和措施有一定可行性,但不够完善,得 5-7 分;解决方案和措施不明确或不可行,得 0-4 分。

四、文字表达与排版1. 文字表达清晰流畅,语句通顺,无错别字和语病,得 10 分。

文字表达优秀,得 8-10 分;文字表达较为通顺,有少量错别字和语病,得 5-7 分;文字表达较差,错别字和语病较多,得 0-4 分。

策划方案评分标准

策划方案评分标准

策划方案评分标准一、评分标准概述在评估策划方案时,需要依据一系列准则来确定其质量和可行性。

本文将介绍一套综合评分标准,涵盖了策划方案的关键要素,为评估工作提供了明确的指导。

二、评分维度1. 创意与创新性(占总分30%)评估策划方案的独特性和新颖性,包括想法的原创程度、创新意义和与目标受众的契合度。

2. 清晰度与逻辑性(占总分25%)评估方案的表达是否清晰、易懂,并具备一定的逻辑性。

重点考察方案的组织结构、思路的连贯性以及各部分之间的衔接。

3. 可行性与可操作性(占总分20%)评估方案的实施可行性,包括资源的可获取性、操作方式的可行性、执行计划的合理性等。

4. 目标符合度(占总分15%)评估方案对所设定目标的契合程度,考察方案的针对性和匹配度。

5. 效果与效益(占总分10%)评估方案的预期效果和可能带来的效益,包括达到的目标效果、所带来的正面影响以及可量化的效益。

三、评分级别制度根据策划方案在各维度上的表现,采用一定的评分级别制度进行评分,具体分级如下:1. 优秀:在该维度上表现卓越,达到了标准的最高要求,得分该项满分或接近满分。

2. 良好:在该维度上表现良好,大致达到了标准的要求,得分该项为总分的80%。

3. 一般:在该维度上表现一般,未完全达到标准要求,得分该项为总分的60%。

4. 差:在该维度上表现较差,无法满足标准要求,得分该项为总分的40%。

5. 待改进:在该维度上表现不符合标准,需要进一步改进,得分该项为总分的20%。

四、综合评分计算将各项维度的得分按照权重加权计算总分,得到方案的综合评分。

各维度的优先级和权重根据实际需求进行设定,确保评分结果与策划方案的重要性相匹配。

五、评分结果说明根据综合评分结果,对策划方案进行等级评定和评估说明。

可以根据等级评定的结果决定方案是否通过评审,以及是否需要进一步修改和优化。

六、评分标准的灵活应用以上评分标准可以根据实际策划项目的特点进行适度调整和灵活应用。

策划书评分标准

策划书评分标准

策划书评分标准
策划书评分标准
1. 策划目标(10分)
- 清晰明确的策划目标(2分)
- 目标的可衡量性(2分)
- 目标与项目需求的契合度(2分)
- 目标是否具有创新性(2分)
- 目标是否符合项目的可行性与可持续性要求(2分)2. 策划思路(20分)
- 策划思路的独特性与创新性(5分)
- 策划思路的合理性与可行性(5分)
- 策划思路的逻辑性与连贯性(5分)
- 策划思路的协调性与整体性(5分)
3. 策划方案(30分)
- 方案的详细性与完整性(10分)
- 方案的可操作性与可实施性(10分)
- 方案的资源优化与成本控制(5分)- 方案的风险评估与应对措施(5分)4. 策划实施(25分)
- 实施计划的合理性与可行性(10分)- 实施过程的监控与控制(5分)
- 实施效果的评估与调整(5分)
- 实施进度的管理与控制(5分)
5. 团队协作(15分)
- 团队组成的合理性与专业性(5分)- 团队协作的有效性与高效性(5分)- 团队沟通与协调的能力(5分)
6. 策划成果(10分)
- 策划文档的完整性与规范性(5分)- 策划文档的清晰性与易读性(5分)7. 创新性与综合评价(10分)
- 创新性的表现与贡献(5分)
- 综合评价的全面性与客观性(5分)
以上为策划书评分标准,根据不同项目的特点和要求,评分标准可能会有所调整和补充。

评分标准的目的是为了客观评估策划书的质量,从而选出最具实施价值和潜力的策划方案。

希望参赛者能充分理解评分标准,并在提交策划书时做到科学合理地制定策划目标、思路、方案,同时展现团队协作能力和创新精神。

策划评分标准

策划评分标准

策划评分标准策划评分标准是用来评价策划方案质量的一项工具,它的目的是为了准确、客观地评判一个策划方案的优劣。

不同的策划项目可能会有不同的评分标准,下面将介绍一种通用的策划评分标准,帮助读者了解如何评价一个策划方案的好坏。

一、目标明确性(20分)一个好的策划方案应该有明确的目标。

评分时需要考察策划方案中是否清楚地定义了项目的目标,并且目标是否与项目的整体定位和需求相符。

目标明确性评分标准如下:1. 目标界定(10分):策划方案中是否明确界定了项目的目标,例如提高销售额、提升品牌知名度等。

2. 目标与定位的一致性(10分):策划方案中所设定的目标是否与项目所处的市场定位相一致,是否符合项目的定位和需求。

二、策略性(30分)一个好的策划方案应该具备明确的策略。

评分时需要考察策划方案中所提出的策略是否具备可行性和针对性,以及是否能够帮助实现项目的目标。

策略性评分标准如下:1. 策略的可行性(15分):策划方案中所提出的策略是否具备可行性,是否能够在项目实施时顺利执行。

2. 策略的针对性(15分):策划方案中所提出的策略是否具备针对性,是否能够有效地解决项目所面临的问题和挑战。

三、创意性(20分)一个好的策划方案应该富有创意。

评分时需要考察策划方案中是否有独特的创意点,以及创意是否能够吸引目标受众并引起他们的兴趣。

创意性评分标准如下:1. 创意点的独特性(10分):策划方案中的创意点是否与众不同,是否具备独特性和创新性。

2. 创意点的吸引力(10分):策划方案中的创意点是否能够吸引目标受众,并引起他们的兴趣。

四、可行性(20分)一个好的策划方案应该具备可行性。

评分时需要考察策划方案是否可以在实际操作中得以实施,是否符合项目的实际情况和资源限制。

可行性评分标准如下:1. 实施可行性(10分):策划方案是否具备实际可行性,是否能够在项目实施时得以成功执行。

2. 资源可行性(10分):策划方案所需资源是否能够满足,是否符合项目的资源限制和成本预算。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
调研项目与内容
8
要求符合调研目的(2分),内容正确且完整,切实可行,能获得客观资料(6分)。
调研方式与方法
10
调查对象选定的方式(3分)和调查资料收集的方法(3分)选择合理,表述具体。采用抽样调查的需要设计抽样方案,包括确定调研范围、抽样方法、抽样框、抽样程序和样本量(4分)。
调研组织及人员安排
5
调研组织设计科学(2分),人员配备合理(3分)
新品分析
10
对新产品特点描述详细,新产品核心利益点分析较为准确;
新品SWOT
8
新产品优势(2分)、劣势(2分),机会点(2分)、威胁点(2分)分析较为准确
产品定位
3
产品市场定位基本符合市场实际情况、定位具有竞争力;
推广目标
5
有营销目标(3分),目标明确、具体、具有可行性(2分)
推广策略
20
广告语、广告主题(6分)等设计,公关活动宣传活动安排(6),其他促销活动(4分)、媒介选择(4分)(要求:至少2条广告语、1种公关宣传活动、2种类型的终端促销活动、2种以上的媒介宣传安排。)
3
问题顺序设计。整体逻辑性(2分);问题顺序要注意先易后难、先简单后复杂、先一般后具体等(1分);开放式问句放在后面(1分)
3
问句数量(4分)。不少于15个问句(开放式问句1—2个)
3
问卷的可行性。问题的充分性(2分)和必要性(2分),通过问卷能且只能收集到调研目的所需要的市场信息。
小计
100
表2撰写调研报告评价标准
具体内容
封面完整
3
要素完整(策划名称、策划者、策划)
前言
2
简述策划的背景、目的、方案主要内容
2
排列有序(1分)、一目了然(1分)(排列至一、(一)两级即可)
市场
分析
5
市场分析包括企业的宏观环境以及行业分析(1分)、消费者分析(1分)、竞争对手分析(1分),市场分析较为确切、到位,能从分析中达到了解企业公关现状的目的(2分)
合计
100
表3制定新产品上市策划方案评价标准
评价内容
配分
考核点
备注
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务(5分),方案不违背职业道德与营销伦理
(5分)。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
方法得当、思路清晰,对背景资料分析透彻、细致(5分);撰写的策划方案符合要求,能在规定时间内完成任务(5分)。
费用预算
5
有预算与分配表(2分),费用预算合理、可行(3分)
效果评估
2
有效果评估(1分),公关效果评估合理,符合企业要求(1分)
创新方面
5
方案有一定新意,见解独到
小计
100
表5制定广告策划方案评价标准
卷容格式
3
文字编排工整清楚、格式符合要求
策划方案字数不少于1500字,每少50字扣1分。
文字表达
5
语言流畅、条理清楚、逻辑性较强
具体内容
封面完整
2
要素完整(策划名称、策划者、策划时间)
前言
2
简述策划的背景、策划目的、策划方案主要内容
2
排列有序、一目了然(排列至一、(一)二级标题即可)
市场分析
7
市场分析包括企业的宏观环境以及行业背景分析(2分)、消费者对产品偏好分析(2分)、竞争产品分析(2分),市场分析比较透彻、基本到位,能从分析中获得新产品上市的竞争状况(1分)
作品(80分)
卷容格式
5
文字编排工整清楚、格式规范(包括封面、目录、正文、附件)
格式要素中的附件部分可根据需要进行取舍,但需列明;调研报告字数要求1500字以上,每少50字扣1分。
文字表达
5
语言简洁、用词恰当、条理清楚、逻辑性强
封面
8
要素具备(标题、编写者、时间等)(3分),标题简洁、明了、富有吸引力,能说明主题(5分)
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
格式规范,合理,思路清晰,具备信息整理、分析及处理能力(4分);方法得当,逻辑思维和分析能力强,对背景资料分析透彻、细致(4分);能在规定时间内完成任务(2分)。
作品(80分)
卷容格式
5
文字编排工整清楚、格式符合要求
调研方案字数不少于1500字,每少50字扣1分。
文字表达
5
流畅、条理清楚、逻辑性较强
具体内容
封面完整
7
要素具备(标题、编写者、时间等)(3分),标题简洁、明了、富有吸引力,能说明主题(4分)
调研目的
5
目的明确,表述较为准确
调研对象
5
具有针对性,确定合理,描述基本准确。
结论及建议
10
概括全文。用简洁而明晰的语言,在以上数据资料分析的基础上,进行综合归纳,得出报告的结论(5分)。并结合企业或客户实际情况提出你的看法和建议,完成对调查前所提出的问题答复,或是得出某种启示(5分,其中建议的针对性3分和可行性各3分)。
附件
5
对正文报告的补充或更详尽的说明,包括数据汇总表及原始资料、背景材料和必要的工作技术报告等。
公关活动目标
5
有活动目标(2分),目标明确、具体、具有针对性(3分)
公关活动主题
5
有主题(3分),主题鲜明、引人注目(2分)
公关活动对象
5
有明确的活动对象(2分),公关对象选择符合企业市场要求(3分)
公关活动时间地点
5
选择恰当,与活动对象、活动主题相适应,时间选择得当(2分),地点选择得当(3分)。
表1设计调研方案评价标准
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
具有实事求是的职业道德,设计方案不违背职业道德与营销伦理
,遵守营销法律法规,认真负责。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
具有分析商品特点,分析商品市场状况的能力,具有一定的调研方案写作能力,具有查阅文献资料的能力。具有完整问卷设计能力,具有提问技巧,设计与选择提问方法的能力,能合理安排提问的顺序,具有创新,整体把握问卷设计的能力。
(5分)。
严重违反考场纪律、造成恶劣影响的本项目记0分。
职业能力
10
方法得当、思路清晰,对背景资料分析透彻、细致(5分);撰写的策划方案符合要求,能在规定时间内完成任务(5分)。
作品(80分)
卷容格式
3
文字编排工整清楚、格式符合要求
策划方案字数不少于1500字,每少50字扣1分。
文字表达
3
流畅、条理清楚、逻辑性较强
数据资料分析部分
30
对调查所获得的数据资料逐项进行分析,从摆数据(6分),分析现状(6分),得出小结论,以形成符合事物发展变化规律的结论性意见;或发现问题,并进一步探寻原因,提出对策等(6分)。分析必须依据所收集的资料客观、合理,拿数据“说话”,条理清楚,有逻辑性(8分)。数据可采用适当的图表来呈现说明(4分)。
经费预算
5
有经费预算与分配表(4分)费用预算合理,可行(1分)
效果评估
3
有效果评估(2分),效果评估合理,符合企业要求(1分)
创新方面
5
方案有一定新意,见解独到
小计
100
表4制定公关活动策划方案评价标准
评价内容
配分
考核点
备注
职业素养
(20分)
职业道德
10
诚实严谨、遵守纪律、独立完成任务(5分),方案不违背职业道德与营销伦理
5
排列有序(2分)、一目了然(2分)(排列至一、(一)两级即可)


引言
12
简要说明调查项目的背景、调查的必要性和意义(2分)、调查的主要内容(2分)、调查的主要方式与方法(2分)、调查的主要过程(包括调查时间、地点、对象、范围、样本量、结果)(4分)等几项内容。简明扼要,精炼概括,能够达到对后面的主体部分做一个引导,对主体部分的数据来源作一个交待,证明用以论证的数据是有效的、可靠的,从而也进一步证明得出的结论和建议的可靠性的目的(2分)。
活动项目流程设计
15
活动项目设计与目标、对象、费用相吻合(9分,要求设计3个以上的小项目,1个小项目3分),流程安排较为细致、正确,具有一定的可行性(6分,每个小项目2分)
媒介宣传
5ห้องสมุดไป่ตู้
有媒介宣传(2分),媒介选择合理,宣传效果较为显着(3分)
进度安排物料准备
10
对活动全过程拟成时间表(5分),何地需要哪些物料,需要怎么布置进行安排(5分)
时间安排
5
各阶段时间安排设计合理
经费预算
3
经费预算科学(1分)与详尽(2分)
问卷设计
22
2
问卷构成。具有问卷标题,问卷开头,正文,结尾四个基本内容。
8
提问项目设计。问题要清晰,语言要易懂。用词准确,一项提问只包含一项内容,避免诱导性、暗示性、否定形式提问和敏感性问题。(出现一项错误扣1分)
3
提问设计方法。要有封闭问句和开放式问句,其中封闭问句占80%以上(1分)。封闭式问题答案设计符合穷尽与互斥的原则(2分)。
相关文档
最新文档