论文-三鹿奶粉事件引发的法律思考
关于三鹿奶粉议论文
关于三鹿奶粉议论文三鹿事件可以预防吗?答案是肯定的。
下面是为大家整理的一些关于三鹿奶粉的议论文，仅供参考。
关于三鹿奶粉议论文篇一我国流传着许多有关诚信的名言，如人无信不立，国无信不强。
人若无信，不知其可也。
言必信，行必果。
等等。
的确，诚信是每个人安身立命的前提。
生活在这个世界上，我们每日都要与不同的人打交道，假如失掉了别人对自己最基本的信任，我们岂不是会成为人人避之的独行者? 然而，在21世纪的今天，诚信这一美德却被一些人逐步淡忘和遗失。
三鹿奶粉事件发生后，综合各方面的报道客瞧来说一些地方政府的危机处理能力有了提高，这是一种进步。
然而，从保护人民的生命财产高度来说，肯定政府的危机处理能力提高的同时，不如督促政府进一步提高危机的预防能力，让老百姓少受损失，让我们的孩子们少受点罪。
三鹿事件让人联想到其他的食品问题、饮用水问题、药品问题等等。
北京警方最近破获的非法制药、卖药案件就触目惊心。
几个文化水平很低的人，从市场上购进廉价中西药原料以及包装机器、密封机器等，制造出对人体有害的假药，再通过一些无良媒体的广告宣传，忽悠偏远地区的老百姓，将假药卖给他们，从中谋取暴利。
他们大赚了一把钱，老百姓可受了罪--钱花了，病治不好，反而加重了病情。
三鹿事件可以预防吗?答案是肯定的。
国家检测部门几天内就检测出有20多家企业生产的奶粉有问题，就足以证实，质量监督不是不可为,与事后处理相比，事前预防不是更符合公众的利益，更符合社会的意愿吗? 从某种意义上说，政府提高危机处理能力，是一种亡羊补牢的表现。
处理危机，反思比表扬更重要。
反思，能够让我们厘清危机形成的原因，了解危机造成的危害，追究相关官员的责任，以避免日后犯同样的错误，避开下一轮危机。
而一味表扬将会掩盖政府工作中的缺点和失误，掩盖事实真相，有时虽然也能起到诸如鼓舞士气、瞧到光明之类的作用，但失大于得，最后会在光明的虚幻里走向下一个危机。
这样的教训难道还不多吗? 人民信任政府、委托政府治理公共事务，其中一条就是希瞧各级官员真正关心国计民生的大事情，能够猜测、预防和及时处理各种社会危机，保证公民有一个安全、可靠、公平、舒适的社会环境。
三鹿奶粉法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景2008年，中国爆发了严重的三鹿奶粉事件，该事件震惊全国，引发了广泛的关注和讨论。
三鹿集团作为中国乳制品行业的龙头企业，其生产的奶粉被检测出含有有害物质三聚氰胺，导致大量婴幼儿患上肾结石等疾病，甚至死亡。
这一事件不仅对消费者的生命健康造成了严重危害，也对社会稳定和乳制品行业产生了深远影响。
在此背景下，三鹿奶粉法律案件应运而生。
二、案件经过1. 事件爆发2008年9月，多家媒体曝光了三鹿奶粉含有有害物质三聚氰胺的消息。
随后，国家质检总局立即启动了紧急预案，对全国范围内的婴幼儿奶粉进行了全面检查。
2. 事故调查经调查，三鹿奶粉事件暴露出我国乳制品行业存在的严重问题，包括原料采购、生产加工、质量检测等多个环节存在漏洞。
同时，事件还揭示了部分企业为了追求利润，不惜损害消费者利益，甚至违法添加有害物质。
3. 法律诉讼三鹿奶粉事件发生后，受害者家属纷纷向法院提起诉讼，要求追究三鹿集团及相关责任人的法律责任。
此外，国家有关部门也介入调查，对三鹿集团及相关责任人进行追责。
4. 判决结果经过审理，法院依法判决三鹿集团赔偿受害者及家属经济损失，并对相关责任人进行了刑事处罚。
此外，国家有关部门还对该事件涉及的乳制品企业进行了严厉整顿，确保食品安全。
三、案件分析1. 侵权责任分析三鹿奶粉事件中，三鹿集团作为生产者，其生产的奶粉存在严重缺陷，导致消费者遭受人身损害。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，生产者应当承担侵权责任。
在此案中，三鹿集团因生产缺陷产品，侵犯了消费者的生命健康权，应当承担相应的法律责任。
2. 刑事责任分析三鹿奶粉事件中，部分责任人因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，生产、销售有毒、有害食品罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 行政责任分析三鹿奶粉事件中，国家有关部门对三鹿集团及相关责任人进行了行政处罚。
《2024年“三鹿”奶粉事件的伦理思考》范文
《“三鹿”奶粉事件的伦理思考》篇一“三鹿”奶粉事件伦理思考一、引言在社会发展过程中，食品行业作为一个特殊行业，一直被社会各界所关注。
然而，近年来，食品安全问题频发，其中最为引人注目的莫过于“三鹿”奶粉事件。
该事件不仅给消费者带来了巨大的经济损失，更引发了社会对食品安全的广泛关注和深刻反思。
本文旨在从伦理角度对“三鹿”奶粉事件进行深入思考，探讨其背后的伦理问题及其对社会的深远影响。
二、事件回顾“三鹿”奶粉事件是指2008年中国大陆爆发的奶粉污染事件，其中三鹿集团生产的奶粉被检测出含有大量三聚氰胺等有害物质，导致大量婴幼儿患上肾结石等疾病。
这一事件严重损害了消费者的权益，引发了社会各界对食品安全问题的广泛关注。
三、伦理问题分析1. 企业伦理问题在“三鹿”奶粉事件中，企业的伦理问题主要表现为追求利润最大化而忽视产品质量和消费者权益。
企业作为社会经济组织，其经营活动的核心是追求经济效益。
然而，当经济效益与产品质量和消费者权益发生冲突时，企业应当如何选择，成为了摆在许多企业面前的难题。
三鹿集团在追求利润的过程中，忽视了产品质量和消费者权益，严重违背了企业伦理道德。
2. 行业伦理问题除了企业伦理问题外，“三鹿”奶粉事件还暴露出整个食品行业的伦理问题。
在市场竞争日益激烈的背景下，一些企业为了追求市场份额和利润，往往采取不正当手段，如降低成本、降低质量等。
这些行为严重破坏了市场秩序，损害了消费者权益。
此外，行业监管不力、行业标准不严格等问题也为食品安全问题的发生提供了土壤。
四、伦理思考与启示1. 强化企业伦理意识企业作为社会经济组织，应当承担起相应的社会责任。
在追求经济效益的同时，要关注产品质量和消费者权益，严格遵守法律法规和行业规范。
企业应当树立起正确的价值观和经营理念，以诚信、质量为核心竞争力，赢得消费者的信任和支持。
2. 加强行业监管与自律政府应当加强对食品行业的监管力度，完善相关法律法规和标准体系，严厉打击违法行为。
从“三鹿事件”看社会主义法治理念（5篇）
从“三鹿事件”看社会主义法治理念（5篇）第一篇：从“三鹿事件”看社会主义法治理念从“三鹿事件”看社会主义法治理念对社会主义法治理念的浅思理念是指“一种理想的、永恒的、精神性的普遍类型”。
法治理念是人们对法治本质机器规律的理性认识与整体把握而形成的一系列的基本观念，是对法律精神的理解和对法律价值的解读而形成的一种认知模式。
中国历史中，居于指导思想的往往是一种实用主义、经验主义、功利主义的思想，很少在精神层面上思考问题，没有朝着法的价值的高层次方向发展。
而现今的包含“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导”五方面且具备政治性、人民性、科学性、开放性的社会主义法治理念则为我们社会主义法治国家建设指明了方向。
下面以一个案例来说明社会主义法治理念在我国法治建设中的建设性作用和必要性。
2008年9月11日，石家庄三鹿集团股份有限公司发布产品召回声明，称经公司自检发现2008年8月6日前出场的部分批次三鹿婴幼儿奶粉受到三聚氰胺的污染，为对消费者负责，三鹿集团决定立即召回该批奶粉。
党中央、国务院对严肃处理三鹿婴幼儿奶粉事件作出部署，立即启动国家重大食品安全事故I级响应，成立应急处置领导小组。
自2008年6月28日兰州市解放军第一医院收治了首例“肾结石”病症的婴幼儿以来，截止9月12日，各地泌尿系统结石病患儿供432例，两名婴幼儿因饮用三鹿奶粉致亡。
三鹿系列刑事案件，分别在河北省石家庄市中级人民法院和无极县人民法院等4个基层法院进行审判。
原三鹿集团高级管理人员田文华等被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
生产、销售含有三聚氰胺的“蛋白粉”的被告人高俊杰犯被判处死缓，其他15名被告人各获二年至十五年不等的有期徒刑。
“三鹿事件”始末体现着社会主义法治理念的基本内容。
“依法治国”体现于三鹿事件的处理方式及结果。
党中央、各政府部门的反应及处理办法都是依照相关法律法规行使的，依照法律进行调查，查明事件真相及缘由。
司法部门依照法律对相关人员进行严肃审判，审判结果也符合国家法律要求，尊重法律权威，体现了法律在社会中无形的制约。
三聚氰胺案件法律启示(3篇)
第1篇摘要：三聚氰胺案件是我国近年来发生的重大食品安全事件之一，造成了严重的后果。
本文从法律角度对三聚氰胺案件进行分析，总结案件的法律启示，以期为我国食品安全法律体系的完善提供借鉴。
一、案件背景2008年，我国发生了一场震惊中外的三聚氰胺奶粉事件。
在这起事件中，不法企业添加三聚氰胺到奶粉中，导致大量婴幼儿患上肾结石等疾病，甚至死亡。
这一事件引起了全国上下的广泛关注，也暴露出我国食品安全监管的漏洞。
二、案件法律分析1. 生产、销售有毒、有害食品罪根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，生产、销售有毒、有害食品罪是指在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知是有毒、有害的非食品原料的食品的行为。
在三聚氰胺案件中，不法企业添加三聚氰胺到奶粉中，严重危害了消费者的身体健康，依法应承担刑事责任。
2. 侵犯消费者合法权益罪根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者不得销售或者提供假冒伪劣商品，不得侵犯消费者合法权益。
在三聚氰胺案件中，不法企业销售含有三聚氰胺的奶粉，侵犯了消费者的知情权和生命健康权，依法应承担民事责任。
3. 行政责任根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，违反本法规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。
在三聚氰胺案件中，不法企业生产、销售含有三聚氰胺的奶粉，依法应承担相应的行政责任。
三、案件法律启示1. 完善食品安全法律法规三聚氰胺案件暴露出我国食品安全法律法规的不足。
为此，应加强食品安全法律法规的制定和完善，提高法律的威慑力，为打击食品安全犯罪提供有力保障。
有关三鹿奶粉的经济法思考
有关三鹿奶粉的经济法思考关于三鹿毒奶粉事件的法律分析2008年9月初，三鹿三聚氰胺毒奶粉事件爆发，之后牵扯出来22家含三聚氰胺牛奶厂家，俨然是牛奶行业的潜规则。
为此，一批官员纷纷下马。
其实，早在2004年，安徽阜阳就发生了严重的劣质奶粉事件，严惩了一批犯罪分子，问责了一批官员。
然而，这几年有关食品安全的事件层出不穷，比如红心鸭蛋事件、多宝鱼事件、福寿螺致病事件、大闸蟹致癌事件等等。
为此，国务院这几年也出台了一系列法规政策，比如《国务院办公厅关于印发食品安全专项整治工作方案的通知》、《关于进一步加强食品质量安全监管工作的通知》、《农产品质量安全法》等等。
然而，效果并不理想，直至今年又发生了严重的毒奶粉事件。
其实，在现有的体制下，这是一个必然现象。
从毒奶粉事件、阜阳劣质奶粉事件等近年来一系列食品安全事件来看，表面上暴露出我国在食品监管等方面的缺陷，其实，深层次的原因则在于制度建设方面的缺失。
正因为此症结未能解决，因而全国各地诸如此类的事件不乏其例。
至于矛盾激化爆发了，再来撤消或更换地方政府官员的做法，很显然是一种治标不治本的做法。
为此，我们可试图从经济法的视野展开分析。
一，免检制度法律问题探讨2000年起，为了促进企业提高产品质量，避免各种重复性检查，减轻企业负担，国务院产品质量监督部门组织实施了产品质量国家免检制度。
当时规定是经国家或者省级质量技术监督部门连续三次以上抽查合格后，才能确定为免检产品。
但免检后势必造成企业在加工生产的某些环节放松监督，导致人为产品质量监控不利。
特别是对食品工业来说，免检制度的存在的合理性是值得怀疑的。
目前，我国已经取消了食品行业的免检制度。
我们可以从产品质量检验行政法律制度入手探讨该问题。
政府应当负责落实企业承担的安全责任、社会责任、法律责任。
免检产品一次又一次给公众带来灾难。
作为企业，它生产的产品被“国家免检”本来是一项荣誉，是行政机关及消费者对它的产品质量充满信任的一个标志，按理说企业应该更加珍惜这项“荣誉”才对，而事实却是，好多企业在争取到“国家免检”这项权利之后利用它来为企业谋利，并不惜“造假”、“掺假”，这样，“国家免检”反而成了企业掺假的保护伞。
三鹿奶粉案件涉及的法律(3篇)
第1篇一、刑事责任1. 刑事主体在刑事责任方面，三鹿奶粉案件涉及的主要犯罪主体为三鹿集团及其直接责任人。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪主体包括自然人、单位和组织。
在三鹿奶粉案件中，三鹿集团作为法人实体，其负责人和相关责任人员均应承担刑事责任。
2. 犯罪构成（1）生产、销售伪劣产品罪：三鹿集团生产的奶粉中含有三聚氰胺，严重违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，构成生产、销售伪劣产品罪。
（2）食品犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，构成食品犯罪。
（3）损害商业信誉、商品声誉罪：三鹿集团在事件发生后，未及时采取措施，反而隐瞒事实真相，损害了其他同行业企业的商业信誉和商品声誉，涉嫌构成损害商业信誉、商品声誉罪。
二、民事责任1. 产品责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。
三鹿奶粉事件中，消费者因食用含有三聚氰胺的奶粉而受到损害，三鹿集团应承担产品责任。
2. 消费者权益保护《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有安全、健康、合理的消费权益。
在三鹿奶粉事件中，消费者权益受到侵害，三鹿集团应承担相应的民事责任。
三、行政责任1. 违反食品安全法规根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，由食品药品监督管理部门依法予以处罚。
三鹿奶粉事件中，三鹿集团违反了食品安全法规，应承担相应的行政责任。
2. 违反产品质量法规根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产、销售伪劣产品，由质量监督部门依法予以处罚。
三鹿奶粉事件中，三鹿集团生产的奶粉含有三聚氰胺，违反了产品质量法规，应承担相应的行政责任。
四、刑事责任1. 刑事追究在刑事责任方面，三鹿奶粉案件涉及的主要犯罪主体为三鹿集团及其直接责任人。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，生产、销售伪劣产品罪、食品犯罪、损害商业信誉、商品声誉罪等罪名，均可追究刑事责任。
三鹿奶粉案件法律思考(3篇)
第1篇摘要：三鹿奶粉案件是我国近年来发生的重大食品安全事件之一，引发了社会广泛关注。
本文从法律角度对三鹿奶粉案件进行分析，探讨案件暴露出的法律问题，并提出相应的法律建议。
一、引言2008年，我国发生了一场震惊全国的食品安全事件——三鹿奶粉事件。
该事件导致数千名婴幼儿患上肾结石，甚至死亡。
这一事件引起了社会各界的广泛关注，也暴露出我国食品安全领域的诸多问题。
本文将从法律角度对三鹿奶粉案件进行分析，探讨案件暴露出的法律问题，并提出相应的法律建议。
二、三鹿奶粉案件的法律问题1. 产品质量监管不力三鹿奶粉事件暴露出我国产品质量监管体系存在严重漏洞。
在事件发生后，有关部门对三鹿奶粉进行了调查，发现其奶粉中含有严重的三聚氰胺。
这表明我国对食品生产企业的监管力度不够，对产品质量的把关不严。
2. 法律责任追究不明确在案件处理过程中，对涉事企业和个人的法律责任追究不够明确。
虽然有关部门对三鹿集团及相关责任人进行了处罚，但处罚力度较轻，无法起到震慑作用。
此外，对其他涉案企业和个人的法律责任追究也存在模糊地带。
3. 消费者权益保护不足三鹿奶粉事件对消费者权益造成了严重损害。
然而，在案件处理过程中，消费者权益保护工作并未得到充分重视。
消费者在维权过程中面临诸多困难，如证据收集、诉讼程序等。
4. 食品安全法律法规不完善我国食品安全法律法规体系尚不完善，存在诸多空白和漏洞。
在案件处理过程中，法律法规的适用存在争议，导致案件处理效果不尽如人意。
三、三鹿奶粉案件的法律建议1. 加强产品质量监管我国应进一步完善产品质量监管体系，加大对食品生产企业的监管力度。
具体措施包括：（1）加强对食品生产企业的资质审查，严格市场准入制度；（2）建立健全食品安全追溯体系，实现从田间到餐桌的全过程监管；（3）加大对违法行为的处罚力度，提高违法成本。
2. 明确法律责任追究在案件处理过程中，应明确涉事企业和个人的法律责任，确保案件得到公正处理。
具体措施包括：（1）对涉案企业和个人进行严厉处罚，包括罚款、吊销许可证、追究刑事责任等；（2）完善法律法规，明确食品安全领域的法律责任；（3）加强司法监督，确保案件得到公正处理。
三鹿奶粉事件案例法律(3篇)
第1篇一、事件背景2008年9月，中国爆发了严重的三鹿奶粉事件。
该事件涉及全国多个省份，涉及婴幼儿奶粉产品。
事件起因是三鹿集团在奶粉中非法添加了三聚氰胺，导致大量婴幼儿因食用含有三聚氰胺的奶粉而患病，甚至死亡。
这一事件引起了全国范围内的广泛关注，也引发了人们对食品安全和监管的深思。
二、事件经过1. 事件爆发2008年9月11日，江苏省常州市一位母亲发现自己的孩子食用三鹿奶粉后出现了肾结石症状。
随后，该母亲向有关部门举报，引起了社会的广泛关注。
2. 调查与处理事件发生后，国家食品药品监督管理局立即介入调查。
经过调查，发现三鹿集团在奶粉中非法添加了三聚氰胺。
随后，国家食品药品监督管理局对三鹿集团进行了处罚，包括罚款、停产整顿等。
3. 后续影响三鹿奶粉事件引发了全国范围内的食品安全危机，多家婴幼儿奶粉企业被查出含有三聚氰胺。
在此背景下，国家加强了对食品安全的监管，修订了相关法律法规，提高了食品安全标准。
三、法律分析1. 违法行为（1）三鹿集团非法添加三聚氰胺：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，生产、销售有毒、有害食品，足以严重危害人体健康的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（2）三鹿集团未履行产品质量安全义务：根据《中华人民共和国产品质量法》第四条，生产者、销售者应当保证其生产、销售的产品质量符合国家规定的产品质量标准。
三鹿集团在奶粉中添加三聚氰胺，导致产品质量不合格，违反了产品质量法的规定。
2. 法律责任（1）刑事责任：根据上述法律规定，三鹿集团及其负责人应承担刑事责任。
法院已对三鹿集团及相关责任人进行了审判，判处有期徒刑、拘役等刑罚。
（2）民事责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，因生产、销售缺陷产品造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
三聚氰胺案例法律分析(3篇)
第1篇一、背景2008年，我国发生了震惊全国的三聚氰胺奶粉事件，导致众多婴幼儿因食用含有三聚氰胺的奶粉而患上肾结石等疾病，甚至有婴儿因此丧生。
这一事件引发了社会各界的广泛关注，也暴露出我国食品安全领域的严重问题。
在此背景下，本文将对三聚氰胺案例进行法律分析。
二、案件概述1. 事件经过2008年9月，媒体曝光了多起婴幼儿因食用三聚氰胺奶粉而患上肾结石的事件。
经调查，发现这些奶粉中均含有三聚氰胺。
随后，我国政府迅速展开调查，并对涉事企业进行了严肃处理。
2. 案件处理在案件处理过程中，相关部门对涉事企业进行了严厉的处罚，包括吊销生产许可证、罚款、追究刑事责任等。
同时，对涉案人员进行逮捕，并依法追究其刑事责任。
三、法律分析1. 违法行为及法律责任（1）生产、销售有毒、有害食品罪根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，生产、销售有毒、有害食品，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，涉事企业明知三聚氰胺对人体健康有害，却仍然在奶粉中添加三聚氰胺，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
（2）生产、销售伪劣产品罪根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
三鹿奶粉事件案例法律(3篇)
第1篇一、事件背景2008年，我国发生了震惊中外的三鹿奶粉事件。
该事件涉及三鹿集团生产的婴幼儿配方奶粉，被检测出含有有害物质三聚氰胺，导致多名婴幼儿出现肾结石等症状，严重危害了婴幼儿的健康和生命安全。
此事件引发了全国范围内的恐慌，也引发了社会各界对食品安全和产品质量的广泛关注。
二、事件定性根据我国《刑法》和《食品安全法》的相关规定，三鹿奶粉事件涉及的主要违法行为包括：1. 生产、销售有毒、有害食品罪：三鹿集团在生产过程中，故意在奶粉中添加三聚氰胺，导致婴幼儿食用后出现肾结石等症状，严重危害了婴幼儿的健康和生命安全。
2. 违反食品安全法：三鹿集团在生产、销售过程中，未严格执行食品安全管理制度，未对产品进行严格的质量检测，导致有毒、有害食品流入市场。
3. 侵犯消费者权益：三鹿集团的行为侵犯了消费者的知情权、安全权和公平交易权。
三、法律责任1. 刑事责任根据《刑法》第144条的规定，生产、销售有毒、有害食品罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
在本案中，三鹿集团的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法承担刑事责任。
根据案件具体情况，法院判处三鹿集团及相关责任人相应的刑罚。
2. 民事责任根据《食品安全法》第148条的规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求赔偿损失。
在本案中，三鹿集团应当承担以下民事责任：（1）赔偿消费者因食用三鹿奶粉而造成的经济损失；（2）赔偿消费者因误诊、误治等产生的额外医疗费用；（3）赔偿消费者因三鹿奶粉事件而产生的精神损害赔偿。
3. 行政责任根据《食品安全法》第87条的规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，由食品安全监督管理部门责令停产停业，没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三鹿奶粉案件法律文书(3篇)
第1篇一、案件背景三鹿奶粉案件是我国近年来发生的重大食品安全事件之一，涉及面广、影响深远。
2008年9月，三鹿集团生产的部分奶粉被发现含有三聚氰胺，导致多名婴幼儿出现肾结石症状，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。
此事件引发了全国范围内的广泛关注，也暴露出我国食品安全监管体系存在的严重问题。
二、案件调查（一）初步调查2008年9月11日，国家质检总局接到群众举报，称三鹿集团生产的奶粉存在质量问题。
经初步检测，三鹿奶粉中三聚氰胺含量严重超标。
随后，国家质检总局立即启动了全国范围的奶粉专项检查。
（二）深入调查经调查，三鹿集团生产的奶粉中三聚氰胺含量严重超标，主要原因是企业为了追求利润，在奶粉生产过程中非法添加了三聚氰胺。
此外，调查还发现，部分乳制品企业也存在类似问题。
三、案件处理（一）对三鹿集团的处理1. 责令停产整顿：三鹿集团因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被责令立即停产整顿。
2. 罚款：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对三鹿集团进行了高额罚款。
3. 追究刑事责任：三鹿集团部分负责人因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被依法追究刑事责任。
（二）对其他涉案企业的处理1. 责令停产整顿：对其他涉案乳制品企业也进行了责令停产整顿的处理。
2. 罚款：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其他涉案企业进行了罚款。
3. 追究刑事责任：对其他涉案企业的负责人也进行了追究刑事责任的处理。
四、案件反思三鹿奶粉案件的发生，暴露出我国食品安全监管体系存在的严重问题，主要包括：1. 监管力度不足：食品安全监管部门对企业的监管力度不足，导致企业违规生产、销售有毒、有害食品。
2. 法律法规不完善：我国食品安全法律法规不完善，对违法行为的处罚力度不够。
3. 企业自律意识不强：部分企业缺乏社会责任感，为了追求利润而忽视产品质量。
五、法律文书（一）三鹿集团生产、销售有毒、有害食品罪一案的起诉书被告人：三鹿集团案由：生产、销售有毒、有害食品罪起诉书正文：……经侦查，被告人三鹿集团在2008年9月11日前，生产的部分奶粉中三聚氰胺含量严重超标，导致多名婴幼儿出现肾结石症状，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。
三鹿奶粉案件的法律思考(3篇)
第1篇摘要：三鹿奶粉事件是我国食品安全领域的一次重大灾难，引起了全国乃至全球的关注。
本文从法律角度出发，对三鹿奶粉案件进行了深入分析，探讨了案件中的法律问题，提出了完善食品安全法律体系的建议。
一、引言2008年，我国发生了一场震惊全国的三鹿奶粉事件，导致多名婴儿因食用含有三聚氰胺的奶粉而患病，甚至死亡。
这一事件暴露出我国食品安全监管的漏洞，引发了社会各界的广泛关注。
本文将从法律角度对三鹿奶粉案件进行分析，探讨案件中的法律问题，并提出完善食品安全法律体系的建议。
二、三鹿奶粉案件的法律问题分析1. 违反《食品安全法》《食品安全法》是我国食品安全领域的基本法律，旨在保障食品安全，保障公众身体健康和生命安全。
三鹿奶粉事件中，三鹿公司生产的奶粉含有三聚氰胺，严重违反了《食品安全法》的规定。
根据《食品安全法》第一百四十三条规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由有关主管部门责令停产停业，没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下罚款。
2. 违反《产品质量法》《产品质量法》是我国产品质量领域的基本法律，旨在加强产品质量管理，提高产品质量水平。
三鹿奶粉事件中，三鹿公司生产的奶粉质量不合格，违反了《产品质量法》的规定。
根据《产品质量法》第四十九条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由有关主管部门责令停产停业，没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下罚款。
3. 违反《刑法》三鹿奶粉事件中，三鹿公司及其相关人员的行为涉嫌构成犯罪。
根据《刑法》第一百四十四条规定，生产、销售有毒、有害食品，足以严重危害人体健康的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
三鹿奶粉法律法规案例(3篇)
第1篇摘要：三鹿奶粉事件是我国近年来发生的一起重大的食品安全事件。
本文以三鹿奶粉事件为案例，分析了相关法律法规在事件中的适用情况，并对我国食品安全法律法规的完善提出了建议。
一、事件背景2008年，我国发生了一场震惊全国的食品安全事件——三鹿奶粉事件。
该事件起因于三鹿集团生产的婴幼儿配方奶粉中含有大量有害物质三聚氰胺。
三聚氰胺的添加导致大量婴幼儿出现肾结石等严重病症，甚至导致死亡。
事件发生后，我国政府高度重视，迅速采取措施处理事件，并加大了对食品安全法律法规的修订和完善。
二、法律法规适用情况1.食品安全法《中华人民共和国食品安全法》是我国食品安全领域的最高法律。
在该事件中，食品安全法的相关条款被适用如下：（1）第三十二条规定，食品生产经营者应当保证其生产经营的食品符合食品安全标准。
三鹿集团生产的奶粉中含有有害物质，违反了该条款。
（2）第四十四条规定，食品生产经营者应当建立食品安全追溯制度，确保食品来源可追溯、去向可查证。
三鹿集团未建立完善的食品安全追溯制度，违反了该条款。
（3）第五十一条规定，食品生产经营者应当对其生产经营的食品进行检验，确保食品符合食品安全标准。
三鹿集团在事件发生前，未对奶粉进行充分检验，违反了该条款。
2.产品质量法《中华人民共和国产品质量法》是我国产品质量领域的最高法律。
在该事件中，产品质量法的相关条款被适用如下：（1）第二十条规定，产品质量应当符合国家规定的质量标准。
三鹿集团生产的奶粉中含有有害物质，违反了该条款。
（2）第三十三条规定，生产者、销售者不得生产、销售假冒伪劣产品。
三鹿集团生产的奶粉中含有有害物质，属于假冒伪劣产品，违反了该条款。
3.刑法《中华人民共和国刑法》是我国刑法领域的最高法律。
在该事件中，刑法的相关条款被适用如下：（1）第一百四十四条规定，生产、销售伪劣产品，对人体健康造成严重危害的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三鹿集团生产的奶粉中含有有害物质，对人体健康造成严重危害，符合该条款。
三聚氰胺案件法律启示(3篇)
第1篇一、引言2008年，我国发生了一场震惊中外的食品安全事件——三聚氰胺事件。
这场事件不仅造成了无数儿童的身体健康受损，更引发了全社会对食品安全、产品质量和法律法规的广泛关注。
本文将从三聚氰胺案件出发，探讨法律在保障食品安全、维护消费者权益方面的启示。
二、三聚氰胺案件概述1.事件背景2008年，我国某奶粉生产企业为了提高奶粉蛋白质含量，在生产过程中非法添加了含有三聚氰胺的工业原料。
三聚氰胺是一种有毒化学物质，长期摄入会对人体健康造成严重危害。
该事件导致全国数万名儿童患上肾结石，部分儿童甚至因此死亡。
2.事件处理事件发生后，我国政府高度重视，迅速采取了一系列措施：一是对涉案企业进行严厉查处，追究相关责任人的法律责任；二是对全国奶粉市场进行全面检查，确保食品安全；三是修订和完善相关法律法规，加强食品安全监管。
三、三聚氰胺案件法律启示1.食品安全法的重要性三聚氰胺事件暴露出我国食品安全法律法规的不足。
在此次事件中，涉案企业为了追求利益，不惜牺牲消费者健康，充分说明了食品安全法的重要性。
食品安全法是保障食品安全、维护消费者权益的重要法律武器。
2.法律责任追究的必要性三聚氰胺事件中，涉案企业及相关责任人应承担相应的法律责任。
这包括刑事责任、民事责任和行政责任。
通过对涉案企业及相关责任人的严厉处罚，可以起到震慑作用，防止类似事件再次发生。
3.食品安全监管体系的完善三聚氰胺事件反映出我国食品安全监管体系的不足。
为此，我国政府应从以下几个方面加强食品安全监管：（1）加强食品安全法律法规的修订和完善，提高法律法规的执行力。
（2）建立健全食品安全监管机构，明确监管职责，确保监管工作的有效性。
（3）加强食品安全宣传教育，提高全社会的食品安全意识。
（4）加大对食品安全违法行为的处罚力度，形成严厉打击食品安全犯罪的态势。
4.消费者权益保护三聚氰胺事件给消费者带来了巨大的伤害，也暴露出我国消费者权益保护体系的不足。
为加强消费者权益保护，应从以下几个方面入手：（1）完善消费者权益保护法律法规，明确消费者权益。
《2024年“三鹿”奶粉事件的伦理思考》范文
《“三鹿”奶粉事件的伦理思考》篇一三鹿奶粉事件的伦理思考一、引言近年来，食品安全问题一直是社会关注的热点话题。
其中，三鹿奶粉事件引起了广泛的关注和热议。
这一事件不仅暴露了食品行业存在的问题，也引发了人们对于伦理道德的深度思考。
本文将就此事件展开伦理思考，以期为相关行业和社会公众提供有益的启示。
二、三鹿奶粉事件概述三鹿奶粉事件是指三鹿集团在生产奶粉过程中，因使用了含有三聚氰胺的原料而导致奶粉质量不合格，引发了大量婴幼儿患上肾结石的事件。
这一事件严重危害了消费者的健康和权益，给社会带来了巨大的负面影响。
三、伦理思考1. 企业社会责任的缺失三鹿奶粉事件暴露了企业社会责任的缺失。
作为一家大型企业，三鹿集团应当承担起保障消费者权益、维护市场秩序、促进社会发展的责任。
然而，在生产过程中，三鹿集团却忽视了产品的质量和安全，为了追求利润而牺牲了消费者的健康和权益。
这种行为严重违背了企业的社会责任和伦理道德。
2. 道德观念的淡漠三鹿奶粉事件还反映了社会道德观念的淡漠。
在市场经济下，一些企业和个人往往只关注眼前的利益，而忽视了长远的后果和责任。
在生产、销售过程中，一些企业和个人为了追求利润而不择手段，甚至违背了伦理道德的底线。
这种行为不仅会损害消费者的权益，也会影响整个社会的道德风尚。
3. 监管机制的不足三鹿奶粉事件也暴露了监管机制的不足。
在食品生产和销售过程中，监管部门应当承担起监管责任，保障产品的质量和安全。
然而，在三鹿奶粉事件中，监管部门并没有及时发现和制止企业的违法行为，导致问题奶粉流向市场，给消费者带来了巨大的损失。
这表明监管机制存在漏洞和不足，需要加强和完善。
四、对策建议1. 加强企业社会责任建设企业应当加强社会责任建设，树立起正确的价值观和经营理念。
企业应当以消费者为中心，关注产品的质量和安全，保障消费者的权益和健康。
同时，企业还应当积极参与社会公益事业，为社会做出贡献。
2. 强化道德教育社会应当加强道德教育，提高人们的道德意识和素质。
三鹿奶粉议论文
三鹿奶粉议论文三鹿事件让人联想到其他的食品问题、饮用水问题、药品问题等等.北京警方最近破获的非法制药、卖药案件就触目惊心。
下面是小编为大家整理的关于三鹿奶粉议论文，仅供参考。
三鹿奶粉议论文篇一原本三鹿是中国的一个名牌，我们都信任它。
好多电视台都为它做广告，说三鹿这好那好，质量好，有严格检验，喝了以后父母不担心。
我还记得三鹿的一个广告是这么做的：三鹿婴幼儿奶粉，有助宝宝健康成长，宝宝更健康，妈妈更省心。
可现在呢，那么多的小孩得肾结石，那么多的父母失去了孩子，我们还怎样信任它们?我们一起反对，董事长不停的道歉。
我想：道歉什么用，比的起那么多婴儿、幼儿的生命吗?一句啊!对不起呀!我会批评员工的。
有什么用?这个董事长也真是的，三月份发现有问题，因为想赚钱，一直没有说，必须得让人逼着来检查为止。
我看见，电视上五月份都有做三鹿奶粉的广告，各种各样的都有，都五月份了，发现有问题都有两个月了。
这样的人真不负责任，不仅仅欺骗他人，也在欺骗自己。
你这么做，别人不会认你为董事长了。
见到你会说：嘿，这不是那个三鹿奶粉的那个人吗?他(她)是一个不负责任的人，跟他(她)在一起会倒霉的。
那些员工也不负责任，就因为想赚钱，要害那么多小孩吗?如果你是那些小孩，你会怎么想?你肯定会说：呃，我虽然快死了，可是为了那些叔叔阿姨，我也愿意。
那可是你呀!你认为金钱重要，比祖国的未来重要，你就把祖国的后代交给我们这些比较大的孩子吗?要是我们要帮手怎么办?如果我们长大了，也有小孩了，那你们再给我们的小孩喝那种有问题的奶粉，那祖国就不会发展了。
你们可能会不肖的说：有些小孩不爱喝奶粉。
那其他的小孩呢?你喜欢死吗?如果你还是一脸不肖的话，那么，你就把自己的头砍了吧。
三鹿奶粉做的很不好，我们不要像三鹿奶粉一样，不负责任。
我们要诚实，要有责任感。
三鹿奶粉议论文篇二众多知名品牌的奶粉中检测出三聚氰胺无数孱弱的婴孩因饮用乳品而患上肾结石无数国人震惊、不解、愤怒。
《2024年“三鹿”奶粉事件的伦理思考》范文
《“三鹿”奶粉事件的伦理思考》篇一“三鹿”奶粉事件伦理思考一、引言在飞速发展的社会背景下，我国奶粉市场也曾有过波折和沉沦。
特别是曾经闹得沸沸扬扬的“三鹿”奶粉事件，令众多消费者和社会各界震惊，它引发了人们对于食品安全与伦理的深入思考。
在这篇文章中，我们将就“三鹿”奶粉事件进行伦理层面的分析，探讨其背后的伦理问题，并尝试寻找可能的解决方案。
二、事件回顾“三鹿”奶粉事件发生在多年前，其被揭露的严重问题包括生产过程中违规添加三聚氰胺等有害物质，导致大量婴幼儿患上肾结石。
这一事件严重损害了消费者的权益，尤其是对儿童的健康造成了不可估量的伤害。
三、伦理问题分析1. 食品安全伦理：食品安全是关系到人民生命健康的大事。
然而，“三鹿”奶粉事件中，企业为了追求利润，不惜违反食品安全法规，这是对食品安全伦理的严重违背。
2. 企业社会责任伦理：企业作为社会的一员，应当承担起相应的社会责任。
然而，“三鹿”事件中，企业显然没有履行其应有的社会责任，对消费者尤其是对儿童的健康造成了严重伤害。
3. 诚信伦理：诚信是商业活动的基本原则之一。
然而，“三鹿”奶粉事件暴露出企业诚信的缺失，这种行为严重破坏了市场秩序和消费者信任。
四、伦理思考与解决方案1. 加强法律法规建设：政府应加强食品安全法律法规的建设和执行力度，严惩违法行为，以维护市场秩序和消费者权益。
2. 提高企业道德素质：企业应树立正确的价值观，履行社会责任，坚守诚信原则，为消费者提供安全、健康的产品。
3. 加强行业自律：行业协会应加强行业自律，建立完善的监督机制，对违反行业规定的企业进行惩戒，维护行业形象和声誉。
4. 增强消费者权益保护意识：消费者应增强自我保护意识，了解食品安全知识，学会辨别真假产品，维护自身合法权益。
5. 强化教育宣传：政府、企业和媒体应加强食品安全教育宣传，提高公众对食品安全的认知和重视程度，形成全社会共同关注食品安全的良好氛围。
五、结语“三鹿”奶粉事件是一个深刻的教训，它让我们认识到食品安全的重要性以及企业在经营活动中应承担的伦理责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录摘要 (1)关键词 (1)引言 (1)一、“三鹿公司”的法律责任 (1)二、相关责任主体的法律责任 (2)（一）国家质检总局的法律责任 (2)（二）奶农的法律责任 (2)（三）广告经营者的法律责任 (3)三、食品安全监督管理存在漏洞 (3)（一）食品生产的现状 (3)（二）建立健全食品安全法制 (3)（三）加强食品安全监管的机构设置和权限划分 (4)四、消费者的司法救济途径 (5)五、通过完善立法，加强执法保障食品安全 (4)六、关于建立产品责任保险制度的探讨 (5)结语 (6)参考文献 (6)三鹿奶粉事件引发的法律思考摘要:三鹿奶粉事件或者叫三聚氰胺事件，“三鹿奶粉事件”震惊了全国，也震惊了世界。
“三鹿奶粉事件”影响恶劣，后果严重。
在震惊和担忧的同时，更引发了人们思考。
这起特大食品安全事件引起的不仅仅是对人体健康的伤害和生命的侵害，更多的还有人民对食品安全的顾虑。
无数家庭为劣质奶粉对婴幼儿身体的戕害感到忧心忡忡。
问题奶粉不仅伤害了众多无辜的婴幼儿，伤害了社会，也伤害了三鹿集团公司等奶制品企业本身，伤害了整个中国奶制品行业，而最终更是伤害到中国的整个食品、农产品产业链。
三鹿奶粉制品是婴儿泌尿系统结石致病原因，三鹿公司将承担巨大法律责任。
本文主要从产品责任涉及的几个问题对三鹿奶粉事件以及相关法律进行一些分析思考，以期有进一步的的论述和起到抛砖引玉的作用。
关键词：三鹿奶粉事件；法律责任；食品安全；监管；救济众所周知，在2008年我国发生了举世震惊的三鹿奶粉事件。
2008年9月9日甘肃兰州晨报报道14名婴幼儿同患肾结石使奶粉事件浮出水面。
经调查后发现，孩子们都曾长期食用三鹿牌奶粉，因此怀疑孩子患病与配方奶粉有关。
9月11日石家庄三鹿集团公司发布声明，经自检发现部分批次三鹿婴幼儿奶粉受三聚氰胺污染。
9月16日，质检部门查出共22家企业，69批次婴幼儿配方奶粉受三聚氰胺污染。
三鹿、雅士利、伊利等奶粉中均含有导致婴幼儿患肾结石、输尿管结石的物质三聚氰胺。
出现这么严重的产品责任问题，产品责任如何承担，这么多的患儿如何索赔，对于这些问题依靠我国现有的法律制度能不能很好地予以解决，维护受害者的权益，这就需要深入研究我国现有的法律制度，特别是侵权法律制度。
一、“三鹿公司”的法律责任三鹿奶粉事件的危害性已远远超出了对婴儿健康的威胁，它已涉及到人们对整个食品行业安全性的担忧，甚至会引起民众对政府的信任危机，应该得到高层的高度重视。
食品的质量安全事故危害远远大于其它产品安全事故，所以要给予特别重视。
无论是按照《合同法》的契约责任还是按照《产品质量法》的产品责任都是没有疑义的。
但是奶农在原奶中添加了三聚氰胺，三鹿公司按照正常的程序进行生产，其可否因此要求对奶农追加赔偿？问题的关键在于，生产厂商没有检测出原奶中含有三聚氰胺，其将这些未检测出但实际含有三聚氰胺的原奶进行了加工生产，按照正常的流程投入市场，他们没有故意应该得到肯定，但是他们是否有过错呢？应该说他们是存在过失的。
对于一家知名的生产奶制品的生产厂商，它拥有多年的市场经验，对于原料的出产、渠道等等环节都应该有深刻全面的了解，而三鹿等生产奶制品的厂商，对于其原料的检测主要标准也是蛋白质达标，那么对于这一无论官方已发布还是行业内亦不为秘密的致害物质，三鹿没有注意到吗？作为专业的生产厂商，他们的注意义务本来就应当更重，他们应当尽一切可能收集关于原料卫生标准的一切信息、不断更新检测标准，最大程度地保证原料的安全卫生。
在国家对“蛋白精”已经发布公告的情况下，仍旧没有检测三聚氰胺，它存在重大过失。
他们是以营利为目的的直接面对消费者的食品生产厂商，他们的一举一动都直接涉及到消费者的生命健康。
因此基于上述原因和公平原则的考虑，三鹿公司应当承担更重的责任。
二、相关责任主体的法律责任（一）国家质检总局的法律责任国家质检总局是专门的进行质量检测监督的政府部门，其有责任不断地收集科技社会各领域与质量检测有关的信息资料更新质检标准以保证流入市场的产品的安全，即使是免检产品也有对产品质量进行监督和管理的职责；对于三聚氰胺这种俗称“蛋白精”的被非法用来提高“蛋白质”含量的化工原料，在之前的很多案件中已经被查出，质检总局没有即时更新检测标准存在重大过失。
按照正常的程序对奶制品进行检测，并且按照检测的项目，并没有对三聚氰胺进行检测的要求，而且国际上也没有对三聚氰胺进行检测的项目，但食品类的关乎人身体健康的产品，质检部门更应当尽更大的责任保证食品安全；因此，我认为质检总局是应当承担责任的。
（二）奶农的法律责任小农散养的奶源供应方式与现代化企业规模生产严重不适应。
各地奶企为争夺奶源无序竞争，导致一些个体经营者以次充好、弄虚作假，企业忽视质量、盲目抢购。
（三）广告经营者的法律责任《消费者权益保护法》第三十九条规定了广告经营者承担责任的情形。
即当广告经营者明知或应知是虚假广告时，应于广告主承担连带责任，不明知、不应知则没有责任，但是应当指出广告主，否则承担全部责任。
在本案中广告经营者不可能知道奶制品存在质量缺陷，其不应该承担责任应无疑义，但是若有证据表明其知道产品存在质量缺陷而为其做广告，也是要承担责任的。
三、食品安全监督管理存在漏洞（一）食品生产的现状由于食品的小作坊式分散化生产，几亿农民分散生产农产品，几十万小作坊随意制作各种食品，他们使用的设备简陋、技术水平落后、卫生状况恶劣、产品质量难以得到控制，致使食品生产加工领域假冒伪劣问题突出，如：超量使用增白剂、保鲜剂、食用色素，掺杂使假，生产假酒、劣质奶粉，使用“地沟油”加工食用油等。
有些企业在食品收购、储蓄和运输过程中，过量使用防腐剂、保鲜剂，部分经营者销售假冒伪劣食品，还有的在农村市场、城乡结合部及中小学校园周边兜售“三无”食品、假冒伪劣食品。
总之，原料奶收购环节失控；免检产品和名牌产品生产企业的招牌为三鹿集团脱离监管撑起保护伞；日常监管不到位，习惯于搞运动式的突击大检查，难以解决问题。
（二）建立健全食品安全法制一是食品法律法规的系统性和完整性，涉及食品监管的法律法规如《产品质量法》、《食品卫生法》、《食品卫生行政处罚法》和《食品卫生监督程序》等，仅仅对食品质量作了一些概要性规定，有较大的法律监管盲区。
导致在行政执法过程中，一些有害物资蒙混过关，给为非作歹者留下作恶空间。
二是食品法律法规的条款笼统，操作性差，一些法律法规规定的比较原则和宽泛，有些条款甚至完全过时，对实际问题约束力较低，操作性不强。
三是食品法律法规的罚则较轻，法律权威不够，相比西方发达国家极其严厉的惩罚力度而言，缺乏威慑力。
如改革开放初期，美国的“雀巢”奶粉曾被广东农民假冒，美方花6万美元调查取证起诉，打赢官司，法院对造假者只处罚人民币200元。
美方在法律上是胜利了，但在经济上却惨败了。
侵犯知识产权犯罪的社会危害性较大，必须加大刑罚力度，令造假者倾家荡产、胆寒乃至为此丧命才足以使其罢手。
四是食品安全监管配套法律法规未出台，执法力度不够。
（三）加强食品安全监管的机构设置和权限划分食品安全监管“权限不清”，卫生部、农业部、环保总局、粮食总局、质检总局、工商总局的职能权限界定不明，国家食品药品监督管理局的成立是应势而生。
在食品安全综合监管方面主要依靠行政手段，监督管理部门多，如水产品的监管就涉及到包括渔业、质监、食监、卫生防疫、检验检疫和工商等部门。
职能部门既当运动员又当裁判员。
部门间的职能交叉、重复执法、重复抽检、执法缺位、监管空白等现象较为突出，部门之间形不成合力，监管责任难以落到实处。
四、消费者的司法救济途径“三鹿奶粉事件”中，三鹿奶粉制品导致大量婴儿患泌尿系统结石病，严重地损害了婴儿的身体健康。
我国民事诉讼法第55条规定了“集团诉讼制度”，即诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定时期内向人民法院登记。
一个或数个代表人，为了集团全体成员的共同利益，代表集团全体成员提起的诉讼。
法院对集团所作的判决，不仅对直接参加诉讼的集团具有约束力，而且对那些没有参加诉讼的主体，甚至对一些没有预料到的相关主体也具有约束力。
按照这种诉讼制度，一旦有人起诉，只要问题奶粉的消费者在规定的日期向人民法院登记了，法院做出的判决对集团内所有人都有效（即集团诉讼的判决效力具有扩张性）。
通过这种独特的诉讼程序，受害者有权获得经济赔偿。
受害者及家属可以获得赔偿项目包括医疗费、护理费、误工费；造成残疾的，还包括生活补助费、残疾赔偿金；造成死亡的，包括丧葬费、死亡赔偿金；若造成精神损害的，还可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定要求精神抚慰金。
受害者既可以选择三鹿公司为侵权赔偿人，也可以选择向涉案的三鹿奶粉销售商为侵权赔偿人，具体要考虑诉讼成本、诉讼便利性、赔偿能力等实际情况来选择索赔对象。
五、通过完善立法、加强执法来保障食品安全首先，要从源头上加强管理，确保食品安全。
加强食品安全监测，建立农产品产地环境安全监管体系，强化对农业投入品的质量和环境安全管理；完善食品安全卫生质量抽查和例行监测制度；加快质量电子监管网建设，不断改进监管手段。
建立严密的食品监管网络，对种植养殖、生产加工、包装、储运、销售各环节实行全过程监管，确保食品安全。
其次，健全相关法律法规，为打击违法犯罪提供法律依据。
然后，构建食品安全评估评价体系和食品安全信息体系。
以国家级食品质检机构和食品安全专家为专业技术支持，对监测结果进行对比分析和评估，形成风险评估报告，对可能造成的危害进行预测，及时发布预警公告；同时基于评估报告提出有针对性的控制措施，作为预防重大食品安全事件决策的技术依据，提高国内生产加工环节食品安全风险监测、分析与风险预警的能力和水平。
最后，要严格执法，开展食品安全专项整治。
集中整治食品生产加工小作坊。
严厉打击“黑窝点”，坚决取缔无证生产经营企业。
制止生产经营假冒伪劣食品行为，整顿和规范食品广告，明星不负责任代言的，也要承担民事赔偿责任；全面加强农村食品安全监管工作，让老百姓吃得放心、睡得安稳。
六、关于建立产品责任保险制度的探讨由“三鹿奶粉”引发的奶粉质量安全问题已蔓延到了22家乳制品企业，由此暴露了奶粉行业的“潜规则”问题，引起了一场奶粉行业的信任危机。
这件事情深刻地表明，企业必须承担起自己的社会责任，否则就会自食苦果。
但另一方面作为专门经营风险管理的保险公司来说，此时的作用又将如何发挥呢？面对如此惨重的损失，在重大赔偿责任面前，保险人又能发挥出多大的风险保障作用呢？此次“三鹿奶粉”事件暂未听到任何关于向保险公司索赔的声音，由此可充分证实了产品责任险对这一领域的保障力度还有待开发，市场可挖掘空间仍然存在。