芦荟胶联合硫酸镁及水胶体敷料在静脉炎中的应用

芦荟胶联合硫酸镁及水胶体敷料在静脉

炎中的应用

摘要：目的：探究在静脉炎患者中将芦荟胶与硫酸镁和水胶体敷料进行联合

应用的效果。方法：采用便利抽样法，于2021年1月至2022年6月，共选取

120例患者为研究对象，随机分为3组，其中80例为对照组，对照组根据敷料的

不同，设为对照组1（硫酸镁湿敷组）和对照组2（芦荟平敷组），每组40人，

实验组采用芦荟胶联合硫酸镁和水胶体敷料，人数为40例。比较三组之间静脉

炎治疗的有效率。结果：实验组患者的治疗有效率最高，对照组1和对照组2之

间的差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论：在静脉炎患者中将芦荟胶联合硫

酸镁及水胶体敷料进行应用，其效果显著，临床应用价值较高。

关键词：芦荟胶；硫酸镁；水胶体；静脉炎

作者简介：刘萍，女，主管护师，研究方向为临床护理，E-

mail:****************

静脉炎患者主要表现出穿刺静脉走向出现红肿和疼痛症状，并且伴随皮下红线，对留置静脉具有一定损伤性，患者容易出现局部软组织感染等情况，甚至导

致患者出现条索状改变和结节[1]。研究表明，临床上静脉炎的发生率达到30%～70%[2]，如处理不当，进展加重可出现皮肤溃疡，严重影响肢体功能[3,4]。芦荟胶

去除水分后的主要成分是芦荟多糖，其作为芦荟中的主要生物活性成分，具有良

好的抑菌消炎，促进创面愈合等药理作用，并且其副作用小，获取途径简单[5,6]。目前临床上对静脉炎的治疗主要通过硫酸镁、喜辽妥及中药制剂等药物的应用，

关于联合运用芦荟胶、硫酸镁及水胶体敷料的研究较少，此外，目前临床上运用

芦荟进行静脉炎的治疗措施，多采用新鲜芦荟湿敷的方式，然而新鲜芦荟对皮肤

具有一定的刺激性，芦荟胶应用于皮肤更具安全性。因此，本研究通过芦荟胶联

合硫酸镁及水胶体敷料开展研究，取得了较好治疗效果，现将结果报告如下：

1对象和方法

1.1调查对象

采用便利抽样法，2021年1月至2022年6月期间选取安徽省某三级甲等医

院120例静脉炎患者。纳入标准：①年龄>18岁；②院内治疗期间发生静脉炎患者；排除标准：①住院天数小于3天；②存在精神疾病等无法配合者。将选取的120例患者随机分为三组，分别为实验组、对照组1和对照组2，每组40人，其中，三组患者中男性人数分别为19例、20例和18例，对应的女性患者人数则分

别为21例、20例和22例，患者的年龄选取范围在22岁～67岁，三组对应的平

均年龄则分别为（36.45±2.12）岁、（36.88±2.34）岁和（36.19±2.31）岁。本研究已通过安徽医科大学第一附属医院医学伦理委员会审核批准，调查对象均

知情同意。

1.2研究方法

对照组1：将硫酸镁湿敷法进行应用，湿敷过程需要将温水（38-41℃）进行

应用，对浓度为50%的硫酸镁溶液针剂进行加热处理，随后将纱布浸湿，将其叠

到3-4层，随后拧成半干状态，将其敷在患者的肿胀处，并采用薄膜进行覆盖，

给予每天3次的固定处理，每次操作时间为30min。

实验组2：采用芦荟胶（完美芦荟胶）平敷法，操作中需要将芦荟胶进行应用，并在患者肿胀处平敷和固定，每天干预三次，每次干预时间为30min。

实验组：采用芦荟胶（完美芦荟胶）联合硫酸镁及水胶体敷料，实

施中，首先促进静疗小组的成立，小组成员包括医生、护士长和护士，其对应人

数分别为1名、1名和3名（1名静疗专科护士，2名重症专科护士），同时包括

一名研究生。小组组成后，给予所有成员知识培训，保证人员对ICU和静脉炎等

知识进行掌握，并进行考核，考核合格后参与实验。其中敷料应用需要从患者的

实际情况出发，根据患者肿胀大小，剪裁大小合适的水胶体敷料，随后将芦荟胶

与硫酸镁进行混合应用，并在患者的肿胀处进行涂抹，并静置，在干燥后将水胶

体敷料贴于患处，每天给予患者1-2次干预。

1.3观察指标

对不同敷料的治疗效果进行比较，主要包括痊愈、显效、有效和无效四项指

标。其中第一种指患者的临床症状消失，患者的静脉血管软化，并且恢复弹性，

患肢恢复正常。第二种则表示患者血管变软，但是伴随压痛和红肿症状，但是并

不显著。第三种表示患者血管稍微变软，但是依然存在严重的红肿情况和肿胀症

状。第四种则表示患者伴随疼痛症状，红肿和肿胀，与治疗前无显著差异。

1.4统计学方法

运用SPSS20.0进行数据的统计分析，符合正态分布的计量资料采用均

值和标准差进行统计描述，计数资料采用率和百分比进行统计描述，三组之间有

效率的比较采用卡方检验，不符合正态分布的资料，采用Mann-Whitney进行检

验，等级资料采用秩和检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

三组患者治疗有效率的比较，实验组患者的治疗总有效率最高，差异具有统

计学意义（P<0.05），详见表2。

表1 三组患者治疗有效率比较[n(%)]

组别痊愈显效有效无效总有效

率

实验组（n=40）

21

（52.50）

10

（25.00）

8

（20.00）

1

（2.50）

39

（97.50）

对照组1（n=40）

8

（20.00）

9

（22.50）

14

（35.00）

9

（22.50）

31

（77.50）

X2/t/Z值9.1530.353-3.245-7.197 3.657