国际贸易新要素理论

俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫 之谜
对里昂惕夫之谜的解释
统计错误。不过没有证据支持这种解释； 要素密集转换。比如美国是世界上最大的粮食出 口国，但与同样出口粮食的泰国相比，美国的粮 食生产显然是属于资本密集型的，然而与美国生 产的机器制成品相比却又是劳动密集性的。这样， 虽然从世界看来美国出口的是资本密集型的商品， 但从美国看来她出口的却是劳动密集的商品。 需求方面的影响。认为里昂惕夫之谜是由美国人 对资本要素密集产品的强烈偏好而产生的。
（2）要素丰饶（充裕）度----针对国家而言 要素丰饶（充裕） ----针对国家而言 针对国家 a.用物质单位表示 a.用物质单位表示
TK TK < TL A TL B
b.用价格表示 b.用价格表示
r r > w A w B
俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫 之谜
贸易保护。认为美国采取贸易保护措施保护其缺 乏国际竞争力的劳动要素密集型的产品。 人力资本密集。美国相对其它国家来说，它不仅 有较为充裕的资本要素，而且也具有较为充裕的 人力资本。因此，美国出口的商品并不是一般意 义上的劳动要素密集型的商品，而是人力资本要 素密集型的商品。 还有一种解释认为，俄-赫定理一开始所强调的要 素禀赋对于现代国际贸易来说其实并不很重要。 这一新解释开始把人们的注意力转向新的研究领 域。
Figure 4-5: The Allocation of Resources
两要素经济模型
Increasing LF 生产粮食使用的劳动
OF
生产布的土地
生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地
俄林—赫克歇尔模型
对国际贸易模式的预测： 对国际贸易模式的预测：一国出口较密集使用该国丰 裕生产要素的产品，进口密集使用该国稀缺生产要素 的产品。 推理： 推理： 各国生产同种产品时的成本不同，是由于生产要素的 价格不同造成的。 假定要素需求相同，各国生产要素的价格差是由它们 生产要素的相对丰裕程度不同造成的. 各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所需要的要素 比例的不同，使各国在生产相同产品时，分别在不同 的产品上具有比较优势或成本优势。 在技术水平相同的情况下， 在技术水平相同的情况下，各国生产要素的相对丰裕 度是各国比较利益形成的基础。 度是各国比较利益形成的基础。
如何判断要素充裕/稀缺？ 稀缺？
Home:2千万工人, 2千万亩土地 Home:2千万工人, 2千万亩土地 千万工人 TL:TT=1:1 TL:TT=1:1 Foreign:8千万工人 20亿亩土地 千万工人， Foreign:8千万工人，20亿亩土地 TL:TT=1:2验 对赫克歇尔（1）里昂惕夫之谜 (Leontief Paradox) ） 美国经济学家里昂惕夫在1953年用投入－产出法 年用投入－ 美国经济学家里昂惕夫在 年用投入 考察美国40-50年代对外贸易产品结构时，发现美国 年代对外贸易产品结构时， 考察美国 年代对外贸易产品结构时 进口替代的资本密集度比美国出口品高出大约30%。 进口替代的资本密集度比美国出口品高出大约30%。 但按Ｈ－Ｏ理论，美国属于资本充裕的国家， Ｈ－Ｏ理论 但按Ｈ－Ｏ理论，美国属于资本充裕的国家，应出口 资本密集型的产品，进口劳动密集型产品。 资本密集型的产品，进口劳动密集型产品。这一反证 被称为“里昂惕夫之谜” 被称为“里昂惕夫之谜”。
第三章 要素禀赋论
赫克歇尔－ 赫克歇尔－俄林理论 (Hecksher－ Ohlin － Model)
赫克歇尔－ 赫克歇尔－俄林理论 (Hecksher－ Ohlin Model) －
• 首先是由瑞典经济学家赫克歇尔 首先是由瑞典经济学家赫克歇尔(Hecksher) 年提出， 在1919年提出，但当时并没有产生什么影响。 年提出 但当时并没有产生什么影响。 后来他的学生俄林(Ohlin)在30年代再次提出， 年代再次提出， 后来他的学生俄林 在 年代再次提出 并产生了很大影响，所以被称为赫克歇尔－ 并产生了很大影响，所以被称为赫克歇尔－ 俄林模型，也叫做资源禀赋论。 俄林模型，也叫做资源禀赋论。 • 此模型由一国只使用一种生产要素发展为一 国使用两种生产要素（Ｌ，Ｋ）， （Ｌ，Ｋ），从生产要 国使用两种生产要素（Ｌ，Ｋ），从生产要 素密集的分析方法解释国际贸易。 素密集的分析方法解释国际贸易。
要素价格一定的情况下, (T/L)棉花 ＜ (T/L)粮食 棉花是劳动力密集型产品；粮食是土地密集型产品.
例题： 例题：
（T/L )棉花 =1/2 （T/L )鞋子 =1/5 （T/L )计算机 =1/10
问题： 问题：
美国土地价格便宜， 美国土地价格便宜，养牛业的土地劳动力比例高于小麦种 植业种土地劳动力比例。 植业种土地劳动力比例。但在一些人口众多但土地较少的 国家，土地价格高昂而劳动力便宜， 国家，土地价格高昂而劳动力便宜，相对于美国的小麦种 这些国家养牛使用较少的土地而使用较多的劳动力。 植，这些国家养牛使用较少的土地而使用较多的劳动力。 此时是否可以说在这些国家，相对于小麦种植而言，养牛 此时是否可以说在这些国家，相对于小麦种植而言， 业也是土地密集型产业？为什么？ 业也是土地密集型产业？为什么？
模型结论的逻辑推理
各国生产同种产品时，价格绝对差异是国际贸易产生的直接 各国生产同种产品时，价格绝对差异是国际贸易产生的直接 原因 这种价格的绝对差别是由生产同种产品时的成本差别造成的 这种价格的绝对差别是由生产同种产品时的成本差别造成的 成本差别 李嘉图：劳动生产率造成成本差异 李嘉图： 各国生产同种产品的成本不同，是由于生产要素价格不同造 各国生产同种产品的成本不同，是由于生产要素价格不同造 生产要素价格 成的。 成的。 各国生产要素的价格差是由他们生产要素的相对丰裕程度不 各国生产要素的价格差是由他们生产要素的相对丰裕程度不 生产要素的相对丰裕程度 同造成的。 同造成的。 各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所须要素比例的不同， 各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所须要素比例的不同， 比较优势。 使各国在生产相同产品时，分别在不同产品上具有比较优势 使各国在生产相同产品时，分别在不同产品上具有比较优势。
Home：劳动力充裕，土地稀缺； Home：劳动力充裕，土地稀缺； Foreign：土地充裕，劳动力稀缺。 Foreign：土地充裕，劳动力稀缺。
2.H 2.H-O定律的内容 一国应该出口本国充裕要素密集型产品， 一国应该出口本国充裕要素密集型产品，进 口本国稀缺要素密集型产品。 口本国稀缺要素密集型产品。 商品X是劳动力密集型产品，商品 是资本密 商品 是劳动力密集型产品，商品Y是资本密 是劳动力密集型产品 集型产品； 国劳动力要素充裕 国劳动力要素充裕， 国资本 集型产品；A国劳动力要素充裕，B国资本 要素充裕. 要素充裕 国应该出口X， 国应该出口 国应该出口Y. 则A国应该出口 ，B国应该出口 国应该出口
布的相对价格，Pc/Pf
RS* RS
RD
布的相对产量，(Qc+Qc*)/(Qf+Qf*)
商品价格与要素价格
贸易使一国出口品国内相对价格上升，进口 品国内相对价格下降。相应地，出口品密集 使用的要素价格会上升，而进口品密集使用 的要素价格会下降。 斯托珀—萨缪尔森定理：某种商品相对价格 的上升，将导致该产品密集使用的生产要素 的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素 的实际价格或报酬则下降。
在给定假设条件下， 在给定假设条件下，国际贸易将使各国 同质要素获得相同的相对和绝对收入。 同质要素获得相同的相对和绝对收入。
例如： 例如： 假设中(A)和美 两国，生产机械X(资本密集型 和美(B)两国 资本密集型)与布 假设中 和美 两国，生产机械 资本密集型 与布 Y（劳动力密集型），假定中国是劳动力 充裕型国家， ），假定中国是劳动力 充裕型国家， （劳动力密集型），假定中国是劳动力L充裕型国家 而美国是资本k充裕型国家 所以： 充裕型国家， 而美国是资本 充裕型国家，所以： (PX/PY) B< (PX/PY)A 贸易后 中国：将大部分生产要素用于生产布，在要素市场上， 中国：将大部分生产要素用于生产布，在要素市场上， 要较多使用劳动力，则劳动力需求上升， 上升； 要较多使用劳动力，则劳动力需求上升，则w上升； 上升 另一方面；由于资本稀缺， 另一方面；由于资本稀缺，减少机械的生产而依靠进 资本的需求下降， 下降 下降。 口，资本的需求下降，r下降。 美国：由于Ｌ稀缺，减少对布的生产， 美国：由于Ｌ稀缺，减少对布的生产，劳动力需求下 下降；Ｋ丰富， 降，w下降；Ｋ丰富，增加机械的生产，则资本需求 下降；Ｋ丰富 增加机械的生产， 上升， 上升。 上升，r 上升。
TC F
1
C TF
OC
生产布使用的劳动 Increasing
LC
Rybczynski 定理 定理:
一国某种生产要素的增加将使得密集使用该 要素的产品增加,而密集使用另一种要素的产 品减少.
土地供给的增加会增加粮食的产量和减少布的产量
Increasing
生产粮食使用的劳动 L1F L2F
O2 F 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地 生产粮食使用的土地
二、H-O定律
1.基本概念 1.基本概念
（1）要素密集度----针对产品而言 要素密集度----针对产品而言 ----针对产品
K K < L X L Y
X为劳动密集型商品， 为劳动密集型商品， Y为资本密集型商品
w/r
棉花 粮食
(w/r)*
F (T/L)棉花 (T/L)粮食 T/L
要素可以互换的偏向性生产:土地增加
粮食产量Qf Qf2
2
Qf1
1
布的产量Qc Qc2 Qc1
各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品 本国劳动充裕，外国土地充裕。布是劳动密集型的， 粮食是土地密集型的。本国的生产可能性边界向布偏 向，因此，在其他条件相同时，本国布对粮食的相对 产出高。对于任意一个给定的布对粮食的相对价格， 本国布的相对供给要比外国的大。因此，本国布的相 对供给曲线在外国布的相对供给曲线的右下方。
O1 F 生产布使用的土地
T1C T2C F2 OC 生产布使用的劳动 Increasing
1 2 F1 L2C L1C
C
T1F T2F
劳动要素的增加会减少粮食的产量和增加布的产量
K
OM0
OM1
F E OX
图2-4-1
L0
L1
大国经济
莱布辛斯基定理与大国经济
莱布辛斯基定理不能推广到大国经济模型，这是 因为，莱布辛斯基定理依赖要素价格不变与商品 价格不变这个非常严格的前提假定，而这种假定 只有在小国经济的条件下才能成立。
一、基本假设
两个国家，两种商品，两种生产要素(2*2*2) 两个国家，两种商品，两种生产要素(2*2*2) (2*2* 两国在生产中使用相同的技术 在两国， 在两国，两种商品的规模报酬不变 两国在生产中实行不完全的国际分工 两国需求偏好相同 两种商品与生产要素市场都是完全竞争市场 生产要素在国内完全自由流动， 生产要素在国内完全自由流动，在国际间完全不流动 没有运输成本、 没有运输成本、关税以及其它限制自由贸易的壁垒 两国资源都得到充分利用 两国的贸易都是平衡的 贸易使两国产品价格趋向于均衡等化