观察天麻素联合异丙嗪治疗急诊眩晕症的临床疗效

观察天麻素联合异丙嗪治疗急诊眩晕症的临床疗效

发表时间：2019-11-13T17:29:25.587Z 来源：《航空军医》2019年11期作者：吕德福

[导读] 分析天麻素联合异丙嗪治疗急诊眩晕症的临床疗效。

（重庆市北碚区中医院）

摘要：目的分析天麻素联合异丙嗪治疗急诊眩晕症的临床疗效。方法选择2017年9月-2018年2月我院接受的88例急诊眩晕症案例作为研究对象，结合不同治疗方式，随机实施分组，分别是对照组和治疗组，分别实施盐酸异丙嗪治疗和天麻素联合异丙嗪治疗，治疗后对结果分析。结果在本次研究中对比分析两组案例的整体治疗结果，治疗组和对照组的有效分数分别是42例和32例，换言之，治疗组的总有效率更高。对比分析两组案例的椎基底动脉血流峰值速度，治疗组的各项指标优于对照组。结论针对急诊眩晕症的案例实施天麻素联合异丙嗪治疗，整体优势明显，能避免出现其他不良反应，可行性高。

关键词：天麻素；异丙嗪；急诊眩晕症；效果分析

[abstract] objective：to analyze the clinical effect of gastrodin combined with promethazine in the treatment of emergency vertigo.Methods：88 cases of emergency vertigo admitted by our hospital from September 2017 to February 2018 were selected as the research bined with different treatment methods，they were randomly divided into two groups：control group and treatment group，respectively，to receive promethazine hydrochloride treatment and gastrodin combined with promethazine treatment，and the results were analyzed after treatment.Results：in this study，the overall treatment results of the two groups were compared，and the effective scores of the treatment group and the control group were 42 and 32，respectively.In other words，the total effective rate of the treatment group was higher.The peak velocity of vertebral basilar artery blood flow in the two groups was compared and analyzed.Conclusion：gastrodin combined with promethazine in the treatment of acute vertigo has obvious overall advantages and can avoid other adverse reactions.

Key words：gastrodin；Promethazine.Emergency vertigo；Effect analysis

眩晕症是当前常见的一种内科急症，近年来随着社会的发展，人们工作压力不断增大，眩晕症发病常常发作，对患者的日常生活有一定的不良影响，且呈逐年上升趋势。眩晕症严重影响着患者的身心健康和日常生活，及时诊疗具有积极的意义。致病原因趋于多样化，涉及到多个系统疾病，前来就诊的患者存在不适应的情况，根据具体情况，需要注意的是在短期内进行对应的治疗，缓解临床不良反应。天麻素联合异丙嗪的治疗效果明显，为了分析临床的具体治疗效果，在本次报道中对入选的选择2017年9月-2018 88例急诊眩晕症案例资料分析，结合不同治疗方式，随机实施分为对照组和治疗组，分别实施盐酸异丙嗪治疗和天麻素联合异丙嗪治疗，治疗后对结果分析，对比分析两组案例的椎基底动脉血流峰值速度，针对急诊眩晕症的案例实施天麻素联合异丙嗪治疗，整体优势明显，能避免出现其他不良反应，可行性高。现具体报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究选择我院接受的88例急诊眩晕症案例作为研究对象，结合不同治疗方式，随机实施分组，分别是对照组和治疗组，分别实施盐酸异丙嗪治疗和天麻素联合异丙嗪治疗，治疗后对结果分析。对照组和治疗组都是44例患者，对照组的男女分别是23例和21例，年龄区间在22-63岁，平均年龄（40.3±0.3）岁，病程在6-100d，病程均数（50.3±0.9）d.治疗组的男女分别是22例和22例，年龄在23-65岁，平均年龄（42.6±0.6）岁，病程在1-89d，平均病程（45.6±0.3）d.对基本资料分析得知，差异不具备统计学意义（p＞0.05）。

1.2 病例选择标准入选病例均符合《中医病症诊断疗效标准》中的相关内容。涉及病种包括内耳眩晕症、高血压病、低血压、贫血、颈椎病、椎基底动脉供血不足、脑动脉硬化、植物神经功能紊乱。

1.3 病例排除标准 j脏器衰竭、重度贫血、肿瘤、脱髓鞘脑病、颅内感染、颅内占位性病变、急性脑出血等严重疾病患者；k未按规定服药或资料不全影响疗效判定者。

1.4方法

在本次报道中对照组实施的异丙嗪治疗，选择肌肉注射的方式，一日1次，持续治疗4天。治疗组在对照组的基础上实施的是天麻素进行治疗，加入0.9%的氯化钠注射液250ml，采用静脉滴注的方式，一日1次，治疗4天后对结果分析[1]。

1.3指标分析

其一对比分析整体有效票率，指标如下：

疗效评定[2] 显效：椎动脉扭曲试验阴性，头晕、恶心、颈部痛等症状消失，者不存在复发的现象，眩晕症状消失，可正常生活、工作；。有效：头部可自由活动，头晕、恶心、颈部痛等症状基本消失，整体上生活质量提升，不良反应减少，可正常工作，颈部后伸向左右旋转时稍有眩晕；无效：整体效果不明显，均不符合以上标准。应用西医眩晕残障程度评定量表（DHI）评价两组眩晕残障情况，取值范围0～100分，得分越高提示功能障碍越严重。总有效率指的是显效率+有效率。

1.4统计学处理

本次研究使用spss20.0统计学软件，计数资料比较采用两独立样本x2检验，计量资料比较应用两独立样本t检验，检验水准=0.05。

2.结果

2.1两组案例的治疗结果分析

在本次研究中对比分析两组案例的整体治疗结果，治疗组和对照组的有效分数分别是42例和32例，换言之，治疗组的总有效率更高，具体的数据分析如表一：