企业破产法案例
破产案例 破产法
破产案例案一：四川泸州兴达科工贸发展有限公司申请破产案[1]２００１年７月２３日，四川省泸州市兴达科工贸发展有限公司（以下简称兴达公司）以发生严重亏损、资不抵债、不能清偿到期债务为由向四川省泸县人民法院申请破产还债。
该院受理此案后，马上展开调查、审理工作。
法院经审理查明：兴达公司成立于１９９８年８月２７日，由泸县农机校、腾飞综合经营部和王某共同出资组建，注册资本５６万元。
办案人员为查明该公司的破产原因，决定委托会计师事务所对该公司的资产负债、财务收支、破产原因予以审计。
审计人员在审计中发现，兴达公司在生产经营活动中，会计核算不规范，账簿设置不健全，部分费用还重复入账，不能真实地反映公司的财务收支状况，破产原因呈现不明状态。
为保护债权人的合法权益，防止债务人借破产之机逃废、悬空债务，四川省泸县人民法院近日作出裁定，驳回债务人—泸州市兴达科工贸发展有限公司的破产申请。
案二：某企业向人民法院申请破产宣告。
人民法院2007年8月5日受理了该破产案件后，2007年11月3日依法宣告其破产。
破产管理人清理破产企业的财产和权利的情况如下：破产宣告时，破产企业经营管理的全部财产如下：（1）厂房价值200万，在向甲银行贷款200万时抵押给了银行；（2）从乙公司租用的一台价值90万元的机器设备；（3）注册商标作价50万元；（4）破产企业对外投资100万元；（5）2007年5月9日，破产企业将一台价值120万元的生产设备赠与丙公司；（6）对丁企业拥有未到期的债权150万元。
破产企业的债务及相关费用情况如下：（1）甲银行向破产企业贷款200万元，还有3个月到期。
（2）丁企业拥有无担保的到期债权100万元。
（3）因企业破产而解除劳动合同，劳动者依法对企业享有30万元的经济补偿金请求权。
（4）破产管理人决定解除与戊公司未履行的合同，从而造成戊公司实际损失80万元，并且根据合同规定，违约金20万元。
（5）欠缴税款160万元，罚款60万元。
最高法 企业破产重整及清算十大典型案例(20160616发布)
最高法企业破产重整及清算十大典型案例(20160616发布)来源| 人民法院报本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
“法律讲堂”投稿邮箱：2635079073@ 交流合作：微信号zsm800418最高人民法院发布十起破产审判典型案例，其中既有破产重整案件，也有破产清算案件，还包括关联企业合并破产、重整程序向清算程序转化、执行案件移送破产审查等案件。
这些案例分别在依法维护职工合法权益、充分发挥政府与法院联动协调机制的作用、法院慎重行使强制批准权、注重运用市场化的方式推动企业重整、依法创新资产处置方式、探索采取综合模式挽救企业等方面取得了良好法律效果目录１.长航凤凰股份有限公司破产重整案２.深圳中华自行车（集团）股份有限公司破产重整案３.浙江安吉同泰皮革有限公司执行转破产清算案４.中国第二重型机械集团公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司破产重整案５.浙江玻璃股份有限公司及其关联公司合并破产案６.山东海龙股份有限公司破产重整案７.中核华原钛白股份有限公司破产重整案８.北京利达海洋生物馆有限公司破产清算案９.上海超日太阳能科技股份有限公司破产重整案１0.无锡尚德太阳能电力有限公司破产重整案一、长航凤凰股份有限公司破产重整案（一）基本案情长航凤凰股份有限公司（以下简称长航凤凰）系上市公司，是长江及沿海干散货航运主要企业之一。
自2008年全球金融危机以来，受财务费用负担沉重、航运运价长期低迷等因素影响，长航凤凰经营逐步陷入困境。
截至2013年6月30日，长航凤凰合并报表项下的负债总额合计达58.6亿元，净资产为-9.2亿元，已严重资不抵债。
经债权人申请，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2013年11月26日依法裁定受理长航凤凰重整一案，并指定破产管理人。
因连续三年亏损，长航凤凰股票于2014 年5月16 日起暂停上市。
（二）审理情况在武汉中院的监督指导下，管理人以市场化的重组方式为基础，制定了重整计划草案，获得了债权人会议及出资人会议表决通过。
企业破产法案例分析11个
企业破产法案例分析【案例1】12007年7月30日,人民法院受理了甲公司的破产申请，并同时指定了管理人。
管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项：（1）2006年4月，甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。
2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押。
还款协议签订后，双方办理了抵押登记.乙公司在债权申报期内就上述债权申报了债权。
（2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元，借款期限为1年。
甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保,并办理了抵押登记.借款到期后，丙公司未能偿还A银行贷款本息.经甲公司、丙公司和A银行协商,甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行，但尚有20万元借款本息未能得到清偿。
（3）2006年7月，甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定：丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年；一方违约，应当向另一方承担违约金20万元.至甲公司破产申请被受理时,双方均各自履行了部分合同义务。
（4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付。
李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品，尚欠甲公司货款21万元未付。
人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后，取得李某对甲公司的19万元债权。
戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务.（5)甲公司共欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用37.9万元，其中，在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前，所欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用为20万元.甲公司的全部财产在清偿破产费用和共益债务后，仅剩余价值1500万元的厂房及土地使用权,但该厂房及土地使用权已于2006年6月被甲公司抵押给B银行，用于担保一笔2000万元的借款。
2022年度无锡法院破产审判十大典型案例
2022年度无锡法院破产审判十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2023.05.09•【分类】其他正文2022年度无锡法院破产审判十大典型案例目录案例一江苏澄星磷化工股份有限公司破产和解案案例二汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴石庄热电有限公司、江阴澄利散装化工有限公司程序合并重整案案例三江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司程序合并预重整转重整案案例四无锡市翠竹房地产开发有限公司预重整转重整案案例五江苏民舜实业有限公司重整转破产清算案案例六无锡禅金贸易有限公司公益强制清算案案例七无锡蓝天智云消防技术有限公司破产清算转和解案案例八蒋某个人债务集中清理案案例九李某与东来房地产开发有限公司破产取回权案案例十无锡华宸置业发展有限公司管理人与戈某破产撤销权案案例一江苏澄星磷化工股份有限公司破产和解案【案件亮点】本案引入预和解审查上市公司破产申请，充分论证了和解可行性，依托预和解成果，以最快诉讼完成和解案件审理全过程。
本案作为全国首例上市公司直接申请和解的破产案件，创新了上市公司挽救路径，对如何挽救上市公司再生有借鉴意义。
【案情简介】江苏澄星磷化工股份有限公司（下称澄星股份）是一家主要从事精细磷化工系列产品生产与销售的上海证券交易所上市公司。
2019年以来，因新冠疫情等多重因素影响，澄星股份控股股东澄星集团及关联企业陷入债务危机、相继破产，受上述因素影响，澄星股份陷入严重债务危机，2020年资产负债表为负资产，自2021年5月6日起股票被实施退市风险警示。
2021年11月5日，江阴某建筑公司向无锡市中级人民法院申请对澄星股份进行破产重整，无锡中院立案审查，给予澄星股份6个月庭外重组期限，由澄星股份与主要债权人等利害关系人通过庭外商业谈判拟定重组方案。
庭外重组期间，澄星股份聘请中介机构，开展债权预申报和预审查、草拟和解协议草案等各项工作。
破产法案例分析
二、驳回申请宣告破产还债案情简介育华大酒家1992年9月开业，注册资金人民币20万元。
1992年l0月，育华大酒家与鑫兴公司签订承包经营协议。
协议规定育华大酒家由鑫兴公司承包经营至2002年10月31日。
鑫兴公司则书面全权委托邱天成全面负责经营管理。
在邱天成负责经营期间,经营不善，管理混乱，财务收支严重不平衡。
1995年7月，育华大酒家停业，l0月向本院申请破产还债。
根据育华大酒家向法院提供的1995年6月的资产负债表表明，育华大酒家的应收款为人民币194万元，但育华大酒家提供的应收款明细表中，应收款仅为人民币62万元，其余人民币132万元应收款无明细记载。
在已知的应收款人民币62万元中，除去7.4万元是一些企业或个人就餐签单的餐费外，其余人民币54.6万元全部是个人白条借款。
其中邱天成一人白条借款就达人民币20万元，另一叫安睦旺的人竟达人民币26万元。
法院经审理认为：育华大酒家虽因管理混乱、经营不善而致亏损和资不抵债直至停业，由于资不抵债并未考虑企业的信用因素，资不抵债并不必然导致不能清偿到期债务。
育华大酒家提供的材料数据不一致，尚不足以证明其已经不能清偿到期债务。
另外，育华大酒家的应收款中，有54.6万元之巨额的个人白条借款。
这些个人借款，既未作销账处理，育华大酒家也未行使催款权利。
这些个人占用的巨额资金，是什么性质尚未查明，不足以证明是一种正常的经营亏损。
综上所述，育华大酒家破产还债的申请，不符合法律规定的破产条件。
法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定驳回育华大酒家破产还债的申请。
育华大酒家不服一审判决，提出上诉。
认为一审驳回其破产还债申请之裁定不符合有关法律规定。
二审法院经审理认为：根据上诉人目前状况及提供的材料，尚不能成为其申请破产还债的依据。
原审对本案的处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。
二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回育华大酒家的上诉，维持原审裁决。
案例分析雷曼兄弟破产
当以次级房贷为基础旳次级债证券旳市场价值急剧下降，市场 对整个以抵押物为支持旳证券市场价值出现怀疑，优先级债券旳 市场价值也会大幅下跌。次级债证券市场旳全球化造成整个次级 债危机变成一种全球性旳问题。
这一轮由次级贷款问题演变成旳信贷危机中，众多金融机构因 资本金被侵蚀和面临清盘旳窘境，这其中涉及金融市场中雄极一 时旳巨无霸们。贝尔斯登、“两房”、雷曼弟兄、美林、AIG 皆 面临财务危机或被政府接管、或被收购或破产收场，而他们曾是 美国前五大投行中旳三家，全球最大旳保险企业和大型政府资助 机构。在支付危机暴发后，除了美林旳股价还占52 周最高股价 旳1/5，其他各家机构股价均较52 周最高值下降98%或以上。 六家金融机构旳总资产超出4.8万亿美元。贝尔斯登、雷曼弟兄 和美林旳在次贷危机中分别减值32 亿、138 亿及522 亿美元， 总计近700 亿美元，而全球金融市场减记更高达5,573 亿美元。 因减值造成资本金不足，所以全球各主要银行和券商谋求新旳投 资者来注入新旳资本，试图度过难关。
外篇 外国旳金融风险案例
• 案例案例：雷曼弟兄破产
• 一、案情
• 2023年9月15日，美国第四大投资银行雷曼 弟兄按照美国企业破产法案旳有关要求提交了 破产申请，成为了美国有史以来倒闭旳最大金 融企业。
• 拥有158年历史旳雷曼弟兄企业是华尔街第 四大投资银行。2023年，雷曼在世界500强排 名第132位，2023年年报显示净利润高达42亿 美元，总资产近7 000亿美元。从2023年9月9 日，雷曼企业股票一周内股价暴跌77%，企业 市值从112亿美元大幅缩水至25亿美元。第一种 季度中，雷曼卖掉了1/5旳杠杆贷款，同步又用
2．提升企业旳内部管理和抗风险能力：雷曼弟兄作为一种生存 了158年旳企业，我相信其内部管理已经到达了相当规范旳程度， 但其仍在困境中破产，阐明企业旳抗风险能力是一种综合旳原因， 所以我们在做企业旳过程中，不但要加强企业旳内部管理，同步 也要提升企业在困境中生存旳能力，企业家要随时准备好面对引 起企业倒闭旳困境。
破产法案例分析.doc 1
破产法案例分析2000年5月6日由甲市工商行政管理局登记的国有企业——甲市机械设备厂由于经营管理不善，不能清偿到期债务，设备厂厂长决定向本企业所在区的人民法院申请宣告破产。
法院在征得其上级主管部门同意并受理后，召集并主持了债权人会议，该企业的最大债权人是乙市的贸易公司，法院指定有财产担保未放弃优先受偿权的债权人丙担任债权人会议主席。
此后经一段时间的审理，法院作出裁定宣告该国有企业破产，破产企业由其上级主管部门接管并进行清算活动。
试问：该国有企业破产过程中，有哪些违法之处？答：丙担任债权主席不合法，破产法规定：债权人会议主席由人民法院从有表决权的债权人制定，而根据法律规定有财产担保未放弃优生受偿权在债权人会议中是没有表决权的，法院的裁定是不合法的，清算组成员由人民法院从企业上级主管部门，政府财政部分和专业人员中指定，清算组对人民法院负责并报告工作全民所有制的甲企业因经营管理不善，依法被宣告破产。
经查，甲企业财产状况如下：现有现金、实物共100万元；房地产500万元，其中，有一处房地产以200万元抵押给A 银行贷款150万元；另一处房地产以100万元抵押给B银行贷款130万元。
另有两企业分别欠该企业70万元、30万元。
负债情况：除上述两笔贷款外，尚分别欠乙、丙、丁企业100万元、200万元，300万元；欠国家税款250万元；欠职工工资和劳动保险费50万元。
破产费用共记20万元。
试进行破产清偿。
答：破产财产：100+500-150-100+70+30=450万元破产债权：（130-100）+100+200+300=630万元用于偿还破产债权的财产为：450-20-50-250=130万元比例：130/630还B银行：30*130/630=6.2万元还乙企业：100*130/630=20.6万元还丙企业：200*130/630=41.3万元还丁企业：300*130/630=61.9万元某国有企业经债权人申请，被法院正式宣告破产，并于1998年4月3日成立清算小组，对该企业财产债务情况清理如下：（1）总资产6200万元，其中第一号房产1000万元，第二号房产800万元，机器设备1100万元，运输设备300万元，对B公司债权100万元。
法律案例破产案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产公司（以下简称“该公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发、销售及物业管理业务。
公司曾一度辉煌，拥有多个房地产开发项目，并在当地享有一定的知名度。
然而，由于公司经营管理不善、市场环境变化等因素，导致公司负债累累，无法偿还到期债务。
2019年，该公司向法院申请破产清算。
法院受理该公司破产清算申请后，依法指定了破产管理人，并启动了破产清算程序。
经清算发现，该公司资产总额为5亿元，负债总额为8亿元，净资产为-3亿元。
破产管理人依法向法院提交了破产清算报告，并依法进行了债权人会议。
二、案例分析1. 破产原因分析（1）经营管理不善：该公司在发展过程中，未能及时调整经营策略，导致项目进度延误、成本增加，从而影响了公司的盈利能力。
（2）市场环境变化：随着房地产市场调控政策的实施，公司项目销售困难，资金回笼速度缓慢，加剧了公司的财务困境。
（3）债务负担过重：公司前期投资规模过大，导致债务负担过重，难以偿还到期债务。
2. 破产清算程序分析（1）破产申请与受理：该公司向法院申请破产清算，法院依法受理了该申请。
（2）指定破产管理人：法院依法指定了破产管理人，负责该公司破产清算事务。
（3）债权申报与确认：债权人依法申报债权，破产管理人依法审查债权，确认债权。
（4）资产评估与变现：破产管理人依法对该公司资产进行评估，并采取拍卖、变卖等方式变现资产。
（5）债务清偿：破产管理人依法清偿债务，优先清偿职工工资、社会保险费用等。
（6）破产终结：破产管理人完成债务清偿后，依法向法院申请破产终结。
3. 破产清算结果分析（1）资产变现：该公司资产变现总额为4亿元，扣除破产费用、优先清偿债务后，剩余资金为1亿元。
（2）债务清偿：破产管理人依法清偿了职工工资、社会保险费用等优先债务，剩余债务为7亿元。
（3）破产终结：破产管理人完成债务清偿后，依法向法院申请破产终结，法院依法裁定终结该公司破产清算程序。
三、案例启示1. 企业应加强经营管理，提高盈利能力，以应对市场风险。
企业破产法案例
01
丙公司提出以货款抵销欠付 甲公司的劳务费。经管理人 查明，此前丙公司欠甲公司 15万元的劳务费一直没有支 付。同年4月30日丙公司知 道甲公司有大笔到期债务无 力清偿后，遂向甲公司转让 15万元货物。
1
问题：
2
整顿期未满，可以宣告破产吗?
3
对某药业公司20万元的债权应如何处理?
要求：根据企业破产法律制度的规定，分析回答下列问题： 甲公司的破产申请人、法院受理时间、甲公司提出异议的理由、管理人的产 生是否合法？说明理由。 甲公司破产前租用乙公司的设备，是否属于破产财产？应如何处理？说明理 由。 丙公司提出以货款抵销欠付劳务费的要求是否合法？说明理由。 甲公司的股东未缴足的出资应如何处理？说明理由。 哪些属于破产费用？哪些属于共益债务？如何清偿？说明理由。 说明本案的破产清偿顺序？ 丁公司可以获得的清偿金额为多少（列出计算过程）？
2006年12月27日，该厂的债权人之一向某市 人民法院申请该纺织厂破产。某市人民法院 在接到债权人的申请后，经审查于2007年1 月2日立案。同时人民法院于2007年1月15日 通知了该纺织厂及已知的债权人，并于2007 年1月15日发布公告要求该纺织厂的所有债 权人申报债权，并决定在2007年5月20日召 开第一次债权人会议。
问题：甲能否在破产程序中主张 以这10万元债权与其所欠乙公司 的10万元债务相抵销？
案情：某市某纺织厂是一家在省工商行政管理局注 册登记的全民所有制企业，该厂自2005年以来，由 于经营管理不善，产品缺乏创新，致使产品滞销。 从2006年开始，连年亏损。当地政府曾采取一系列 措施，试图挽救该厂，但该厂状况未见好转，致使 亏损额越来越大。到2006年12月，企业债务已高达 23425万元，而该企业的资产和债权也只有1 0655万 元，且企业大部分资产作了银行贷款的抵押。
著名企业破产案例5篇
著名企业破产案例5篇篇一:安然公司破产案例引言企业破产法是指企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，依法宣告破产所发生的经济关系的法律规范的总称。
其规定在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产进行清算分配，公平清偿给债权人，或通过债务人与债权人会议达成的和解协议清偿债务或进行企业重整，避免债务人破产。
破产是商品经济中必然出现的现象，也是市场运行的一种必要的机制。
破产法是集实体与程序内容合一的综合性法律，其调整范围一般限于债务人丧失清偿能力的特殊情况，解决的主要是如何公平清偿债务，即执行问题，对当事人间夫人实体权利、义务争议则应在破产程序之外通过民事诉讼、仲裁等方式解决。
因为破产法不具备解决民事权利义务争议时保障当事人诉讼权利的各项制度。
破产法的基本制度主要源于民事债权和民事执行制度，并根据破产程序的特点、原则加以变更，对当事人的权利、义务予以必要的扩张或限制，同时兼顾对社会利益的维护。
由于破产法社会涉及面甚广，不仅民法诉讼法与之相关，企业法、公司法、劳动法、社会保障法乃至刑法、行政法等都与之有密切联系，破产法的实施要依靠这些相关法律及配套制度的保障。
实践已经证明，单靠一步破产法是难以广泛实施并发挥其相应有社会调整功能的。
本文就以安然公司的破产为例，简介一下安然公司的破产原因和其深层次的原因。
案例——安然公司概述安然公司是由肯尼斯•雷于1985年兼并了实力超过自己一筹的竞争对手——Inter North 公司后为公司取名为安然公司的，在成立之初，公司的主业是石油气和天然气生产及传输。
肯尼斯•雷领导公司一边生产天然气，一边依托其与业界及华盛顿的良好关系大力宣传天然气是未来能源的理论，并铺设管道至客户端。
当安然在全美天然气供应商中仅列第13位的时候，就已建起美国最大的天然气管道输送系统，输送量达到全美消费总量的1/5，形成其后能源输送业务的雏形。
随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，构成了能源期货与期权交易勃兴的契机。
司法考试：破产法案例及答案-
年7月1日，法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，并指定乙律师事务所担任破产管理人。
在10月10 日召开的第一次债权人会议上，管理人将甲公司的有关情况汇报如下：1. 全部财产的变现价值为2000万元。
其中包括：（1）已作为丁银行贷款等值担保物的财产价值为250万元；（2）管理人发现甲公司于2006年11月1日无偿转让140万元的财产，遂向法院申请予以撤销、追回财产，并于2007年10月1日将该财产全部追回；（3）甲公司综合办公楼价值800万元，已用于对所欠乙企业500万元货款的抵押担保，货款尚未支付。
2. 欠发职工工资社会保险费用200万元、欠交税款100万元；管理人于7月15 日解除了甲公司与丙公司所签的一份买卖合同，给丙公司造成了120万元的经济损失。
3. 人民法院的诉讼费用30万元，管理人报酬20万元，为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答以下问题：（1）哪些属于破产费用？哪些属于共益债务？（2）对甲公司无偿转让财产的行为，管理人是否有权请求人民法院予以撤销？并说明理由。
（3）丙公司是否可就其120万元的经济损失申报债权？并说明理由。
（4）如果有财产担保的债权人丁银行、乙企业均不放弃优先受偿权，在债权人会议上就破产财产分配方案的表决中是否享有表决权？（5）根据本题的具体数字，简述破产财产的清偿顺序。
（6）如果丙公司自最后分配公告之日起满2个月仍不领取其破产财产分配额，其分配额应如何处理？并说明理由。
答：（1）法院的诉讼费用30万元、管理人报酬20万元属于破产费用，合计50万元；为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元属于共益债务。
（2）管理人有权请求人民法院予以撤销。
根据规定，人民法院受理破产申请前1年内，对债务人无偿转让财产的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。
（3）丙公司可以申报债权。
根据规定，管理人依照《企业破产法》规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。
国外公司破产法律法规案例(3篇)
第1篇一、背景介绍通用汽车公司（General Motors Company，简称GM）成立于1908年，是全球最大的汽车制造商之一。
然而，在21世纪初，由于一系列内部和外部因素的影响，通用汽车公司陷入了严重的财务困境，最终在2009年6月1日申请破产保护。
这是美国历史上最大的企业破产案例之一，也是全球汽车行业的一次重大危机。
二、破产原因分析1. 市场因素：21世纪初，美国汽车市场受到金融危机的严重影响，消费者购买力下降，汽车需求减少。
此外，通用汽车的产品线老化，缺乏创新，无法满足消费者对新型环保汽车的需求。
2. 管理因素：通用汽车的管理层在决策过程中存在失误，如过度依赖北美市场，忽视了国际市场的潜力；此外，公司内部存在严重的腐败和浪费现象。
3. 劳动成本：通用汽车的员工薪酬和福利待遇过高，使得公司的生产成本居高不下。
与此同时，公司未能有效应对工会压力，导致成本控制困难。
4. 金融风险：通用汽车在金融危机期间过度依赖债务融资，导致财务风险加剧。
三、破产重整过程1. 申请破产保护：2009年6月1日，通用汽车正式向美国破产法院申请破产保护。
2. 资产重组：在破产保护期间，通用汽车对资产进行了重组，包括出售非核心资产、关闭亏损工厂等。
3. 债务重组：通用汽车与债权人进行了债务重组，大幅削减了债务负担。
4. 管理层调整：通用汽车对管理层进行了调整，引入了新的管理团队，以改善公司运营。
5. 政府援助：在破产重整过程中，美国政府为通用汽车提供了巨额援助，以帮助其度过难关。
四、破产重整结果1. 恢复生产：经过破产重整，通用汽车的生产逐渐恢复，产品质量和创新能力得到提升。
2. 扭亏为盈：2010年，通用汽车实现扭亏为盈，股价大幅上涨。
3. 市场份额提升：通用汽车在全球市场的份额逐渐提升，成为全球汽车行业的领导者之一。
五、案例分析1. 破产重整的法律依据：通用汽车破产重整的主要法律依据是美国破产法第11章，该条款允许企业进行债务重组和资产重组。
全国法院破产十大典型案例
全国法院破产典型案例案例1:浙江南方石化工业有限公司等三家公司破产清算案（一）基本案情浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化）、浙江南方控股集团有限公司、浙江中波实业股份有限公司系绍兴地区最早一批集化纤、纺织、经贸为一体的民营企业，三家公司受同一实际控制人控制。
其中南方石化年产值20亿余元，纳税近2亿元，曾入选中国民营企业500强。
由于受行业周期性低谷及互保等影响，2016年上述三家公司出现债务危机。
2016年11月1日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）裁定分别受理上述三家公司的破产清算申请，并通过竞争方式指定联合管理人。
（二）审理情况由于南方石化等三公司单体规模大、债务规模大，难以通过重整方式招募投资人，但具有完整的生产产能、较高的技术能力，具备产业转型和招商引资的基础。
据此，本案采取“破产不停产、招商引资”的方案，在破产清算的制度框架内，有效清理企业的债务负担，阻却担保链蔓延；后由政府根据地方产业转型升级需要，以招商引资的方式，引入战略性买家，实现“产能重整”。
三家企业共接受债权申报54.96亿元，裁定确认30.55亿元，临时确认24.41亿元。
其中南方石化接受债权申报18.58亿元，裁定确认9.24亿元，临时确认9.34亿元。
鉴于三家企业存在关联关系、主要债权人高度重合、资产独立、分散以及南方石化“破产不停产”等实际情况，柯桥法院指导管理人在充分尊重债权人权利的基础上，积极扩展债权人会议职能，并确定三家企业“合并开会、分别表决”的方案。
2017年1月14日，柯桥法院召开南方石化等三家企业第一次债权人会议，高票通过了各项方案。
2017年2月23日，柯桥法院宣告南方石化等三家企业破产。
2017年3月10日，破产财产进行网络司法拍卖，三家企业550亩土地、26万平方米厂房及相关石化设备等破产财产以6.88亿余元一次拍卖成交。
根据通过的《破产财产分配方案》，职工债权获全额清偿，普通债权的清偿率达14.74%。
公司破产法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景（案例名称：某科技有限公司破产案）某科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成和信息服务业务。
公司初期发展迅速，曾获得多项国家级和省级科技进步奖，在行业内享有一定声誉。
然而，由于市场环境变化、管理不善、投资失误等多重因素影响，科技公司自2015年起陷入经营困境，债务累累，无法正常运营。
2018年，科技公司向法院申请破产重整，引发了社会各界的广泛关注。
二、案件概述本案中，科技公司总资产约为1亿元人民币，负债总额约为1.5亿元人民币，资产负债率高达150%。
公司主要债务包括银行贷款、供应商欠款、员工工资等。
法院受理科技公司破产重整申请后，依法成立了清算组，对公司的资产、债务、债权等进行了全面调查。
三、案件焦点1. 破产重整的可行性；2. 债权人的利益保护；3. 破产重整方案的制定与执行；4. 公司资产处置及债务清偿。
四、案例分析1. 破产重整的可行性根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院申请重整。
本案中，科技公司符合破产重整的条件，且重整计划具有可行性。
首先，科技公司具有一定的市场竞争力，拥有一定的客户基础和技术优势。
通过重整，公司可以优化资产结构，提高运营效率，实现债务重组，有望恢复经营。
其次，科技公司债务结构较为合理，银行贷款占比不高，大部分债务为供应商欠款和员工工资。
在重整过程中，可以通过债务减免、延期偿还等方式，降低债务负担。
2. 债权人的利益保护在破产重整过程中，债权人的利益保护至关重要。
本案中，法院依法保护了债权人的合法权益，主要体现在以下几个方面：（1）依法设立债权人会议，保障债权人参与破产重整的权利。
（2）清算组对债权进行核查，确保债权人的债权得到确认。
（3）在重整计划草案中，充分考虑债权人的利益，确保债权人的利益得到妥善安排。
3. 破产重整方案的制定与执行破产重整方案的制定是重整成功的关键。
破产法案例）
案例一：某市电机厂系全民所有制企业，应经营陷入困境无力扭转，2007年10月该厂厂长决定向法院申请破产。
经查明：（1）该厂系在该市工商局注册登记的全民工业企业。
（2）该厂于07年春节前动用10多万人民币购买6台笔记本电脑无偿赠送给几个大客户。
（3）该厂的一债权人甲因追索300万工程款而在一个月前向法院起诉，此案尚在审理中。
（4）该厂曾为乙公司向当地工商银行的一笔400万贷款充当保证人，现乙公司贷款尚未偿还这笔贷款。
（5）该企业还欠当地建设银行的贷款1500万元，当年贷款时以该厂一套进口设备作抵押，该套设备现值1100万元。
（6）该企业资不抵债已达6000万元。
请问：1、该厂厂长自行决定申请企业破产是否合法？为什么？2、该厂若申请破产，应由哪级人民法院管辖？3、若法院受理该厂破产申请，该厂无偿赠送给客户的电脑的行为是否有效？为什么？4、该厂与债权人甲之间尚未审结的欠款纠纷案件如何处理？5、工商银行能否参加破产程序申报债权？为什么？6、对于该厂欠建设银行的贷款应如何处理？案例二：某人民法院在法院门口公告栏发布一则破产立案公告，全文如下：本院于2007年10月9日受理了债务人××贸易公司申请破产一案。
现向该公司的所有债权人公告通知，限你们从公告之日起3个月内向本院申报债权，说明债权数额和有无财产担保并提供相关证据；逾期未申报的，视为自动放弃债权。
本院定于债权申报期限届满后的第30日（即2008年3月22日）上午10时在本院召开第一次债权人会议，会议由无财产担保的最大债权数额的债权人主持。
届时望所有债权人准时参加。
×××人民法院2007年11月19日请分析该公告的内容有无不当之处。
案例三：某国有企业被依法宣告破产，其中四名债权人按规定申报了债权。
甲债权人的债权数额为100万元，其中50万元由破产企业的一座办公楼足额抵押担保。
乙债权人为银行，其贷款债权本金为100万元，约定年利率为10%，5年到期后共偿还150万元，受理破产申请时尚有一年到期。
破产法案例
案例一某汽车汽配厂实有资产3820万元，欠债3735万元。
但是该厂以“实有资产1280万元，欠债3735元”的理由向当地人民法院提交了破产申请书，同时将2540万元转移并隐蔽起来。
该法院接到申请书后立即作出以下裁定：宣告该厂破产还债，并公告该厂所有债权人自公告之日起两个月内申报债权，逾期者一律视为放弃债权。
禹州市工商银行看到公告后立即申请债权，并说明自己的债权是有财产担保的，因为该厂半年前向该银行借钱时以厂房作为抵押。
但法院认为破产还债，所有债权人都是一样的，应该平等对待，裁定1280万元财产由全体债权人按比例平均分配。
请问：以上做法，以我国现行破产法律制度来分析有无不相符之处，如有，请指出并说明理由（提示：有五处的做法不合理）问题：根据以上材料，您能找出这五处不合理的地方吗？答案：某汽车汽配厂实有资产3820万元，欠债3735万元。
但是该厂以“实有资产1280万元，欠债3735元”的理由（1、虚假破产）向当地人民法院提交了破产申请书，同时将2540万元转移并隐蔽起来（2、隐匿财产）。
该法院接到申请书后立即作出以下裁定（3、未作调查和审核）：宣告该厂破产还债，并公告该厂所有债权人自公告之日起两个月内申报债权，逾期者一律视为放弃债权。
禹州市工商银行看到公告后立即申请债权，并说明自己的债权是有财产担保的，因为该厂半年前向该银行借钱时以厂房作为抵押。
但法院认为破产还债，所有债权人都是一样的，应该平等对待，裁定1280万元财产（4、所谓破产财产，是指能够依据破产程序分配给债权人的、属于债务人的所有财产，包括债务人在破产宣告时所有的或者经营管理的全部财产，债务人在破产宣告后至破产程序终结前取得的财产，以及应当由债务人行使的其他财产权利。
所以抵押的厂房应为破产财产，用来还债）由全体债权人按比例平均分配（5、应按债权比例来分配，而不是平均分配）。
案例二海航贸易有限责任公司(以下简称“贸易公司”)系由甲公司和乙公司分别出资300万元和200万元设立，贸易公司实际到位的注册资本为400万元，甲公司尚有100万元出资因公司章程规定的出资期限未到期而没有完全履行出资义务。
广州法院发布破产审判十大典型案例
广州法院发布破产审判十大典型案例文章属性•【公布机关】广东省广州市中级人民法院,广东省广州市中级人民法院,广东省广州市中级人民法院•【公布日期】2022.07.19•【分类】其他正文挽救困境、助推新生，广州法院发布破产审判十大典型案例广州市中级人民法院发挥破产审判职能，助力中小微企业救治和退出，优化营商环境十大典型案例，重磅发布！案例目录案例一某电器公司撤回对某能源公司破产清算申请案——破产前调解帮助有经营能力的企业避免破产清算案例二某科技公司申请某汽车用品公司破产清算案——审慎认定有经营能力的困境中小微企业的破产原因案例三某文化发展公司破产清算案——简易清算促使无生命力的小微企业迅速退出案例四某信息技术公司重整案——简易重整机制快速拯救中小微企业案例五某驾校破产清算转重整案——强制裁定批准重整计划草案，充分保护各方合法权益案例六某房地产公司破产和解案——发挥破产和解程序功能，提高债权回收效率案例七某食品公司破产清算转和解案——灵活适用民事和解，快速化解小微企业债务风险案例八某连锁酒店破产清算转和解案——积极适用《企业破产法》第105条帮助小微企业继续经营案例九某混凝土公司终结破产程序案——依法保护中小微企业出资人对企业的控制权和经营权案例十某生物科技公司与某木业公司租赁纠纷案——依法保护受破产程序影响的利益相关方的合法权益案例一某电器公司撤回对某能源公司破产清算申请案——破产前调解帮助有经营能力的企业避免破产清算【裁判要旨】在破产受理审查时，人民法院对有持续经营能力，但因一时支付不能而不能清偿个别债务的企业，应积极开展破产前调解，鼓励债务人与债权人通过债务延期等方式，帮助有经营价值的中小微企业渡过难关。
【基本案情】能源公司成立于2005年，注册资本3125万元，主营范围为环保节能产品的技术开发、生产及销售及节能服务等，经营状况为在业。
因能源公司拖欠电器公司到期货款264210元，经法院强制执行未果，电器公司申请能源公司破产清算。
中国企业破产重组的20个典型案例
中国企业破产重组的20个典型案例1、无外部重组方参与破产重整——长航凤凰长航凤凰股份有限公司（以下简称长航凤凰）系上市公司，是长江及沿海干散货航运主要企业之一。
自2008年全球金融危机以来，受财务费用负担沉重、航运运价长期低迷等因素影响，长航凤凰经营逐步陷入困境。
截至2013年6月30日，长航凤凰合并报表项下的负债总额合计达58.6亿元，净资产为-9.2亿元，已严重资不抵债。
经债权人申请进入破产重整程序。
由于无外部重组方参与长航凤凰破产重整，如何通过长航凤凰自身筹集足够资产以提高普通债权清偿比例，以促使普通债权人支持重整是重整工作有序推进的重点。
为解决偿债资金筹集的问题，经过武汉中院与管理人多番论证，最终制定了以公司账面的货币资金、处置剥离亏损资产的变现资金以及追收的应收款项、出资人权益调整方案以及股票公开竞价处置等多种渠道的资金筹集方案。
实践证明，上述资金筹集方案具有可行性。
通过资产公开处置、出资人权益调整以及股票公开竞价处置，长航凤凰不但清偿了重整中的全部债务，同时，由于股票公开竞价处置产生溢价，公司在重整程序中依法获得了约7000万元的资金用于补充公司现金流。
2014年底实现净资产约1.2亿元、营业利润约2.24亿元，成功实现扭亏，股票于2015年12月18日恢复上市。
借助于破产重整程序，长航凤凰摆脱了以往依赖国有股东财务资助、以“堵窟窿”的方式挽救困境企业的传统做法，以市场化方式成功剥离亏损资产、调整了自身资产和业务结构、优化了商业模式，全面实施了以去杠杆为目标的债务重组，最终从根本上改善了公司的资产及负债结构，增强了持续经营及盈利能力，彻底摆脱了经营及债务困境。
2、普通债权人不同意重整计划——深中华深圳中华自行车（集团）股份有限公司（以下简称深中华）系上市的中外合资股份有限公司，成立于1984年8月24日，注册资本及实收资本均为人民币5.5亿余元。
深中华生产的自行车曾远销欧美，市场占有度和知名度较高，但市场环境发生变化后，企业深陷亏损境地。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[案例]1：2007年7月1日，北京市西城区人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，7月4日受理裁定送达甲公司。
人民法院指定乙律师事务所担任管理人，管理人接管甲公司后，发现以下事实：
(1)7月3日，甲公司向其债权人A企业清偿了100万元的货款。
(2)6月10日，因甲公司拒绝支付B企业120万元的货款，被B企业提起诉讼。
6月25日，人民法院终审判决甲公司向B企业支付120万元的贷款，同时应B企业的申请，将甲公司办公楼查封拟用以清偿B企业的货款。
人民法院受理甲公司破产申请时，该判决尚未执行。
(3)6月20日，因甲公司拒绝支付C企业150万元的货款，被C企业提起诉讼。
合同履行地海淀区人民法院受理了该诉讼，7月1日，西城区人民法院裁定受理甲公司的破产申请时，海淀区人民法院尚未作出一审判决。
(4)7月10日，因甲公司拒绝支付D企业180万元的货款，债权人D企业向合同履行地朝阳区人民法院提起了诉讼。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答下列问题：
(1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出管理人是否有权向A企业追回100万元的货款?并说明理由。
(2)根据本题要点(2)所提示的内容，办公楼的拍卖价款能否用以清偿所欠B企业的货款?并说明理由。
(3)根据要点(3)所提示的内容，海淀区人民法院对该诉讼应如何处理?说明理由。
(4)根据本题要点(4)所提示的内容，债权人D企业向合同履行地朝阳区人民法院提起诉讼是否符合法律规定?并说明理由。
[案例]2：2007年6月20日，甲、乙公司签订100万元的买卖合同，7月1日，人民法院受理了甲公司的破产申请，同时指定乙会计师事务所担任清算人。
该买卖合同甲、乙公司均未履行。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答下列问题：
(1)对于甲、乙公司均未履行的买卖合同，管理人应如何处理?
(2)该买卖合同在什么情况下视为解除?
(3)如管理人决定解除合同，给乙造成10万元的经济损失，该损失应如何处理?
(4)如果管理人决定继续履行合同，乙公司按照合同约定发货后，100万元的货款应如何支付?
(5)在第一次债权人会议召开前，管理人是否可以自行决定继续履行该合同?并说明理由。
[案例]3：2007年7月1日，人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，并指定乙律师事务所担任破产管理人，管理人接管甲公司后，发现以下事实：
(1)甲公司欠A企业100万元的货款。
2006年6月1日，应债权人A企业的要求，甲公司以自己100万元的设备设定抵押。
(2)2006年12月1日，甲公司主动放弃对B企业200万元的债权。
(3)2007年4月1日，甲公司已经不能清偿数个债权人的到期债权，并且其财产不足以清偿全部债务，但甲公司仍向债权人C企业清偿了300万元的货款。
(4)2006年3月1日，甲公司为逃避债务在D企业隐匿了120万元的财产，被管理人发现。
(5)甲公司一直拖欠E企业250万元的货款。
2007年6月20日，E企业得知甲公司已经申请破产的事实后，迅速与甲公司签订了200万元的买卖合同。
甲公司发货后，E企业未按照合同约定支付货款。
(6)甲公司的股东F企业未按照公司章程的规定足额缴纳出资，对其出资不足的60万元，管理人要求F企业补足时，F企业以超过了出资期限为由表示拒绝。
(7)2003年4月1日，甲公司的董事王某将甲公司20万元的财产据为已有，被管理人发现。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答下列问题：
(1)根据要点(1)所提示的内容，管理人能否申请人民法院撤销该抵押?说明理由。
(2)根据本题要点(2)所提示的内容，对甲公司主动放弃债权的行为，管理人能否申请人民法院予以撤销?并说明理由。
(3)根据本题要点(3)所提示的内容，对甲公司向债权人C企业的清偿行为，管理人能否申请人民法院予以撤销?并说明理由。
(4)根据本题要点(4)所提示的内容，对甲公司隐匿财产的行为，管理人是否有权予以追回?并说明理由。
(5)根据本题要点(5)所提示的内容，E企业能否向管理人主张抵销权?并说明理由。
(6)根据本题要点(6)所提示的内容，F企业的主张是否符合法律规定?并说明理由。
(7)根据本题要点(7)所提示的内容，对王某的行为，管理人应如何处理?说明理由。
[案例]4：2007年7月1日，人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，并指定乙律师事务所担任破产管理人。
(1)破产案件的诉讼费用为100万元，管理、变价和分配债务人财产的费用为20万元，管理人的报酬为30万元。
(2)甲、乙公司签订了200万元的买卖合同，人民法院受理破产申请时，双方均未履行。
管理人请求乙公司继续履行合同，乙公司依约发货。
(3)2007年5月，甲公司财产遗失，无因管理人王某要求甲公司支付必要的费用10万元。
2007年7月10日，甲公司财产再次遗失，无因管理人张某要求甲公司支付必要的费用20万元。
(4)人民法院受理破产申请后，管理人决定甲公司继续营业，应支付的劳动报酬和社会保险费用合计180万元。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答下列问题：
(1)破产费用合计为多少万元?
(2)共益债务合计为多少万元?
(3)如果债务人财产只有200万元，乙公司可以获得清偿多少万元?
[案例]5：2007年7月1日，人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，并指定乙律师事务所担任管理人。
在10月10日召开的第一次债权人会议上，管理人将甲公司的有关情况汇报如下：
1、全部财产的变现价值为2000万元。
其中包括：
(1)已作为丁银行贷款等值担保物的财产价值为250万元；
(2)管理人发现甲公司于2006年11月1日无偿转让140万元的财产，遂向人民法院申请予以撤销、追回财产，并于2007年10月1日将该财产全部追回；
(3)甲公司综合办公楼价值800万元，已用于对所欠乙企业500万元货款的抵押担保，货款尚未支付。
2、欠发职工工资社会保险费用200万元、欠交税款100万元；管理人于7月15日解除了甲公司与丙公司所签的一份买卖合同，给丙公司造成了120万元的经济损失。
3、人民法院的诉讼费用30万元，管理人报酬20万元，为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答以下问题：
(1)哪些属于破产费用?哪些属于共益债务?
(2)对甲公司无偿转让财产的行为，管理人是否有权请求人民法院予以撤销?并说明理由。
(3)丙公司是否可以就其120万元的经济损失申报债权?并说明理由。
(4)如果有财产担保的债权人丁银行、乙企业均不放弃优先受偿权，在债权人会议上就破产财产分配方案的表决中是否享有表决权?并说明理由。
(5)根据本题的具体数字，简述破产财产的清偿顺序。
(6)如果丙公司自最后分配公告之日起满2个月仍不领取其破产财产分配额，其分配额应如何处理？并说明理由。