市场的逻辑

《市场的逻辑》读后感

最近阅读了《市场的逻辑》一书。

书收录了作者16篇重量级文章，分为解读市场经济、思考改革过程、理解金融危机、把脉未来发展四个篇章。就其中几个章节，我谈谈我的感想。

文章开篇就介绍了什么是市场的逻辑：如果一个人想得到幸福，他（或她）必须首先必须使别人幸福。市场的这一逻辑把个人对财富和幸福的追求转化为创造社会财富和推动社会进步的动力。什么是市场？市场就是好坏由别人说了算、不由你自己说了算的制度。

本书谈到建立市场信任的关键：企业、利润和企业家。没有不确定性，就没有经济学意义上的利润。利润可正可负，是对不确定性的补偿。创新是企业家的责任，不是技术专家的责任。但我国的企业家除了要应对市场的不确定性之外，还要想方设法的应对政策的不确定性。我国的市场政策多变繁冗，这样不但不会有益于市场的健康发展，反而会抑制市场的竞争。想想看，企业家们都把注意力放在了应对国家的制度对企业发展的约束上，而没有把注意力放在市场的产品服务竞争上，这样怎么能促进市场的正常发展呢？企业进行所谓的制度创新而忽略了产品和服务的创新发展，这样的后果是什么？后果就是我国的国有企业在世界市场上缺乏竞争力。

可见政府过分干预市场对我国的市场发展带来的许多是不利的影响。诚如张维迎教授所阐述的那样：“中国的哪一个市场发展的最好？政府干预最少的，发展得最好。”一个公司上市，它首先需要政府的一系列繁杂的程序审批。很多人“走关系、走后门”拿到政府授予的资格以后就会“垄断”。这样的市场是不健康的。同时政府方面管理审批公司上市的相关部门也会滋生腐败。能不能融资由政府说了算，可不可以上市也由政府说了算，政府代替了自由市场的作用，市场的公平竞争就会被削弱，这样的市场哪里有公平、效率可言？反而还会带来更多的市场体制机制问题。

政府应该做的，是推动竞争，而不是设置重重制度关卡阻碍市场自由竞争。政府在促进市场公平竞争的同时，去促进市场的创新。譬如我国的专利权保护上做得不够，我们就应该去建设完善专利保护方面的法律。目的是促进我国的自主创新从而是我国在世界市场上更有竞争力。政府的角色是促进、规范市场竞争而不是去代替市场的作用，如应该由市场而不是政府控制价格等等。经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，目前阶段我国制度改革的首要任务就是促进经济市场的发展。

再有就是我国市场中声誉机制的缺失。交易是承诺的交换。信任促进了劳动分工和专业化。可以说，信任是保证市场有效高效运作的保证。我认为，信誉是企业生命力的关键部分。在市场经济中，对企业而言，声誉与品牌是最有价值的资产与竞争优势。而我国目前的市场是无序的、混乱的、低效的。市场机制不健全，信息流通不畅是一个更关键原因。诚如张教授说的那样，原因归根到底是国有制的本性。在市场经济中，企业是声誉的承载者。然而，要让企业去承载声誉，以下三个条件必须成立：1.企业必须有真正的所有人。2.企业的名称在市场中必须是可交易的。3.市场中必须有自由准入与退出。因此，我们可以容易解释为什么国有企业不在乎其声誉。政府官僚的利益与企业声誉无关时，他们为什么要在乎它呢？在国有经济中，即使价格被放开，声誉机制也不能正常运作。因此，国有企业主导的的市场必定是无序的。

我国的国有企业普遍走民营化的道路。国有、集体企业私有化的动力是源自竞争，还是源自私利？我不反对私有化，也不反对国有化，关键是这两者及两者间转换的过程中是否公平？比如再私有化过程中，我感觉更深的不是私有化后的成果，如效率提高，而是私有化后，看到更多一夜暴富的人。同时，对于支持或者对私有化开绿灯的官员，是不是拿了黑钱，而且，这些私利是否就是他们支持私有化的原动力？另外，在目前的“官本位”价值观念里，

做的越大的民营企业，所有人越靠近官场，这是不能不考虑的问题。我们一定要把企业家的角色和官场政府的人员角色区分。防止市场腐化导致的非公平或是恶性竞争。

我国改革开放三十多年走完了发达国家几百年才走完的道路,各个领域取得的举世瞩目的成就证明了这条道路是正确的。因此我们不得不承认市场经济的伟大。不管走何种道路,人民吃饱了,穿暖了,有幸福感了,它就是好路,就是正确的道路。但综合我国的国情,在中国建立完全的市场是十分艰难的，我国还面临诸多考验。