比较曹操与宋江

曹操与宋江的形象分析

曹操——三国时期著名的军事家、政治家、文学家，东汉末年“挟天子以令诸侯”，一句“宁教我负天下人，休教天下人负我”使人们将他定位为“治世之能臣，乱世之奸雄”。宋江——梁山一百单八将之首，人称“孝义黑三郎”、“及时雨”、“呼保义”。原本是郓城县押司，后加入梁山，在托塔天王晁盖阵亡后成为梁山的首领，极力主张接受朝廷的招安。

当今社会对两人的评价众说纷纭，本文主要比较的是在《三国演义》与《水浒传》中的两人的形象。

两人都是“领导”，一个是魏军统帅，一个是梁山首领。两人都生逢乱世，胸怀大志，都注意收拢人心，揽络人才，这是乱世枭雄的特点，而两者的最终目标都是图谋天下。

然而两人不管是背景、学识还是心态，都是不同的。曹操是出生在官宦世家，虽说不上是名门贵族，却也算是有一定名望的，不过由于是官宦，难免幼时的曹操会受到一些歧视与侮辱。而宋江的背景就与曹操大不相同的了，只是一个郓城县押司，不过平时刀笔精通，吏道纯熟，仗义疏财，平生好结各路江湖好汉，也算小有名气。

曹操在《三国演义》中的最突出的形象可以说是“奸”了，曹操一出场便显示出奸诈的特征，曹操的叔父见曹操游荡无度，就几次让曹操的父亲进行管教，曹操“患之”。有一天曹操和叔父在路上相逢，立刻假装中风倒地。”这个故事可以看出小时候的曹操便已经是狡诈之极了。《三国演义》中，曹操梦中杀人更体现了其奸诈，“操恐人

暗谋奋己身，常分付左右：“吾梦中好杀人；凡吾睡，汝等切勿近前。”一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取搜盖。操跃起拔刻斩之，复上床睡；半响而起，佯惊曰“何人杀吾近侍”众以实对。操痛哭，命厚葬之。”可见，曹操不仅是奸诈，还善于收买人心。同时，曹操也是狠毒残忍的，为实现霸业，他不仅对敌人残酷，同时对自己的下属乃至亲人都很冷酷，杀了不少无辜之人。比如说杨修，吕伯奢等。曹操的人生哲学是“宁教我负天下人，不教天下人负我”，体现了他的极端利己主义。

与曹操相比，宋江并没有那么奸诈，他试图以江湖领袖起家，早年就注意从生平小事起,仗义疏财，受人喜欢，日积月累，名闻遐迩。可见宋江最明显的形象就是有义气。在初读《水浒传》之时，最大的疑惑便是宋江的武力不敌林冲武松，智力不敌吴用公孙胜，财力不敌柴进，综合实力不敌卢俊义，他到底是凭什么让梁山这107个好汉心服口服？靠的就是仗义，而这种仗义其实也是一种心机，他抑自身短处，扬自己长处，重点在做人上下功夫而不重于做事，深得征服人心的奥秘，产生了良好的效果。

曹操的奸诈与宋江的义气，虽看似相差得甚远，实际上都是征服天下的手段，内在的雄心是一样的。

作为一个血肉丰富的人物，除了奸诈之外，曹操还有许多引人注意的形象与特点。《三国演义》刻画了一个“唯才是举”的曹操形象，他采用多种聚集人才的手段，对人才的选拔不拘一格，在对人才的使用上知人善任，任人唯才，多方招贤纳士，唯才是举。如曹操自己所

言：“吾任天下智力，以道御之，无所不可。”有勇有谋，曹操由开始打拼天下至三国分据其一，再到蜀、吴灭而曹魏独存，从“何国典谋诛宦竖”时曹操得出“乱天下者，必进也”的识见，到群雄亦起时“挟天子以令诸候”的正确决策，无处不体现着曹操的审时度势和远见卓识。而在文学史上，曹操也有很大的作为，《短歌行》与《龟虽寿》都是名篇。可见，曹操是一个成功的军事家，政治家，文学家。

宋江的形象也十分丰富，他以义服人，而除了义之外，也有许多突出的特点。想必看过水浒的人都会对宋江的哭记忆犹新，作为一个领袖和头领，宋江哭得实在有点多了，明显有赚人气的嫌隙，以至于许多人评价其为“逢人便拜”。相比曹操，宋江的舞台的确小了许多，可能书中更多的突出的是他的一些细节上的特点，给人宏观的感觉较少。其实宋江的“义”也是被不少人诟病的，比如金圣叹就把宋江的义说成是，“此书一百七人，未有如宋江权诈不定者也，初无青天之旷荡，明月之皎洁，春雨之太和，夏庭之径直，唯一银子而已矣。”

曹操与宋江都是充满争议的人物，曹操是成功的军事家，政治家，文学家，但也被人们批评为奸雄。宋江疏财仗义，志气轩昂但也被人们说成是处心积虑图谋天下的抱负。人都是有两面性的，评价的方向不同，得出的结论也会不一样。曹操和宋江站在不同的舞台上，做着不同的事，但是他们的许多特点比如网络豪杰，胸怀大志都是可以联系起来的，两人的故事将会有越到越多的人来解读。

浙江财经学院