金山区粮田土壤重金属环境质量评价

合集下载

农田土壤重金属污染治理技术应用效果评价

农田土壤重金属污染治理技术应用效果评价农田土壤重金属污染一直是一个令人头疼的问题。

随着工业化和城市化的不断推进，农田土壤重金属污染愈发严重。

为了减轻土壤重金属对农作物和人体健康的危害，科研人员们提出了各种治理技术。

本文将从不同角度评价这些技术的应用效果。

一、农田土壤重金属污染现状农田土壤重金属污染主要来源于工业排放、化肥施用和城市垃圾填埋等。

研究表明，镉、铬、铅等重金属对农作物的生长和发育产生了负面影响，同时还会通过食物链传递给人体，对人体健康造成危害。

二、传统的农田土壤重金属污染治理方法传统的治理方法主要包括物理方法、化学方法和生物方法。

物理方法包括土壤修复和覆盖技术，化学方法主要是化学钝化剂的添加和土壤调理等，生物方法则包括植物修复和微生物修复。

然而，传统方法存在成本高、效果差、周期长等问题。

三、生物修复技术在农田土壤重金属污染治理中的应用生物修复技术是利用植物和微生物等生物资源对土壤中的重金属进行修复的方法。

植物吸收土壤中的重金属，起到净化土壤的作用；微生物则通过降解有害物质，实现土壤的净化。

这种方法具有成本低、效果好、环保等优点。

四、植物吸收技术在农田土壤重金属污染治理中的应用植物吸收技术是通过植物对土壤中重金属的富集和累积，将重金属从土壤中转移到植物体内，以达到净化土壤的目的。

这种技术被广泛应用于农田土壤重金属治理中，效果显著，成本低廉。

五、微生物修复技术在农田土壤重金属污染治理中的应用微生物修复技术利用土壤中的微生物降解有害物质，实现土壤净化。

这种技术对土壤中的有机物和无机物都有良好的降解效果，可以实现多种重金属的治理。

但是，微生物修复技术需要一定时间来修复土壤，效果较为缓慢。

六、纳米材料在农田土壤重金属污染治理中的应用纳米材料具有较大的比表面积和高反应活性，可以有效吸附土壤中的重金属物质。

近年来，纳米材料被广泛应用于农田土壤重金属污染治理中，取得了显著的效果。

然而，纳米材料的长期影响和环境风险也备受关注。

番禺金山村垃圾菜土壤镉超标220%

番禺金山村垃圾菜土壤镉超标220%广州番禺金山村菜地土壤的重金属官方检测结果昨天出来了，两个样本的镉分别超标0 .59毫克/千克和0 .659毫克/千克，合百分比大约为197%和220%，此外还有一个样本的铬微超。

专家表示，镉含量过高，需采取修复技术，广东省政府参事王则楚表示，每个监管环节的政府部门都需要“打屁股”。

警方现场维持治安村民表示，昨天金山村一共去了四拨领导，从村一直到区，村委的领导基本就没有离开过农田。

由于此前村民存在继续使用存量垃圾肥的情况，番禺区政府已要求封存和清理，加上蔬菜卖不出去，引起农民的反弹，报复爆料人。

昨天公安部门到一线维护治安，同时还有农业部门的领导以及技术人员对村民进行宣传教育，随后村民意识到垃圾肥的危害。

由于舍不得这些花钱买来的垃圾肥，村民自行对垃圾肥中的废电池和玻璃瓶等进行分类。

但专家认为这些垃圾肥是绝对不能再用的。

广州市农业局表示，将进一步加强对农民的指导和培训，引导农民科学合理使用肥料，加大农业投入品监管力度，维护农业生产安全，同时加强与有关部门的沟通协作，防止未经科学处理、不符合《城镇垃圾农用控制标准》的生活垃圾流入和污染农田。

两个样本均超标广州市农业局昨天发布土壤的检测报告，按国家《土壤环境质量标准》二级标准评价，2份土壤样本中，一份样本镉含量超标0 .59毫克/千克；另一份镉含量超标0 .659毫克/千克，铬含量超标1毫克/千克。

根据《土壤环境质量标准》二级标准评价，镉和铬的重金属含量限值根据PH值的不同而不同。

如果pH值小于7.5(广东的土壤基本在这一范围之内)，镉的限值是0.30毫克/千克，铬的限值为200毫克/千克。

换算成百分比，镉的两个样本分别超标197%和220%。

而铬超标为0.5%。

广州市农业局表示，将加强对金山村及其周边区域的农产品(5.82,-0.13,-2.18%)和农业生产环境监测检测；着手根据农田受污染情况，制定金山村受污染农田的治理和栽种指导意见，指导农民科学调整作物结构，采取适宜的栽培方法对重金属超标的农田进行修复和治理。

上海金山区和崇明区表层土壤分析

目录摘要 (3)ABSTRACT (4)第一章绪论 (5)1城市土壤 (5)1.2土壤中的重金属 (6)1.2.1土壤重金属污染的定义 (6)1.2.2城市土壤重金属的来源 (7)1.2.3重金属的危害 (8)1.3环境磁学 (10)1.3.1环境磁学的定义 (10)1.3.2磁化率 (10)1.3.3环境磁学的应用 (11)1.4研究目的与意义 (12)1.5研究内容 (13)第二章材料与方法 (15)2.1样品的采集和预处理 (15)2.1.1采样情况 (15)2.1.2 样品的预处理 (18)2.1样品磁化率测定 (18)2.2.1实验仪器用具 (18)2.2.2磁化率测定 (18)2.3土壤样品消解 (18)2.3.1消解预处理 (18)2.3.2消解实验器具及药品 (18)2.3.3消解步骤 (19)2.4重金属元素含量测定 (19)2.5邻菲罗啉测铁 (20)2.5.1仪器与药品 (20)2.5.2实验步骤 (20)第三章结果与讨论 (21)3.1上海市郊区表土重金属含量 (21)3.2郊区表土重金属污染评价 (26)3.3重金属含量与磁化率的相关性 (27)第四章结论与展望 (36)4.1结论 (36)4.2展望 (36)致谢 (38)参考文献 (39)附录 (42)英文文献原文 (42)英文文献翻译 (56)摘要在上海金山区和崇明区区不同路段（交通道路，工业区，农业区）采集表土（0-5cm）样品,测试磁化率和各种重金属污染元素（Fe，Cu，Zn，Pb，Cd，Cr，Mn）的含量。

上海金山区与崇明区土壤重金属污染情况存在一定差异，采用单因子指数指示法表明明两区均为Cd重度污染区域，金山区表土可区分为农业区、工业区和马路绿地，Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Mn的含量平均值分别为：45.79mg/kg、245.98 mg/kg、8.88 mg/kg、2.63 mg/kg、61.04 mg/kg、0.6g/kg；37.85 mg/kg、274.59 mg/kg、10.94 mg/kg、3.30 mg/kg、79.96 mg/kg、0.75g/kg；40.34 mg/kg、108.14 mg/kg、8.03 mg/kg、2.80 mg/kg、63.56 mg/kg、0.71g/kg崇明区表土可区分为农业区和马路绿地，Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Mn的平均含量分别为：33.16 mg/kg、98.09 mg/kg、5.84 mg/kg、1.64 mg/kg、54.44 mg/kg、0.64 g/kg；34.44 mg/kg、119.79 mg/kg、4.97 mg/kg、1.65 mg/kg、47.82 mg/kg、0.62 g/kg.采用内梅罗指数法分析结果表明金山区和崇明区均为土壤重度污染区。

上海城市土壤和地表灰尘重金属污染现状及评价

ｎＣｏｓａＲｅｅｒｈａｄａｔｌｓａｃ，ＥａｔｓＣｈｎＮｏａＵｎｖｒｉ，Ｓａｇａ２０６，Ｃｈｎ）ｉａｎｉｏｍｅｔｌｃｅｃ，ｉａｍｒｌｉｅｓｙｈｈｉ００２ｔｎｉａ．ｎＥｖｒｎｎａＳｉｎｅＣｈ２０，７５：６３６１０７２（）１￣８
ｈａｙｍｅａｏｌｔｎｉｏｌｄｓｒａｅｄｓｏｈｇａｔ．ｏｈｍｉａｐｆｈａｙｍｅａｓ（，，ｂａｄＺ）ｎｅｖｔｐｌｉｓｉａｕｃｕｔｆＳａｈｉｙＧｅｃｅｃｍａｓｏｅｖｔＣｒＣｕＰｎｎｉｌｕｏｎｎｆｎＣｉｌｌ
ＤｅａｔｎｆｏｒｐｙＥａｔＣｈｎｒａｉｅｓｔ，ｈｎｈｉ００２Ｃｈｎ；２ＳａｅＫｅｂｒｔｒｆＥｓａｉｅｐｒｍｅｔｏＧｅｇａｈ，ｓｉａＮｏｍｌＵｎｖｒｉＳａｇａ０６，ｉａｙ２．ｔｔｙＬａｏａｏｙｏｔｒｕｎ
ｄｓｅｖｔｌｔｎｗａｅｏｓｉｈｎｈｔ，ａｌｇｅｔｘｅｄｄｔｅＳｈｇａｓｉｂｃｇｏｎａｕ，ｕｔｈａｙｍｅａｐｌｉｓｓｒｕｎＳａｇａＣｉｌｏｕｏｉｉｙｌｒａｌｅｃｅｅｈａｈｏｌａｋｒｕｄｖｅｙｎｉｌ
ＡｂｔａｔＳａｉｔｒｏａｉｎｔｃｎｑｅｗａｐｌｄｔｔｄｅｃｎｅｔｅｅｄｔｅｓａｉｌｉｔｂｔｎｃａａｔｒｏｓｒｃ：ｐｔａｉｅｐｌｔｅｈｉｕｓａｐｉｓｕｙｔｏｔｎｖｌａｈｐｔｓｒｕｉｈｒｃｅｆｌｎｏｅｏＵＳｉｕｎ，ＨＡｉｇ（．ｅａｏａｏｙｏｏｒｐｉＩｆｒｔｎＳｉｎｅＭｉｉｒｆＥｕａｉｎｉｕＸｈ— ａＣＮＧＪ１ｙＬｂｒｔｒｆＧｅｇａｈｃｎｏｍａｉｃｅｃ，ｎｓｙｏｄｃｔ，ｊｙｎＫｏｔｏ

上海市奉贤区农田土壤-农产品中的重金属含量特征和污染评价

上海市奉贤区农田土壤-农产品中的重金属含量特征和污染评价顾建芹;江健;任周桥【期刊名称】《上海农业学报》【年(卷),期】2024(40)2【摘要】为分析奉贤区农田土壤和农产品的重金属污染状况,采集粮田、菜田和果园3种作物的农田土壤及其对应农产品,分别测定土壤8种重金属元素(Hg、As、Cd、Cr、Pb、Cu、Zn和Ni)和农产品5种重金属元素(Pb、Cd、Cr、As和Hg)的含量特征,采用单项污染指数法、综合污染指数法、积累指数法和富集因子等方法对土壤-农产品中重金属元素进行污染风险评价,并将地统计学与因子分析相结合分析农田土壤重金属的空间分布特征。

结果表明:与上海市土壤背景值相比,奉贤区农田土壤Hg、Cd、Cr、Zn和Ni的平均含量较高,分别是背景值的1.40、1.36、1.06、1.15倍和1.44倍。

单项及综合污染指数值显示土壤重金属处于无污染水平;但Cd、Ni、Hg元素的积累指数值显示无-中度污染水平,其中有4.92%农田土壤处于Hg元素的中度污染。

在空间分布上,Hg呈连片分布;As、Cd整体含量低,南北区域分布;Cr、Zn呈条带状分布,自南往北递增状态;Pb呈散点状分布;Cu元素整体含量高,呈东西梯度分布;Ni元素呈岛状分布。

因子分析中,因子1包括Cu和Zn,因子2是Pb,因子3包括Cd、Cr,因子4是Ni,因子5是As和因子6是Hg。

奉贤地区土壤重金属含量主要受到工业源、农业源、交通源和自然源影响较大,应加强污染源控制,降低风险水平。

农产品样中的5种重金属均未超出标准限量值,单项及综合污染指数值显示农产品重金属属于清洁水平。

经土样和农产品样中的重金属含量相关性分析,两者无相关,农产品对土壤重金属的富集因子较小。

不同土地利用方式对土壤和农产品中重金属含量影响较大,菜地土壤和农产品对Cd较为敏感,吸收能力较强,而果园土壤和农产品对各重金属吸收总体较弱。

在农业生产中可以根据作物吸收重金属特性来调整种植结构,以减轻重金属污染。

长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价

长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价一、引言随着工业化的快速发展以及农业生产的不断提高，农田土壤重金属污染问题日益突出。

长期污灌农田土壤是其中重要的污染途径之一。

重金属的积累会造成土壤污染，进而影响作物的质量和产量，并对生态系统和人类健康带来潜在的环境风险。

本文将通过对长期污灌农田土壤重金属污染的评价，探讨其潜在的环境风险。

二、背景长期污灌农田土壤是指通过引用含重金属成分高的污水进行灌溉，进而导致土壤中重金属元素的超标积累。

重金属主要来自于农业、工业和生活废水等。

长期以来，许多地区存在着长期污灌农田土壤的问题，其中尤以工业化程度较高的地区居多。

三、农田土壤重金属污染评价方法为了评价农田土壤中重金属污染的程度，研究人员利用了多种方法。

其中包括样品收集、实验室分析、模型模拟和地统计学方法等。

样品收集是评价农田土壤重金属污染的基础，通过收集不同地点的土壤样品，并对其进行分析，可以得到土壤中重金属元素的含量和分布情况。

实验室分析是利用各种化学方法对土壤中的重金属进行定量分析，通常采用原子吸收光谱、质谱等技术。

模型模拟是根据现有的数据和模型对土壤重金属污染程度进行预测，可以提供科学依据用于采取措施降低环境风险。

地统计学方法则可以通过统计学手段对大量的数据进行分析，揭示土壤重金属污染的空间分布特征。

四、长期污灌农田土壤重金属污染的影响长期污灌农田土壤中重金属元素的积累会对作物产量和品质产生负面影响。

一方面，重金属的积累会降低土壤的肥力，导致植物养分吸收不均衡，对作物的生长发育和产量造成不良影响。

另一方面，植物吸收土壤中的重金属，如果超出一定范围，会导致植物内部积累过多的重金属，从而对人类健康带来潜在威胁。

五、长期污灌农田土壤重金属污染的环境风险评价为了评估长期污灌农田土壤重金属污染的环境风险，可以采用风险评估模型。

该模型将重金属的潜在风险分为来源评估、暴露评估和风险特性评估三个步骤。

金山区土壤主要养分含量现状及变化规律探讨

０５，．２比第二次土壤普查时的６９±０６降低了５８％。大．．１．Ｏ
利用ＧＳＰ定位技术，６６～１ｈ为一每．７Ｏｍ部分土壤ｐＨ在５５．和６６．之间，占分析土样的．～６５．～７５９．８３９％。ｐ＜６５的微酸性土壤有明显增加，比第二次土Ｈ．
旱地面积０５万ｈ。主要作物种类有水稻、．３ｍ大小麦、蔬菜、西甜瓜等。土壤起源类型以沼泽潜育土和草甸土为主，土壤
类型经过归并后，现有２个土类、４个亚类、７个土属、ｌ个４
土种。２０年起实施农业部测土配方项目，全区范围内采０７在
磷（碳酸氢钠浸提一钼锑抗比色法）有效硫（，氯化钙浸提一
硫酸钡比浊法）有效铜、有效铁、有效锰、有效锌（Ｐ，ＤＴＡ浸提一原子吸收分光光度计法）。
２结果与分析
集土壤样品３０多个并进行分析，而摸清金山区的土壤养００从
收稿日期：２０ —０ —００９９２
氮含量在全国第二次土壤普查以来的２多有所下降０年中：
降幅为８７％。在分级频率中表现为低含量（．ｇｋ）．０＜１Ｏ／ｇ的比例上升较高，由００％上升到１６％；中等含量（～．４．８ｔ２０／ｇ）的比例上升了１．１．ｋｋ２５％；高含量（．ｇｋ）＞２Ｏ／ｇ
１１土样采集．
个采样点，２０～２００７０８年共采集分析耕作层土壤样品３０２５

耕地土壤重金属含量测定及风险评价

表１是按照２．３中的方法得到的相关数据。
一
２９—
表１
线性范围和相关系数
方法原子荧光谱法（ＡＦＳ）
元素
Ａｓ
Ｈｇ
线性范围
０－２０ｎｍＬ
０—２ｎｇ／ｍＬ
相关系数
０主要试剂及仪器：原子吸收分光光度计（德国耶拿公司，ＺＥＥｎｉｔ一７００）、原子荧光分光光度计（北京海光仪器有限公司，９７８０）；高通量微波消解系统（美国ＣＥＭ公司，Ｍａｒｓ系列）；砷、汞、铅、铬、镉、镍、
内梅罗综合污染指数法对耕地土壤中重金属含量水平进行了风险评价。结果表明，Ｈｇ的变异系数最大，为５３％，其它元素的变异系数都较小，这表明所测地区的人为活动对耕地土壤化学组成产生的影响相对较小。单项污染指数法评价结果显示有８例样品Ｎｉ含量超过国家标准含量限值。但是土壤样品重金属内梅罗综合污染指数为０．４９～０．８９。平均值为０．６６．总体处于安全级水平。关键词：耕地土壤；重金属；风险评价
２结果与讨论
２．１线性范围和相关系数
铜、锌标准溶液（国家标准物质研究中心，１０００１￣ｇ／ｍＬ）；硝酸（高纯，科密欧公司）；高氯酸（高纯，科密欧公司）实验用水为超纯水（美国Ｍｉｌｌｉｐｏｒｅ，Ｍｉｌｌｉ —

上海市金山区人民政府关于印发《金山区土壤污染防治行动计划工作

上海市金山区人民政府关于印发《金山区土壤污染防治行动计划工作方案》的通知【法规类别】污染防治【发文字号】金府发[2018]5号【发布部门】80903E002【发布日期】2018.01.20【实施日期】2018.01.20【时效性】现行有效【效力级别】XP10上海市金山区人民政府关于印发《金山区土壤污染防治行动计划工作方案》的通知（金府发〔2018〕5号）各镇人民政府、街道办事处、工业区管委会，区政府各委办局、各区属单位：《金山区土壤污染防治行动计划工作方案》已经第27次区政府常务会议同意，现印发给你们，请认真按照执行。

特此通知。

上海市金山区人民政府2018年1月20日金山区土壤污染防治行动计划工作方案为全面贯彻落实国家《土壤污染防治行动计划》和《上海市土壤污染防治行动计划实施方案》，全面掌握土壤环境状况，加强土壤污染防治，改善土壤环境质量，保障土壤环境安全，结合本区实际，制定本工作方案。

一、明确总体要求、工作目标（一）总体要求全面贯彻党的十九大精神，认真落实党中央、国务院的决策部署，以保障农产品质量和人居环境安全为目标，以改善土壤环境质量为核心，以“预防为主、保护优先、风险管控”为原则，形成政府主导、企业担责、公众参与、社会监督的土壤污染防治体系，落实各相关部门、街镇（工业区）土壤污染防治监督管理职责，为金山区实现“创业金山、宜居金山、和谐金山”的总目标提供重要保障和有力支撑。

（二）工作目标到2020年，全区土壤环境质量稳中向好，土壤环境质量国控监测点位达标率不低于2018年水平，受污染耕地安全利用率不低于95%，污染地块安全利用率达到100%。

二、全面摸清土壤环境状况（一）深入开展土壤环境质量调查按照全市统一部署，结合本区实际，以农用地、重点行业企业和疑似污染地块为重点，配合开展土壤污染状况详查工作。

2017年底前，按照全市关于土壤污染详查的要求，对属地内农用地详查单元和点位进行核实确认；协助开展不少于426个重点行业企业用地基础信息采集，配合完成典型地块采样调查；完成疑似污染地块排查，形成全区疑似污染地块清单。

上海市农业农村委员会关于金山区2021年农田建设项目的验收意见

上海市农业农村委员会关于金山区2021年农田建设项目的验收意见文章属性•【制定机关】上海市农业农村委员会•【公布日期】2023.12.14•【字号】沪农委〔2023〕410号•【施行日期】2023.12.14•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】农业管理综合规定正文上海市农业农村委员会关于金山区2021年农田建设项目的验收意见金山区农业农村委员会：你单位上报的《关于2021年金山区枫泾镇五星村粮田建设等3个项目市级验收的请示》（金农〔2023〕54号）收悉。

我委委托第三方机构组织相关领域专家，对金山枫泾镇五星村等三个农田建设项目进行了验收，验收意见如下：一、项目总体情况（一）金山区枫泾镇五星村粮田建设项目根据《关于金山区2021年农田建设项目的批复》（沪农委〔2021〕162号），项目建设地点为枫泾镇五星村。

计划完成粮田建设面积3695.9亩，经竣工测绘，实际建成耕地面积为3538.34亩。

项目计划总投资4505.84万元，项目竣工后，经审计核定项目验收投资总额为4420.95万元。

市级财政应拨付资金3536.76万元，已拨付资金3244.2万元，尾款资金为292.56万元，通过市对区的项目清算予以拨付。

（二）金山区吕巷镇龙跃村粮田建设项目根据《关于金山区2021年农田建设项目的批复》（沪农委〔2021〕162号），项目的建设地点为吕巷镇龙跃村。

计划完成粮田建设面积1303.9亩，经竣工测绘，实际建成耕地面积为1123.8亩。

项目计划总投资1520.57万元，项目竣工后，经审计核定项目验收投资总额为1449.97万元。

市级财政应拨付资金1159.98万元，已拨付资金1094.81万元，尾款资金为65.17万元，通过市对区的项目清算予以拨付。

（三）金山区金山卫镇张桥村粮田建设项目根据《关于金山区2021年农田建设项目的批复》（沪农委〔2021〕162号），项目的建设地点为金山卫镇张桥村。

《2024年长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价》范文

《长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，农田污灌已成为农业生产中常见的灌溉方式。

然而，长期污灌农田的土壤环境问题日益突出，尤其是重金属污染问题。

重金属在土壤中不易降解，且具有生物累积性，长期积累将对农田生态系统及人类健康构成潜在威胁。

因此，对长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险进行评价，对于保障农产品质量和生态环境安全具有重要意义。

二、研究区域与方法本研究选取了长期污灌农田为研究对象，通过对不同污灌年限的农田进行采样分析，对土壤中的重金属含量进行测定。

采用的方法包括文献综述、实地采样、实验室分析以及数据分析等。

三、土壤重金属污染现状（一）重金属含量及分布特征通过对长期污灌农田的土壤样品进行分析，发现土壤中多种重金属含量普遍较高，且呈现出不同的分布特征。

其中，镉、铅、汞等重金属的含量明显高于背景值，且随着污灌年限的增加，重金属含量呈上升趋势。

（二）污染来源分析土壤中重金属的来源主要来自于污水灌溉、大气沉降、农药施用等。

在长期污灌过程中，污水中的重金属通过灌溉进入土壤，并在土壤中积累，导致土壤污染。

四、潜在环境风险评价（一）评价方法本研究采用潜在生态风险指数法对土壤重金属污染的潜在环境风险进行评价。

该方法综合考虑了重金属的含量、毒性以及生态环境敏感性等因素，能够较为全面地反映土壤重金属污染的潜在环境风险。

（二）评价结果根据潜在生态风险指数法的评价结果，长期污灌农田土壤重金属污染的潜在环境风险较高。

其中，镉、汞等重金属的潜在环境风险指数较高，表明这些重金属对生态环境和人类健康的潜在威胁较大。

五、结论与建议（一）结论长期污灌农田土壤重金属污染问题严重，镉、铅、汞等重金属含量较高，且呈现出上升趋势。

土壤重金属污染的潜在环境风险较高，对生态环境和人类健康构成潜在威胁。

（二）建议1. 加强污灌水源的管理和控制，减少污水中的重金属含量。

2. 加强对农田土壤的监测和监管，及时发现和处理土壤重金属污染问题。

上海市某郊区绿色生产模式土壤质量状况评价

上海市某郊区绿色生产模式土壤质量状况评价
宋佳;朱卫芳;陈悦;高馨馨
【期刊名称】《智慧农业导刊》
【年(卷),期】2024(4)7
【摘要】为准确掌握绿色生产模式下粮田土壤的肥力和污染情况,该文通过2020年至2022年连续3年对上海市某郊区11个街镇50个水稻田点位共计150个土壤样品进行跟踪监测,分析土壤主要养分及重金属含量。

监测结果表明,这3年来大部分街镇土壤肥力维持在Ⅰ级,2个街镇从Ⅱ级、Ⅲ级提升到Ⅰ级,土壤重金属污染指数均小于1,无重金属污染。

通过减少化肥使用量,施用有机肥和生物菌肥等绿色生产模式,并未降低土壤肥力,符合绿色食品产地环境质量标准,无污染,确保绿色食品的可持续发展。

【总页数】4页(P43-46)
【作者】宋佳;朱卫芳;陈悦;高馨馨
【作者单位】上海市青浦区农产品质量安全中心;上海市青浦区华新镇农业农村服务中心
【正文语种】中文
【中图分类】S158
【相关文献】
1.郑州郊区菜田土壤耕层重金属含量状况及其评价
2.上海市某郊区土壤及大气中二恶英污染状况调查
3.上海市郊区两试点村土壤环境质量调查研究
4.上海市三个绿
色食品蔬菜基地环境质量状况及评价5.郑州市郊区菜地土壤及蔬菜中重金属含量状况调查与评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《2024年长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价》范文

《长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价》篇一一、引言农田长期受到污水灌溉是导致农田土壤重金属污染的主要来源之一。

随着我国工业化进程的加速，这一问题变得越来越突出，因此，开展农田土壤重金属污染的评估和环境风险评价显得尤为重要。

本文旨在探讨长期污灌农田土壤重金属污染的现状、污染源、影响因素及潜在环境风险，以期为农田环境保护和土壤修复提供科学依据。

二、研究区域与方法1. 研究区域本研究选取了我国几个长期接受污灌的典型农田作为研究对象，这些农田分布在不同的地区，具有代表性。

2. 研究方法本研究采用土壤样品采集、实验室分析、GIS空间分析等方法，结合国内外相关研究，对长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险进行评价。

三、长期污灌农田土壤重金属污染现状通过对研究区域的土壤样品进行检测分析，发现长期污灌农田土壤中重金属含量普遍偏高，尤其是铅(Pb)、镉(Cd)、汞(Hg)等重金属元素。

这些重金属元素主要来源于工业废水、农药、化肥等污染物。

四、污染源及影响因素分析1. 污染源长期污灌农田土壤重金属污染的主要来源包括工业废水、城市污水、农药和化肥等。

其中，工业废水中含有大量的重金属元素，是导致农田土壤重金属污染的主要源头。

2. 影响因素影响农田土壤重金属污染的因素包括土壤类型、气候条件、灌溉方式、农业管理措施等。

不同地区、不同类型土壤对重金属的吸附和释放能力存在差异，这也会影响土壤中重金属的含量和分布。

五、潜在环境风险评价通过对研究区域的重金属含量进行空间分析和风险评估，发现长期污灌农田土壤中存在较高的潜在环境风险。

这些风险主要来自于对人类健康的影响以及对生态系统的破坏。

如：通过食物链进入人体，引发重金属中毒等问题；破坏土壤微生物群落结构，影响生态系统的稳定性等。

六、结论与建议1. 结论本研究表明，长期污灌农田土壤存在严重的重金属污染问题，主要来源于工业废水等污染物。

此外，不同地区、不同类型土壤对重金属的吸附和释放能力存在差异，也会影响土壤中重金属的含量和分布。

上海金山区农作物种质资源普查工作的分析与思考

DOI：10.19462/ki.zgzy.20231109004上海金山区农作物种质资源普查工作的分析与思考王新新　蒋成国　徐辰超（上海市金山区农业技术推广中心，上海 201599）摘要：按照《第三次全国农作物种质资源普查与收集行动实施方案》的总体部署和《上海市农业种质资源普查总体方案（2021-2023年）》的要求，上海市金山区于2020年4月启动了第三次全国农作物种质资源普查与收集行动。

通过统一组织实施，金山区共收集到农作物种质资源132份，包括粮食作物55份，经济作物7份，蔬菜60份，果树10份，收集到地方特色种质资源亭林雪瓜和枫泾杜瓜。

结合此次普查工作存在的问题，提出建立农作物种质资源普查与收集的长效机制、加强地方种质资源的保护和管理以及加大地方种质资源的研究和利用的建议。

关键词：农作物种质资源；普查；成效；保护利用Analysis and Reﬂection on the General Survey of Crop GermplasmResources in Jinshan District，ShanghaiWANG Xinxin，JIANG Chengguo，XU Chenchao（Shanghai Jinshan District Agricultural Technology Extension Center，Shanghai 201599）农作物种质资源是种质创新的基础，是培育优异新品种的关键，是现代种业发展的核心“芯片”。

全面普查、收集、保护与利用农作物种质资源，对摸清资源家底、保护资源多样性以及提升种业核心竞争力具有重要意义[1]。

为加强农作物种质资源保护，我国分别于1956-1957年、1979-1983年先后开展了两次农作物种质资源征集及调查收集工作，保护了一大批种质资源。

近年来，受社会经济发展、农业产业结构的调整、新品种推广应用等因素影响，一些地方品种、野生种和野生近缘种迅速消失[2-3]，因此，开展新一轮农作物种质资源普查和抢救性收集工作十分迫切。

长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价

长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价长期污灌农田土壤重金属污染及潜在环境风险评价随着工业化和城市化的快速发展，大量工业废水和生活污水排入农田引起了严重的土壤重金属污染问题。

长期以来，这种重金属污染对土壤和环境造成了巨大的潜在风险。

本文将对长期污灌农田土壤重金属污染的现状进行评估，并探讨其对环境的潜在风险。

首先，了解长期污灌农田土壤重金属污染的现状至关重要。

调查显示，工业和城市废水中的重金属如铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）和铬（Cr）等，经过长期污灌农田后会在土壤中积累并达到一定浓度。

这些重金属具有高毒性、难以分解以及长期残留的特点，会对土壤质量造成严重破坏，进而影响农作物的生长和品质。

其次，评估土壤重金属污染的程度和分布对于预测环境风险至关重要。

通过采集土壤样品并测定其中重金属的含量，可以得出土壤重金属污染的程度。

同时，采用地统计学方法，可以绘制出土壤重金属污染的空间分布图，从而评估污染的范围和密度。

评估土壤重金属污染的程度和分布，可以为制定相应的污染治理措施提供依据。

然而，需要警惕的是，长期污灌农田土壤重金属污染不仅会对土壤质量造成影响，还会对环境产生潜在的风险。

土壤重金属的积累会影响土壤微生物的生存繁殖，降低土壤肥力，影响农作物的养分吸收以及品质安全。

此外，重金属的迁移和转化还可能通过地下水污染和农作物残留物食物链传递，对人体健康造成潜在威胁。

因此，对长期污灌农田土壤重金属污染的潜在环境风险进行评价非常重要。

评价方法可以包括环境风险指数模型和植物毒性效应评价等。

通过评估土壤重金属的迁移和转化特性，可以确定可能的污染通道和迁移路径，并预测相关的环境风险。

此外，还需要对土壤生物生态系统的恢复能力和植物的忍耐性进行评估，以减轻重金属污染对环境的潜在风险。

为了解决长期污灌农田土壤重金属污染的问题，并减少潜在的环境风险，应采取一系列综合措施。

首先，应加强工业和城市废水的处理，减少重金属的排放，降低土壤的污染程度。

环境影响评价中选取上海地区土壤重金属含量背景值的合理范围

环境影响评价中选取上海地区土壤重金属含量背景值的合理范围土壤的重金属污染是现代工业生产和资源开发中环境影响评价的重要敏感因子，尤其在工业发达地区，重金属污染对土壤质量造成了很大危害。

为此文章在实地调查、材料搜集、实验室分析基础上，对上海地区内的重金属含量进行了调查，并结合我国《土壤环境质量标准》以及土壤背景值对结果进行评价，评估上海地区重金属含量背景值的现状。

标签：环境影响评价；重金属污染；土壤背景值土壤中的重金属来源很多，有降水、污水排放、固体废料等，必须引起重视。

文章通过大量实测数据对上海地区农田土壤重金属含量进行调查，为环境治理提供参考。

1 材料和方法1.1 样本获取在东经120°52′至122°12′，北纬30°40′至31°53′之间，以1：100000土壤图、1：5000地图以及1：10000航空地图为基础，结合上海地区内的土壤类型、土地覆盖、地形地貌科学合理的设置布点。

采样点确定：采样点均选择在土壤类型比较集中的区域，并在地市相对稳定和平坦地区设点；不在洼地和坡脚地区设采样点；忽略城市、道路、住宅、坟墓等影响较大的区域；采样点距离公路、铁路距离≥300m；不在面积较小、母质母岩交错等地设点。

共搜集土壤样品1520个，采样点深度≤20cm，采用四分法保持各点均匀的混合样本1kg，除杂风干后用2mm 筛研磨至100g，经100目尼龙筛备用。

1.2 样品测定本次研究测定项目为八种常见的重金属元素分别为铬、镍、汞、砷、铜、锌、铅、镉，重金属元素的测定方法为：样本首先均经过盐酸、硝酸、氢氟酸和高氯酸消煮，其中用AA370MC原子吸收分光光度法来测定铜、锌，用GA3201石墨炉原子吸收光谱法来测定铬、镍、铅、镉，用原子荧光分光光度法来测定汞、砷。

1.3 数据处理和制图用SPSS 19.0进行统计学分析，并用DPS、Excel等数据软件对数据制表。

图形绘图采用Arc View3.5进行。

上海市金山区农村土壤重金属检测结果分析

影响。以精神一神经异常、齿龈炎、震颤为主要症状。轰动世界的日本 “ 水俣病 ” 正是由于企业排放大量含
汞废水污染了环境而引起的。
中国正处在快速城镇化的大时代，金山区亦在此改革大潮中。在大力发展新兴农业，倡导绿色化工的
同时，了解区内土壤现状，对于区域产业结构调整具有重大意义。农田重金属的污染应该引起相关部门
将结果报告分析如下。
１材料与方法
１．１样品采集选择辖区内５个具有代表性的乡镇（不含城关镇），每个乡镇选择４个行政村作为监测点，每个监
测点中选择５户家庭作为监测户，对５户家庭分别采集５ — ２０ｅｍ深表层农田土壤后混合成１份样品，共
２０１４，Ｖｏ１．２６Ｎｏ．９
２０１４年第２６卷第９期
ＳｈａｎｇｈｍＪｏｕｒｎａｌ ’ ｏｆＰｒ＿ｅｖｅｔｉｖｅＭｅｄｉｃｉｎｅ
上海预防医学
文章编号：１００４— ９２３１（２０１４）０９—０４９１— ０２
２结果２．１检测结果
１９９５）的二级标准评价。Ｐｂ、ｃｒ（水田）、Ａｓ（水田）的合格率为１００％，Ｃｄ的合格率为８５％，Ｈｇ的合格率
为９０％（表２）。
２０份农田土壤样品的ｐＨ值平均为６．６２，Ｐｂ、Ｃｄ、Ｈｇ、Ｃｒ、Ａｓ含量均值分别为２８．５、０．１８１、０．１７０、

上海市农业委员会关于金山区2010年度高水平粮田设施建设项目的验收意见

上海市农业委员会关于金山区2010年度高水平粮田设施建设
项目的验收意见
【法规类别】农田基建与水土保持
【发文字号】沪农委[2014]79号
【发布部门】上海市农业委员会
【发布日期】2014.03.24
【实施日期】2014.03.24
【时效性】现行有效
【效力级别】XP10
上海市农业委员会关于金山区2010年度高水平粮田设施建设项目的验收意见
（沪农委〔2014〕79号）
金山区农业委员会：
2013年11月28日，市农委会同市财政局联合组织验收组对你区承担的2010年度高水平粮田设施建设项目进行了验收，验收组对项目现场进行了踏勘，抽验了部分建设工程质量，听取了项目建设主管部门和设施使用单位的情况介绍，查阅了档案资料，审核了项目资金使用情况。

经研究，现提出如下意见：
一、建设计划与完成情况
根据市农委2010年度建设项目批复，你区承担3100亩高水平粮田设施建设，其中，朱泾镇2100亩，廊下镇1000亩，建设地点分别为朱泾镇温河村和金山现代农业园区。

建设内容为粮食仓库、水泥晒场、水泥道路、土地平整、水泥明沟、地下渠道、涵闸、废弃沟整治等。

项目于2011年7月启动建设，2011年12月完成全部建设内容，并交付使用。

我国冶炼厂周边土壤重金属污染现状与风险评价

我国冶炼厂周边土壤重金属污染现状与风险评价我国冶炼厂周边土壤重金属污染现状与风险评价近年来，我国冶炼厂周边的土壤重金属污染问题备受关注。

冶炼厂作为重金属污染的主要源头之一，其废气和废水排放中含有大量恶劣环境因子。

本文将对我国冶炼厂周边土壤的重金属污染现状进行调查，并对其带来的环境风险进行评估。

首先，我们先来了解一下什么是重金属污染。

重金属污染是指土壤中超出一定限量标准的金属元素，如铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、铜（Cu）等，对环境和人体健康产生危害的现象。

冶炼厂周边土壤重金属污染主要是由于冶炼过程中金属元素的排放和渗透导致的，这些金属元素都具有毒性、积累性和稳定性，对生态系统和人类健康造成严重威胁。

调查数据显示，我国冶炼厂周边土壤重金属污染普遍存在。

在不同地区的调查中，都发现了超标的情况。

以河北省的一个冶炼厂为例，其周边一定范围内土壤中的镉、铜、铅等重金属元素含量超过了国家土壤环境质量二级标准。

类似的情况也在其他地区出现，表明冶炼厂周边土壤重金属污染具有普遍性和广泛性。

冶炼厂周边土壤重金属污染对环境和人类健康造成了巨大的风险。

首先，重金属元素的积累会导致土壤的质量下降，减少其肥力，进而影响农作物的生长和产量。

其次，重金属通过食物链进入人体，对人体健康造成潜在风险，如镉容易引发骨骼病变，铅则可对神经系统、肾功能、血液等造成严重影响。

此外，重金属污染还对环境生态系统造成破坏，危害物种多样性和生态平衡。

针对我国冶炼厂周边土壤重金属污染现状和环境风险，我们需要采取一系列措施。

首先，冶炼厂应加大技术改造力度，提升污染物处理设施的效率和质量。

同时，加强冶炼厂的环境保护监管力度，严禁超标排放和违法行为。

其次，应强化土壤修复和重金属排放控制的技术研发，探索有效的治理方法。

投入更多资金，加强科研力量，提高对冶炼厂周边土壤重金属污染的风险评估和监测能力。

此外，还需增强公众的环境意识和参与度。

公众可通过自觉减少金属污染源的使用，积极参与环境保护活动，提高环境风险的防范意识。