多联机与模块机的对比方案

多联机与模块机的对比方案
一、对比方案概述
本方案针对一套两层建筑的空调系统进行对比，该建筑为框架结构，平顶，层高4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170 w/m2。

方案一、数码涡旋多联机组方案
该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承担的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。

方案二、风冷热泵模块机组方案
该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。

二、经济性对比
1、设备与工程经济性对比
2、设备安装与维护经济性对比
3、运行经济性分析
比较条件设定：
A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算；
B、空调设备使用时间为上班时间9：00至晚上24：00
C、早上9：00至下午18：00为正式上班时间，空调使用系
数按0.7计算；
D、晚上18：00至24：00为非正式上班时间，空调使用系数
按0.1计算；
E、电费按1.0元/度计算；
方案一、数码涡旋多联机组
由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比（即EER）受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变化
根据图1，可查得对应的美的MDV的能效比如下：
1、早上9：00至下午18：00：
当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要；
其总供冷量为：674×0.7=472KW
根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下：
耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)
该时段总计耗电：314+393+329=1036KW/h
2、晚上18：00至24：00
该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量400KW
根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下：
耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)
该时段总计耗电：480KW/h
全年合计运行费用为：
（1036+480）×200×1.0=303200元=30.32万元
方案二、风冷热泵模块机组
当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反应慢，再加上主机负荷不足，机组在上班时间提前半小时运行比较合理，故运行费用按早上8：30至下午18：00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：00至24：00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机组；
1、早上9：00至下午18：00：
主机耗电量:62×2+65+22=211
水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：2×15=30KW
风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：61×0.15=9.15KW
该时段总计耗电：（211+30+9.15）×9.5=2376KW/h
2、晚上18：00至24：00
该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；
设备总供冷量为：200×2=400KW
此时设备耗电计算如下：
主机耗电：62×2=124KW
水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：15KW
风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：20×0.15=3KW
该时段总计耗电：（124+15+3）×6=852KW/h
全年合计运行费用为：
（2376+852）×200×1.0=645600元=64.56万元
4、维修及保养费用
方案一、数码涡旋多联机组
保养费用：
美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。

不需要保养费用，节省了维护人员的工资支出。

维修费用：
由于美的商用多联机组采用R22而非水作冷媒介质，无需定期对系统的管道进行清洗，可省去清洗的费用。

机器按20年的工业设计使用寿命计算，由于美的美的商用多联机组系统简单，使用方便，一般来说正常操作不会出现较大的问题；按每年零部件更换按1万元计算（含人工费用），维修费用总计为：
1×20=20万元；
总的维修保养费用为：20万元
方案二、风冷热泵模块机组：
保养费用：
风冷热泵机组运行期间均需要24小时专人维护保养，做定期检查和系统管道清洗；维护人员实行两班倒，至少需要3人（其中一人为设备主管）；每人的年工资约为2万元人民币左右，机器按20年的使用寿命计算；
则维护人员的工资支出为：3×2 × 20=120万元
维修费用：
机器仍按20年的使用寿命计算，每年对系统管道清洗水垢2次，再加上日常的维护费用，折合每次费用按3万元计算，清洗的费用总计为：3×2×20=120万元；
设备运行使用过程中，每四年进行一次大修，每次大修的费用以10万估算，则大修的费用为：
10×5=50万元
维修保养用去的费用总共为：
120+120+50=290万元
三、总结
根据以上分析比较，设备使用寿命按20年计算：
年度运行费用比较：
采用方案一年度电费为30.32万元;
采用方案二年度电费为64.56万元；
方案一比方案二年度电费节省34.24万元，节省率为：
(34.24/64.56)×100%=53%
总费用比较：
采用方案一总的设备、运行以及维护保养费用合计：
179.44+30.32×20+20=805.8万元
采用方案二总的设备、运行以及维护保养费用合计：
158.7+64.56×20+290=1740万元
方案一比方案二运行以及维护保养费用节省934.2万元，节省率为：(934.2/1740)×100%=53.7%
总述：
上述比较是在大楼空调使用系数为70％负荷和10％负荷时作出的分析比较，考虑到两种方案各自采用设备的使用特性，如果再算上其他空调使用系数的情况下，方案一的优势将会比方案二更加明显。

（注：可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!）。