剖读《简爱》和《傲慢与偏见》中的女权主义对比
剖读《简爱》和《傲慢与偏见》中的女权主义对比
剖读《简爱》和《傲慢与偏见》中的女权主义对比【摘要】19世纪，英国文学界涌现出一批女作家，《简爱》和《傲慢与偏见》这两部在英国文学史上极具代表性的小说分别是由两位具有世界影响力的英国现实主义女作家夏洛蒂·勃朗特和简·奥斯汀所写。
这两部名著作为同一时代的产物，有许多相似的地方，但也有不同。
本文就是通过对比这两个作品，来剖析二者的异同，从而更深入地了解作品的内容。
【关键词】傲慢与偏见、简爱、伊丽莎白、个性、女权、经济独立、婚姻观。
一、作品简介及写作背景。
《简爱》出版于1847年，是英国著名女作家夏洛蒂·勃朗特的代表作，是一部具有自传色彩的作品。
小说描写孤女简爱幼时受到舅母的虐待，被送到寄宿学校。
从严厉残暴的学校毕业后，她到桑菲尔德府当家庭教师，并与主人罗切斯特相爱。
但在婚礼当天简爱得知罗切斯特有一个疯妻子，她不愿成为情妇，于是毅然离开了罗切斯特。
故事的最后,罗切斯特因为一场大火导致残疾，简爱认为她和罗切斯特已经平等，于是缔结了幸福的婚姻。
《傲慢与偏见》出版于1813年，其作者简·奥斯汀是英国浪漫主义文学时期杰出的女作家。
这部小说讲述班纳特太太5个女儿出嫁的故事。
文中中心主人公是中产阶级青年达西和伊丽莎白。
达西傲慢，，却向伊丽莎白求婚。
伊丽莎白有偏见，认为达西破坏姐姐的婚姻，却爱着达西。
最后男女主人公各自克服自己的傲慢与偏见，结合到一起。
两部著作的作者都是生活在18世纪末19世纪初的女性作家，她们的作品里都反映了那个时期英国女性的生活状况。
当时女性的社会地位极其低下，深受男权社会的压抑，女性必须依附于男性，在经济上不能独立。
在这种生存状况下的女子有许多无奈和不满，有不少女性不甘于过这种生活，奋起反抗，伊丽莎白·班纳特和简爱这两个个性鲜明的形象塑造表现了这种反抗精神。
二、女权主义中相同的一面。
《傲慢与偏见》中伊丽莎白是班纳特家的二小姐，相比她的三个姐妹，她聪明独立，对事物有自己独到的判断力。
《女性角色解读——《傲慢与偏见》与《简爱》比较》
女性角色解读——《傲慢与偏见》与《简爱》比较1. 引言在文学作品中，女性角色扮演着重要的角色，传达了对社会、爱情和自我认知的观点。
本文将分析两部经典小说《傲慢与偏见》和《简爱》，并比较其中的女性角色，通过揭示她们的特点和故事中所表达的主题，探讨两位作家对女性形象的思考。
2. 傲慢与偏见2.1 主要女性角色及其特点•女主角伊丽莎白·班内特：聪明，机智而倔强，对人们首先给予负面评价，并在发展过程中更加理解他人。
•简·班内特：姐姐伊丽莎白相反，在各方面都表现得谦虚。
### 2.2 故事中体现的女性主题•婚姻问题：不盲从于社会压力，追求真实的爱情。
•社会地位：突破社会阶层限制，实现自我价值。
3. 简爱3.1 主要女性角色及其特点•简·爱：独立，勇敢并追求自由。
对不公平的社会制度持批判态度。
###3.2 故事中体现的女性主题•自我认知：通过反抗传统束缚和追求心灵自由来实现自我认知。
•女性地位：探讨女性在男权社会中的地位。
4. 比较与分析4.1 相似之处•对婚姻问题的思考：都强调追求真实的爱情，拒绝盲从于社会压力。
###4.2 不同之处•个人品质和表达方式：《傲慢与偏见》中的女性角色更加机智和聪明，以幽默和讽刺来表达观点；而《简爱》中的女性角色更加独立和坚定，直接表达反对意见。
•角色成长过程：《傲慢与偏见》中，伊丽莎白逐渐改变了她对他人的看法，并从错误的判断中学到了宽容；而《简爱》中，则描述了简·爱在逆境中独立、勇敢地掌握自己命运的成长过程。
5. 结论通过比较《傲慢与偏见》和《简爱》中的女性角色，我们可以看到两位作家对女性形象和女性主题有不同的关注点。
其中，《傲慢与偏见》强调机智和幽默，思考社会地位和婚姻问题；而《简爱》则更加注重独立、自由以及对社会不公平现象的批判。
尽管两部小说都是关于女性成长与追求自我认知的故事，但其表达方式和主题侧重点不同，丰富了对女性角色多元化解读的理解。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位具有女性主义色彩的文学角色，她们在小说《傲慢与偏见》和《简·爱》中扮演了重要的角色。
尽管这两个角色出现在不同的时间背景和社会环境下，但是她们的形象都被赋予了独立、自主和反传统的特点。
这篇文章将从女性主义的视角，对这两位角色的形象进行对比和分析。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都是独立的女性。
伊丽莎白是一个聪明、机智和有主见的女性角色。
她对婚姻和自由的看法与当时社会的传统观念相悖，不愿妥协自己的价值观。
她决心嫁给一个她真正爱的人，而不是为了金钱和地位而结婚。
她拒绝了多个门当户对但并不得志的求婚者，这表明了她对自己生活的控制力和对婚姻中权力关系的敏感。
与此相似，简·爱也是一个坚强、独立和聪明的女性。
她从小失去了亲人，经历了一系列的磨难和困境，但她从不放弃自己的追求和尊严。
她在面对各种不公正和歧视时坚守原则，并追求自己的教育和事业。
她拒绝了结婚的机会，选择了独立和自由的生活，这显示了她对自己生活的主动权和控制力。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都是追求平等的女权主义者。
伊丽莎白坚信男女之间应该平等对待，她拒绝将自己变成仅仅为了婚姻而存在的工具。
她对对待女性的不平等和妇女受到的歧视持批判态度。
她对达西的误解和对社会级别的偏见，使她认识到表面下真正的人性和个人品质比社会地位更为重要。
伊丽莎白并不拘泥于社会的限制和期望，而是追求自己的价值和独立。
与此简·爱也是一个坚定的女权主义者。
她在面对男性权威和社会规范时从不妥协。
她努力追求自己的教育和事业，拒绝了那些只想将她作为妻子和母亲的男人。
她提倡女性在婚姻中应该享有平等的地位和权利。
她对罗切斯特的婚姻提出许多条件，这显示了她对自己的尊重和对婚姻中权力关系的警觉。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都是反对父权社会的女性。
对比《傲慢与偏见》与《简爱》的女性意识
文学评论・外国文学对比《傲慢与偏见》与《简爱》的女性意识丁安琪 山东大学文学与新闻传播学院摘 要：简.奥斯丁与夏洛蒂.勃朗特是英国19世纪两位杰出的女作家，对读两人的代表作《傲慢与偏见》和《简爱》中的女性意识，既可以从中解读出丰富的时代文化意蕴，也可以从中感受到女权运动给19世纪英国文学带来的不可磨灭的影响。
关键词：《傲慢与偏见》；《简爱》；女性意识；时代局限作者简介：丁安琪（1997-），女，满族，辽宁本溪人，山东大学文学院2014级中国语言文学专业在读本科生，研究方向：中国语言文学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2016)-36-108-01一、相同的故事背景两位作家都选择以英国的乡村生活作为小说展开的背景，并且通过非主要人物的婚恋观念对女主人公在追逐理想爱情过程中所展现出的可贵品质进行了衬托。
《傲慢与偏见》中，简深爱宾利，却不敢主动追求爱情，只是选择被动等待；莉迪亚和威克姆私奔，只是为了获得军官太太的头衔，以此获得安逸享乐的生活。
《简爱》中英格拉姆小姐才貌兼备，却以嫁得如意郎君为最高追求；简的堂姐乔治安娜，貌美如花，却选择嫁给一位年老力衰的富豪，只为享受上流社会的生活。
让人欢喜的是，人为或自然因素带来的改变，让两位女主人公对爱情的执着追求有了理想的结局。
二、现实对理想的偏离但在笔者看来，两位男主人公身上或显或隐的征服欲让伊丽莎白和简所收获的爱情在一定程度上偏离了她们最初的渴望。
在伊丽莎白生活的年代，妇女们开始在第一次工业革命中证明自己的价值。
在这样的社会背景下，达西的傲慢无疑冲破了伊丽莎白所坚守的人格底线。
但第二次告白时的达西真的发生了伊丽莎白所希望的变化么？帮助威克姆偿还债务、获得军官头衔、赞助他与莉迪亚的婚礼真的意味着他不再是那个从前因自己的地位与财富而无比自傲的达西了么？笔者认为达西作为男性在生理与心理上所具有的一种征服欲始终没有淡化——第一次告白时，门第与财富为达西带来的优越感让达西自信伊丽莎白一定会接受自己的求婚，伊丽莎白意想不到的拒绝刺激了达西作为男性的征服欲望。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位经典的文学角色，分别出现在简·奥斯汀的《傲慢与偏见》和夏洛蒂·勃朗特的《简·爱》中。
她们在文学作品中的形象有着显著的差异，从女性主义的视角来看，她们分别代表了两个不同的女性形象。
从外貌上看，伊丽莎白·班纳特是一个非常漂亮的年轻女子。
她有一双明亮的眼睛和一头乌黑的秀发，她的外貌吸引了许多人的目光。
相比之下，简·爱的外貌就平凡多了。
她有一张普通的脸孔，虽然不算丑陋但也不算出众。
这两位角色的外貌反映了当时社会对女性的审美标准，漂亮的女性更受欢迎和注意，而相貌平凡的女性则往往被忽视。
伊丽莎白·班纳特和简·爱对待爱情的态度也有所不同。
伊丽莎白·班纳特对自己的婚姻非常挑剔，在她眼里只有真正的爱情才是婚姻的基础。
她拒绝了许多富有的求婚者，只因为她们不能满足她的心灵需求。
当她遇到达西先生时，她打破了自己的偏见，并且意识到了爱情中的重要性。
简·爱则更加追求自由和平等的爱情。
她要求自己在感情上得到平等待遇，拒绝接受任何人的摄制和驯化。
伊丽莎白·班纳特和简·爱在对抗社会对女性的束缚上也有所不同。
伊丽莎白·班纳特和她的姐妹们对于沉闷的社交活动和自己的社会地位都表现出了鲜明的批判意识，她们追求自我价值的实现和对生活的追求。
尽管她们对待结婚和社会地位的态度坚定，但她们仍然不得不接受社会对女性的限制。
相比之下，简·爱对待社会制约的态度更加强硬。
她拒绝做一个附庸于男性的女人，选择成为一名独立自主的女性。
伊丽莎白·班纳特与简·爱在女性主义视角下的形象对比凸显了两种不同的女性形象。
伊丽莎白·班纳特是一个活泼开朗、追求自由的年轻女子，而简·爱则是一个坚强独立、追求平等的女性。
《傲慢与偏见》与《简爱》中的女性自立与社会地位比较
傲慢与偏见与简爱中的女性自立与社会地位比较一、引言傲慢与偏见和简爱是两部非常经典的英国文学作品，它们都以女性自立和社会地位为重要题材。
本文将对这两部小说中的女性角色进行比较分析，探讨她们在不同时代和环境下追求自立和争取社会地位的方式，并对两部作品中揭示出的社会问题进行思考。
二、傲慢与偏见中的女性自立与社会地位1.主人公伊丽莎白·班内特：伊丽莎白是一个聪明独立的年轻女子，在面对家族经济压力和爱情困扰时展现了坚定的决心。
她拒绝了富有但傲慢无礼的达西先生，表达了她对个人尊严和自由选择权利的坚守。
2.班内特夫人：班内特夫人作为五个姑娘（珍、伊丽莎白、玛丽、凯瑟琳和琼）的母亲，扮演着重要角色。
她对女儿们的自由选择给予了支持和鼓励，尤其是当伊丽莎白拒绝了达西先生时，她为女儿的勇气和坚定感到骄傲。
三、简爱中的女性自立与社会地位1.主人公简·爱：简是一个平凡而聪明的孤儿，面对各种逆境展现出了无畏的精神和独立意识。
她在追求教育与个人成长过程中积极寻找自己的道路，并最终获得属于自己的幸福。
2.真理派夫人：作为布罗克尔斯特府的总管，真理派夫人是一个强大而独立的女性形象。
她用智慧和坚韧应对所有困难，帮助简摆脱不公平待遇，并最终实现自身社会地位的提高。
四、两部作品中体现的社会问题1.傲慢与偏见中揭示的问题：社会阶级观念对个人幸福产生强烈影响，贵族与平民间存在巨大隔阂，贫穷和社会地位是追求爱情的障碍。
2.简爱中揭示的问题：性别不平等和婚姻制度对女性自立与幸福造成限制，教育资源分配不公平。
五、总结通过比较分析傲慢与偏见和简爱中的女性角色以及揭示的社会问题，我们可以看到两部作品都关注了女性自立和争取社会地位的重要性。
尽管这两部小说发表于不同时代，但它们都强调了个人尊严、自由选择权利以及对不公正待遇的抗争。
这些主题在当今社会仍然非常重要，需要我们继续反思和探索。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
在英国文学经典作品《傲慢与偏见》和《简·爱》中，分别描绘了女性主角伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象。
这两个形象在女性主义视角下有很大的对比，反映了不同时代女性的独立和解放程度。
伊丽莎白·班纳特是一个具有独立思想和女权主义倾向的女性形象。
她拒绝婚姻的财政依赖，主张婚姻是双方相互尊重和平等的关系。
在小说中，她明确地表达出对性别不平等的厌恶，并设法保护自己和姐姐们的人格尊严。
而对比之下，简·爱是一个不得不屈服于环境和社会禁锢的女性形象。
她受到父亲、环境和家庭等方面的压迫和束缚，无法像伊丽莎白般自由表达自我。
她被迫寻求独立和自由，却不得不承受面对社会和其他人的压力和剥削。
伊丽莎白和简的对比，反映了两个不同的时代下女性的独立和解放程度。
傲慢与偏见发生在18世纪初，而简·爱发生在19世纪早期。
这两个时期在女性权利和地位方面有很大的差异。
18世纪初的英国，女性的家庭地位是很低的，他们没有投票权和财产权。
而随着19世纪的到来，随着经济和社会繁荣，英国的法律和文化在女性权利方面有所改善，但是这种改善是缓慢而渐进的。
综上所述，伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象，反映了两个时代下女性的相对地位和文化价值。
女性主义视角下，伊丽莎白·班纳特符合女性独立自主和平等的思想，而简·爱则表达出女性在社会和家庭压力下寻求独立和自由的愿望。
通过比较和分析，人们可以更深入地认识女性的地位和价值，进一步推动女性权利和解放的进程。
英语毕业论文 从女权主义的角度比较《傲慢与偏见》和《简
A Comparative Study of the Heroines in Pride andPrejudice and Jane Eyre from a Perspective of FeminismABSTRACTBoth Jane Austen and Charlotte Bronte are remarkable and prominent women writers in the history of English literature. Their representative works —Pride and Prejudice and Jane Eyre—have been enjoying great popularity ever since their publication.By analyzing the two heroines —Elizabeth Bennet and Jane Eyre from the perspective of feminism, the thesis is an attempt to find what they have in common and what revelation they have to the contemporary women .The body of the thesis consists of three chapters, besides Introduction and Conclusion. Chapter One is mainly about the lives of the two women writers, Jane Austen and Charlotte Bronte. Chapter Two introduces briefly the stories in Pride and Prejudice and Jane Eyre. Chapter Three gives a comparative study of the two heroines in Pride and Prejudice and Jane Eyre based on feminism.Key Words: independence, freedom, equality, feminism从女权主义的角度比较《傲慢与偏见》和《简·爱》中的女主人公摘要作为十九世纪英国两位杰出的女作家，简·奥斯汀和夏洛蒂·勃朗特各自的代表作《傲慢与偏见》和《简·爱》自出版以来深受广大读者的欢迎和文学评论者的广泛关注。
《女性角色的反叛与追求自由——《傲慢与偏见》与《简爱》中的对比》。
女性角色的反叛与追求自由——《傲慢与偏见》与《简爱》中的对比1. 引言在文学作品中，女性角色的形象常常展现出对传统社会观念的反叛和对自由的追求。
本文将以经典小说《傲慢与偏见》和《简爱》为例，通过比较分析两位主要女性角色——伊丽莎白·班内特和简·爱尔以及她们对待社会压力、婚姻选择和自我实现的态度，揭示女性在不同时代背景下关于反叛与自由的追求。
2. 社会压力与女性反叛2.1 《傲慢与偏见》中的伊丽莎白·班内特伊丽莎白·班内特是一个精明、独立和有主见的女性。
她拒绝了传统社会对女性角色的期望，不愿意妥协或迁就。
在面对高贵的达西先生时，她坚持自己真诚而直率地表达意见，最终赢得了他们之间之爱情。
2.2 《简爱》中的简·爱尔简·爱尔是一位坚强、独立和勇敢的女性。
她对抗了社会对于贫穷出身女性的歧视和压迫，在追求自己的梦想和个人价值观方面毫不妥协。
尽管她在与罗切斯特先生相遇时经历了各种挑战和考验，但最终她战胜了困难，赢得了幸福。
3. 婚姻选择与女性自由3.1 伊丽莎白·班内特的婚姻选择伊丽莎白拒绝了许多富有而地位高的追求者，因为她重视婚姻中的真爱和平等。
她坚持认为婚姻应该基于互相尊重和共同成长，而不仅仅是为了满足社会常规或物质需求。
3.2 简·爱尔的婚姻选择作为一个低出身的年轻女子，简曾一度被迫接受一个没有真正感情基础的婚姻。
然而，在发现了罗切斯特先生隐藏的秘密之后，她毅然决然地选择了离开，因为她相信婚姻应该基于平等和真诚的感情。
4. 自我实现与女性追求自由4.1 伊丽莎白·班内特的自我实现伊丽莎白拥有尖锐的批判眼光和独立思考的能力。
她努力追求知识，并参与社交活动，在公众场合中尽显聪慧和机智。
通过展现自己的才能和个性，她最终获得了人们对她的尊重和欣赏。
4.2 简·爱尔的自我实现简一直渴望追求独立和自由。
她热衷于学习并在教育领域找到了事业发展的机会。
《傲慢与偏见》与《简爱》女主人公比较
文学院学期论文《傲慢与偏见》与《简爱》女主人公比较摘要《傲慢与偏见》与《简爱》都是享誉世界的名篇，两部作品各自的女主人公---简·爱和伊丽莎白·班纳特，对比中对立与相似的关系，有着很诱人的趣味。
伊丽莎白和简爱她们都追求独立自主，地位平等，都向往有真情的婚姻，并且坚信女性与男性有着同样发达的智力与理性。
但是伊丽莎白和简爱又有自己不同的个性闪光点。
在男女地位上伊丽莎白表现为要求受到男性尊重, 简爱则体现在大胆追求男女平等和女性的独立，在爱情方面, 伊丽莎白被动等待男性的求爱, 简爱则选择主动追求想要的爱情。
关键词：《傲慢与偏见》；《简爱》；伊丽莎白；简·爱目录一、《傲慢与偏见》与《简爱》简介及女权主义 (1)二、伊丽莎白.班纳特和简.爱的共同追求 (2)三.伊丽莎白.班纳特和简.爱的性格以及她们对待爱情和婚姻的态度作一比较 (3)四、个性异彩产生的原因 (5)注释 (8)参考文献 (8)高尔基说过：“一般来讲，文学的任务，艺术的任务究竟是什么呢？就是把人身上最好的、优美的、诚实的也就是高贵的东西用颜色、字句、声音、形式表现出来。
”毫无疑问，这里的“最好的、优美的、诚实的也就是高贵的东西”就是指人性中一切美好的品性。
文学的存在必然要经过历史浪潮重重的淘洗，最后能稳固下来的，就一定是佳品，精品，尤其是一部小说，它是否能以一种力量的辉光，去唤起人们心底美好的情愫，也就是说，他塑造的人物是以人们希望或赞赏的生存方式存在于文学作品当中，那这些人物就能久久地停在读者、世人的心中，并产生有效的影响，那他们就是永恒的，换言之，一部作品就能够传承于世。
英国作家夏洛蒂·勃朗特的《简·爱》（1847年）就是这样一部作品，它经久的魅力一个多世纪以来仍然不断发散着耀目的光辉。
而差不多同个世纪另一位作家简·奥斯汀的《傲慢与偏见》同样的惹人关注。
在世界文学的人物画廊里，不难发现簇拥着一批性格与命运有着惊人相似之处的现象。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比在英国文学史上，简·奥斯汀的小说《傲慢与偏见》和夏洛特·勃朗特的小说《简·爱》被誉为两部经典的女性文学作品。
这两部小说的主角伊丽莎白·班纳特和简·爱都是非常具有女性主义精神的人物，她们在各自的故事中展现了自己特有的性格和价值观。
在本文中，我将从女性主义视角出发，对伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象进行对比分析，探讨她们在当时的社会背景中所扮演的角色以及对女性自我认知和自由的追求。
让我们来看看伊丽莎白·班纳特这个充满活力和独立个性的角色。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白是一个聪慧、机智、有主见的女性，她拒绝了一些并不真心喜欢她的男人的求婚，坚信自己应该追求真爱和婚姻的平等。
她对社会习俗和阶级观念持怀疑态度，拒绝墨守成规，她坚信每个人都应该有自由选择自己的婚姻对象和生活方式。
从这些方面来看，伊丽莎白·班纳特展现了她的坚强和独立的女性形象，她在封建社会中大胆追求自己的幸福，她是一个现代女性主义者的典型代表。
与之相比，简·爱这个角色则展现了更加内敛和沉静的个性。
在《简·爱》中，简·爱是一个内心强大、追求真实与自由的女性形象，她在追求自我价值和尊严的过程中，展现出了坚韧和不屈的品质。
简·爱在同一时间期望得到爱情和婚姻，也期待自由和独立。
她与罗切斯特的恋爱关系也极大地体现了她对自己的价值和尊严的坚持。
与伊丽莎白一样，简·爱也在封建社会中追求自己的幸福和真爱，她是一个坚强、冷静、追求自由的现代女性主义者。
通过以上对伊丽莎白和简·爱的形象对比分析，我们可以看到她们对自己命运的掌握和对婚姻自由选择的追求。
在封建社会中，她们都敢于追求自己的真爱和幸福，她们都在优柔寡断中追求自己的尊严和自由。
她们都是英国文学史上只间女性的符号和突破者。
从女性主义角度分析《简·爱》对《傲慢与偏见》的超越
法律论文
行政论文
艺术论文
医学论文
文史论文
农科论文
英语论文
课程改革
教育法规
教育管理
家长频道
您现在的位置：3edu教育网免费论文英语论文英美文学正文3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新！
从女性主义角度分析《简·爱》对《傲慢与偏见》的超越
古代西方,男性在社会生活中处于中心和主宰地位。妇女不仅社会地位低下,且备受歧视。18世纪末至19世纪初的英国尽管资本主义制度已经确立,但封建主义思想仍旧存在,世袭贵族和中产阶级并存,男女地位依旧不平等。当时社会中妇女普遍被认为头脑简单、智力贫乏、能力低下,她们不仅没有工作的权利,也没有受教育的权利和继承家产的权利。源远流长的英国文学上千年来也一直都是由男性来书写的,直到十八九世纪,英国才出现了历史上从未有过的女性文学繁荣。在这当中简·奥斯丁和夏·勃朗特是最耀眼的两颗璀璨之星。奥斯丁最早在文学作品中体现出女性主义的意识,其代表作《傲慢与偏见》被认为是女性自我抗争的最初体现。而勃朗特的《简·爱》比《傲慢与偏见》更加激进地表达了男女平等的观念,使女性从传统婚姻中解脱出来,自强不息、独立勇敢,摆脱了以往传统文学中的“灰姑娘”模式。从女性主义角度而言,《简·爱》无论在深度还是广度上都超越了《傲慢与偏见》。本文将从三个方面对此进行比较分析。一、女主人公相貌方面男权中心主导的社会下,容貌毫无疑问是评价女性的重要标准。传统文学中,女性总是作为花瓶或者天使的形象出现,供男人欣赏,做男人的陪衬。因此大多数文学作品里的女主角都姿色绝佳、美艳动人。简·奥斯丁在《傲慢与偏见》中塑造了一个有着自己独特见解的智慧型女性——伊丽莎白,她美丽可爱、聪明风趣、勇敢而有主见,大胆地追求自己的爱情和婚姻。伊丽莎白在相貌容颜与性情温顺方面比不上姐姐简;在手工才艺与举止优雅方面也不及宾利小姐,但她却是父亲眼中最引以为豪的女儿,对傲慢的达西也有着抵挡不住的吸引力。这种人格魅力来自于她的独立自尊和真才实学以及她的抗争精神。从某种程度而言,奥斯丁笔下的女性还是在男性认可的范围内,而勃朗特却偏要反其道而行之,以一个更激进的方式颠覆传统文学中的女性形象。她笔下的简·爱是一个平凡、矮小甚至还有一点点丑陋的女人。书中描写简·爱相貌平平、身材矮小、面色苍白,甚至五官还不那么端正——以至于罗切斯特初见她时,戏谑她是从另一个星球来的。简·爱的丑陋是作者对传统文学作品中女主角形象的颠覆,是对父权制社会中规定的女性标准的反叛。勃朗特曾经对她两个妹妹说过要写一个完全不同的女性形象,“她”将与作者一样没有美丽的外貌,却比那些美女有更加撼人心魄的人格魅力。就女主人公的容貌而言,夏·勃朗特比简·奥斯丁更前进一步。主人公简·爱首先从外形上颠覆了传统文学中女性的花瓶形象。勃朗特要在一个外表并不出众的女性身上展示女性的全部美丽和力量,让男人感到的不是淑女的仪态万千,而是来自女性人格的挑战。简·爱是以一个自强不息的强者形象出现,她人格独立,身上迸发出了巨大的精神力量和强烈的进取精神。简·爱完全是凭借着内在的精神打动着人们。二、与不公社会的抗争精神《傲慢与偏见》的女主角伊丽莎白身上散发着一股自尊自强、与世抗争的气息。奥斯丁在这个人物形象身上寄托了自己的女性人格理想和崭新的妇女观:女人和男人是平等的,女人并不是愚昧无知、软弱无能的代名词。在当时普遍认为“女子无才便是德”的社会,伊丽莎白喜欢读书学习,她对事情有自己独立的思考和判断,对当时社会为了迎合男性需求的淑女教育不屑一顾。在凭借自己的聪睿和机敏博得达西的欣赏后,伊丽莎白遇到了达西第一次向她求婚,然而她对达西表现出的盛气凌人、志在必得的架势非常不满,果断而严厉地拒绝了他。伊丽莎白是这样说的:“你为什么要这样如此露骨地冒犯我、侮辱我,非要告诉我你是违背自己的意志、理智甚至人格喜欢我?”伊丽莎白的拒绝体现了她追求平等的意识,她不接受被人施舍的爱情。然而,伊丽莎白的反抗精神并不彻底。她最终还是依靠婚姻获得了社会地位和安逸的生活。相比较而言,简·爱的反抗是彻底的。她自幼父母双亡,被寄养在舅妈家。孩提时代就反抗舅妈和表哥对她的不公正待遇;后被送到劳沃德慈善学校,在那里她也同样受到心灵与肉体的摧残,使她对那些道貌岸然的伪君子和披着宗教外衣残害儿童的人充满仇恨;在桑菲尔德庄园,她不卑不亢,敢于向地位比自己高的男主人表达爱意;当她误以为罗切斯特要丢弃她和英格拉姆小姐结婚时,她呐喊道:“你以为我贫穷矮小、地位低下,我就没有灵魂、没有心了吗?——你想错了!——我跟你一样也有灵魂,以及一颗充实的心!……我现在跟你说话,并不是通过习俗、惯例,甚至不是通过凡人的肉体——我是在用自己的灵魂和你的灵魂对话,就仿佛我们都已离开了人世,穿过坟墓,一同站在上帝的面前,彼此平等——我们本来就是平等的”。当最终她和罗切斯特步入婚礼的殿堂后,却得知罗切斯特有一个“疯女人”的妻子,她毅然决然地选择了离开,而不是做他的情妇。虽然孤苦无依、地位卑微、身无分文,但她以自己的坚强和才华在这个残酷的世界里顽强地生存着。她追求平等、独立的精神尤其令人震撼。《傲慢与偏见》中,伊丽莎白这个追求自由、平等的“叛逆”女性,也最终依从惯例,将命运寄托在婚姻上,小说的结尾处简单地描绘了伊丽莎白与达西婚后的幸福图景,这种结尾和传统文学中的“灰姑娘”模式有些相似。而简·爱则不同,她的立场自始至终不变,性格坚定,如一盏明灯,熠熠生辉。这就使得《简·爱》的思想程度远远高出了《傲慢与偏见》中流于表面的现实主义,也使得简·爱的性格更加丰富、形象,更具感染力,在女权文坛上具有了比伊丽莎白更大的号召力。三、婚姻独立方面《傲慢与偏见》这部小说的一开始,作者就借班纳特太太之口说出了一句后来被流传广泛的“名言”:有钱的单身汉总要娶位太太,这是一条举世公认的真理。作为一部婚恋体裁的着作,《傲慢与偏见》展现了英国中产阶级的乡镇生活和世态人情,讲述了班纳特一家五个女儿出嫁的故事。根据当时的法律规定,父亲死后,其家产将由血缘关系最近的男性亲属继承。一旦班纳特先生离世,他所有的财产都要由一个叫柯林斯的远方男性亲戚来继承,他的妻子及五个女儿将会一无所有。班纳特先生为五个女儿的前程担忧,希望她们都能找到理想的归宿。《傲慢与偏见》中的女性所有的生活都依附于一桩桩婚姻。虽然作品中伊丽莎白不是以花瓶的形象而是以一个有着广博知识的才女形象出现,但她不工作,也从来不想工作,而只是呆在家里,因此她不得不在经济上依赖她的父亲和未来的丈夫。一旦她的父亲去世,她将会面临艰难的局面,在这种情况下,嫁个好人家是她的唯一归宿,婚姻成了她的救命稻草。尽管她拒绝了达西的第一次求婚,但是当她参观过彭伯利庄园后,她惊叹于庄园的豪华甚至想到自己差一点就是这个庄园的女主人了,于是她渐渐改变了主意。由此可见,她最终在男权社会的强大势力下屈从,在某种程度上说,甚至连她的聪明才智也可以被看作是吸引男性、从而取得一桩爱情和物质双丰收的婚姻手段。简·爱虽然出生卑微,长相平凡,但她一直都自食其力,正是这种经济上的独立,使她不依赖任何人生存,更不依附于婚姻。在寄宿学校读书的八年中,她奋发进取,刻苦读书。最终学业飞速进步,人格上也赢得了师生的尊重。学成之后,她留在劳沃德学校担任教师。后来为了追求另一种更为广阔的生存天地,她辞职来到桑菲尔德庄园做了一名家庭教师,并与男主人罗切斯特产生了爱情。在罗切斯特向简·爱求婚后,简·爱要求婚后继续做阿黛尔的家庭教师,挣得自己的食宿。最后桑菲尔德庄园被烧毁,罗切斯特洗尽铅华,一无所有,他的疯妻子也在大火中丧命。她这种危难时刻,简·爱却回到了他的身边,悉心照料他,她这才和罗切斯特真正步入了婚姻的殿堂,他们的婚姻牢固地建立在爱情之上。简·爱恪守自己的人格独立,并认为只有经济的独立才能有人格的独立和自由。她的每一次选择都不被金钱财富迷惑,始终扞卫自己的尊严。相比《傲慢与偏见》中的伊丽莎白而言,简·爱的独立更加有稳固性与现实性。勃朗特在前人的基础上进一步发展了女性主义思想,使得它的实现更具可能性。四、结论在19世纪的英国,男性作为社会的主导,在经济、政治和意识形态领域统统占有支配地位,妇女则被认为是男人的附庸品。简·奥斯丁和夏·勃朗特敢于在当时的社会环境下大胆地写出女性的心声,实属进步,令人钦佩。然而,从女性主义角度分析,《简·爱》无论在广度还是深度上都超越了《傲慢与偏见》。奥斯丁的作品体现了女性意识,主张男女平等,并认为女性应当通过自身的努力提升自己在家庭和社会中的地位。而勃朗特的女性意识则更强烈,她深刻认识到女性经济独立的重要性,更加激进地抒写了女性的形象。
《简·爱》与《傲慢与偏见》中的女性意识
《简·爱》与《傲慢与偏见》中的女性意识摘要简·奥斯汀和夏洛蒂·勃朗特作为十九世纪英国两位杰出文学的女性作家，《傲慢与偏见》和《简·爱》作为当时代表作，深度刻画了当时的女性地位并探索女性意识。
通过女性主义手法分析两部小说里的两位女主角，文章将浅析两者之间异同点。
关键词女性主义；平等；独立；爱情；婚姻简·奥斯汀出生于十八世纪晚期，在十九世纪初出版了她的代表作《傲慢与偏见》。
夏洛蒂·勃朗特出生于十九世纪初，十九世纪中叶出版了她的代表作《简·爱》。
这两部小说一经问世便引来许多读者关注。
人们将关注点主要放在两部小说的女主角身上。
如果说十九世纪的小说是女性的世界，那一定是指许多女性作家的作品表达出了女性的声音以及唤起当时知识女性觉醒。
当然，简·奥斯汀和夏洛蒂·勃朗特笔下的女主角承载着这两位女性作家的特殊的女性声音。
伊丽莎白·班纳和简·爱都具有反叛精神并且期盼与男性平等。
她们都坚信爱情在婚姻中的重要性以及婚姻必须建立在相互尊重和理解的基础之上。
然而，她们的性格以及对待爱情和婚姻也存在着不同点。
两部小说的作者均生活在十九世纪，在当时女性没有自己的声音，女性的地位通常比较低下被动。
然而，伊丽莎白·班纳和简·爱这两位女主角从她们都具备反抗精神，从内心里呐喊出了她们自己的声音。
伊丽莎白反抗当时的女性形象，她徒步穿过泥泞的田地去拜访病中的姐姐简；她支持妹妹同姐姐一样有权力参加社交；她同样支持女性不仅仅只是为了吸引男人而去学习。
同样，简·爱从孩提时便表现出了她的反抗精神。
她因受到不公平的待遇而反抗她的姨妈和表兄。
而后，当她得知罗切斯特先生有一位疯妻子时，她决定离开他并拒绝成为他的情人。
此外，两位女主角都不断地在追寻并获得同其他人拥有平等的权力。
对于简·爱来说，当她直视她的姨妈之时，她希望能和她堂兄获得平等的待遇；当她在罗沃德时，她渴望同其他人一样被平等看待；当她来到桑菲尔德庄园时，她为获得尊重和平等而不断抗争；甚至当她和圣·约翰一起时，她也靠做家庭教师养活自己。
《傲慢与偏见》和《简·爱》中女主人公的对比研究
满， 即使她 认为 达西是 一个 粗鲁 的家 伙 。我们可 以感 觉到 ， 伊丽 莎白是一个 有教养 和涵养 的人 ， 有很 强 的 自尊 。因为 自 尊， 伊丽 莎 白在 威廉 ・ 卢 卡斯 爵士 的聚会 上两 次拒 绝 了达西
先生 与她共 舞 的请 求 。小 镇上 每个 人都 知道 达西先 生 是一
为 她 很 漂 亮 ，而 只 能 是 勉 强 人 眼 时 。她 没 有 立 刻 表 现 出 不
自尊是简 和伊丽莎 白的共性 。简 和伊 丽莎 白都 认为 ， 如 果 想要得 到对方 的尊 重 ． 则应该 首先尊 重 自己。她们 都不 害 怕 权贵 。伊 丽 莎 自在 凯瑟瑞 夫人 面前 ， 没有像 别人 那样 ， 小 心翼翼 ， 阿谀 奉 承 ， 而是 表 现得 不卑 不亢 ， 勇敢 维 护 了 自己 的尊严 。简在 罗切斯特先生 面前 ， 并 没有像仆人 那样讨好 自 己的主人 ． 而是 自尊 自爱 ， 平等地 与他对话 。
伊 丽 莎 白和简 都有 鲜 明 的特 色 ， 因为 她们 有 完全 不 同
的背景 和生活环境 。同时 ， 她们 又有共 同之处 。
（ 一） 共 同之 处
次舞会 上 ， 伊丽 莎 白认 识 了达西 先生 ． 并 听到 了达 西先 生和
他 的好友彬 格莱先 生之 间 的对 话 。当她 听说 达西先 生不 认
二、 简 与 伊 丽 莎 白性 格 概 述 伊 丽 莎 自是 一 个 聪 明 的 女 孩 。 她 善于观察 和理解 。 在 一
视 那些傲慢和专 横的人 ， 嘲笑他们 的愚蠢。这显示 了她的独 立人格 和 良好的理想 。她有顽 强的生命 力 ， 从不向命运投降 。
三、 两 位 女 性 形 象 的 对 比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比作为两位经典文学作品《傲慢与偏见》和《简·爱》的女主角，伊丽莎白·班纳特和简·爱都是具有鲜明个性和独立思想的女性形象。
从女性主义的角度来看，她们的性格、生活态度和命运都反映了当时女性的地位和对待。
本文将从女性主义视角下对伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象进行对比分析，以探讨她们在不同的历史背景下所展现出的独特魅力和价值。
从性格方面来看，伊丽莎白·班纳特和简·爱都是充满个性和自信的女子。
伊丽莎白·班纳特是一个聪明、机智、活泼的女孩，她有自己的思想和见解，不轻易妥协自己的原则。
相比之下，简·爱则更加内向和沉稳，她坚守自己的内心真实，追求自我价值和尊严。
两位女主角在性格上的共同点是她们都敢于表达自己的意见和情感，对待爱情和婚姻都不愿意妥协，这体现了她们对自己人生的主导权和自主性的坚持。
从生活态度来看，伊丽莎白·班纳特和简·爱都展现了女性的独立和自主精神。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白拒绝了多次的求婚，因为她需要的是真正的爱情和尊重，而不是为了物质条件而结婚。
她有自己的职业和生活追求，不愿意为了满足社会的期望而委屈自己。
相比之下，简·爱在《简·爱》中也体现了对自己生活的选择和独立人格的尊重。
她勇敢地离开了洛赛特夫人的府邸，选择了自己的人生道路，不再受制于他人的命令和期望。
两位女主角在生活态度上的共同点是她们都勇敢地追求自己的幸福和自由，不愿意为了社会的传统和束缚而放弃自己的选择和尊严。
从命运和家庭地位来看，伊丽莎白·班纳特和简·爱都身处于较为艰难的环境中，她们的命运受到了家庭和社会的限制。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白所在的班纳特家庭虽然地位不低，但由于父亲的草率和母亲的略显轻浮，家中的女儿们面临着婚姻的压力和社会的偏见。
《傲慢与偏见》与《简·爱》女性的相似与不同
《傲慢与偏见》与《简·爱》女性的相似与不同这两部作品的作者都是生活于19世纪初，两人所处的环境有相似之处，都主张女性权利的解放，同时两个人的性格也有相似的地方，比如独立、刚强等。
由于这些相似的因素导致两位作者创作的两部作品的女主人也有很多相似之处，当然也有不同之处。
现在针对这两部作品的女主人的相似与不同之处进行阐述。
人物刻画方面。
两位主人公都是具有独立的人格意识，在资产阶级社会中，金钱第一，男权至上，很少有人会去思考自己的处境。
而两部作品的女主人公都是独立人格的，具有自己的判断力。
当然两者独立人格的体现不同，伊丽莎白相对富裕，因而伊丽莎白的人格特性主要体现在敏锐的观察力和判断力，在任何场合都不会去陪衬男权，在精神上表现了高度的自信,如在与达西的交往过程中，不是通过别人的流言蜚语，而是由达西自己的言行来形成对他印象的自我认知；为了看望生病的姐姐，她不顾一切繁文缛节，一个人步行三英里泥泞的路程，仪表不整地出现在“上流人士”的面前；而简更多的是体现精神独立和独立人格的发展意识，内心挣扎会比较多，敢于直面反抗一些不公，特别是侵犯她人权的也是坚持斗争到底，如童年的简·爱向无故打骂她的魔王似的表哥约翰和舅妈进行反抗，怒斥说“你真是又恶毒又残酷，像个杀人狂，像虐待奴隶的人，像罗马皇帝”，“你坏，你狠心，你不是我的亲戚，我只要活着就决不再叫你舅母”。
也是这种反抗让简失去了一些东西，但是最终获得了人格独立，这些都是女性独立意识觉醒的标志。
对待爱情方面。
两部作品的女主人都希望有独立自主、平等的追求爱情愿望。
这体现了两位主人公很反感资本主义社会男权至上的社会。
因此也就有了两位主人公都经历了爱情初期的反抗。
但是两者的反抗却又不同之处，伊丽莎白所处地主乡绅阶级，整体条件不错，能吸引一些贵族男士，所以伊丽莎白的反抗不会那么强烈，仅仅是流于表面；而简则不同，简所处环境会差很多，不仅没有钱财也没有美貌，所以在爱情面前为了维护自己的一点尊严和权利，她的反抗总是处于紧绷的状态，对待爱情极其谨慎。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比女性主义视角下，伊丽莎白·班纳特和简·爱是两个非常有代表性的女性形象。
虽然两者都是小说的主角，却展现了不同的性格和价值观。
伊丽莎白·班纳特是《傲慢与偏见》中的主角，她是个聪明、机智的女性。
她有自己的思考和判断能力，在面对困难和不公平时能够坚定地捍卫自己的权益。
伊丽莎白对传统的社会规范和约束持有怀疑的态度，拒绝嫁给她并不爱的人。
她强调个人的价值、独立和自由。
伊丽莎白意识到自己的价值远远超过了一个妻子的角色，对自己的未来有着自主权的追求。
与之相比，简·爱是《简·爱》中的主角，她具备才智、独立和坚忍不拔的性格。
在一个被男性主导的社会中，她坚信每个人都应该享有平等的权利和机会。
简拥有强烈的自我意识和坚定的信念，拒绝接受传统的性别角色和社会压力。
她努力追求自己的职业和人生目标，不满足于只做家庭的女性角色。
简希望能够在社会中有自己的独立地位，同时也渴望与一个有共同理想和观念的伴侣共同生活。
尽管伊丽莎白和简都是女性主义者，他们在一些观念上存在差异。
伊丽莎白更加强调个人的独立和自由，她希望能够根据自己的意愿选择生活的方式。
她对男性的婚姻观持有怀疑态度，拒绝出于经济需要或家族压力而过婚姻生活。
相比之下，简更注重追求事业和实现个人的自我价值。
她对传统的婚姻制度抱有怀疑态度，试图重新定义女性的身份和作用。
简追求与伴侣平等的关系，寻求一个有着共同理念和目标的伴侣。
虽然伊丽莎白和简有着不同的人生观和价值观，但她们都是女性主义角色的典型代表。
她们勇于追求自己的权益和幸福，不被外界的期望和压力所束缚。
她们都强调女性的独立性、自主权和自我价值的追求。
她们都是坚定的反对者，努力推动社会的进步和改革。
伊丽莎白·班纳特和简·爱是两个重要的女性主义形象。
尽管她们具备不同的性格和价值观，但她们都是勇敢追求自身权益和自由的女性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
剖读《简爱》和《傲慢与偏见》中的女权主义对比
【摘要】19世纪，英国文学界涌现出一批女作家，《简爱》和《傲慢与偏见》
这两部在英国文学史上极具代表性的小说分别是由两位具有世界影响力的英国
现实主义女作家夏洛蒂·勃朗特和简·奥斯汀所写。
这两部名著作为同一时代
的产物，有许多相似的地方，但也有不同。
本文就是通过对比这两个作品，来
剖析二者的异同，从而更深入地了解作品的内容。
【关键词】傲慢与偏见、简爱、伊丽莎白、个性、女权、经济独立、婚姻观。
一、作品简介及写作背景。
《简爱》出版于1847年，是英国著名女作家夏洛蒂·勃朗特的代表作，是一部具有自传色彩的作品。
小说描写孤女简爱幼时受到舅母的虐待，被送
到寄宿学校。
从严厉残暴的学校毕业后，她到桑菲尔德府当家庭教师，并
与主人罗切斯特相爱。
但在婚礼当天简爱得知罗切斯特有一个疯妻子，她
不愿成为情妇，于是毅然离开了罗切斯特。
故事的最后,罗切斯特因为一场大火导致残疾，简爱认为她和罗切斯特已经平等，于是缔结了幸福的婚姻。
《傲慢与偏见》出版于1813年，其作者简·奥斯汀是英国浪漫主义文学时期杰出的女作家。
这部小说讲述班纳特太太5个女儿出嫁的故事。
文中中
心主人公是中产阶级青年达西和伊丽莎白。
达西傲慢，，却向伊丽莎白求婚。
伊丽莎白有偏见，认为达西破坏姐姐的婚姻，却爱着达西。
最后男女
主人公各自克服自己的傲慢与偏见，结合到一起。
两部著作的作者都是生活在18世纪末19世纪初的女性作家，她们的作品
里都反映了那个时期英国女性的生活状况。
当时女性的社会地位极其低下，深受男权社会的压抑，女性必须依附于男性，在经济上不能独立。
在这种
生存状况下的女子有许多无奈和不满，有不少女性不甘于过这种生活，奋
起反抗，伊丽莎白·班纳特和简爱这两个个性鲜明的形象塑造表现了这种
反抗精神。
二、女权主义中相同的一面。
《傲慢与偏见》中伊丽莎白是班纳特家的二小姐，相比她的三个姐妹，她
聪明独立，对事物有自己独到的判断力。
在当时女权被碾压的男权主义社
会中，伊丽莎白少了一些作为小姐的含蓄，相反，她在各种场合中都语言
活泼，言谈机智幽默，正是因为伊丽莎白睿智的言谈，才使得傲慢的达西
最后爱上了她。
伊丽莎白鲜明的性格特点体现了女性追求平等的向往，昭
示了不同与当时时代的女性意识和人性内涵，奥斯汀通过这一形象反映了
女性应该具备自我认识的能力，追求知识的理想。
伊丽莎白虽然并没有从
根本上改变当时的婚姻制度，但是她敢于挑战当时的传统，极其重视自己
在婚姻中的地位，不甘于做男人的附属品，认为婚姻双方当无门户之见，
要平等相待。
《简爱》的主人公简爱寄居在舅母家时的悲惨童年让读者初步了解她反抗
性格和捍卫独立人格的精神起点。
与当时的女性不同，简爱追求精神上的
自由和平等。
作者笔下的简爱长相平庸，而且是当时社会上地位极其低下
的家庭教师，但是简爱却没有因为这些原因而感到自卑，她始终坚信人与
人之间是平等的。
当她发现自己爱上了主人罗切斯特时，她没有过多的退
缩，反而是大胆地去爱，去追求一份精神上平等的爱情。
伊丽莎白和简爱都追求的是地位平等、独立自主，坚决不成为男人的附属
品。
她们具有强烈的反抗精神，勇于表达女性的主体意识和地位，反映了
那个时代女性追求自由的最高呼声。
三、女权主义中不同的一面。
《傲慢与偏见》的中心主题是爱情与婚姻。
小说探讨了妇女的出路：缔结
一门好婚姻来达到自己的理想追求。
小说的婚姻观是，为了财产和地位的
婚姻是错误的，结婚不考虑财产也是愚蠢的。
什么事情都可以随便，没有
爱情千万不要结婚。
简·奥斯汀强调经济状况对妇女爱情和婚姻的制约，
她认为婚姻和金钱相互关联、密不可分。
伊丽莎白虽然向往婚姻以爱情为
基础，但依然没有完全脱离父权思想下的恋爱模式。
总之，《傲慢与偏见》中虽然表现了强烈的女权主义，但是女性一定程度上还是受到了金钱的制
约，女性并未能完完全全地成为独立的个体。
相反，夏洛蒂·勃朗特在《简爱》中强调的是婚姻必须建立在精神、灵魂
平等的基础上。
夏洛蒂探讨了妇女的出路在于寻求工作以维持自己的经济
独立和人格独立。
简爱坚持要在经济独立的基础上，进一步为妇女要求感
情独立，即性独立。
这在当时是一种革命要求。
与《傲慢与偏见》相比，
《简爱》不仅仅是追求个性的独立，还有的是经济独立，就是跳离了经济
条件对女性的束缚，比《傲慢与偏见》更进了一步。
伊丽莎白表现为朦胧的无意识的反抗意识，但是简爱体现出有意识的反抗，追求平等自由的女权思想。
无论是《傲慢与偏见》还是《简爱》都折射出了不同的女性意识，给我们
展现了那个时代进步的女权思想，也给今天的我们带来了精神上的鼓励。
通过对二者的比较，我们更深入了解了小说中的深层含义，从而反思当代
人的婚姻观。