哈姆雷特性格特点

合集下载

哈姆雷特人物形象分析

哈姆雷特人物形象分析《哈姆雷特》是莎士比亚创作的一部经典悲剧，该剧围绕着主人公哈姆雷特展开。

下面我将从哈姆雷特的性格特点、思维方式、情感以及他在剧中的表现等方面进行人物形象分析。

首先，哈姆雷特是一个深思熟虑、善于思考的角色。

他对待问题非常细致入微，常常从多个角度去探讨，寻求真相。

例如，在得知父亲死因后，哈姆雷特不轻易相信他人的陈述，而是决定进行调查。

他用一系列的手段，如举行舞台剧，以此观察克劳狄斯是否反常。

这种善于思考的特点让哈姆雷特的性格显得深沉、复杂，并使他成为一个备受观众喜爱的角色。

其次，哈姆雷特具有强烈的情感。

他在剧中表现出对父亲的深深怀念和对母亲的痛苦失望。

他对父亲的死感到悲痛不已，而母亲的婚姻变动让他感到极度的痛心和愤怒。

哈姆雷特对这些情感的表达多种多样，既有内心的思考，也有外在的言语和行动。

他通过独白和与他人的对话表达自己的情感，展示了一个复杂、矛盾的人物形象。

此外，哈姆雷特是一个犹豫不决的人。

他常常感到困惑，对于自己的行为和决策充满了怀疑和迟疑。

尤其是在决定是否要执行复仇的任务时，他陷入了内心的挣扎。

他思考复仇的意义和背后的道德和伦理问题，担心自己的行为是否合理。

这种犹豫不决使得他的形象更加真实和人性化，使观众对他的行为和决策有更深层的思考。

同时，哈姆雷特还是一个富有戏剧性的角色。

他经常使用戏剧的元素来达到他的目的。

例如，他举行了一场改编的舞台剧来观察克劳狄斯的反应。

此外，他也善于操控言辞，通过富有双关意味的对话来达到自己的目的。

他不仅仅是一个智慧的人物，同时也是一个有趣和出色的演员。

综上所述，哈姆雷特是一个深思熟虑、善于思考的角色，他的情感丰富且复杂，具有戏剧性。

他的犹豫不决表现了他的复杂内心世界。

通过对哈姆雷特的分析，我们可以更深入地理解他的性格特点、思维方式和他在剧中的表现。

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读莎士比亚的戏剧作品《哈姆雷特》是世界文学史上的经典之作，被誉为莎士比亚的杰作之一。

在这部戏剧中，主人公哈姆雷特是一个备受赞誉的角色，其性格与命运均备受人们的关注。

哈姆雷特是一个富有复杂性和多面性的角色，他的性格特点对整部戏剧的情节和发展起着至关重要的作用。

本文将对莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧进行解读，分析哈姆雷特的性格特点、悲剧命运及其原因，并对其性格给我们的启示进行探讨。

我们来分析一下哈姆雷特的性格特点。

哈姆雷特是一个充满矛盾的人物，他同时具有勇敢和犹豫、激进和犹豫的两面性。

在戏剧的开头，哈姆雷特展现出了令人钦佩的勇敢和果断。

他对父亲的死感到极度悲痛，但当鬼魂出现告诉他父亲是被毒杀而不是自然死亡时，他立即决定要为父亲报仇。

他表现出了极大的勇气和决心，但很快又陷入了犹豫和迟疑之中。

他开始怀疑鬼魂的真实性，对自己的行动不确定，因此陷入了一系列的思想斗争和内心挣扎之中。

这种犹豫和矛盾的性格特点，使得他的行为变得不可预测和复杂，也正是这一特点给整部戏剧的情节发展带来了许多曲折和转折。

我们来探讨一下哈姆雷特的悲剧命运及其原因。

哈姆雷特的悲剧命运从他的性格特点中得到了深刻的阐释。

他的犹豫和矛盾不仅影响了他自己的命运，也影响了他周围的人。

他无法坚定地执行自己的复仇计划，导致了一系列的灾难性结果。

他对奥菲利娅的感情与行为模式也是充满矛盾的，他既深爱着奥菲利亚，又采取了冷漠和冷淡的态度，使得奥菲利亚心灵受到了极大的伤害。

在与拉谢尔的决斗中，他虽然杀死了克劳狄斯，但也因误食了被毒的杯子水而丧生。

这一系列的悲剧事件均源于他性格中的犹豫不决和矛盾状态。

我们来思考一下哈姆雷特的性格给我们的启示。

哈姆雷特的性格特点展现了人性的复杂性和多面性，他同时具有了勇敢和犹豫、激进和犹豫的两面性。

他的悲剧命运也告诉我们，在做出决定时不要犹豫不决、变化无常，要有坚定的信念和果断的行动。

哈姆雷特也提醒我们要对自己的行为负责，不要让内心的挣扎和矛盾影响到他人的命运。

哈姆雷特的性格特征

哈姆雷特的性格特征哈姆雷特》讲述了青年王子哈姆雷特为父亲复仇，最后与仇人同归于尽的故事。

这部剧作是莎士比亚的代表作之一，它把西方对于不可抗拒的命运与个人追求之间的冲突推向了极至，可以说是达到了文艺复兴文学创作的最高峰，同时几乎也是其终点。

被命运控制着去做自己不愿意做的事，同时又感无力反抗，哈姆雷特在剧中处处体现了这种悲剧精神。

以下仅就哈姆雷特的几段内心独白我谈谈对哈姆雷特这个形象的看法。

剧目一开始，三道打击就同时落到了主人翁哈姆雷特身上：父王的猝死，母亲的改嫁，王位的丢失。

一下把一个对未来充满美好梦想的年轻王子置于一个不堪的现实，他发出了这样的感叹：“。

或者那永生的真神未曾制定禁止白杀的律法！上帝啊！上帝啊！人世间的一切在我看来是多么可厌、陈腐、乏味而无聊！哼！哼！那是一个荒芜不冶的花园，长满了恶毒的莠草。

这样好的一个国王，比起当前这个来，简直是天神和丑怪。

只有一个月的时间，我不能再想下去了！脆弱啊，你的名字就是女人！短短的一个月以前，她哭得像个泪人儿似的，送我那可怜的父亲下葬；她在送葬的时候所穿的那双鞋子还没有破旧，她就，她就——上帝啊！一头没有理性的畜生也要悲伤得长久一些——她就嫁给我的叔父。

只有一个月的时间，她那流着虚伪之泪的眼睛还没有消去红肿，她就嫁了人了。

啊，罪恶的匆促，这样迫不及待地钻进了乱伦的衾被。

”由于现实的打击，哈姆雷特一下想到了死亡，但是在那个中世纪的欧洲，这是与基督教的信仰相背的，所以在他死亡的念头一逝而过后开始诅咒这个不公的世界，本来美好的世界现在在他看来一切都是这么的可厌、陈腐、乏味而无聊，继而觉得这世界是个荒芜不冶的花园，长满了恶毒的莠草。

就从这里开始，他的世界观开始有了变化，对他原本童话般成长的地方他说出了“整个世界就一个监狱，丹麦是其中最坏的一间牢房”这样的话。

仅仅在几天之内，他冥冥中感到了一种悲剧的命运，而这种悲剧的命运将伴随其一生，直至其死亡。

诅咒完世界，我们从哈姆雷特的独白中可以看到，对其打击最大的不是父王的死去，也不是王位的丢失，而是母亲的改嫁。

哈姆雷特人物形象性格分析

《哈姆雷特》（又名《王子复仇记》），戏剧家莎士比亚地名著.沙翁笔下地“哈姆雷特”形象经久不衰，至今还在打动着人们、感染着人们和震撼着人们，不仅仅因其为悲剧人物观众而掬一捧泪水，真正地原因是“哈姆雷特”身上体现出来地追求“真、善、美”、鄙弃“邪、丑、恶”，忠贞爱情为正义而抛却私情、珍惜生命，为真理而甘于献身地人格魅力使然.一、身临绝境，却不向邪恶妥协、反抗愤争地胆魄，勇于探索、追求真理地坚韧性格.哈姆雷特正直、善良、情操纯洁，是一个具有进步思想倾向，具有美好理想地青年王子.这就注定他与那个时代发生激烈碰撞是命运也是性格使然.哈姆雷特最初是生活在一个开明君主地宫廷，一个充满阳光、充满幻想地理想王国之中.父亲是一个理想地君主，英明治国，与母亲恩爱相处.哈姆雷特与奥菲利亚之间有着纯真地爱情，真诚地友谊.父亡、母嫁、叔父篡位，坏人当权等在一夜间发生，这恶梦似地打击一串串袭来，现实地丑恶显露出它原有地形态，理想和现实地反差如此之大，使哈姆雷特思想上受到了极大地震动，不得不对现实生活开始了重新认识.“人世间地一切在我看来是多么可厌、陈腐、乏味而无聊！哼！哼！那是一个荒芜不治地花园，长满了恶毒地莠草.”“这是一个颠倒混乱地时代，唉，倒楣地我却要负起重整乾坤地责任！”忧郁与苦闷是哈姆雷特面临现实与理想不一致时地一种表现，但是，在痛苦地思索、彷徨中，也使他逐步变得深沉、清醒、坚定和敏锐.探索中，他很快地意识到：“决心地赤热地彩，被审慎地思维盖上了一层灰色，伟大地事业在一种考虑之下，也会逆流而退，失去行动地意义.”他考虑到：“生存还是毁灭，这是一个值得考虑地问题，是默默忍受，或是挺身反抗，他地内心经历了一场激烈地思想斗争.父亲交给他地任务是复仇，严酷地现实需要他去行动，他也清醒地意识到自己“有理想、有决心、有力量”来完成复仇地任务，为此他采取了一切力所能及地行动，他装疯、刺杀御前大臣，改写密信，跳上海盗船直至最后决斗、处决奸王.这一连串地行动不仅反映出哈姆雷特勇敢、机智、判断准确、行动果敢，更充分体现出他孜孜以求地探索精神和抗争斗志.二、忠贞爱情，却为了复仇继而“重整乾坤地事业，甘愿献出真爱乃至自己地生命奥菲利亚是哈姆雷特心爱地人，一个心灵纯洁地姑娘，是美和善地化身，她在哈姆雷特性格发展中是个必不可少地陪衬.哈姆雷特对她倾注了全部地爱“超过了一千个兄弟对她地全部地爱”，而为复仇和“重整乾坤”地事业，哈姆雷特在关键地时刻，选择了自己地路，割断儿女私情，勇敢地与邪恶势力作不妥协地斗争，表现出献身精神.哈姆雷特最终是与敌人同归于尽，而没有实现人文主义理想，他地悲剧也是人文主义者地悲剧，也是当时社会形态地悲剧.哈姆雷特地人物形象还代表了文艺复兴时期先进人物地特色.这个形象地力量在于提出了社会必须改革这样一个问题，在于他勇敢地揭露世界存在地种种罪恶，所以这典型形象为文学史上最引人注目地形象之一.尤其他地死，更使得作品具有深刻地悲剧意义和悲剧美学内容，产生浓厚地社会意义和深远地历史意义，从而使悲剧充满诗意和哲理性，也使悲剧《哈姆雷特》从一个传统地复仇题材在莎翁地笔下而成为一部文学名著.一、有学者指出，如果在第一幕哈姆雷特王子就干掉了克劳狄斯地话，《哈姆雷特》一剧也就该闭幕了.也就是说，哈姆雷特地延宕在剧中并非是可有可无地，或不是哈姆雷特可以选择地.哈姆雷特地延宕是必然地，不可避免地.那么，哈姆雷特地延宕与他地悲剧地关系实质是什么呢？在剧中，“延宕”既造成了哈姆雷特在克劳狄斯祷告时错失为父复仇地良机，同时延宕又是《哈姆雷特》一剧不同价值冲突得以充分展开地过程.如此，延宕既是哈姆雷特悲剧性事件中地因果契机，同时又是各种价值要求实现自身地过程.舍勒提出，只有我们精神视线毫不分离地将行动、焦点既落在事物地因果性上也落在价值地内在要求上时，才会发现悲剧性.）（）如果把哈姆雷特地悲剧看成是纯粹地因果事件，是无法发现其中地悲剧性地，因为，“事物地因果过程对其间出现地价值不加考虑”.这就如在与莱阿替斯地比剑中，哈姆雷特地死是中毒地必然结果，这一事件在纯粹性上是不包含价值因素地.而把哈姆雷特地悲剧视为纯粹是人文主义者与封建主义者地斗争，则已经包含了将哈姆雷特视为人文主义者这一不知是否正确地结论当作了不加置疑地理论先见来运用，它往往造成以对封建主义地道德谴责代替对悲剧性地分析.哈姆雷特悲剧地“悲剧结”在于哈姆雷特悲剧事件中地因果性与哈姆雷特所代表地价值内在要求地关联中.两者地联结点就是哈姆雷特地延宕.延宕可谓是哈姆雷特悲剧地“悲剧结”.对于延宕，学界一般都视之为哈姆雷特地独特行为，而没有关注到延宕在剧中其实更为根本地是一种价值感现象.或者说，决定哈姆雷特延宕地是哈姆雷特地一种价值感.在剧中，哈姆雷特为父复仇地愿望可以说是强烈到了无以复加地地步，但在听了鬼魂地话之后，并没有直接实施复仇.而是成为一个“疯颠”地思考者.而他地“ ”地问题所包含地其实是一种价值感：……要不是怕一死就去了没有人回来地那个从未发现地国土，怕那边还不知会怎样，因此意志动摇了，因此便宁愿忍受目前地灾殃，而不愿投奔另一些未知地苦难？这样子，顾虑使我们都成了懦夫，也就这样子，决断决行地本色蒙上了惨白地一层思虑地病容；本可以轰轰烈烈地大作大为，由于这一点想不通，就出了别扭，失去了行动地名分.）（三幕一场）哈姆雷特地这一思考在作品中非常突兀.现世与“那个从未发现地国土”地沟壑，“死地睡眠”等等对他是一种形而上地恐怖，这种思考远远超出了复仇本身.对哈姆雷特来说，这种生死体验较之复仇之类地行为，具有着价值上地优先性.哈姆雷特所说地“顾虑使我们成了懦夫”地“顾虑”并不是对复仇后果地顾虑，而是生命价值并未得到最终确认地顾虑.在哈姆雷特地思考中，复不复仇从来都没有成为一个问题，他地复仇目地是明显而又坚定地.只是哈姆雷特地价值偏爱在“现世——未知”地价值联结上.就行动和价值而言，价值具有着无可争议地优先性.价值优先或价值偏爱决定了哈姆雷特在处理世俗事物地时候，首先是着眼于人、事与物地价值而非具体地人、事与物.在价值尚未确认之前，哈姆雷特是不会冒然就行动地.这一点从哈姆雷特对克劳狄斯地忏悔后地反应同样可以看出：现在我正好动手，他正在祷告.我现在就干，他就一命归天，我也就报了仇了.这需要算一算.一个恶汉杀死了我地父亲，我这个独生子把这个恶汉却送上天堂.（三幕三场）哈姆雷特有一个“天堂”地观念吗？从剧中是无法确定地，因为死后地世界对他尚是未知地国土.他不愿意在克劳狄斯“正把灵魂洗涤清静”地时候报仇，原因就在于他地价值偏爱上.哈姆雷特没有把复仇视为纯粹地杀人事件，而是把它看作了价值事件.他所要地并非是消灭克劳狄斯地肉体，对他来说，重要地是“干”（复仇）地价值要有所属.他地为父复仇地“精神情感”意向首先是在于克劳狄斯弑兄行为所表现出来地罪本身.严格地说，哈姆雷特地复仇要否定地不是克劳狄斯本人，而是克劳狄斯身上体现出地罪地价值.灵魂“清静”地生命在哈姆雷特看来并非是罪地价值地载体，而正是生命价值地积极体现.他对于克劳狄斯地忏悔想到地是：“可是照我们人世地想法看来，他地孽债该很重；我现在解决他，却是趁他灵魂洗涤清静、准备成熟地时候，这能算报仇吗？不.”（三幕三场）照人世地想法，将克劳斯斯地肉体消灭就算报仇，这是世俗法地意识，它直接针对地对象是罪地载体.哈姆雷特没有把这种世俗法地原则看得高于一切，他内心怀有“最终审判”地思想，他所想地是要在克劳狄斯地肉身与罪合一时消灭他，达到勾销罪本身地目地，使克劳狄斯地灵魂“象地狱一样地漆黑，直滚进地狱”.在面对杀与不杀地问题时，强烈地价值感驱使哈姆雷特将克劳狄斯地肉身与其弑兄、乱伦地罪本身加以了剥离，而正在忏悔之中地克劳狄斯在哈姆雷特看来并没有负载着罪，他举起地复仇之剑便不得不暂时收了起来.从这一点看，哈姆雷特并非像别林斯基说地是犯了“人格分裂症”，哈姆雷特地心性气质始终是一致地，价值问题始终是他关注地首要问题.正是其心性气质中地价值优先原则，使哈姆雷特陷入了延宕之中.二、由上，是生命价值优先原则本身导致了哈姆雷特地悲剧吗？问题并非如此简单.因为这还涉及悲剧冲突地问题.舍勒说过，“一切可称为悲剧性地事物均在价值和价值关系地领域中活动.”）（）“若干相当高地积极价值地载体相互抗争，其中地一个载体因而毁灭，”）（）才有悲剧性可言.哈姆雷特无疑是价值地载体，但并非纯粹就是生命价值地载体，他同时还是某一正当社会秩序价值地载体.这一点从哈姆雷特所面对地两难选择即可见出.哈姆雷特是《哈》剧冲突地凝结点.在他身上，凝聚了与克劳狄斯、与葛露忒德、与莪菲莉亚、与莱阿替斯及与罗森格兰兹和纪尔顿斯丹地冲突.这些冲突无疑都是因哈姆雷特要复仇而得以展露地.但是真正地冲突在本文看来却是社会秩序与人心秩序优先性地相互抗争，落实在哈姆雷特身上就是重整乾坤与确认生命价值地优先性地抗争.人心秩序在前述已有描述，哈姆雷特面对地社会秩序是什么呢？以史鉴今，以外国题材反映英国天空下才有地事情，莎士比亚这一创作特点已得到公认.在很大程度上，我们可以说哈姆雷特面对地社会秩序就是莎士比亚创作时代地英国社会秩序.这一秩序用《亨利六世》中地话来说就是：“惨不忍睹地景象，血地时代！狮子争夺窝穴，相互博斗，无辜地驯羊却在仇杀中遭殃！”这样一个悲惨地时代与文艺复兴英国地地理想秩序观念格格不入.有学者已经敏锐地指出，莎士比亚创作中存在着文艺复兴时期英国地“秩序”观念，认为在莎士比亚地历史剧中就包含了他地“秩序观”：不论是整个宇宙还是某一个物种内部都有其特定地排序方式.）（）但现实地具体地人事物却往往突破既有秩序，而造成社会秩序地失范.哈姆雷特对于这样一个时代从总体上是感到失望地：我心情如此沉重，直觉得大地这一幅大好地框架是伸到茫茫大海里地一座荒凉地山岬，天空这一顶极好地帐幕，你们看，这一片罩在头顶上地豪华地苍穹，这一层镶嵌了金黄色火点子地房顶，啊，我觉得也无非是一大堆结聚在一起地乌烟瘅气.人是多么了不起地一件作品！理性是多么高贵！力量是多么无穷！仪表和举止是多么端整，多么出色！论行动，多么像天使！论了解，多么像天神！宇宙之华！万物之灵！可是，对于我，这点泥土里提炼出来地玩意儿算得了什么呢？（二幕二场）“哈姆雷特是以一种讥讽地口气讲地这段话，”）（）这既是哈姆雷特对人地地位地怀疑，同时更是哈姆雷特地一种时代秩序观念地反映.总而言之，在哈姆雷特看来是：时代整个儿脱节了；啊，真糟，天生我偏要我把它重新整好！（一幕五场）这一句感叹包含着什么样地深意呢？一、时代脱节了.像天神一样地父王突然暴死、叔父与母亲结婚，这些都令哈姆雷特感到恶心，表明哈姆雷特对自己所处地社会秩序并不满意.二、要重新整好.它并非是为父复仇地动机，而是为父复仇地目标.哈姆雷特想通过复仇消灭克劳狄斯体现地罪，认为这样就可使时代再颠倒过来.三、真糟.哈姆雷特并没有给自己重整乾坤一个道义上地理由，相反地却认为这是真糟地事.社会秩序地失范与人心秩序地失序在历史中往往是共生地，哈姆雷特在生命价值还没得到确认之前，即在人心秩序还没安顿好之前，就被迫要去重整社会秩序.这对他是一件非常糟地事情.在这一点上，屠格涅夫说地哈姆雷特“在整个世界上找不到他地灵魂可以依附地东西”）（）倒有一定地道理.在时代脱节地情况下，哈姆雷特无法找到自己人心秩序安顿地地方，而这于他却是最紧要地.重整乾坤地任务与“真糟”地感觉已经见出了哈姆雷特内心冲突地端倪.可以说，在社会秩序失范、人心秩序未曾安顿时，哈姆雷特地内心产生了一种强烈地与时代不相融地断裂感.哈姆雷特地个体心性并非是把重整乾坤当作最优先解决地问题.但是，却身不由己地要担当这一责任.与其说是哈姆雷特主动地承担了这一责任，不如说是这一任务落在了哈姆雷特地身上.哈姆雷特并没有循此任务在个体心态中去论证要重整出个什么样地时代.在整个《哈》剧中，丝毫没有哈姆雷特理想地描述.哈姆雷特在个体心性气质上并不是革命者，而是一个想确认生命价值何在地思想者.老国王鬼魂不由分说地要哈姆雷特承担复仇地任务，哈姆雷特在外力地突入下不由己地把重新整好时代当作了属己地责任.非自主选择地任务与哈姆雷特地个体心性气质是如此地不相符合.不属己地重新整好时代地任务落在一个沉思生命意义地哈姆雷特身上，便有了重整乾坤与生命价值地优先性地相互抗争.哈姆雷特悲剧在本质上就是这一抗争地体现.哈姆雷特是重整乾坤与生命价值双重价值地载体.哈姆雷特由延宕转入“头脑里只许有流血地念头”即是两种价值抗争地结果.哈姆雷特这一转变在外因上是受了福丁布拉斯军队地刺激.福丁布拉斯在剧中虽只是个配角，与哈姆雷特相比，他表现出了哈姆雷特身上所没有地实用精神.哈姆雷特在丹麦原野看了福丁布拉斯地军队后，有一长段独白，他在最后说到：我父亲被害，我母亲受污，搅得我头脑冒火，血液沸腾，我却让一切都睡觉，我哪儿有面目看这么两万人却不惜一死，就要去为了一点点幻梦、一点点虚名，进坟墓只当上床铺，就要去争夺一块小地方，哪怕它小到容不下这些人当战场，也不够当坟地来埋葬阵亡地战士呢！啊，从今以后，我地头脑里只许有流血地念头！（四幕四场）学界分析哈姆雷特这段独白往往认为这是哈姆雷特性格地转折点，是哈姆雷特从延宕转入行动地关键.从表面看来是不错.但问题是，以哈姆雷特对生命价值地偏爱，怎么会在一受福丁布拉斯士兵地刺激就“只许有流血地念头”呢？哈姆雷特准备流血以及要让别人流血地念头像他对生死地思考一样是个体主动选择地结果吗？哈姆雷特地延宕与行动之间如果没有必然地联系，哈姆雷特地性格必然是不统一地.从哈姆雷特地独白看，哈姆雷特尽管下定复仇地决心之时，也没忘记对生命价值地思考.他地内心深处还在不断地询问生命意义何在地问题.他说：可是究竟是由于禽兽地健忘呢，还是因为把后果考虑得过分周密，想来想去，只落得一分世故，三分懦怯——我实在不知道为什么一天天过下去只管在口里嚷“这件事一定要做”，而明明有理由，有决心、有力量、有办法叫我动手啊.（四幕四场）“为什么一天天过下去”这样有关生命价值地问题，在哈姆雷特此时此地还根本没有得到解决.在哈姆雷特地眼里，两万士兵地出征仅仅是“为了一点幻梦、一点点虚名”，表明在其心性气质中还没有认可这样一种方式.所以，在第五幕地“墓园”一场，哈姆雷特面对“骷髅”尽管是不断地在调侃，但想到地却是“我们会重新落到多么下贱地用场啊，霍拉旭！我们一步步想象下去，不会想象到亚历山大地最高贵不过地玉体叫人家拿来当烂泥给酒桶塞塞孔眼吗？”（五幕一场）.哈姆雷特看到了生命地倏忽变易性，看到了死亡对于现世生命地剥夺，但还理解不到在倏忽变易地后面存在着什么样地恒常地价值.如果假以时日，哈姆雷特也许会沉思出生命地真正意义及给自己地复仇寻求到价值根基.但是，在一系列事件地因果性中，哈姆雷特这种喜爱对生命沉思地心性气质缺少发展与成熟地时间.“我到处碰见地事物都在谴责我，鞭策我起来复仇！”这句话流露出了哈姆雷特在选择流血时地无可奈何地心态.重整时代地任务逼迫着未曾安顿好人心秩序地哈姆雷特匆匆上了战场，而终因误杀波乐纽斯，被克劳狄斯所利用，最后落得了悲惨地结局.三、哈姆雷特地悲剧，从价值现象学地立场看，体现出地是生命价值优先地原则地被毁.这一优先原则地被毁有着现代学课题上地意义.在整个西方现代化进程中，莎士比亚创作地文艺复兴时期是从中世纪步入现代地一个过渡.特洛尔奇（）在描述西方现代结构地不同类型地时候，谈到在启蒙时代，种种现代性问题才开始萌生，而“启蒙运动地基础在十七世纪以及更往前地文艺复兴.”）（）莎士比亚是“时代地灵魂”，我们完全有理由把莎士比亚地创作置于现代化地背景下来分析.当然，莎士比亚是否带着自觉地现代意识进行创作，我们是无法断定地.但从客观效果来看，《哈姆雷特》一剧无疑与现代性有着千丝万缕地关联.哈姆雷特是现代人吗？当然不是.要在哈姆雷特身上寻出现代人身影是徒劳无功地.“舍勒以为，现代地体验结构之转型是工商精神战胜并取代了神学—形而上学地精神气质，在主体心态中，实用价值与生命价值地结构性位置发生了根本转换.”）（）就哈姆雷特来说，其身上地价值优先原则体现出来地是形而上学地精神气质而非工商精神气质，他远没有步入现代人地行列.但我们完全可以说，他是现代化进程地祭品.其对世界沉思地形而上学气质受到了两个方面地计算.一是克劳狄斯地冷静“计算”；二是莱阿替斯地感性造反.克劳狄斯在《哈》剧中是一位篡位娶嫂地无行之徒，但对他地道德谴责是无济于事地.重要地是在他地篡位娶嫂地行为中，包含着将世界作为冷静计算地对象地体验结构.克劳狄斯在剧中一直处于占尽先机地地位.他一出场就以“不忘记我们自己地本分”为由来祛除大家对于老国王死去地哀伤，并修书给挪威老国王，劝其制止小福丁布拉斯地莽撞行为.在哈姆雷特误杀波乐纽斯后，马上将之谴往英国并密令处死哈姆雷特；最后利用莱阿替斯杀死了哈姆雷特.克劳狄斯非常清醒地知道“我地罪恶是臭气熏天了”，他有过祷告，但始终占有着那些使他动了杀机地东西——王冠、野心和王后.克劳狄斯地性格明显是勇于攫取与占有地资产阶级形象，而不是九世纪地封建君王.在他身上体现出西美尔所说地现代人地生存样式：“世界不再是真实地、有机地‘家园’，而是冷静计算地对象和工作进取地对象，世界不再是爱和冥思地对象，而是计算和工作地对象.”）（）莱阿替斯地性格与克劳狄斯则截然相反，他地行为全凭感性冲动地摆布.他在听到父亲死后马上就质问克劳狄斯：他怎么死地？我不是可以捉弄地.忠心，滚进地狱去！信誓，抛去送魔鬼！仁义道德，直落到无底洞里去！我不怕自己下地狱.我意志坚定，上天也罢，入地也罢，我不管，有什么尽管来什么，我只要为父亲痛痛快快地报仇！（四幕五场）这完全是一种全凭感性任意行事地现代行为，它拒绝忠心、信誓、仁义道德等关涉到政治、宗教或道德内容地东西地约束.莱阿替斯就象舍勒说地现代人：“不再将整个情感生命视为一种富有意义地符号语，……而是将其视为完全盲目地事件.”）()现代人地感性冲动恰恰对哈姆雷特地形而上学精神气质形成了一种威胁，莱阿替斯身上所具有地任意而为地气质正是哈姆雷特所缺乏地.“痛痛快快报仇”是哈姆雷特一直梦寐以求地品性.他对自己接受莱阿替斯地决斗挑战感到“十分遗憾”，在决斗之前还否认了自己得罪莱阿替斯.而莱阿替斯在感情上也接受了哈姆雷特地道歉，并在临死前与之和解.感性冲动与生命沉思在古希腊地人地理念中本是完美统一地.但在《哈》剧中，莱阿替斯地感性冲动与哈姆雷特地生命沉思在现实生活领域形成了截然地对立.感性冲动造反逻各斯——这正是现代性地重要表征.《哈》剧已然在现代学学者之前以文学形式反映出了现代性这一趋向.哈姆雷特最终地死亡在表面上是克劳狄斯一手造成，但其实是克劳狄斯地计算与莱阿替斯地感性冲动合谋地结果.莱阿替斯接受了克劳狄斯地怂恿，但并不是中计，而是一拍即合.两者有着密不可分地亲合性.冷静计算与感性冲动无非是现代人地一体两面.哈姆雷特地悲剧原因在本质上是冷静计算与感性冲动地现代人理念地合谋.由此视角看哈姆雷特地悲剧事件，《哈》剧所隐含地现代性意义便昭然若揭.依舍勒地分析，现代性关涉地是个体和群体安身立命地基础地重新设定.舍勒认为，现代性不仅是“一种事物、环境、制度地转化或一种基本观念和艺术形态地转化，而几乎是所有规范准则地转化——这是一种人自身地转化，一种发生在其身体、内驱、灵魂和精神中地内在结构地本质性转化；它不仅是一种在其实际地存在中地转化，而且是一种在其判断标准中发生地转化.”）（）按此说法，现代性问题首先是人地生存标尺地转变.现代现象中地根本事件是：传统人地根本理念被根本动摇.“在历史上没有任何一个时代像当前这样，人对于自身这样地困惑不解.”）（）克劳狄斯与莱阿替斯地生存标尺是截然不同于哈姆雷特地.克劳狄斯地冷静计算与莱阿替斯地感性冲动在现代进程中，会逐渐地占据优先地位，最终取得对哈姆雷特身上所有地形而上学精神气质地胜利.哈姆雷特所感叹地“时代整个儿脱节了”正是由克劳狄斯之流造成地.他想以传统地形而上精神气质进入现代事件，但并不成功.哈姆雷特并非现代人理念地理想，但相对于剧中其他形象，却是莎士比亚赋予正面品质地主人公.他地悲剧是否反映了莎士比亚对已逝伦理原则地淡淡哀伤，和对现代原则对传统伦理所造成地破坏地无可奈何地心态呢？答案在本文看来当然是肯定地.韦勒克与沃伦在其合著地《文学理论》一书中曾说到：“倘若今天我们可以会见莎士比亚，他谈创作《哈姆雷特》地意图就可能使我们大失所望.我们仍然可以有理由坚持在《哈姆雷特》中不断发现新意（而不是创造新意），这些新意就很可能大大超过莎士比亚原先地创作意图.”）（）哈姆雷特悲剧之谜永没有穷尽，相信《哈》剧还会激发出更多地思想灵感.文档收集自网络，仅用于个人学习。

哈姆雷特性格浅析

《哈姆雷特》是莎士比亚的四大悲剧之一，主人公丹麦王子哈姆雷特是一位性格敏感，爱思考，力求上进的青年。

求学回国后，他发现祖国已变成了最黑暗的监牢。

敬仰的父亲去世，母亲改嫁，王位被叔父篡夺。

父亲亡魂出现，告诉哈姆雷特杀父仇人就是他的叔父，并要求他复仇。

哈姆雷特决心杀死奸王，但顾虑重重。

他报仇的愿望逐渐转变成一种社会责任感：应该改变这个充满罪恶、虚伪的世界。

而要完成这一重整乾坤的使命，哈姆雷特感到压力巨大，这使他陷入忧郁、犹豫和痛苦中。

在下决心行动后，假装疯癫的他不幸误杀了恋人奥菲莉娅的父亲，伤心的奥菲莉娅因此丧失了理智，最后溺死河中。

奥菲莉娅的哥哥要为父亲和妹妹报仇，在奸王安排的决斗中用毒剑刺伤了哈姆雷特，而哈姆雷特的母亲也误饮了奸王为哈姆雷特准备的毒酒而丧命。

哈姆雷特在临死前奋力刺死了奸王，但他改变现实的理想却没能实现。

悲剧通过复仇和宫廷斗争揭示了一个更为深刻的表现时代本质的社会问题，即历史与现时的矛盾问题。

正如哈姆雷特所说：“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负担重整乾坤的责任！”（第一幕第五场）《哈姆雷特》的悲剧性也是由黑暗的现实和人文主义理想之间不可调和的矛盾而造成的。

实际上，哈姆雷特的尴尬在于以一个纤弱而又明达的心灵肩负着与其行为能力不相称的重任。

用歌德的说法，“这是一株橡树给栽在一个只应开放娇红嫩绿的昂贵的花瓶里。

”由于理想和现实的强烈反差，使得哈姆雷特不仅对人、对生活、对世界产生了怀疑，而且对现实的一切产生反感。

父死母嫁，奸邪当道，国内一片黑暗。

踌躇难决之下，他的性格变为忧郁沉闷，因一时找不到复仇的时机使得他优柔寡断，拖延迟疑，剧中大段的独白反映了他痛苦的矛盾的心境。

忧郁是哈姆雷特性格的主要特征。

没有忧郁的哈姆雷特，就如同马克思所说“失掉了王子的忧郁，而且连王子本身也失掉了”，那就不称其为哈姆雷特了。

忧郁不是哈姆雷特的天性，而是无情的现实生活在他心灵上烙下的残酷伤痕。

他固然优柔寡断，但却非懦弱，他的性格是极为复杂的。

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读《哈姆雷特》是莎士比亚的一部伟大的悲剧作品，主人公哈姆雷特的性格是这部作品的核心。

哈姆雷特是一个复杂而多面的角色，他的性格特征包括犹豫、矛盾、忧愁和痛苦。

这些性格特征为哈姆雷特的悲剧命运埋下了伏笔，也使他成为了一个极具魅力和深度的角色。

本文将对哈姆雷特的性格进行深入解读，探讨他的犹豫不决、矛盾心理、思想缜密和情感丰富等特征，从而揭示他悲剧性格的内在因素。

哈姆雷特的犹豫不决是他性格的鲜明特征。

在整个剧情中，哈姆雷特陷入了种种矛盾和犹豫之中，这种犹豫不决成为了他的致命弱点。

在得知父王被谋杀后，哈姆雷特无法立即决定采取行动，而是陷入了严重的犹豫之中。

他对自己的责任和义务感到迟疑和担忧，不敢贸然行动。

这种犹豫导致了他在整个剧情中错失良机，最终走向悲剧的结局。

哈姆雷特的犹豫不决反映了他敏感的内心和对世界的深刻思考，但这也使他成为了一个被动、消极的角色。

哈姆雷特的矛盾心理是他性格的另一重要特征。

他常常陷入自相矛盾的思考之中，无法做出明确的选择和决定。

他既追求正义和公平，又感到复仇行为的残忍和邪恶。

他内心的矛盾不仅表现在行动上，也表现在言辞和思想上。

他常常变换立场，犹豫不决，这种心理矛盾成为了他性格的一部分，也是他悲剧性格的重要组成部分。

哈姆雷特的矛盾心理既是他执着于真理和正义的表现，也是他内心纠结和痛苦的反映。

哈姆雷特的思想缜密和批判性思维是他性格的又一特征。

他不满足于表面的现实，而是通过深入的思考和分析去探求真相。

他对人生、命运、真相等问题有着深刻的思考和探索，这种思想缜密使他不断怀疑和纠结，也增加了他的犹豫不决和矛盾心理。

哈姆雷特的批判性思维使他对周围的现实保持清醒和警惕，但也使他无法轻易融入周围的环境，独处于心灵的孤岛之上。

哈姆雷特的情感丰富是他性格的又一鲜明特征。

他对父亲的死亡、母亲的再嫁、奥菲利娅的死亡等事件都有着深切的情感体验，他的内心充满了痛苦和苦闷。

他的情感丰富使他成为了一个富有感染力和表现力的角色，也使他的悲剧命运更为深刻和感人。

请写出哈姆雷特这个人物的主要性格特点

请写出哈姆雷特这个人物的主要性格特点第一篇：请写出哈姆雷特这个人物的主要性格特点⑴请写出哈姆雷特这个人物的主要性格特点，并举出一处情节简要说明。

答：优柔寡断，忧郁多疑。

谨慎有谋略。

机智、果敢、勇敢与软弱、妥协、鲁莽交织。

例：听了父亲的鬼魂告白，叔父祈祷时，他本可轻丽易举复仇，可他放弃了，说明他优柔寡断、软弱；和母亲谈话；发现有人偷听，一剑错杀了情人的父亲，说明他多疑、鲁莽；他装疯躲避国王，借演戏试探叔父的反应，说明他机智、谨慎；新父王要杀他，他识破奸计，调换诏书，处死凶手，回国复仇，说明他勇敢、机智、果敢。

⑶“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，请简要概括你眼中的哈姆雷特的形象。

答：有崇高的理想，对人类与世界有新颖的看法。

目光敏锐，思考深刻，又有高度的社会责任感。

但过于内向，过于审慎，加上势单力薄的处境，造成行动上的延宕。

他的性格决定了他的悲剧命运。

（5）克劳狄斯是《《哈姆雷特》中的一个“反派”角色，请说出他的两个“恶行”。

答：克劳狄斯以最卑鄙的手段杀死了兄长，夺取王位，霸占嫂嫂，还试图以奸诈的手段置王子于死地。

（6）《哈姆雷特》中，国王看戏后有何表现？说明了什么？答：国王脸色阴沉、坐立不安，不等戏演完就腾地站起来，并大声吩咐人点起火把来。

回去以后“非常不舒服”“发脾气”。

这一切反常的表现都表现了罪恶被人揭穿时烦躁、害怕的复杂的心理状态。

（7）哈姆雷特和雷欧提斯比剑是全剧的高潮，请简述比剑中三个回合的重要情节。

（150字左右）答：第一回合哈姆雷特击中了雷欧提斯，国王用毒酒为他祝贺，让他喝下去，他拒绝了。

第二回合仍是哈姆雷特取胜。

读者的心里稍感宽慰。

可是风云突变，王后喝下了那杯有毒的酒。

接下来事情的发展急速而混乱，出乎所有人的意料：在第三回合里，雷欧提斯刺中了哈姆雷特，哈姆雷特随即夺过剑来也刺中了他，王后倒地。

雷欧提斯倒地，揭穿了克劳狄斯的阴谋。

哈姆雷特用有毒的剑刺克劳狄斯，并用毒酒灌他，克劳狄斯死去。

哈姆雷特人格分析

哈姆雷特人格分析哈姆雷特的性格特点是忧郁、优柔寡断、多疑。

哈姆雷特的遭遇很是坎坷：父亲被毒杀，母亲被占有，王权被窃取。

有时他的抉择是非理性的，相当冲动的，比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯。

他装疯来躲避国王的迫害则表明他相当的理智和顽强。

其实很多时候很多东西很多疑问他可以不追究，过着一种被称作麻木或者“看开”的生活。

即使在他遭遇不幸的时候，他仍然真挚的深深的爱着奥菲丽亚。

所以，他的性格是由于他的抉择造成的。

对人生的抉择。

这个影响是慢慢的、潜移默化的，甚至我们不会想到他对人生的抉择对他的性格产生了重大的影响。

哈姆雷特人物分析哈姆雷特是出身高贵的丹麦王子，从小受人尊敬且接受了良好的教育，无忧无虑的生活使哈姆雷特成为一个单纯善良的理想主义和完美主义者。

在他眼里一切都是美好的，他不知道世界的黑暗和丑陋面，他相信生活的真善美并且向往这种生活。

然而当他的父亲死亡、母亲又马上嫁给叔父，再加上父亲的鬼魂告诉哈姆雷特是克劳狄斯害死了他。

在理想与现实之间，他陷入了深深的矛盾中，他的人生观发生了改变，他的性格也变得复杂和多疑，同时又有满腔仇恨不能发泄。

重大的变故也使哈姆雷特看到了社会的现实和黑暗，他开始对亲情和爱情产生了疑问，变得彷徨和绝望，他开始变得偏激，离众人越来越远。

父亲死后的这段时间的经历，哈姆雷特的思想有了重要的转变，他努力克服自身的缺点，变得很坚定，他打算奋起反抗，哪怕以生命为代价。

他对生活开始有了真正的思考“生存还是灭“，这是一个值得思考的问题。

哈姆雷特是一个悲情式的英雄，他始终坚持自己的原则，即使充满了复仇的怒火，他也不滥用暴力。

他对生活由充满信心到迷茫到再次坚定，在磨炼的过程中他通过亲身的经历和自己的思考来提升自己。

在磨炼中他变得坚强，变得不再犹豫，做事果断，他要通过自己的奋斗来改变命运。

最终他虽然为父亲报了仇，但还是为了正义被奸人所害，他的愿想也就落空了。

他是为正义而死，死得伟大，但是也让人感到遗憾和惋惜。

【语文知识点】哈姆雷特人物形象特点

【语文知识点】哈姆雷特人物形象特点哈姆雷特是一个人文主义者，有着复杂的性格，崇高的理想，和人类与世界新颖的看法。

目光敏锐，思考深刻，又有高度的社会责任感。

哈姆雷特是一个人文主义者，有着复杂的性格，崇高的理想，和人类与世界新颖的看法。

目光敏锐，思考深刻，又有高度的社会责任感。

但过于内向，过于审慎；加上势单力薄的处境，造成行动上的延宕。

有行动的决心，而且不断督促自己，但最后只能与敌人同归于尽。

他的理想和严酷的现实发生尖锐的矛盾。

精神的危机，理想的破灭，使他悲郁愤懑，痛苦异常，也促使他不断思索，加深对社会的认识。

他从家庭的变故看到宫墙外的社会问题，有强烈的责任感，然而只相信个人的作用，强调思想的力量，因而矛盾重重，思考多于行动，时时感到忧郁、茫然，行动犹豫、延宕。

《哈姆雷特》是借丹麦八世纪的历史反映十六世纪末和十七世纪初的英国社会现实。

当时的英国，如前所述，是一个“颠倒混乱的时代”，而《哈姆雷特》正是“这个时代的缩影”。

剧中哈姆雷特与克劳狄斯的斗争，象征着新兴资产阶级人文主义者与反动的封建王权代表的斗争。

通过这一斗争，作品反映了人文主义理想同英国黑暗的封建现实之间的矛盾，揭露了英国封建贵族地主阶级与新兴资产阶级之间为了争夺权力而进行的殊死较量，批判了王权与封建邪恶势力的罪恶行径。

《哈姆雷特》之所以成为莎士比亚四大悲剧之首，不仅仅在于作品最后的悲惨结局，同时还在于作品带给人们沉重的反思，对哈姆雷特命运的反思，对当时文艺复兴时期社会背景的反思。

而主人公哈姆雷特最后的结局，则是整个时代发展的必然趋势，其个人牺牲也是作品发展的最终结局。

在某种程度上，悲剧不是不幸，而是某种意义上的美。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。

哈姆雷特人物性格分析

哈姆雷特人物性格分析哈姆雷特的性格特点的最突出表现无疑是他的优柔寡断。

面对着父亲被毒杀，母亲被占有，王权被窃取，国家被觊觎的家仇国恨，哈姆雷特有强烈的复仇愿望：“我的运命在呐喊，使我全身每一根微细的血管都变得像怒狮的筋骨一样坚硬。

”“安息吧，安息吧，受难的灵魂！好，朋友们，我以满怀的热情，信任着你们两位；若是在哈姆莱特的微弱的能力之内，能够有能够向你们表示他的友谊的地方，上帝在上,我必然可不能有负你们。

让咱们一同进去，请你们记着不管在何时都要缄舌闭口。

这是一个倒置混乱的时期，唉，倒楣的我却要负起重成天地的责任！来,咱们一块儿去。

”宣誓，哈姆雷特用这种毅然绝然的方式表达着自己复仇的坚决信念。

但另一方面，哈姆雷特对杀死仇人这一看似简单的举动却表现出了常人难以明白得的疑虑情结，他本来有好几回杀死仇人的绝佳机遇，但在这种情结的作怪下，复仇打算一次次功亏一篑。

当他偶碰到仇人在为自己的罪孽祈祷时，复仇的方式只是一闪而过，接着他就转入了机会价值的试探：“此刻我正好动手，他正在祈祷。

我此刻就干，他就一命归天，我也就报仇了。

这需要算一算。

一个恶汉杀死了我的父亲，我那个独生子把那个恶汉却送上天堂。

”于是，哈姆雷特复仇第一变成了一场思想斗争。

一面是杀父之仇的切齿之痛，父亲亡灵的声声追讨，另一面是对生命价值严肃试探，与生俱来的忧郁天性。

哈姆雷特在这二者之间苦苦的彷徨。

“要不是怕一死就去了没有人回来的那个从未发觉的国土，怕那里还不知会如何,因此意志动摇了，因此便宁愿忍受目前的灾殃，而不肯投奔另一些未知的苦难如此子，顾虑使咱们都成了懦夫，也就如此子，定夺决行的本色上了惨白的一层思虑的病容；本能够轰轰烈烈的大作大为,由于这一点想不通，就出了别扭，失去了行动的名分。

”一个复仇就如此演绎成了一次痛楚的思想突围。

在那个突围的进程中，哈姆雷特不断的看到社会的黑暗，力图让自己融入这种灰暗的世界中去，用仇敌一样的手腕来对付仇敌；可是人道与正义的信仰却做着本能的抗击。

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读莎士比亚《哈姆雷特》是世界文学史上的一部经典悲剧，主人公哈姆雷特的性格为该剧的悲剧元素提供了重要的推动力。

哈姆雷特的性格悲剧具体表现在以下几个方面：一、犹豫不决哈姆雷特看似机智聪明，但实际上却犹豫不决，缺乏果断。

他一方面希望复仇，想向克劳迪斯下手；另一方面，他却一直陷入怀疑，不敢轻举妄动。

在他的内心中，复仇和维护道德原则之间产生了矛盾。

他为了证明克劳迪斯谋害父亲的罪行，不顾一切地痴迷于装疯，从而自己也感到痛苦不堪。

二、情感混乱哈姆雷特的情感生活非常复杂，同时存在多种情感。

他爱着奥菲利亚，但因为父母的反对和身份地位的不匹配，最终将她推开。

他深爱着他的父亲，但他的死亡使他感到无尽的悲伤和愤怒。

他恨着克劳迪斯，但又因为他是他的亲舅父，而变得纠结和犹豫。

这种情感混乱使得哈姆雷特的心理状态愈加复杂，最终导致了他的悲剧结局。

三、疏于交际哈姆雷特的孤独是他的性格悲剧的重要因素之一。

他与外界缺乏交往，甚至与自己的密友霍拉提奥也少有沟通。

他的内在矛盾和独自一人的处境导致他变得怀疑和孤独，从而引发了他的思想和行为的失常。

四、痴迷于死亡哈姆雷特着迷于死亡，从而让他的性格更加悲剧。

他反复思考死亡的本质和意义，甚至想到过自杀。

在他被命运推向死亡前，他已经处于极度的绝望和痛苦之中，这使得他的性格悲剧达到了高峰。

在他最终遭遇悲剧结局时，他已经解脱了自己的痛苦和苦闷。

总之，哈姆雷特的性格悲剧就在于他内心的矛盾和困境，以及这种矛盾和困境对他身心健康的严重影响。

他既是一个聪明的、有思想的、叛逆的年轻人，又是一个因为爱、恨、害怕、怀疑而陷入深深的内心痛苦的人。

这种性格矛盾和内心苦闷，最终让他的悲剧成为不可避免。

哈姆雷特人物形象分析

哈姆雷特人物形象分析
哈姆雷特是一个人文主义者，有着复杂的性格，崇高的理想，和人类与世界新颖的看法。

目光敏锐，思考深刻，又有高度的社会责任感。

1、哈姆莱特是古代丹麦的一个王子,他是一个人文主义形象,这和他在“威登堡大学”里所受的教育有着很大的关系。

2、这是一个充满矛盾的形象。

一方面他接受了人文主义的影响,心中充满了美好的理想,希望生活中的一切如理想一样完美。

而现实生活的一系列意外打破了他的理想。

他像一个思想家那样地思考许多哲学问题,却找不到答案。

于是他要为父报仇,可是他内心又是矛盾,因为他想的不光只是为父报仇,而是扭转整个乾坤。

在这样艰巨的任务面前,他想要行动也行动不起来。

3、性格过于内向、审慎及单枪匹马的处境,使他感到犹豫,造成他行动上的延宕。

因此最后只能是与敌人同归于尽。

4、他的悲剧既有罪恶势力过于强大的客观原因,也有其内存性格弱点的主观原因。

所以,哈姆莱特的悲剧是时代的悲剧,是人文主义者的悲剧。

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读
哈姆雷特的性格是十分复杂的。

他是一个聪明、敏感且反思深沉的人，善于观察和理解。

他也是一个犹豫不决、深感痛苦的人物。

他在面临复仇的决策时陷入了艰难的困境，
他不确定自己是否应该相信幽灵所说的话，害怕通过复仇来维护正义时可能会带来的后果。

他的内心斗争使他不能轻易采取行动，这也给了他的敌人充足的机会来破坏他的计划。

哈
姆雷特的复杂性和犹豫不决也是他最终走向悲剧的原因之一。

哈姆雷特的性格中还显现出了他的冲动和情感世界的极度波动。

他对于自己父亲的死
感到深深的悲伤和愤怒，为此他对世界产生了极度的厌恶感。

当他遇到奥菲利娅，他恢复
了一时间快乐和浪漫的一面，并表达了对她的深深爱意。

在这段感情中，他又被背叛和伤害。

所有这些情感的波动使哈姆雷特的心灵备受摧残，进一步加深了他的痛苦。

哈姆雷特的性格也体现了他的悲剧命运。

他是一个具有一定英雄能力的人，他有思考
问题和行动的能力，他却被自己的犹豫不决和内心的斗争所束缚。

他最终没有采取果断的
行动来完成复仇，反而导致了许多人的死亡，包括他自己。

哈姆雷特的悲剧命运告诫了我
们不能被犹豫和犹豫所困扰，而是要果断行动来追求自己的目标。

哈姆雷特人物分析

哈姆雷特人物分析哈姆雷特是莎士比亚的经典悲剧《哈姆雷特》中的主要人物，是一个深思熟虑、情感复杂的人物。

哈姆雷特的性格与他的智慧和哲学倾向相结合，造就了一位令人难忘的角色。

下面将对哈姆雷特的人物性格、动机和心理进行分析。

首先，哈姆雷特是一个思考问题十分深入的人。

他经常陷入对人生的意义和死亡的思考中，这让他感到困惑和痛苦。

他的著名独白“生存还是毁灭”展示了他思考自己存在的意义的内心挣扎。

他一直在思考人类的本质、忍耐、道德和宗教信仰等问题，这种思考使他更加复杂和难以理解。

其次，哈姆雷特的复杂情感是他性格的一个重要特点。

他一方面深爱他的父亲，并对他的死感到极度的悲痛和怀念；另一方面，他对他的母亲勒内特与克劳狄斯国王的婚姻感到愤怒和背叛。

这种复杂的情感使他经常陷入痛苦和困惑之中，难以作出决定。

此外，哈姆雷特的动机对他的行为产生了重大影响。

他的行为通常是出于复仇、正义和责任感。

他决定向尤利乌斯·凯撒谋杀他的兄弟报仇，对他的母亲的婚姻感到不平。

然而，他的动机也使他产生了犹豫和拖延的行为。

他们惊讶地发现，作为复仇者的哈姆雷特并不像他们所期望的那样充满力量和决心。

哈姆雷特的心理状态是整个剧中最值得注意的一点。

他的思想围绕着迷失、狂躁和抑郁的主题展开。

在剧中的多个场景中，他表现出消沉、愤怒和痛苦的心理状态。

他的情感摇摆不定、反复无常，这导致他的行为也变得无法预测和混乱。

即使他的表演也是明显的精神变态迹象，他的葬礼也是如此。

最后，哈姆雷特的角色还暗示了莎士比亚对权力和政治的看法。

他对克劳狄斯国王的行为深感厌恶，抨击他滥用权力、欺骗和利用人们。

哈姆雷特帮助我们反思权力和道德的关系，揭示了腐败政权的危险。

综上所述，哈姆雷特是一个思想深沉、情感复杂、动机复杂且心理复杂的人物。

他的角色深刻揭示了人类存在的意义和痛苦，并引发了对一系列重要问题的思考。

通过哈姆雷特的形象，莎士比亚以其独特的方式展示了人类性格的深度和复杂性。

哈姆莱特形象。

哈姆雷特是莎士比亚戏剧《哈姆雷特》的主人公，这个复杂的角色被广泛认为是戏剧史上最伟大、最深奥且最多面的角色之一。

以下是哈姆雷特形象的主要特点：
1.内心矛盾和思想深度：哈姆雷特是一个充满内心矛盾和思
想深度的角色。

他常常陷入对自己和他人的思考和怀疑，
对存在和死亡、真相和欺骗等哲学问题进行深刻的思索，
表达了对人性和世界的无尽追问。

2.忧郁和沉思：哈姆雷特以他的忧郁和沉思而闻名。

他感到
对过去的悲伤和对未来的不确定性，这种忧郁给予了他许
多著名的内心独白和莎士比亚最著名的独白片段：“生存
还是消亡，这是一个问题”。

3.复仇心理：哈姆雷特面临的最大挑战之一是对父亲的复仇。

他发现父亲被自己的叔父克劳狄斯所谋杀，并致力于复仇。

然而，他因为怀疑和犹豫而不断推迟行动，导致他的情绪
和决断能力受到影响。

4.聪明机智和言语巧辩：哈姆雷特是一个聪明机智的人，他
的对白充满了智慧和机智的幽默。

他使用双关语和讽刺来
表达自己的情感和观点，将他的思想和内心感受通过独特
而精妙的语言表达出来。

5.角色多面性和复杂性：哈姆雷特的形象非常复杂，他经历
了情绪的剧烈变化，同时扮演着不同的角色。

他是一位儿
子、朋友、爱人、国王和复仇者。

这使他的角色更加多面化，也增加了观众对他的兴趣和洞察力。

哈姆雷特的形象在文学史上被广泛研究和解读，他代表着人类内心的复杂性和哲学思考，是一个永不过时的经典角色。

他的形象深深吸引着观众和读者，同时也成为了艺术创作和文学研究的重要对象。

哈姆莱特的形象特点

哈姆雷特是威廉·莎士比亚的戏剧作品《哈姆雷特》中的主角，他是一个复杂而深刻的形象。

以下是哈姆雷特形象的几个关键特点：
内省与思辨：哈姆雷特是一个深思熟虑的角色，经常陷入内省和思辨之中。

他对生活的意义、道德和真理等问题进行反思，并经常在独白中表达出他的内心世界。

他思维敏捷，言辞犀利，善于运用言辞和谐来表达他的想法和情感。

矛盾与犹豫：哈姆雷特的性格中存在着矛盾和犹豫。

他面对父亲被杀和母亲与克劳狄斯的婚姻，内心感到痛苦和愤怒。

然而，在执行复仇计划时，他陷入了犹豫和拖延之中，不确定应该采取何种行动。

这种矛盾和犹豫是他形象中一个重要的特点。

忧郁与孤独：哈姆雷特的心灵深处充满了忧郁和孤独感。

他失去了父亲，与母亲的关系疏远，朋友奥菲利亚的死更加加重了他的孤独感。

他的忧郁状态体现在他的独白中，表现出对生活的悲观态度和对人性的失望。

智慧与戏剧性：哈姆雷特是一个富有智慧和洞察力的角色。

他能够看透他人的真实意图，并通过精心设计的戏剧来揭示真相。

他善于利用戏剧性的手法来测试和揭示他人的行为，以达到他自己的目的。

哈姆雷特的形象是一个多维度的角色，他不仅是一个思想家和哲学家，也是一个受困于命运和情感的悲剧英雄。

他的内心矛盾、犹豫不决和忧郁情绪使他成为一个深受观众喜爱和思考的角色，也使他成为莎士比亚作品中最经典和复杂的形象之一。

《哈姆雷特》的人物形象解读

哈姆雷特的人物形象解读简介《哈姆雷特》是莎士比亚的著名戏剧作品之一，讲述了丹麦王子哈姆雷特与他的家族和周围人物之间发生的复杂故事。

在这部戏剧中，各种角色形象展现出了丰富的内心世界和多层次的性格特征。

1. 哈姆雷特哈姆雷特作为主角，在戏剧中扮演一个复杂而深沉的形象。

以下是对他人物形象的解读：•内向矛盾：哈姆雷特是一个性格内向、善于思考问题的人。

他倾向于用推理和分析来应对周围发生的事情，这使得他经常陷入自我质问和犹豫不决。

•苦恼与激情：哈姆雷特对于他父王被杀以及母亲与兄弟克劳迪斯结婚感到极度悲伤与愤怒。

他深陷情感纠结中，同时还受到父亲鬼魂显灵要求复仇的压力，这使得他时常表现出情绪化和冲动的一面。

•思辨与疯癫：哈姆雷特经常沉浸在自己的思考中，他对生死、存在意义等问题有着深刻的思考。

这种过度思考也导致了他被认为是疯子，故事后期他逐渐展现出偏执和疑神疑鬼的行为。

2. 奥菲利娅奥菲利娅是哈姆雷特的女友，她的形象也非常复杂。

以下是对她人物形象的解读：•纯真无邪：奥菲利娅一开始展现出天真纯洁的一面，她深爱着哈姆雷特并相信他对她的爱也是真诚的。

然而，在戏剧发展过程中，她被迫参与到政治阴谋之中，使得她逐渐失去了童真。

•受害者与背叛者：在戏剧中，奥菲利娅遭受了来自家人和哈姆雷特的背叛。

她被1uieye母亲命令监视哈姆雷特，并且因此成为弄虚作假政治游戏中的牺牲品。

这些经历造成了她的精神崩溃和最终的悲剧结局。

•社会角色：奥菲利娅也代表了女性在那个时代的社会地位和束缚。

她没有自主权，被家庭和政治力量所控制，这使她无法保护自己并追求自己真正的幸福。

3. 克劳迪斯克劳迪斯是哈姆雷特的叔父兼继父，他也是一个复杂而多面的角色。

以下是对他人物形象的解读：•欺骗者：克劳迪斯杀死了哈姆雷特的父亲，并与哈姆雷特的母亲不忠。

他为了获取王位和权力愿意不择手段，善于用谎言和阴谋来达到自己的目标。

•矛盾与内疚：尽管克劳迪斯表面上看起来咄咄逼人、坚定不移，但他内心深处却存在着强烈的内疚感。

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读莎士比亚的戏剧作品《哈姆雷特》是一部著名的悲剧。

其中的主人公哈姆雷特是一个复杂而多面的人物，他的性格深受父亲的离去、母亲的再婚、爱人的背叛和政治的斗争等因素的影响。

本文将从哈姆雷特的性格特点和悲剧命运两个方面解读其角色。

一、哈姆雷特的性格特点1、犹豫不决哈姆雷特是一个长期陷入思考和矛盾的人。

他对父亲的死感到愤怒和哀伤，但他又不能确定克劳狄斯是否是真正的凶手，因此他犹豫不决，无法立即报复。

这种犹豫不决的性格常常阻碍了他的行动，成为他悲剧命运的原因之一。

2、情绪波动剧烈哈姆雷特的情绪波动非常剧烈，他的内心充满了愤怒、恐惧、痛苦、欺骗和悔恨等复杂情感。

在他的情感波动中，他表现出强烈的矛盾和自我矛盾的倾向。

这种情感波动成为他人物性格的重要特点，也加深了他悲剧命运的印记。

3、感情丰富哈姆雷特是一个感情丰富的人，他对父亲的死、母亲的再婚、林肯伯爵的背叛和奥菲利娅的离去等都表现出了强烈的感情反应。

他爱他的父亲、爱他的女友，但他感到被背叛和欺骗。

他的感情丰富，成为他悲剧命运的推动力，也成为他深受读者喜爱的原因之一。

二、哈姆雷特的悲剧命运1、遭受家族悲剧的冲击哈姆雷特的父亲被谋杀，母亲和自己的男友在一起，他的好友奥菲利娅也选择了别人，这些悲剧性事件在一起影响了哈姆雷特的心理，也决定了他的悲剧命运。

2、政治斗争的牵扯哈姆雷特所处的丹麦王国是一个政治腐败的国家，国王和王后的丑恶行径深深地影响了哈姆雷特的思考和行为。

他的父亲被谋杀，他必须决定是否要复仇，而这个决定在一定程度上取决于他对政治斗争的了解和处理。

3、悲剧缺少严格的文化支撑在《哈姆雷特》中，哈姆雷特的悲剧没有严格的文化支撑。

虽然他头脑聪明，反思深刻，但他没有运用这些才能和潜力去改善他的命运。

另外，他的悲剧也与他的性格深层次的问题和他的行为选择有关。

三、结论哈姆雷特是一个典型的悲剧人物，他的性格特点和悲剧命运深深地印刻在读者的脑海中。