攻辩小结模板
攻辩小结
【攻辩小结】
谢谢主席，
各位评委，对方辩友大家好，
方才的攻辩环节真可谓精彩纷呈、各尽其能，但是我不得不指出对方言论中的几大错误。
古人曾有云：“能用众力则无敌于天下，能用众智则无畏于圣人。
”正所谓“单丝不成线，独木不成林。
”“一人难挑千斤担，众人能移万座山”在漫漫成功路上，我们着实需要对手给我们压力，但真正陪伴我们鼓励我们与我们共同努力给予我们那么多正能量让我们无畏对手的压力让我们优势互补共同进步的还是我们的好伙伴。
古有孙刘联盟火烧赤壁大败曹操，今有马云和十八罗汉共同带领淘宝在竞争中披荆斩棘；古有刘邦与韩信张良共同逼死项羽，今有雷军的八人团队在竞争激烈的手机市场中一路凯歌。
难道这还不足以说明在成功路上好伙伴比好对手更重要吗？。
攻辩小结模板
攻辩小结模板
一、攻方观点及论据。
攻方观点，（在此处列出攻方的主要观点）。
论据一，（在此处列出攻方的第一条论据）。
论据二，（在此处列出攻方的第二条论据）。
论据三，（在此处列出攻方的第三条论据）。
二、辩方观点及反驳。
辩方观点，（在此处列出辩方的主要观点）。
反驳攻方观点一，（在此处列出辩方对攻方论据一的反驳）。
反驳攻方观点二，（在此处列出辩方对攻方论据二的反驳）。
反驳攻方观点三，（在此处列出辩方对攻方论据三的反驳）。
三、攻方观点的再次强调。
再次强调攻方观点，（在此处再次强调攻方的主要观点）。
论据一的强化，（在此处强化攻方的论据一）。
论据二的强化，（在此处强化攻方的论据二）。
论据三的强化，（在此处强化攻方的论据三）。
四、辩方观点的再次反驳。
再次反驳辩方观点，（在此处再次反驳辩方的主要观点）。
反驳辩方观点一的强化，（在此处强化辩方观点一的反驳）。
反驳辩方观点二的强化，（在此处强化辩方观点二的反驳）。
反驳辩方观点三的强化，（在此处强化辩方观点三的反驳）。
五、结论。
结论，（在此处总结全文内容并得出结论）。
以上是攻辩小结模板的内容，希望对您有所帮助。
攻辩小结
谢谢主席，一番你来我往的攻辩之后，在对方辩友看似气势十足的回答之下对我方二三辩的问题并没有给出实质性的回答。
下面由我总结攻辩阶段。
众所周知，假冒伪劣产品被分成两部分，一部分直接侵害到了消费者的利益，另一部分并没有真正侵害到消费者的具体利益，举例来说一个正版软件需要数百元，盗版的可能只需要几元钱就能达到消费者想要的效果，如何能保证消费者舍廉取贵?经济学告诉我们，价值规律的导向作用表明市场上的消费者总是很理性的追求自身的最大利益。
这就是人的趋利性。
而执法者呢，则是立足于整体经济的发展啊。
人性的趋利性不可避免，制度规则明显更具保障力！作为公共利益的维护者，公共权力的行使者，执法者难道不比消费者打假更坚定，更有效吗？
其次消费者大多数为普罗大众，消在没有强健专业支持的支撑下，我们又如何保证消费者打假的质量与数量呢？消费者具有的仅仅是权利，而且只会打关于自己切身利益的假，消费者虽群体庞大，但只要与自己无关，很可能会出现漠视现象。
就算是理想状态下消费者集合起来，没有专业的辨别系统，没有强有力的执行机构，仅仅是为了一个共同的目标，对方辩友也能坚持说这样的打假有效有力吗？！消费者在茫茫大海中偶遇污染物，而执法者在源头拦截污染。
何必要等到浑浊的河流污染了大海才去净化吗？为什么不把净化的重点放在河流的入海口呢？
执法者有权力去打假，更坚定的去打假，更专业强制性的去打假，在消费者的积极配合下，更好的去打假。
相信制度在不断完善，执法者会更好的为人民服务，我们要相信执法者相信法治，立足现实当下，正视我们人性中的缺陷，打假主要靠法律支撑的执法者，而不是依靠这种在经济社会中必然会出现的趋利性与盲目性去主导我们的社会经济啊！。
攻辩小结范文
谢谢主席，大家好刚才在攻辩环节，对方辩友主要犯了一下几个错误。
1 我方从来没有否认过法治对腐败的作用，显然对方辩友偷换概念，犯了形而上学的逻辑性错误。
我方只是在强调法治并非根除腐败的杀手锏，法治的作用只是遏止腐败。
约束腐败。
并非说法治对腐败没有用。
2 对方辩友说，完善了法治就能根除腐败了。
那我想问问对方辩友，从古至今，法治是不是一天天的一直在完善？那么腐败根除了么？我们建立了反腐法，难道意味着腐败不存在了么？1979年下半年到1981年8月，王仲侵吞缉私物资、受贿索贿的总金额达6．9万元，在开放初期，这是一个令人触目惊心的数字。
成克杰于1992年下半年至1998年间利用担任广西壮族自治区政府主席职务的权力，大肆收受贿赂，款物合计竟达人民币4000余万元。
苏州市原副市长姜人杰自2001年至2004年期间受贿共人民币1.0867亿元,上海电气（集团）总公司董事长王成明与他人共同贪污3亿元。
请问对方辩友，从1979年至今难道法治没有在完善么？但是腐败现象依然是“野火烧不尽，春风吹又生啊”。
究竟我们要等待多久才能等到法治100%的完善好？社会是发展的，人类是进步的，有进步、有发展就会有这样那样的问题产生。
倘若有一天法治到达了对方辩友所谓的完善，那是不是意味着人类已经停止了进步，社会已经停止了发展呢？对方辩友一开始说法治是在腐败发生后起作用，又说根除腐败是不让腐败发生，这两者是不是已经矛盾了呢？那么我还想问对方辩友法治是如何在腐败心理上根除腐败的？最后我想问对方辩友，腐败是不是道德上恶的表现？如果是，请对方辩友告诉我们法治是如何让根除人性恶的？
而反观我方二三辩的问题都说明了法治不可能根除腐败。
《.doc》。
攻辩小结（合集5篇）
攻辩小结（合集5篇）第一篇：攻辩小结各位评委、对方辩友、支持人，大家晚上好：首先我要说明的是刚才对方辩友在貌似精彩的攻辩的过程中，一直偷梁换柱，巧妙的回避我方的提问，没有正面回答我方的问题。
而对方辩友在向我方提问时，指鹿为马，提出的问题概念不清，模棱两可。
纵观整个攻辩过程，对方犯了以下几点错误：1、2、3、下面我继续阐述我方的观点：首先，对上负责是对下负责的前提和保证。
刚才对方辩友滔滔不绝的大谈对下负责的重要性。
但辩友辩友忽视了一点：在基层农村工作中，离开了对上负责的过程，对下负责就是一句空话，基层农村如果离开了上级方针路线的指导，一味的迎合群众的意愿，对方所谓的对下负责就会变成分散主义、地方保护主义、损害全局利益的行为。
只有做到对上负责，才能对下负责，才能更好的服务人民群众。
其次，对上负责是落实人民群众意愿的必由之路。
刚才对方辩友一再强调对下负责就全心全意是为人民群众服务，落实人民群众的意愿。
但在我们的具体工作中，要落实人民群众的意愿，必须通过制定执行政策法规来实现，离开政策法规这种载体，对方所说的为人民服务的美好出发点就会变成损害群众利益的不良结果。
再次，对下负责是做好基层农村工作的内在要求。
政治路线确定后，干部就是决定因素。
基层组织和党员干部是基层农村工作的执行者，基层组织和党员干部只有在上级规章制度的约束下，在上级机关的监督下，才能为社会主义新农村建设贡献自己的力量。
否则，对下负责就会偏离轨道，迷失方向，就会发生滥用职权、损害群众利益的行为。
综上所述，做好农村基层工作对上负责更重要。
第二篇：攻辩小结攻辩小结谢谢主席。
在刚刚结束的攻辩环节里，在对方的口若悬河之下，仍然存在着诸多缺陷与不足：1对方辩友错误的理解了本次辩论的原则，即在理想与现实发生冲突的前提下，我们何去何从。
当二者可以得兼时，毫无疑问，我们既要鱼的鲜美又要熊掌的野味，这时我们的争辩根本毫无必要了嘛；不得兼时呢？这才是我们辩论的中心。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和海洋公园？
正方观点，我们认为应该禁止动物园和海洋公园。
这些地方对动物的生存环境造成了不可逆转的伤害，违反了动物的自然权利。
动物应该生活在它们自己的自然栖息地中，而不是被关在笼子里或者水池里供人们观赏。
反方观点，我们认为不应该禁止动物园和海洋公园。
这些地方提供了一个让人们近距离接触和了解动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。
同时，这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会。
攻辩小结：
正方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物在动物园和海洋公园中生活的环境远不如它们在自然中的生存环境，这对它们的身心健康造成了伤害。
2. 动物园和海洋公园中的动物常常受到虐待和忽视，这违反了
动物的基本权利。
3. 人们可以通过其他方式了解和保护动物，比如观看纪录片、
参加动物保护组织等。
反方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物园和海洋公园提供了一个让人们近距离接触动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。
2. 这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会，起到了保护
动物的作用。
3. 动物园和海洋公园也是一个让人们放松和娱乐的场所，对于
城市居民来说具有一定的社交和休闲功能。
在辩论中，双方可以根据以上观点展开攻辩，从而深入探讨是
否应该禁止动物园和海洋公园。
正方攻辩小结
正方攻辩小结
感谢主席，很高兴今天能跟对方同学共同探讨这个问题
1对方辩友说你们追求的利是社会生存与发展所需要的利，那我就要问了你们这种利的衡量标准是什么？希望对方一辩能在攻辩小结中给我们解释？
2对方辩友，按照您今天的逻辑，亲情叫利，友情叫利，老人资助学生上学也叫利，任何事情都叫利，那么今天您的义在哪？
3对方辩友说，人人都追求义的儒家大同社会很美好，但其实是一种历史倒退的幻想，很难与当代商品社会相融合！试问如果有这样一种追求重义轻利社会的坚定信念，又怎么能说实现不了呢？
4对方辩友说，没有永远的朋友，只有永远的利益。
我不得不问您了，您交朋友的目的到底是什么？
5对方辩友对利益的的理解很是宽广，认为所有的利和义都包括在利的含义之内。
如果真是这样我想我们这场辩论赛在还没有开始的时候我们就已经输了，因为全都重利了。
6对方辩友虽然承认精神利益的存在，但是却偏隘的认为追求精神利益比追求物质利益更加高尚。
事实上，无论是物质利益还是精神利益，都有正当与不正当的差别，追求正当的物质利益并不可耻，追求不正当的精神利益也不高尚。
假若一个人为了满足精神利益而嫖娼，更无高尚可言！
7对方辩友说重义轻利最大的坏处就是抑制了人们对物质利益的追求和创造，是社会贫穷和动乱的根本原因，无和谐可言！却不知重利轻义则会导致现在的社会拜金主义，物欲横流势不可挡，更加破坏了社会关系的和谐！。
2023年攻辩小结结构模板
2023年攻辩小结结构模板2023年攻辩小结一、引言（150字）- 简述本次辩论的主题和背景；- 总结双方辩手的观点和争议点。
二、辩论要点（500字）- 阐明双方辩手的观点和论证思路；- 分析双方争议焦点，论证双方的优劣势；- 总结双方辩手的论点和证据。
三、辩论争议点1（300字）- 分析第一个辩论争议点的具体内容；- 总结双方辩手的主要观点和论据；- 对比双方的观点，分析争议的关键。
四、辩论争议点2（300字）- 分析第二个辩论争议点的具体内容；- 总结双方辩手的主要观点和论据；- 对比双方的观点，分析争议的关键。
五、辩论争议点3（300字）- 分析第三个辩论争议点的具体内容；- 总结双方辩手的主要观点和论据；- 对比双方的观点，分析争议的关键。
六、结论（450字）- 总结双方的论点和证据；- 提出本次辩论的结论和观点；- 客观评价双方的辩论能力和思辩水平。
七、未来展望（300字）- 分析本次辩论对未来的影响和启示；- 探讨相关议题的发展趋势和可能的解决方案；- 表达对未来发展的期望和建议。
八、致谢（200字）- 感谢辩论的组织者和主持人；- 感谢观众和听众的关注和支持；- 表达对辩论过程中帮助和支持的人的谢意。
九、附录（100字）- 附上辩论期间参考的书籍和网络资源；- 附上辩论期间使用的幻灯片或视听材料。
以上是一份2023年攻辩小结的结构模板，根据具体情况可以适当增减内容和字数。
小结应该简明扼要但又不失逻辑性和详尽性，既要准确总结双方辩论的核心观点和论据，也要客观评价辩手的水平和辩论过程的紧凑性。
同时，小结也是回顾和展望未来的机会，可以对辩论的影响和未来发展做出分析和预测。
最后，要充分感谢主办方的支持和观众的关注，以彰显辩论的活动意义和价值。
三、辩论争议点1（300字）本次辩论的第一个争议点是关于人工智能是否会取代人类工作的问题。
辩手A认为人工智能的快速发展和自动化技术的普及将导致大量的工作岗位消失，人类将面临失业和贫困的风险。
攻辩小结格式模板
精品--
大家好！我方观点认为大学生花大量时间创业弊大于利。
刚才我方和对方经过了激烈攻辩，非常精彩！现在由我为我方做一个小结：
1.对方辩友告诉我们，我们在座的各位都是大学生这一群体，还告诉我们创业对个人要求很严格，需要多方的条件。
然后又说提倡我们去创业。
2.但是对方辩友又告诉我们在校大学生创业成功率很低，最成功的行业也很低。
而且他们现在都没有一个人去创业，却又论述了创业的种种好处，显然前后矛盾，不合逻辑。
3.众所周知，大学生的学习需要花费极大的精力，而对方辩友也告诉我们创业也需要极大的精力。
时间有限，面对这种不可调和的矛盾，我们怎么可以丢了西瓜捡芝麻呢？对方辩友凭什么提倡我们去创业呢？又何来大学生应该花大量时间去创业一说呢？
4.大学生的根本任务就是完成个人的成长和提高自身的综合素质。
这是一项基本任务，也是我们的目的。
在其位，思其职。
培养大学生的目的是为了培养全面发展的人才，不仅仅是企业家啊！对方辩友为什么鼓励我们去创业呢？
5.对方辩友还告诉我们大学生创业有利于减轻社会的就业压力，实现自己的可持续发展和有利于个人的长远发展。
但大学生创业的成功率那么低。
你能保证十个大学生创业，能有一个成功吗？即使能，那另外创业失败的九个大学生怎么办？创业失败的阴影很可能将伴随他们一生啊！在那样的阴影下，还谈什么长远发展！
因此，我们有足够的理由相信，大学生不应该花大量时间创业！
----精品。
攻辩小结辨三
攻辩小结辨三
经过一场激烈的实施，我的队伍以攻为主，辩为辅的策略获得了胜利。
以下是我对这场攻辩小结的总结。
首先，攻的战略能够有效地摧毁对手的立场和观点。
我们在攻辩中，通过举出客观、具有说服力的证据和数据来支持我们的立场，并通过逻辑推理和分析来强化我们的观点。
我们从不攻击对手的个人身份，而是针对他们的观点进行辩论。
这样做不仅提高了我们的争论水平，还赢得了现场观众的尊重和认可。
其次，辩的战略对我们来说同样重要。
辩的方式和技巧在整个攻辩过程中发挥了关键作用。
通过辩论，我们能够针对对手的论据提出质疑，揭示出其漏洞和错误，并通过进一步的推理和分析来驳斥对手的观点。
此外，辩的方式也是我们增强自信心和表达能力的关键。
第三，我们在整个攻辩过程中积极与对手进行互动和交流。
尽管我们是以攻为主，但我们不是单方面地提出自己的观点，而是时刻准备着回应对手的质疑和反驳。
这样做不仅能更好地展示我们的观点和论证能力，还向对手和观众展现了我们的团队合作精神和辩论素养。
最后，我们在攻辩过程中一直保持冷静和理性。
无论对手如何激烈地攻击我们的观点，我们始终保持冷静和理性的态度，通过客观地分析和论证来回应。
我们相信，只有以冷静和理性的方式辩论，才能真正赢得观众的心和尊重。
总而言之，我们在这场攻辩中取得了胜利，除了战略和技巧的运用外，更重要的是我们坚持以冷静和理性的态度进行辩论。
通过这次攻辩，我们不仅锻炼了自己的辩论能力，还提高了团队协作和合作的素养。
希望今后能继续努力，在攻辩中追求更高的水平和更好的表现。
反方攻辩小结模板
反方攻辩小结模板
在本次辩论中，我们反方团队提出了一系列观点和论据，以及对正方观点的质
疑和反驳。
在此，我们将对本次辩论进行小结，并再次强调我们的立场和观点。
首先，我们反方团队认为正方团队在辩论中提出的观点存在着逻辑不严谨和论
据不足的问题。
他们提到的一些案例和数据并没有充分证明他们的观点，而且在我们的质疑下也没有给出令人信服的解释。
因此，我们认为他们的论据并不能支撑其观点的正确性。
其次，我们反方团队强调了我们的观点，即……（在这里对反方观点进行再次
阐述和强调）。
我们提出了一些具体的案例和数据，证明了我们的观点是正确的。
同时，我们也对正方观点进行了深入的分析和质疑，揭露了其中的漏洞和不足之处。
另外，我们反方团队还针对正方团队提出的一些观点进行了进一步的补充和解释，以便让观众更加清晰地了解我们的立场和观点。
我们强调了……（在这里对反方观点进行具体的展开和解释）。
最后，我们反方团队再次强调我们的立场和观点，并希望观众能够理性客观地
对待我们的论据和观点。
我们相信，通过本次辩论，大家可以更加清晰地了解这个问题，并做出正确的判断。
总的来说，本次辩论中，我们反方团队充分展现了自己的观点和论据，对正方
观点进行了深入的分析和质疑，并再次强调了我们的立场和观点。
我们希望通过我们的努力，能够让观众对这个问题有一个更加清晰和全面的认识。
谢谢！。
正方一辩攻辩小结范文
辩论赛反方一辩陈词以及攻辩小结,陈词三分钟,攻辩小结1分半钟攻辩小结要指出之前攻辩环节对方辩友的一些漏洞，回答本方队友没有回答出来的问题，如果还有时间可以再向对方抛出一些问题。
1、即使对方在攻辩过程中抛出的问题再无懈可击，总是会有存在瑕疵的地方，这都是些细微的漏洞，事需要辩手注意记录的，最好是回答攻辩问题的辩手记录。
对方在回答我方连环套时落入圈套，其回答承认了我方观点，那么我们最好将其指出；如果对方未中计，则需捕捉他回答时出现的口误或明显的漏洞，并适时增加些由于含糊回答造成的错误理解，使对方自乱阵脚。
2、回答攻辩中存在一定规避性质的问题，同时就将己方回答圆满，但一定要把握好度，因为很多问题攻辩中由于思维停顿或者难于回答而导致的规避问题需要量力而行，在小结中回答主要是因为一辩经过了足够的思考，可以提出比二、三辩更完善的驳论，彻底推翻对方的观点，挽回攻辩环节由于规避造成的影响，需要简短精悍的语言。
3、根据先前漏洞，把握好问题的数量和深度，多采取范文的方式抛出，合理适时的反问句有助于增加自身的气势，同时也会对对方的心理产生影响，反问内容主要是肯定己方观点，而不是单纯否定对方观点，因为这时的问题一般难以得到回答，而且反对对方观点时，如果不当，很可能在自由辩中处于被动，失去先机。
（适时、适量、适度）攻辩小结怎么写攻辩小结篇攻辩小结，顾名思义就是对攻辩环节的总结，这部分可以使用的时间，没有开篇陈词和总结陈词那么充裕，但是担负着承前启后的作用。
攻辩小结置于攻辩之后，除了对攻辩环节部分内容的解释、补充、回答之外，还要适当地抛出问题，指出对方在攻辩中，提问和回答的漏洞所在，为后面的自由辩论环节提供理论依据，所以其地位不容小视。
这个环节很短，估计是为了在自由辩论之前让大伙先喘口气。
由于时间原因，在这个环节要出彩是很有难度的。
至今为止，只有两个人能在这个环节大放异彩，一个是一板一眼的郭于宽，另一个是不拘一格的黄执中。
攻辩小结模板
攻辩小结模板攻辩小结模板【一】:辩论赛一辩开篇立论及攻辩小结模板开篇立论谢谢主席,各位评委，对方辩友,各位来宾，大家晚上好！张仪配六国印纵横战国沙场，孔明负明主望舌战东吴群儒。
古之贤者以非凡能力之光荣耀我千古华夏，今日，高贤在座，能者在邻，古人说，名不正则言不顺，欲立其身，先正其名。
只有对概念进行清晰的介定，才能比较命题：能力??是个人素质的综合体现，是实现个人价值和社会价值的基本基础，而学历是指人们接受国家系统性正规教育的过程，他和一般的职业培训有着本质的区别。
片面追求高学历，以学历论英雄，这些难道不是形式主义和官僚主义吗？我方观点是“大学生就业能力更重要”，我会以下三点对我方观点进行立论：①．首先，作为社会建设的后备军，我们应该明确在每个时期的主要任务。
教育部对参加过招聘会的应届毕业生和用人单位调查结果显示，企业最注重的是个人实际能力及社会实践经验，学习成绩反而是最后考虑的因素。
据统计，企业最关心大学生的条件依次是占%的个人实际能力，占53%的社会实践经验以及专业方向，职业道德，表达能力，最后考虑的才是仅占%的个人学习成绩。
②．再次，对个人而言，个人价值的实现主要靠能力，具备良好能力的人比拥有高学历的人更具发展空间。
一个人学历再高，都只能表明其对书本知识的掌握程度，学历也不等同于能力，它只是能力的一种工具，而且也只是众多工具之一。
正所谓书读百遍明是非，路行千里辩曲直，没有一定的能力具备，何谈就业？③．最后，在当今知识经济时代，学历和能力哪个更重要的衡量标准，是谁能评定出真正的人才，更能推动社会的进步和发展。
注重实效的企业领导，会把高能力看得比高学历更重要，因为他的企业需要的是提高产值，增加利润，进而推进社会经济的发展，而这些不是单凭文凭就能取得的。
大学生就业倡导能力主导时代的最大意义，还在于它能激励全社会所有成员的积极性，主动性和创造性。
因此，大学生就业强调能力更重要的趋势即是合理的，又是必然的。
辩论小结、攻辩小结五篇
辩论小结、攻辩小结五篇第一篇：辩论小结、攻辩小结辩论小结(系统对抗理念;攻辩小结)对于那些对辩论认识还不深的同学，这篇东西所介绍的系统对抗原则是极为重要的，事实上，区分初级辩手和中级辩手的分水岭并不在于技巧而更多在于这种系统对抗的理念。
所谓系统对抗理念说得简单一点，就是说一场辩论赛的对抗并不是每个环节单独进行比较的，而是要将各个环节作为一个整体来进行比较，这样说来大家可能觉得这是理所当然的事情，谁都知道，但落实到具体操作时就会出现各种各样的问题。
一个队伍是否成熟，很重要一条就是看这支队伍的立论是一辩一个人写的，还是全队一起做的，很多刚入门的辩手往往会有意识无意识的把立论陈词作为一个过场，也有越来越多的所谓强队对立论也越来越不重视，做一个草立论然后靠个人实力硬吃对手的情况也越来越多地发生在各个级别的比赛中，我个人观点认为，对立论的普遍不重视是现在辩论赛质量大幅下降的一个非常重要的原因。
理论上大家都知道，立论是整场比赛贯穿始终的根基，一个最重要的原则是：设计问题要基于立论，回答对方提问也要基于立论。
这项原则会反复出现在之后的攻辩技巧和对辩技巧的介绍中。
这条原则看看是很简单，但真的要在比赛中一直去贯彻落实却相当不容易，一般会遇到以下几个难点。
第一、对本方立论来龙去脉不清楚，这是现在的辩手最普遍存在的问题，立论只有一辩知道，其他辩手都对立论不很清楚甚至不清楚，上了场就像疯狗一样狂咬对方，这样场面会很热闹，但属于散弹枪对开，打中没打中谁都不知道。
第二、不听对方说话，这也是现在很普遍一个问题，很多辩手太依赖于赛前准备的问题，恨不得一口气把准备的炮弹全打光，不管对方说什么，自己管自己自说自话（我有一段时间也经常这样）这样的比赛或许可以打得很华丽，但在内行看来就显得太过肤浅了，事实上，真正精彩的辩驳关键就是与对方观点的争锋相对。
第三、比赛驾驭能力不足，有些辩手不是不知道道理，但到了场上，几个回合一打，马上就杀红了眼，又与对方扭打起来，这纯属辩手能力或经验问题，随着实力和经验的积累是可以克服的。
辩论技巧 ——攻辩小结
辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和水族馆？
正方观点，我们认为动物园和水族馆应该被禁止。
这些地方限制了动物的自由，违反了它们的自然权利。
动物在这些地方经常受到不良对待，生活在狭小的空间中，无法展现它们在自然环境中的本能和行为。
而且，这些地方的存在也会对野生动物的生存和自然环境造成影响。
反方观点，我们认为动物园和水族馆不应该被禁止。
这些地方可以让人们接触到各种不同的动物，增加对自然界的了解和保护意识。
而且，动物园和水族馆也可以提供动物的保护和繁殖工作，帮助一些濒临灭绝的物种得到保护和繁衍。
攻辩小结：
正方可以从道德和伦理的角度出发，强调动物的权利和自由，以及动物园和水族馆对于野生动物和自然环境的影响。
同时，也可以提出一些案例和研究数据来支持自己的观点。
反方可以从教育和保护的角度出发，强调动物园和水族馆对于人们的教育和保护工作的重要性。
同时，也可以提出一些成功的保护和繁殖案例来支持自己的观点。
在辩论中，双方可以通过对话和争辩来展现自己的观点，同时也要尊重对方的观点，并且尽量提出有力的论据和证据来支持自己的立场。
最终，通过辩论可以让双方更好地理解对方的观点，也可以让听众更全面地了解这个问题的各个方面。
山寨不是创新辩论赛攻辩小结
山寨不是创新辩论赛攻辩小结第一篇：山寨不是创新辩论赛攻辩小结谢谢主席，就刚才对方辩友的发言中，他们认为山寨是创新的理由可概括为以下。
1、山寨为创新提供了条件，其最后会必然走向创新。
既然这样，那么我想请问对方辩友,请问鸡蛋为鸡崽创造了条件，鸡蛋是鸡吗？蝌蚪为青蛙创造了条件，蝌蚪是青蛙吗？老鼠为羊肉创造了条件，老鼠是羊吗？对方辩友认为山寨必然会走向创新。
我想告诉对反辩友的是，理想是丰满的，现实是骨感的。
既然山寨者愿意山寨，或者其没有实力，或者其没有精力和财力，但创新是需要耗费大量心血，消耗大量时间精力和金钱物质的，既然山寨者没有这个条件，那么其必然会在走向理想的道路上夭折。
2.对方辩友认为山寨是一种模仿后的创新。
那么，我建议对方辩友去仔细看看百度百科关于山寨的定义。
其中很明确地指出，山寨的主要特点表现为仿造性，快速化，平民化。
显然，这三个词跟创新根本不沾边。
而且模仿后的创新不是山寨。
李小龙的截道拳师从叶问的咏春拳，您能说李小龙是山寨吗？3.对方辩友认为山寨是一种创新不过是认为山寨是平民文化的一种创造。
那么我想请问对方辩友，平民文化的创造能等同于山寨吗？那么请问对方辩友，您是平民吗？如果不是，那么不好意思今天我们的立场不对等。
如果不是，那么您是山寨的吗？基于以上对方辩友的不合理之处与我方前面环节的陈述，我方坚决认为山寨不是创新。
谢谢大家！第二篇：辩论赛二辩攻辩小结攻辩小结谢谢主席，感谢对方辩友的精彩辩词。
对方辩友的话听起来滔滔不绝，貌似精彩洋溢。
其实是漏洞百出，且听我一一道来。
首先对方辩友一开始就跟我们玩起了文字游戏，一开始就告诉我们说保护和保障是有区别，对方辩友纵然是人文系出生，但是你也绝对不能割裂保护与保障的关系。
辞海告诉我们，保障是指强有力的保护，宪法保护我们的平等权利，难道说宪法是保障我们的自由权嘛？刑法保障我们的生命权，难道说刑法保护我们的生命权嘛？对方辩友赞同保障，我方可以间接认为就是应该对女性就业实行保护，只不过这种保护是强有力的呢。
攻辩小结正
攻辩小结
谢谢主席、评委、对方辩友，大家好！
我方观点认为保护环境主要靠公众和道德。
刚才我方和对方经过了激烈的攻辩，但是我方还是不敢苟同对方的观点。
首先，对方将政府和法制在保护环境发挥的作用方面偷换概念，一味强调政府和法制在环保方面的不可替代性，殊不知保护环境的主体应是公众，法制的力量取决于执法主体的道德能力，而且，政府和法制的约束存在鞭长莫及的致命缺陷，它无法触及社会管理的所有角度，更无真正到达公众的内心深处。
第二，保护环境要从源头管起来，而不是出了问题才去治理。
法制的滞后性和他律性不能从根本上解决问题，而道德自律可以防患于未然。
法制治标不治本，德治治标又治本，所以说，保护环境主要靠公众和道德。
第三，对方辩友说靠法制约束都不管用，道德教化能起多大作用？请问对方辩友法制强制制裁下还有破坏环境者是为什么？这正说明法律治标不治本！难道人天生就知道保护环境吗？不是！是因为道德教化的结果。
法，能使人知错，但，德能使人知道什么是错！为什么会错！怎么去改错！这恰恰印证了我方的观点：保护环境主要靠公众的道德。
攻辩小结结构模板参考
攻辩小结结构模板参考攻辩小结是在辩论赛结束后双方代表队进行阐述、分析和总结辩论比赛结果的一种简洁表述。
攻辩小结的结构非常重要，它确定了整篇小结的逻辑顺序和组织结构。
本文将为您提供关于攻辩小结结构的参考模板。
I. 引言攻辩小结的开头是一个话题引入，从而让听众明白辩论选手的立场和观点。
在这个部分中，可以简要概括最终的结论和主要的论据。
让听众简单明了地了解辩论的主要内容。
同时，也可以通过用一个生动的事件或例子来吸引听众的兴趣。
II. 论据重申接下来，辩论选手需要重申之前发表的主题和事实。
简要阐述每个论点的主点和最强的证据，以及如何证明这些证据正确合理的过程。
III. 分析这部分会分析双方辩论的意见和证据，将之前已经提出的论点按逻辑进行分类，并从历史和现实等方面证明自己的观点。
同时，对于对方提出的主张也需要进行逐一反驳和辩驳。
IV. 自己的观点与证据辩论选手可以再次强调自己的观点和证据，着重解释自己对这个话题的看法。
还可以为自己的论点添加一些新的证据和例子来支持自己的观点。
可以同时指出前端反驳对方时可能存在的问题，重新作出解释。
V. 结论在这一部分中，辩论选手需要以最重要的观点和论据为基础，得出自己的结论。
同时，也可以简要概括双方之间的分歧和共同点。
VI. 建议最后，建议是对辩论赛的参与者和听众提出的最后一部分。
辩论选手可以提供一些设想，有助于促进这种辩论类似话题的讨论和探讨。
也可以鼓励听众进一步探讨这个话题，并避免基于个人经验和偏见的想法。
总之，攻辩小结的结构模板是一个辩论选手清晰表达自己的思想和观点的重要工具。
必须通过逻辑分析、具体论证和实际应用来达到最佳效果。
选手可以自己制定攻辩小结结构模板，以便更好地表达自己的意见，并在与别人进行辩论时始终保持头脑清晰。
初赛及决赛攻辩小结
初赛攻辩小结：大家刚刚听到了我们的攻辩，工作环境和做好服务没有必然的联系。
我们两弹一星的研发队伍，在极其艰苦的条件下，仍然能够取得伟大的成绩，为人民服好务。
这有力的说明了，工作环境决定不了服务的水平，环境和服务的好坏没有必然联系。
对方辩友今天试图混淆各种概念，用软环境来无限延伸工作环境的外延，但是我方三辩的攻辩很直接的戳穿了对方这一点，用错误的工作环境外延来加强工作环境的重要性，非但不能证明改善工作环境是关键，反而更让我们看清楚了提升队伍素质的重要性。
对方说工欲善其事必先利其器，大谈工具论，却忽视了最重要的一点，工作环境是中性体，它没有意识，也并不能主动选择工作的目标和方向。
而我们要解决任何问题，首先都要选择正确的道路，不然就是南辕北辙。
工具越好，造成问题反而越大。
这更说明了提升队伍素质的关键性啊！同样的工作环境，只有高素质的人，才能用好环境，队伍素质才是提升服务的关键。
好比决定本场辩论赛水平高低的并不是比赛的场所，不是桌椅板凳，也不是比赛规则，而是在座诸位辩手的水平。
没有队伍素质的提高，工作环境的改善也只是无根之木，无源之水，无本之末。
所以提升队伍素质才是做好服务的关键。
决赛攻辩小结：对方辩友看来不看报，昨天的湖南日报头版，省委常委、长沙市委书记陈润儿同志就明确表态：不符合政策规定不宜开的口子当然不能开，但对群众的实际困难应该想方设法解决。
这当然体现以人为本。
今天对方辩友的口才让人佩服，但是逻辑却让人不能信服。
首先，对方误解了制度管人。
对方举了很多例子，讲得义愤填膺，但是我们要看到，这都是没有制度管人或者制度不管人的例子。
不制度管人造成的恶果，对方辩友却说着是制度管人造成的。
按您的逻辑，日本鬼子侵略中国，还得怪八路军么？对方还说制度管人如何僵化，我方三辩已经告诉了大家，制度管人刚柔并济，因地制宜，实事求是，这完全体现了以人为本啊。
其次，对方误解了体现。
制度管人是我们的管理理念，以人为本是一种价值观。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保障食品安全，普及知识还是加强监管更重要：
把所有可能用到的点都列举出来；点后面的数字是所需时间。
①道德：诚如对方所说，食品安全问题的发生确实存在道德缺失的原因。
而普及知识确实有道德教化的作用，但是您方把保障食品安全的希望寄托在生产者的幡然醒悟，道德自觉，您真的放心吗？（15）
②绕：在攻辩中，对方辩友一直在跟我们绕圈子，我们谈生产者，您就绕到消费者，我方谈消费者时，您又绕到生产者，是不是您方其实不可以正面解决问题呢？（12）
③紧迫性：对方辩友提到更紧迫不能论证出更重要。
是这样的，食品安全的紧迫性是我们双方讨论的共同背景，我方要告诉您的是，刚性的加强监管更符合现实紧迫性的需求，而且有助于形成良性的市场竞争机制，从而获得长远的效果。
（20）
④具体措施：
第一：正接
1.按照法律规定，明确责任主体。
食品安全法第四条：国务院质量
监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定
的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理
2.完善监管法规，统一标准。
3.建立有效的监管体系，在市场准入上把这一关掐死（无论你生
产者懂还是不懂，我们起码能保证送到消费者嘴边的食物是放心
的对不对）
第二：可行性
1.北京市初步建立起了对食品安全“从农田到餐桌”的全过程
控制体系。
全市十七类重点监测食品的合格率为90％
2.广东某市在创卫期间对城区约3000余家餐饮经营企业进行了
全面排查。
第三：（监管出现各种问题：官商勾结等）
1.今天您方一提监管就是官商勾结，责任缺失。
那您方普及知识还可以传
播谣言，学术腐败是不是？也就是说，我们双方的讨论应该基于一个较公平
的前提，而不能说监管就问题多多，而您方的普及知识就近乎完美。
(15)
⑤明知故犯：今天对方辩友不和我们讨论明知故犯。
那为什么三鹿方面在明知奶粉里含有三聚氰胺的情况下还要投入生产？而政府加强监管，在市场准入上把这一关掐死，那无论你生产者懂还是不懂，我们起码能保证送到消费者嘴边的食物是放心的对不对？（19）当前食品安全问题的根源是什么？就像我方三辩所说，一方面，利润远高于违法成本使得大批食品生产者不惜铤而走险，知法犯法；另一方面，劣币驱逐良币导致有良心的商家也不得不同流合污才能生存。
(17)（解释劣币驱逐良币：在正常的市场竞争中，质量越好，销路越好，但现实是什么？一个猪肉厂长说，别人卖的都是注水猪，成本低，价格低，自己不注水的猪肉却因为成本高卖不出去。
）(14)这个时候，政府及时介入，加大打击力度，提高违法成本，是不是在生产这个环节就杜绝了食品安全问题，为有良心的商人提供一个良性竞争的环境？这是不是也起到长远的效果？(15)
我们再来看看消费者，我方四辩是想告诉您，如今食品生产的专业性越来越强。
而政府又不可能向消费者普及专业性太强的知识。
即使普及了，那如何辨别呢？好比说，作为消费者，你如何在不拆开包装的情况下断定奶粉里面含有三聚氰胺？显然，即使向消费者普及知识也不能应对食品信息隐匿性强的问题。
(25)
我方不是否认普及知识的好处，我方只是想问，我们更相信何者，更应该以何者为主力。
（10）
因为紧迫，不能寄希望于商人道德。
因为专业，不能寄希望于消费者去鉴别。
因为保障食品安全，不能寄希望于消费者不去吃，而是放心吃。
（15）。