钢铁行业传统制造与绿色制造的比较研究

调研报告

54

Vo l.404/2008.9B

１我国钢铁行业的研究现状

１．１我国钢铁行业的现状

传统制造模式下的钢铁企业生产，能耗高、污染重，不符合可持续发展的道路。许多钢铁企业已经意识到这一问题，并针对传统制造模式的不足，开始实施绿色制造，综合考虑环境影响和资源效率，取得了显著效果。宝钢从２０世纪９０年代末开始实施绿色制造，２００４年加大投入实施绿色制造后，主营业务和主营业务利润都有了很大的提高；济钢全面实施清洁生产，２００７年经历了从质量品牌到绿色品牌的跨越，深入发展循环经济，树立了绿色钢铁形象；首钢从２１世纪初开始实施绿色制造，开发ＣＤＭ（清洁生产）项目，主营业务利润大大提高，在环境保护方面有较大改善，取得了经济效益和社会效益双丰收。鞍钢的“优质、高效、低耗”的生产发展模式不断完善。

实施绿色制造的钢铁企业在取得良好的经济效益的同时，较好地承担了保护环境的社会责任［１］，为企业长期持续发展提供了可能。因此钢铁行业有必要转变传统的制造模式，走绿色制造的可持续发展之路。１．２文献综述

绿色制造最早在２０世纪６０年代被提出，之后国内外的许多机构和学者专家都在倡导转变传统的制造方式，实施绿色制造。国外一些发达国家对绿色制造及相关问题进行了大量的研究。其研究包括绿色设计与绿色工艺、绿色制造本质与生命周期工程、生态设计、可持续性产品设计、绿色设计与绿色制造相结合以及其决策体系等［２］。国内对绿色

制造的研究约始于２０世纪９０年代末。国家自然科学基金和国家８６３／ＣＩＭＳ主题均支持了一定数量的绿色制造方面的研究课题，并取得了不少研究成果［２］。同时国内一些学者有的提出构建绿色制造的理论体系［２］［３］，有的提出与绿色制造有关的绿色度的概念［２］，有的对绿色制造的

评价体系做了阐述［４］，有的提出绿色制造环境绩效［５］，有的在研究绿色制造的动力机制时提出传统制造的不足［２］。

综上所述，虽然国内外对绿色制造进行了大量研究，但研究内容主要集中于绿色制造体系评价和决策，即使提出了转变制造模式，但对传统制造与绿色制造实施效果的对比研究相对匮乏。因此本文将针对一些钢铁行业实施绿色制造前后的效果进行实证分析，从而验证钢铁行业实施绿色制造的必要性。

２比较研究

２．１传统制造与绿色制造的涵义比较钢铁行业的传统制造模式是一种粗

钢铁行业传统制造与绿色制造的比较研究＊

摘要　钢铁行业环保问题已经越来越成为被注重和研究的热点。本文在分析钢铁行业现况的基础上，结合相关的文献研究，指出了钢铁行业的发展与环境、企业价值和社会责任之间的关系。通过比较传统制造与绿色制造的概念、模式以及国内外钢铁行业的绿色制造水平，阐述了了实施绿色制造的必要性。利用钢铁行业实施绿色制造前后利润的变化分析了其实施绿色制造的可行性和收益性。关键词 钢铁行业 传统制造 绿色制造

　孙萃萃 张志红／山东经济学院会计系

环境保护

55

FINDINGS REPORT

Vo l.404/2008.9B

放式经济模式，高能耗、高污染，只考虑收入与成本，而不考虑由此带来的环境污染问题，只是通过成本、利润、产值等要素来分析钢铁行业的得失，很少顾及经济增长导致的资源和环境代价。绿色制造又称环境意识制造（ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｌｙＣｏｎｓｃｉｏｕｓ　Ｍａｎｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ），是１９９６年由美国制造工程师学会（ＳＭＥ）提出的［２］。绿色制造是一种综合考虑环境影响和资源效率的先进的现代制造模式，是实施制造业污染源头控制的关键途经，是可持续发展理念在制造业的体现，符合循环经济理论中的“３Ｒ”原则（Ｒｅｄｕｃｅ，Ｒｅｕｓｅ，Ｒｅｃｙｃｌｅ），是一种和谐的制造模式。与之相关的概念有很多，如清洁生产模式与生态工业园区模式，它们是实现绿色制造的不同途径与方式，这些概念都是基于可持续发展理念提出来的。

社会责任视角 传统制造只注重利益，不考虑对环境的影响，是一种单一的经济模式。而绿色制造模式的目标是使产品的生命周期对环境的影响最小，资源利用效率最高，并使企业经济效益和社会效益协调优化。钢铁企业在生产过程中，必须承担其保护环境的社会责任。

生产过程视角 传统制造只是根据市场信息设计生产和销售产品，而其余就考虑的较少。绿色制造则通过绿色生产过程（绿色设计、绿色材料、绿色设备、绿色工艺、绿色包装、绿色管理）生产出绿色产品，产品使用完以后再通过绿色处理后加以回收利用。采用绿色制造能最大限度地减少对环境的负面影响，同时原材料和能源的利用效率能达到最高。

环境保护视角 绿色制造与传统制造的最大区别是对环境的保护程度。

钢铁行业的发展要考虑生态环境，和谐发展。党的十七大着重提出和谐，胡锦涛同志在党的十七大报告中提出，实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求，其中，建设生态文

明，基本形成节约能源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费方式，是和谐发展的必然选择方式。因此，从国家发展的需要来看，钢铁行业作为支柱产业，在促进经济发展的同时，必须肩负起社会责任，与社会的发展和进步协调一致。

以上三点，不管是从社会责任来看，还是从生产过程来看，其重心都在保护环境上。企业保护环境与承担社会责任相辅相成。钢铁行业的绿色制造模式正是以保护环境为出发点，承担应有的社会责任。２．２钢铁行业的绿色制造模式与传统制造模式的区别

传统模式是一种由“资源—产品—污染排放”所构成的物质单向流动的模式。在这种模式中，人们以越来越高的强度把资源和能源开发出来，在生产加工和消费过程中又把污染物大量排放到环境中，资源利用常常是粗放的和一次性的，通过把资源持续不断地变成废物来实现经济的数量型增长，并酿成了灾难性的后果。

与钢铁行业相关的绿色制造模式主要有循环经济、环境无害技术、清洁生产和工业生态学。与传统模式不同，上述几种模式倡导的是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，它要求把经济活动按照自然生态系统的模式，组织成一个“资源——产品——再生资源”的物质反复循环流动的过程，使得整个经济系统以及生产和消费的过程基本上不产生或者只产生很少的废弃物，其特征是自然资源的低投入、高利用和废弃物的低排放，从而极大缓解长期以来环境与发展的尖锐冲突。２．３钢铁行业实施绿色制造前后的利润分析

２００７年钢铁行业经济效益创历史

新高，重点大中型钢铁企业实现利润总额预计将超过１４４０亿元，同比增长５７％左右。表１给出了钢协２００７年统计的７７户大中型钢铁企业的相关数据。可以看出，上半年钢铁企业盈利能力明显提升，实施绿色制造具有可行性和效益性。

在取得良好经济效益的同时，环保方面也取得重大进展，如表２所示。

从表２可以看出，钢铁行业在实施绿色制造后能源消耗及废气、废水排放量方面都有所降低，保护了环境，取得了社会效益。

３结论

绿色制造作为一种可持续发展模式，正好有利于解决钢铁行业“高能耗、高污染”的瓶颈制约。本文分析了钢铁行业的现状，指出传统制造的不足。通过分析实施绿色制造后的钢铁企业取得的显著成效，发现我国钢铁行业在实施绿色制造后，取得了良好的经济效益，环保问题也有重大改进。但是与国际钢铁行业绿色制造水平相比，还有很大的差距，我国钢铁行业仍应大力实施绿色制造。实施绿色制造不但可以提高企业的业绩，还能承担起保护环境的社会责任，提高企业的社会形象，使钢铁企业与社会、环境和谐发展。参考文献

［１］董军．企业社会责任研究［Ｄ］．东南大学，２００５．

［２］张勇．绿色制造的动力机制研究［Ｄ］．北京工业大学，２００６．

［３］马姗姗，齐二石，霍艳芳，潘贻芳．钢铁行业绿色制造评价体系研究［Ｊ］．科学与科学技术管理，２００７，（９）：１９４－１９６．［４］张燕．绿色制造环境绩效模型的建立及应用［Ｊ］．江汉大学学报，２００５，（１）：３４－３６．［５］周维富．我国钢铁工业“十五”发展回顾

及“十一五”

展望［Ｎ］．中国钢铁业，２００６（９）　．

环境保护