一语文阅读教学本质

一语文阅读教学本质

内容摘要语文阅读教学本质是一种对话教学。对话不仅仅是一种教学形式，更是一种教学思想，是在平等、民主、和谐的氛围中培养学生理解力和创造力，从而培养民主思想和独立精神的活动。树立教学的对话观念，变“讲授式教学“为“对话式教学“，是新课程教学的题中应有之意。

关键词语阅读课堂对话平等民主

《论语》就是孔子实施对话教学的实录，学习和研究对话教学最好先去认真地读一读《论语》。孔子把培养“君子”作为教育的目的，其根本的出发点就是一个字“仁”，但面对一群有差异的学生，面对当时纷繁复杂的社会，是不可能“一言以蔽之”的，那就要求孔子与弟子们通过对话不断地切磋琢磨，不断生成，从而初步确立了儒家思想。假如没有一群学生和他“对话”，恐怕就另作别论了，颜回是孔子最自得的弟子之一，但孔子也说颜回对自己没有帮助，因为颜回是“照单全收”，从来不怀疑，不反驳老师的话，不是一个好的对话者。“一言堂”、“满堂灌”的教育根植于封建专制，体现于科举制度，到明清八股取士，教育就是培养奴才，时隔百年，教育余孽依然阴魂不散。教师角色本身既是教育的受害者，同时，还要忍受断臂之痛，拿自己开刀，把教育真正当做人的教育，开拓一片平等、民主、和谐，学生有思想、敢怀疑、能创造的新天地。语文教育只有从这点出发才能实现真正的对话教学。

一、读者与文本对话，是人生价值与文本价值的双重实现

阅读是一种以理解和创造为旨归的对话活动。理解和创造，是阅读的目的内容；交往和对话，是阅读的存在形式。阅读，就是读者通过与文本作者的对话来理解文章内容，创造文章的意义。当然，这种对话，是无声的对话，是精神的对话，是心灵的碰撞和灵魂的问答。阅读作为一种对话活动，不是单向的作者向读者灌输、而读者只能被动吸收的过程，而是读者和作者双向的相互作用、相互沟通、相互理解、共同建构的过程。也就是说，通过对话，读者可以在文本中“发现“作者，而这样的“发现“也是对自我的“发现“，是对自我潜在的创造力与想象力的激发，是读者对文本意义的创造性理解。孔子向师襄子学鼓琴，精益求精，从音乐中得周文王之为人，“黯然而黑，几然而长，眼如望羊，如王四国，非文王其谁能为此也！”这就是一种高质量的对话。

就语文教学来说，立足文本是不容忽视的一个前提。接受美学认为，任何文本都具有不确定性，同一文本可以有不同的解读，作品的意义只有通过读者才能建构，读者在其中的作用具有不可替代性。这里的读者，包括教师和学生；这里的文本，实际上就是教材，包括课文的作者和教材的编者。读者与文本的对话，是以理解和创造为目的的。在对话中，双方并不只是各自陈述自己的观点和见解，也不是由一方去消灭或说服征服对方，而是双方都发表自己的意见，双方都会受到对方的影响。意义理解的正确与否，既不由读者来决定，也不由文本来决定，而是由理解的双方来决定。《红楼梦》的意义不在于其作品本身，而是由一代又一代红学家和广大读者共同参与完成的。与作品的对话永无止境，永远在路上。

因此，教师必须在认真阅读研究文本的基础上，广泛参阅相关书籍资料，并且还要站到学生的角度，思考应如何备课组织教学。当然，最重要的还是学生与文本的直接对话。学生与文本的直接对话是语文教学中不可缺少的组成部分。为了让学生与文本直接对话，我们首先必须在时间上给予保证。要给学生充分的接触课文、诵读课文的时间，包括课前的预习以及课堂上的自由诵读。其次，我还

应该在学习方法上指导学生与文本直接对话。诸如有计划地提供一些必需的阅读背景资料；教给一些有效的阅读方法。

语文学习多样的形式固然重要，它可以提兴奋趣，开阔视野，然而，专心、仔细地阅读却是语文学习获益的根本所在。一篇课文，能够读进去，读明白，才谈得上独特的感受和体会。引导学生读进课文，挖掘文本中丰富、深厚的资源内涵，在此基础上，再辅以各种有效的活动，让学生发散思维，是我们当前使用新课标中必须认真对待的问题。

二、教师和学生的对话。这是对话式教学的重中之重。

在阅读教学中，教师和学生不是对象性的主客体关系，不是“你教我学“的知识授受关系，而是一种互为主体的意义关系，是一种交往互动的对话关系。对话意味着教师把学生当成有主体意识、主体地位的“人“来看待，意味着师生之间是民主、平等的，是可以真诚交往的“我－你“关系。在这种关系中，教师不再是知识的代言人、权威者、发号施令者，而是学生群体中有能力的一员，是学生群体中“平等的首席“。这种交往对话，以师生之间的相互尊重、相互信任和民主平等为基础，双方互相理解、互相倾听和言说，彼此敞开自己的精神世界，获得精神的交流和意义的分享，达到互动、互惠，从而实现真正意义上的“教学相长“，形成一个真正的“学习共同体“。教师一定要在教学中注重以下几个方面：

1、创设民主、平等、和谐的氛围，促进师生平等对话。

闻名教育学家罗杰斯认为：“一个人的创造力，只有在他感到心理安全和心理自由的条件下，才能获得最大限度的表现和发展。”只有在一个民主、平等、和谐、心情愉快的教学环境中，学生的个性才能得到张扬，以积极的心态去读书，去思考，感悟语言文字的美，才能大胆无拘无束地发表自己的意见，与老师进行真实平等的对话交流。否则，学生会唯师是从，课堂对话只是一种“传话”，如同一潭死水，没有活力没有激情。教师要从传统的高高在上的权威地位中走出来，归还学生的话语权，这实际上是一种人文精神的体现，其本身就具有极大的教育价值。另外，真诚、信任亦是对话不可或缺的前提。一方面，教师要相信学生有表达自己见解的能力，有自我发展的潜力；另一方面，学生要相信教师及其他同学在引导和帮助自己发展。这样，师生之间、生生之间才能彼此敞开自己的精神世界，进行真诚的交流和沟通，才能够最大限度地激发学生潜在的对话欲和表现欲，使他们在充沛的感情投入和兴奋状态中，不知不觉地汲取知识，增长聪明。学生在亲切、生动、平等的课堂上，即使说错了，也能“愉快地站起来，体面地坐下去”。学生在对话中感受到心中的愉悦，师生其乐融融，课堂也布满活力。

2、教师要尊重学生的个性和差异，善于在对话中培养学生的创造性。对话可以使教师与学生、学生与学生、学生与文本在对话过程中实现多种视界的沟通、汇聚和融合，在一定程度上使各自的熟悉偏见得以克服，并产生新的视界，让真理的探求不断增加新的可能性。随着对话的深入，又往往会产生出更深邃、更新奇、更富有启发性和创造性的对话。语文学科实施“对话式“教学，更有无限的培养学生创造性的潜力。因为汉字思维内涵的多层次性、汉语言文学内容的丰富性和汉语言文学阅读的多解性，最能拓展学生想象和联想的空间，最能促使学生创新思维的多向性发展，最能培养学生回旋喷涌的思辨力和创造力。

3、教师提问讲求问而不滥，难易适中，激发学生的思维潜能。

从“满堂灌“到“满堂问“应该说是一种教学方法的革新，但“满堂问“决不是我们追求的目标。课堂提问的最终目的是激发学生思考的积极性，使学生养