引导打击与近距空中支援作战分析
无人机近距空中支援发展及展望
无人机近距空中支援发展及展望作者：吴德广张素忠沈亮余云鹏来源：《无人机》2017年第06期近距空中支援是采用空中力量打击地面上接近友军的敌方目标的空中作战行动，与地面炮兵支援、水面舰炮支援组成联合火力支援。
空中力量灵活机动、火力迅猛，使近距空中支援具有其他两种支援手段无法取代的独特优势。
“近距”是指地面战场敌我交错且机动变化的态势。
近距空中支援直接支援地面部队作战，一方面必须快速打击目标实现地面部队作战意图，另一方面必须准确识别、精确打击目标并控制杀伤范围，以防止误伤友军和附带损伤，需要空中力量与地面部队密切协同。
近距空中支援一般由地面部队提名目标，目标可能经过预先计划也可能是临时遭遇，目标类型多为小股部队、车辆、火炮阵地等战术目标；由地面实施末端攻击控制，即由配属基本作战单位的前线空中控制员行使控制职能，指导近距空中支援飞机熟悉态势、确认目标、规划攻击并最终提供攻击授权。
近距空中支援末端攻击系统由飞机、武器、传感器、空地通信和前线空中控制员5个要素构成，其中飞机是空中火力运载和投送的节点，是区别于其他支援方式的核心。
近距空中支援对飞机的核心要求是快速抵达作战空域，准确识别小型、分散、机动甚至经过伪装的战术目标并及时投送合适的武器。
有人机近距空中支援的问题和局限近距空中支援最早应用于一战，最初采用侦察机或战斗机，二战前夕出现专用近距空中支援飞机。
专用飞机从螺旋桨发展到喷气式，随着武器、传感器技术发展，当前几乎所有有人驾驶的战斗机均可用于近距空中支援。
有人机实施近距空中支援主要有以下3种形式：（1）抵近目标，目视攻击。
这种形式一般由专用近距空中支援飞机使用直射武器或自由落体炸弹完成，效果最好，地面友军安全性最高。
美国空军A-10攻击机使用航炮进行近距空中支援就属于这种形式。
如果结合使用机載传感器和制导武器，还能进一步提升任务效能。
A-10“精确交战”升级项目中即包含加装吊舱，增加使用卫星制导炸弹能力等内容。
固定翼飞机近距空中支援作战能力评估
·51·兵工自动化Ordnance Industry Automation2021-05 40(5)doi: 10.7690/bgzdh.2021.05.013固定翼飞机近距空中支援作战能力评估高 宇1，胡 慧1，邢 丽1，孟凡娜2(1. 海军航空大学航空作战勤务学院，山东 烟台 264000；2. 中国人民解放军91033部队，山东 青岛 266000)摘要：针对传统空对地作战能力评估指数模型存在的权重分配不合理等问题，对固定翼飞机近距空中支援作战能力评估进行研讨。
依据现代条件下近距空中支援强调快速、持续、精确的特点，利用层次分析法建立近距空中支援作战能力评估指标体系，参考传统空对地作战能力指数模型，构建近距空中支援作战能力评估综合指数模型，通过多用途战斗机进行算例分析验证模型有效性。
该研究有一定的实际参考价值。
关键词：近距空中支援；作战能力评估；层次分析法；综合指数模型 中图分类号：E917 文献标志码：AOperational Capability Evaluation of CloseAir Support for Fixed-wing AircraftGao Yu 1, Hu Hui 1, Xing Li 1, Meng Fanna 2(1. School of Aviation Operations & Support , Navy Aviation University , Yantai 264000, China ;2. No . 91033 Unit of PLA , Qingdao 266000, China )Abstract: Aiming at the problems such as unreasonable weight distribution in traditional air to ground operational capability evaluation index model, discuss the operational capability evaluation of close air support for fixed-wing aircraft. According to the combining modern close air support emphasis on the characteristics of fast, continuous, accurate, analytic hierarchy process (AHP) is adopted to establish the close air support operational capability evaluation index system, and then establish the air support operational capability evaluation comprehensive index model based on traditional air to ground operational capability evaluation index model. Then, take multi-use fighter aircraft example to analyze and verify the model is effective. The research has some practical reference value.Keywords: close air support; operational capability evaluation; AHP; comprehensive index model0 引言近距空中支援[1]是战机对己方力量近距内敌方目标实施打击的空中行动，可由固定翼飞机、旋翼飞机或无人机实施。
近距空中支援：探索有效的改进途径
近距空中支援：探索有效的改进途径远望智库开源情报中心侯兵编译近十几年来美国空军的A-10攻击机在阿富汗、伊拉克遂行了大量战斗任务，获得了宝贵的经验。
为了进一步完善空中支援任务，美国空军战后认真研究了各种技术，包括新型平台。
随着先进防空装备的广泛运用，非国家组织也可能具备巨大的破坏性防空潜力，世界上最强大的空军应该重新审视遂行近距空中支援任务的方法。
近年来美国空军功勋卓著的A-10C“雷电II”攻击机多次被纳入“退役”清单，又几次死里逃生，航空兵司令部正在思考，为了奠定近距空中支援基础，未来是否应该使用新战机取代A-10。
前任空军参谋长韦尔斯上将指出，取代“雷电”的新战机代号A-X2。
如果拥有充足的经费，这一更新将非常迅速。
韦尔斯上将指出：“我们认为，这不会花费很长时间，研制工作并不是十分复杂”。
他补充说，任何新平台“都会针对中低威胁水平的战斗空间进行优化，而不是针对遍布先进防空系统的战区”。
他补充说：“我们需要以更少的经费继续展开行动，就像现在打击叛乱分子。
A-10攻击机一个飞行小时的费用是19000-20000美元。
应找到每个飞行小时4000-5000美元的战机，而且火力更猛，这正是我们需要的”。
如果空军选择增大航程的平台，可以让A-10攻击机的飞行小时费用降低一半，专家认为，出厂时新平台造价最低可达5000万美元。
根据韦尔斯上将建议的上述低使用费，许多专家认为，只能选择轻型喷气教练机和单发涡桨飞机。
这种造价的新飞机无法拥有改进型A-10（X）的载重量和续航时间，空军不得不研究轻型攻击机的现成方案，如EMB-314、AT-6、M-346和韩国的T-50。
一、战时解决方案时任空军主管战略筹划的副参谋长霍姆斯指出，十几年来空军正在变成在中东、中亚作战中支援地面力量的“近距空中支援航空兵”。
“我百分之百确信，现在空军拥有强大的近距空中支援能力”。
“起初几乎对每个平台的机组进行了近距空中支援联合方法培训，因此他们能够参加战斗行动，我们改进了每个平台的瞄准系统，能够看清战场，准确制导武器”。
近距空中支援的演变与趋势从战术数据链、战术云到马赛克战
are prospected.
Key words：close air support；tactical data link；tactical cloud；mosaic warfare
了未来基于战术云的 CAS 模式并说明其优势；最后，
作战指挥协调机构下沉至营级。
2) 通信网络
展望了未来马赛克战模式下 CAS 任务的演进趋势。
1
1. 1
美军 CAS 规程分析
在复杂的 CAS 任务过程中，
目前美空军和陆军间
需构建多个网络来保障任务执行的通信需求[1,11]。美空
军和陆军联合执行 CAS 任务的通信网络如表 1 所示。
Evolution and Trend of Close Air Support: From Tactical Data Link,
Tactical Cloud to Mosaic Warfare
ZHANG Zilong
WAN Fei
WANG Xing
CHEN Juan
（The 28th Research Institute of China Electronics Technology Group Corporation，Nanjing 210007，China）
应用方式；然后，设计了一种战术云架构下该类任务的执行方法，该方法可消除现有任务流程的弊
端；最后，展望了未来马赛克战模式下近距空中支援任务的发展趋势与方向。
关键词：近距空中支援；战术数据链；战术云；马赛克战
军用旋翼机对地支援与近距空中支援比较研究
军用旋翼机对地支援与近距空中支援比较研究徐辉（海装驻南昌地区军事代表室，江西南昌，330024）摘要:军用旋翼机也是支援地面部队作战的重要力量，由于历史原因，旋翼机对地支援与空军固定翼飞 机近距空中支援又有所不同。
本文主要对美国军用旋翼机空对地支援与传统近距空中支援的基本概念、作战应 用方式、作战流程以及之间的联系与区别等方面开展研究。
关键词:军用旋翼机；空对地支援；近距空中支援Comparative Study on Ground Support and Close Air Support via Military RotorcraftXu Hui(Military Representative Office of NED stationed in Nanchang District, Nanchang, Jiangxi, 330024)Key words: Military rotorcraft; Air-to-ground support; Close air supportAbstract: The military rotorcraft is also an important force to support the ground force operation. Due tohistorical reasons, the ground support of rotorcraft is different from the close air support of fixed-wing aircraftin air force. This paper mainly studies the basic concepts, operational application modes, operational processes of air-to-ground support of US military rotorcraft and traditional close air support as well as their relationship and differences.0引言近距空中支援诞生于一战,当时航空力量还是服务于陆军的陆军航空队, 陆军在最初对陆军航空队的定位是:1）作为一种信号标识方法;2）进行火力支援；3）进行侦查与反侦查［1］。
经典战争的空中支援战场上的空中打击
经典战争的空中支援战场上的空中打击战争历来是人类社会不可忽视的现象，而在现代战争中，空中力量的作用逐渐凸显。
空中支援战场上的空中打击，作为一种重要的战略手段，发挥着至关重要的作用。
本文将从历史回顾、战术应用和未来前景三个方面探讨经典战争的空中支援战场上的空中打击。
一、历史回顾空中打击作为战争中的一种重要战术，可以追溯到早期的战争历史。
在第一次世界大战中，飞机的广泛运用为空中打击战术的发展奠定了基础。
随着航空技术的进步，空中打击在第二次世界大战中得到了更加广泛的应用。
从此以后，战争的空中支援领域进入了一个新阶段，不断涌现出各种新型战机和打击手段。
二、战术应用1. 空中优势的重要性在空中支援战场上，争夺空中优势是至关重要的。
只有确保自己在空中具备绝对的优势，才能有效地进行空中打击。
因此，空中打击战术往往伴随着空中优势的争夺，采取各种手段进行防空作战。
2. 打击手段的多样化在现代空中打击中，打击手段的多样化是一个显著特点。
除了传统的战斗机、轰炸机等主力作战飞机外，还出现了直升机、侦察无人机、攻击无人机等新型战机。
这些新型打击手段的出现，不仅丰富了空中打击战术的手段，更使得打击目标更加精确、效果更加可靠。
3. 各军兵种的协同作战在空中支援战场上，各军兵种的协同作战至关重要。
陆军、海军、空军等军兵种需要密切配合，通过情报共享、指挥协同等手段，形成整体作战力量。
只有实现各军兵种的紧密配合，空中打击战术的效果才能最大化。
三、未来前景随着科技的不断发展，空中打击战场的未来充满了许多新的可能性。
以下是几个可能的未来发展方向：1. 无人化战争的兴起无人机的出现已经改变了现代空中打击战场的格局，而随着人工智能和自主系统技术的不断进步，无人化战争将成为未来的趋势。
无人机将更加智能化、自主化，能够更好地适应复杂多变的战场环境，并实现更精确的打击。
2. 空中电磁战的加强随着电子战的迅猛发展，空中电磁战也将成为未来的焦点领域。
陆航空对地支援与近距空中支援作战模型研究
ＴＥＮＧ Ｊｉａｎｆａｎｇ１ ＬＩＵ Ｃｈｕｎ１ ２ ＬＩＵ Ｊｉｅ３ ＸＵ Ｗｅｉｇｕｏ４ ＷＵ Ｊｉａｆｅｎｇ１
(１. Ｎｏ. ６５０ Ａｉｒｃｒａｆｔ Ｄｅｓｉｇｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ ＡＶＩＣ ＨｏｎｇｄｕꎬＮａｎｃｈａｎｇ ３３００００ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｆｕｄａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
型的近距空中支援最为接近ꎮ 美军在 ２０１５ 版 ＦＭ３￣０４
务攻击的对象是与友军的距离从几百米到几千米范围
内的敌军ꎮ 空中攻击侦察分队利用地形和彼此的策应
来保护地面部队的机动ꎬ并变换攻击航向来增加敌军
获取我军攻击意图的不确定性ꎮ 一旦攻击完成ꎬ攻击
侦察分队空中任务指挥官向地面部队指挥官提供毁伤
评估ꎮ 空中任务指挥官也可以给地面部队指挥官提供
参考ꎮ
ＣＡＳ 集成模型是一个连续的三阶段周期( 即计划、
准备和执行) ꎬ专门为联合火力支援量身定制ꎬ并专门
针对 ＣＡＳꎬ如图 １ 所示ꎮ
ＣＡＳ 的规划阶段主要开展的是作战前的任务分析
及形成作战命令的过程ꎬ主要包含:任务接收 / 任务分
析准备、任务分析、制定行动方案、行动方案分析 / 兵棋
１ 近距空中支援( ＣＡＳ) 作战模型
打击后的评估与建议ꎬ如再次攻击、执行后续任务或结
束任务等ꎮ 陆航近距攻击支援任务集成模型
所示ꎮ
[１０]
如图 ２
目标标记之前一定要考虑支援力量暴露在敌人间瞄火
的地方ꎬ通常在 １００ ｍ 以内ꎬ但在 ３００ ｍ 内也对直接瞄
准的飞机获取目标足够有效 [１０] ꎮ
３) 评估ꎮ
空中机组成员需要对地面打击效果进行毁伤 评
基于JP3-09.3系列条令的近距空中支援作战演变研究
基于JP3-09・3系列条令的近距空中支援作战演变研究左艳辉（海装驻南昌地区军事代表室，江西南昌，330024）摘要:本文从1995年第一版JP3-09.3到2019年第五版JP3-09.3之中发生的更新情况，分析了近距空中支援作战的变化情况，预测了近距空中支援作战的发展趋势。
关键词：近距空中支援U P3-09.3；美军条令Research on Operation Evolution during Close Air SupportBased on JP3-09・3Series of DoctrineZuo Yanhui(Military Representative Office of NED stationed in Nanchang District,Nanchang,Jiangxi,330024)Abstract:Based on the updates from the first edition of JP3-09.3in1995to the fifth edition of JP3-09.3in 2019,this paper analyzes the variation of close air support combat,and predicts the development trend of close air support combat.Key words:Close air support;JP3-09.3;US military doctrine0引言近距空中支援是联合火力支援的重要作战样式,要求地面部队和支援飞机进行周密计划、协同和训练,从而安全有效地实施近距空中支援。
为了指导美国武装部队在联合作战中的行动，明确近距空中支援中各方的职责权限及操作规程,为跨军种协调和美国军事力量参与多国行动奠定理论基础，美军编写了近距空中支援联合作战条令JP3-09.3。
从1995年第一版JP3-09.3《近距空中支援联合战术技术规程》开始至2019年,美军对JP3-09.3条令总共更新了四次。
从缩短杀伤链时间角度看近距空中支援空地协同作战
从缩短杀伤链时间角度看近距空中支援空地协同作战摘要：主要从指挥控制体系、人员部署、空地协同等方面分析如何缩短近距空中支援空地协同作战过程中的杀伤链时间，解读近距空中支援作战流程及空地协同手段，并在申请渠道、岗位设置以及新型空地协同装备发展等方面给出加快杀伤进程建议。
关键词：空地协同作战；近距空中支援；杀伤链；作战流程近距空中支援是固定翼飞机和旋翼机针对靠近己方部队的敌方目标的空中行动，每一次空中任务都要与地面部队的火力和机动进行紧密协同[1]。
近距空中支援先后经历了基于语音的近距空中支援、基于数字辅助的近距空中支援，当前正处于由数字辅助向网络化近距空中支援过渡阶段[2]。
每个阶段的作战都离不开其相应的作战流程，而每个阶段的作战流程又与当时历史背景下的作战理念与科学技术水平密切相关。
美军通过应用最新的技术和作战理念革新近距空中支援的作战模式和流程，作战时间由最初的超过1 h到最新演示验证的不超过6 min[3-5]。
相比较之下，我军仅有空对地引导打击流程，且完成一次引导打击耗时以小时计。
[6]正是由于巨大差距的存在，有必要提出开展近距空中支援作战流程相关内容的研究。
本文主要从指挥控制体系、人员部署、空地协同等方面缩短杀伤链时间的角度为切入点解读近距空中支援作战流程及空地协同手段。
1 近距空中支援作战总体流程近距空中支援作战流程的理论基础是OODA环理论，其流程总体可分为作战申请与计划(侦察)、作战准备(控制)、作战实施(打击)、作战评估(评估)四大步骤，根据其任务的执行过程，往往作战执行和作战评估在一起进行，如图1所示。
其中：4个阶段，10个步骤。
计划阶段分5个步骤，准备阶段分3个步骤，实施阶段分1个步骤(又分为17个小阶段)，评估阶段分1个步骤(又分为2个小阶段)。
图1 近距空中支援总体作战流程框图1.1 申请与计划近距空中支援任务申请分为预定申请与紧急申请，如图2所示。
预定申请近距离空中支援是联合空中作战中心按照地面部队在战斗发起前提出的申请，进行的有计划、有准备的支援行动。
漫谈美军近距离空中支援
环球军事 Ｅ ｍ
—
ｅ ｃ ａｌ ｆ ＠ｎ ｄ．ｄ ． ０ ｌｇｋ ： ｌ ｕ ｔ ｕｎ
． ． ． ． ． ～
面 函 而
－—一
美军 的近距 离空 中支援 （ ｏ ｅＡ Ｓ ｐ ｏｔ Ｃｌｓ ｉ ｕ ｐ ｒ ｒ ）是指 ｌ 力 ， 轻型 化”成为其 发展的一个 重要方 向 ， 不可避 能 “ 这 “ 打击靠近 己方部 队的敌军 目标 的空 中行动 ，每一次行 免地在某种程度上削弱 了陆军的火力打击能力。 准确 、 高
的安全挑战，美陆军越来越强调其远程机动及快速部署 ｊ ｕ ｐ ｒ 。这种支援是 为了满足 可能的需要而预 先计 划 ｐ ｏｔ Ｓ ）
■圈
２０． ０６ ０ １
维普资讯
￣
一
Ｅ ｍａ ｌ ｌ ｊ ｕ ｔ ｌ ｋ ＠ｎ ｄ ． ｇ ：
— — —
ｅｎ ｄ 环球军事 ｕ ， ｃ
中力量的重要任务之一。 朝鲜 战争期 间。 美军共出动歼击 力 ， 并易于协 同和指挥 ， 是最简单但也是最高效 的计划 性
轰炸机完成 了３ ２ ２ 架次 的近距离空 中支援任务 ， 占 ； ５ ０３ 约 支援方式。 作战 中， 针对战场上 固定 目标实施 的近 距离空
飞机总 出动架次 的１３ 海湾 战争中的近距离空 中支援 也 ／。 达到了总出动架次的２ ％。 ０ 进入新的世纪 ， 了应 对全新 为 中支援多属于此种方式。 待 召 唤 近 距 离 空 中 支 援 （ — ａｌＣｌ ｅ Ａｉ Ｏｎ ｃ ｌ ｏ ｒ ｓ
一
时间区间内将需 要近 距离空 中支援 ，并 根据 这种判断 站等 待乘客 的公 共汽车”。前置性近 距离空 中支援是一
提前 申请空 中支援。 实施此种 支援 时， 担负任务的飞 机在 种介 于计划性 与紧急近距 离空 中支援之 间的支援方式 。 机场待命或升空待机 ， 当接到确切 的命令后 ， 飞机 听召唤 与紧急近距离空 中支援一 样 ，前置性近距离空 中支援也 进入 目标所在空域 ， 目标实施攻击。由于此类支援计划 是对 临时出现 的 目标实施攻击 ，但执行任务的空 中力量 对 是建 立在对 战场情 况预 测的基础 上 ，因此 其效率比预定 又是与计划性近距 离空中支援一样是提前分配 的，不 同
无人机在空中打击和空中支援中的应用
无人机在空中打击和空中支援中的应用标题：无人机在空中打击和空中支援中的应用引言：随着科技的不断发展，无人机技术逐渐成为现代军事领域的重要组成部分。
无人机具有机动灵活、低成本、高效能等优点，逐渐被广泛应用于空中打击和空中支援任务中。
本文将从无人机在空中打击和空中支援中的应用角度进行探讨，并分析其在战争中的作用及前景。
一、无人机在空中打击中的应用1.1 侦察和情报搜集：无人机配备了先进的传感器和侦察设备，能够执行高空、长航时的长程侦察任务，获取战场情报，并传输给指挥官，以便制定合理战术。
1.2 打击敌方目标：无人机通过携带精确制导武器，能够精确打击敌方目标，减少误伤和人员风险，提高打击效果。
无人机相对于有人驾驶的飞机，具有更小的体积、更敏捷的机动性和更长的航时，能够执行更复杂以及危险的打击任务。
1.3 支援地面部队：无人机能够提供即时的空中支援，对敌方目标进行侦察、监视、打击和干扰，为地面部队提供情报支持，为他们进行行动提供即时的视野和保护。
二、无人机在空中支援中的应用2.1 救援行动：无人机搭载红外热像仪和视频传输设备，能够对灾区进行搜索和救援行动，通过图像传输给救援人员提供准确的信息，以便快速救援。
2.2 物资运输：无人机通过搭载载荷和无线电控制系统，能够执行物资运输任务。
无人机能够在恶劣的环境中进行飞行，并通过精确降落将物资送达目的地，提高物资运输的效率和安全性。
2.3 通信和联络支援：无人机能够通过搭载通信设备，提供即时的通信和联络支援。
在通信受限或通信中断的情况下，无人机能够承担起通信中继的任务，保证信息的快速传输。
结论：无人机在空中打击和空中支援中的应用越来越广泛，其在战争中的作用不可忽视。
无人机具有侦察和打击敌方目标、支援地面部队、救援行动、物资运输以及通信联络等多种功能，能够大大提高作战效率和安全性。
然而，无人机技术也面临着隐私、道德、技术研发等方面的挑战，需要军事、机关领导、科技界以及社会各方的共同努力来解决。
美军近距离空中支援浅析
美军近距离空中支援浅析作者：董哲铭侯满义刘宏强来源：《科学导报·学术》2020年第55期【摘要】近距离空中支援是空对地（海）作战的一种样式，本文总结了美军近距离空中支援特点，归纳了近距离空中支援分类，分析了近距离空中支援指挥控制和实施流程。
研究美军近距离空中支援作战，对提升我军近距离空中支援作战能力建设具有借鉴意义。
【关键词】美军;近距离空中支援;指挥控制联合作战陆空协同Abstract：Close air support is a style of air-to-ground（sea）combat. This article concludes the characteristics of close air support of the US military，summarizes the close air support classification，and analyzes the close air support command control and implementation process. Studying th e U.S. military’s close air support operations is of reference significance for improving our military’s close air support combat capabilities.Keywords：US military;Close air support;Command andControl;Joint operations;Land-Air cooperation前言近距离空中支援是利用固定翼和旋转翼飞机，通过空中火力支援的方式，對己方地面部队或海军舰艇部队实施最直接、最有效的支援行动，是当前战争海、陆、空部队联合作战的主要形式之一。
一、近距离空中支援的特点1.待战支援灵活空中部队可实现在陆战场上空或周围盘旋待机状态，在得到地面部队空中支援命令后迅速进入战斗模式投入战斗。
海军陆战队近距空中支援作战研究
0引言早在1914年美国海军陆战队就开始使用飞机,在第一次世界大战中第一次尝试俯冲轰炸以及随后在20世纪20年代在海地、多米尼加共和国和尼加拉瓜的行动中,海军陆战队已经认识到将航空与地面作战紧密结合的价值,并产生了进攻性空中支援(OAS)。
1935年,《暂行登陆作战手册》正式规定了近距空中支援(CAS),为现代海军陆战队近距空中支援提供了基础。
第二次世界大战和朝鲜战争更是凸显了CAS的重要性。
尽管自那时以来飞机机型和性能发生了很大变化,但近距空中支援一直作为海军陆战队空陆特遣部队(MAGTF)重要的作战样式,发挥着不可取代的作用[1]。
近距空中支援(CAS)与纵深空中支援(DAS)一起构成进攻性空中支援(OAS),是海军陆战队航空兵的六大职能之一。
近距空中支援的目的是利用飞机为海军陆战队空陆特遣部队提供灵活快捷的火力支援,具体定义为“由固定翼/旋翼机对接近己方部队的敌方目标实施空中火力打击,需要空中火力与这些部队在火力和调动方面进行精确配合。
这种精确配合是由终端控制员,如前线空中控制员(FAC)或联合末端攻击控制员(JTAC)的完全控制实现的”[2]。
本文将简要介绍美国海军陆战队近距空中支援作战中相关指挥机构及其任务规划流程、实施流程,并进一步分析海军陆战队近距空中支援的特征和优势,从而为我军海军陆战队近距空中支援的发展提供启示。
1相关指挥机构及其规划流程美国海军陆战队空中指挥控制系统(MACCS)由各种各样空中指挥和控制机构组成,这些机构为海军陆战队空地特遣队航空战斗分队指挥官提供监控、监督,是负责提供、运行和维持海军陆战队空中指挥与控制系统的主要机构[3]。
MACCS中使用近距空中支援的关键内部机构与美国其他各军种的对照如表1所示。
海军陆战队近距空中支援作战研究张洪波(海军研究院空中所,上海,100071)摘要:简要介绍了美军海军陆战队近距空中支援的指挥控制体系以及其作战流程，并对海军陆战队近距空中支援的作战特点进行研究和探讨，为我海军陆战队近距空中支援的发展提供启示。
美军无人机近距空中支援作战行动规则研究
1引言近距空中支援［1~3］是由固定翼或旋转翼飞机凌空打击与友军距离较近的敌方目标的作战行动，作战过程需要地面部队与支援飞机密切的机动与火力协调。
现有以话音协调和有人机为主的近距空中支援模式存在较多不足，导致经常出现打击效率偏低、时敏目标易丢失以及容易误伤友军和平民等诸多问题。
以无人机［4~6］为代表的无人作战平台可遂行情报侦察监视、武装打击等多种任务，具有环境适应能力强、代价低、非接触、无人伤亡、长续航、多功能等方面的优势。
随着无人机智能化水平的提高，作为信息化战争的重要节点，无人机已经深刻地改变了传统近距空中支援的作战模式。
2发展趋势为解决传统近距空中支援存在的问题，美军不仅在联合出版物JP3-09.3中明确了近距空中支援行动指挥控制、通信保障和情报保障要求［7］，还启动了持久近距空中支援（PCAS ）项目［8］，旨在实现一种创新型近距空中支援整体解决方案，通过应用网络化与信息化技术，简化空中平台和地面部队的协调程序，大幅缩短目标获取到打击时间，将从发出请求到实施攻击的时间从当前的10min~30min 缩短至6min 以内，同时降低误伤和附带损伤。
从美军作战条令、PCAS 项目的发展和美国陆军战略转型趋势［9］可以看出，近距空中支援正呈现出跨域协同［10~12］、末端控制［13］、持久存在、智能决策的发展趋势。
收稿日期：2019年7月10日，修回日期：2019年8月20日基金项目：国防基础科研计划“十三五”第三批项目（编号：JCKY2017210A001）资助。
作者简介：赵露露，男，硕士研究生，工程师，研究方向：数据链互联互通技术。
∗美军无人机近距空中支援作战行动规则研究∗赵露露（中国电子科技集团公司第二十研究所西安710068）摘要近距空中支援是美军兵力运用中目的最明确、效果最好的联合作战行动。
随着美国陆军战略转型和无人平台自主性、互操作性的提升，近距空中支援呈现出跨域协同、末端控制、持久存在、智能决策的发展趋势。
首发智能化时代无人机近距空中支援作战特点探析
首发智能化时代无人机近距空中支援作战特点探析近距空中支援也称为近距航空火力支援，是航空兵与地面部队紧密联系，对前沿直接威胁或影响己方部队当前行动的目标，以火力摧毁、压制、破坏、干扰、瘫痪或迟滞等方式实施空中突击，支援配合己方部队的联合作战行动。
近距空中支援作战源于1911年的意土战争，形成于第二次世界大战，升华于高技术局部战争，大体经历了“目视手掷”“引导俯冲”“精确制导”三个发展阶段，这三个阶段基本上是通过有人机提供近距空中支援。
进入21世纪，无人作战平台大量投入战场，并在智能技术的支撑下，具备较强的自主性、互操作性，使得近距空中支援作战呈现出无人协同、持久存在、集群打击、末端操控、智能决策的基本特点。
可以预见，智能时代无人机将成为近距空中支援作战的首选装备，以无人机为主的空中支援作战必将深刻地改变传统近距空中支援的作战模式。
无人协同，克服“识”的短板在执行近距空中支援作战任务过程中，如何正确地识别目标、避免误伤是制约行动效果的最大瓶颈。
随着装备信息化水平的提升，信息化的航空控制系统，能够根据传感器探测来辨认打击目标，先进的雷达系统也具有完善的对地性能，但在近距空中支援作战中，不利天气、人为干扰、地形因素、战场环境等情况都会对信息化设备的使用产生制约作用，导致目标识别受限。
据美军公布的信息，2015年美军1月—4月对叙利亚和伊拉克共派出了7319架次飞机，近3/4的架次是无功而返，大约只有1/4的架次对敌实施了空中打击，无功而返的主要原因就是目标识别能力受限。
近年来，美军在近距空中支援作战中也结合使用了多种信息化识别手段，尽管如此，还是多次发生误炸误伤事件。
甚至在实战中为了给地面部队提供火力支援，还要靠飞行员的目视辨认来判断目标。
2017年一架MQ-1C灰鹰无人机完成一次长达41.9小时的耐力飞行随着人工智能技术的发展，依托弹性、灵活、健壮的网络，利用无人机实施无人协同近距空中支援，为提高打击目标识别率提供了一种高效且可操作性强的新途径。
近距空中支援作战
近距空中支援作战近距空中支援（CAS）与争夺制空权、空中遮断并称空军三大作战任务，是指以航空兵支援地面、海上行动，对接近己方前沿阵地的敌人进行空中火力打击。
在叙利亚战争中，美俄空中力量都执行了大量近距空中支援任务，他们的实战表现如何？可以从2个经典战例来看：一个是2018年2月3日，俄军一架苏-25战机在执行对地攻击任务时被击落，飞行员跳伞逃生，落地后与武装分子展开交火，最后拉响手雷自杀。
盘点俄军近距空中支援，参战直升机损失更重，2016年4月12日，一架米-28N在霍姆斯市执行任务时被地面火力击落，2名飞行员遇难；2016年7月9日，一架叙米-24在巴尔米拉地区被击落，2名俄罗斯飞行员遇难等，据统计，俄军总共损失12架武装直升机包括5架米-24、2架米-8、2架米-28N、2架米-35M和1架卡-52，虽宣传多是机械故障，但被地面火力击落的不在少数。
而叙政府军表现更加不堪，战争初期损失非常惨重，得到俄军支援后才有所好转。
驻叙俄军执行了大量轰炸任务，为战争胜利发挥了重要作用，但以中高空轰炸为主，以苏-25和武装直升机为主的近距空中支援则仍显拙劣低效，并因此损失惨重。
因此，叙政府军不得不更多依靠地面炮火和坦克火力遂行城市攻坚战，推进速度比较慢，一路炮火过后，留下的全是满目疮痍。
卡-52坠毁另一个是2018年2月7日晚，叙东部城市代尔祖尔附近，俄雇佣兵和亲叙政府民兵一行约500人，在T-72坦克和装甲车掩护下，试图抢占一个由叙民主军控制的油田。
当时该油田内驻扎有一支美军特种部队小分队，在紧急热线询问，得到没有俄军参与的答复之后，美军先后动用MQ-9无人机、F-22、F-15战斗机、B-52轰炸机、AC-130炮艇机、AH-64E“阿帕奇”武装直升机和地面炮火进行火力支援，交战持续近3个小时，俄雇佣兵伤亡300多人，而美军和叙民主军仅有1人受伤。
尽管实力悬殊，但美军背后有高效快捷的空中火力支援，很快就扭转了战局，取得了压倒性胜利。
基于战术数据链的近距空中支援和近距战斗攻击分析
基于战术数据链的近距空中支援和近距战斗攻击分析
张子龙;万飞;樊县林
【期刊名称】《指挥信息系统与技术》
【年(卷),期】2022(13)1
【摘要】近距空中支援(CAS)和近距战斗攻击(CCA)均是美军利用作战飞机为地面部队提供火力支援、保证部队机动灵活性的有效方式,存在相似性。
首先,深入调研
了美军CAS和CCA的指挥模型,明确了2类任务的协调模式;其次,研究了2类任务中战术数据链的使用方式,从信息交互角度明晰了2类任务的流程;然后,从协调级别、规划模式和人员定位3个角度分析了CAS和CCA的区别;最后,总结了这2类任务发展过程的经验与启示。
【总页数】5页(P79-83)
【作者】张子龙;万飞;樊县林
【作者单位】中国电子科技集团公司第二十八研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TN929.5
【相关文献】
1.德国近距空中支援战术终极诠释--斯图卡出击纳粹空军对地攻击作战:1939-1943
2.德国近距空中支援战术终极诠释——斯图卡出击纳粹空军对地攻击作战：1939-1943
3.美军Link-16数据链在近距空中支援作战中应用研究
4.近距空中支
援的演变与趋势:从战术数据链、战术云到马赛克战5.近距空中支援的演变与趋势:从战术数据链、战术云到马赛克战
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
空中火力支援总结汇报
空中火力支援总结汇报标题：空中火力支援总结汇报一、引言空中火力支援作为现代战争的重要组成部分，对于提升作战效能、保障部队安全起着至关重要的作用。
本次总结汇报旨在对空中火力支援的执行情况、存在问题以及进一步完善的方向进行分析和总结，以期为未来的作战提供有益的经验和参考。
二、执行情况分析1. 战略规划：在实施过程中，根据战场态势和任务需要，按照作战规划和指示，有效地组织、调度和运用了空中火力资源。
各类作战飞机按时到位、完成任务，整体效能较高。
2. 技术保障：技术装备保障部队始终保持高度警惕和快速反应的能力，确保了作战飞机的正常运行。
同时，通过持续不断的技术更新和升级，提升了作战效能和打击精确度。
3. 协同作战：与地面部队、海军等其他兵种的协同作战机制有效建立和落实，实现了空地、空海、空天一体化的作战能力。
空中火力支援与其他兵种的配合更加紧密，取得了良好的战术协同效果。
三、存在问题分析1. 实战技能训练不足：由于训练和演练时间有限，空中火力支援的实战技能和战术水平有待提高。
尤其是在高强度、高风险的作战环境下，需要提高指挥员和飞行员的应对能力和综合素质。
2. 打击精度有待提高：虽然技术装备保障体系已经不断完善，但在实际作战中，由于目标识别不准确、定位信息不精确等问题，打击精度仍有待提高。
需要进一步加强目标情报的收集和分析，提升打击精确度。
3. 防空威胁应对不足：面对复杂的防空威胁，现有的防护手段和策略仍然存在一定的薄弱环节。
需要进一步完善防空反制能力，提高空中火力支援的生存能力。
四、进一步完善的方向1. 提高实战水平：加大实战训练力度，开展多样化、高强度的训练和演练，提高指挥员和飞行员的应对能力和灵活性。
同时，加强个体操纵能力和团队协同能力的培养，真实地复现战场环境，提高战场适应能力。
2. 加强智能化建设：借鉴先进国家的经验，加大对智能化作战技术的研究和应用，提高目标识别、定位、打击精确度等技术水平。
加强作战指挥信息系统的建设，提高指挥决策的精确性和效率。
针锋相对——浅析俄乌冲突空中近距离打击装备的运用
针锋相对——浅析俄乌冲突空中近距离打击装备的运用
张良
【期刊名称】《生命与灾害》
【年(卷),期】2022()7
【摘要】自2022年2月俄乌冲突以来,双方都将空中近距离打击作为进攻的主要手段,但在装备的运用上却呈现较大的不同。
以乌军为例,乌军在没有制空权保障的情况下,大量运用无人机和巡飞弹对俄军目标实施打击,取得了较大的战果。
反观俄军,在掌握了战场制空权的前提下,积极发挥攻击机和武装直升机等传统装备的优势,全方位地打击乌军地面目标,支撑了特别军事行动的有序开展。
【总页数】6页(P18-23)
【作者】张良
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】E92
【相关文献】
1.近距离空中支援——空中打击仍是地面部队指挥员的“王牌”
2.俄乌冲突助燃俄欧“斗气”
3.俄乌冲突与俄美较量
4.俄乌冲突、国际农业合作与中国粮食安全保障——中国国外农业经济研究会俄乌变局下的全球农业与粮食安全研讨会综述
5.俄乌冲突背景下的俄美关系及其前景
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第44卷第9期2019年9月Vol. 44,No. 9Sep,2019火力与指挥控制Fire Control & Command Control文章编号：1002-0640( 2019 )09-0007-06引导打击与近距空中支援作战分析刘 纯"，刘 洁3,吴静青I,吴家锋1,王世尧**收稿日期:2018-06-05修回日期:2018-09-25*基金项目：空军“十三五”背景基金资助项目(10305)作者简介：刘纯(1985-),男，湖北黄冈人，博士。
研究方向：航电系统、近距空中支援作战装备。
(1.航空工业洪都650飞机设计研究所，南昌330024； 2.复旦大学，上海200433；3.军事科学院战争研究院，北京100850；4.北方自动控制技术研究所，太原030006)摘要：由于火力引导打击与近距空中支援在末端作战流程上极其相似，都是由占位部署、目标侦察、目标定 位、上报目标信息、引导飞机(火力)、实施打击、评估、退出等步骤组成，造成相关研究人员在概念上将火力引导打击与近距空中支援相互混淆,为消除理解上的差异，明晰二者的区别，从作战概念、样式、流程等角度，对引导打击与近距空中支援进行比较研究，分析出二者在末端控制、人员要求、作战目的等方面均有本质区别.是两种相互独立的作战样式，无相互包含和繁简关系。
关键词:火力引导打击,近距空中支援,特种作战，作战分析中图分类号:E08 文献标识码：A DOI : 10.3969/j.issn.l002-0640.2019.09.002弓I 用格式:刘纯，刘洁，吴静青，等.引导打击与近距空中支援作战分析[J].火力与指挥控制,2019,44(9):7-12.Study of Direct Action and Close Air SupportLIU Chun 12,LIU Jie 3, WU Jing-qing 1, WU Jia-feng 1, WANG Shi-yao 4(I-The 650 A ircraft Design Institute of A VIC Hongdu , Nanchang 330024, China; 2.Fudan University , Shanghai 200433, China ;3.War Research Institute ^Academy of Military Sciences , Beijing 100850, C/iina;4.North A uiomatic Control Technology Institute , Taiyuan 030006, China )Abstract : As the operational process of Direct Action (DA) and Close Air Support (CAS)areextremely similar, including Deployment of troops , target detection , target orientation , guiding, attack , assessment and withdrawal from the action , many CAS researchers are confused by the conceptof DA and CAS combat mode. In order to help the related researchers clear the difference of DA andCAS , DA and CAS from the perspective of operation concept , operation mode , operational process , etcare studied comparatively. A conclusion drawn is that the CAS and DA are two different operation , theterminal control type , personnel requirement , the purpose of action are totally different , no relationship of subordination.Key words : direct action , close air support , special operations , operation analysesCitation format :LIU C,LIU J, WU J Q,et al.Study of direct action and close air support [ J].FireControl & Command Control ,2019,44(9)：7-12.0引言近距空中支援作为空地作战的三大主要作战 样式之一，其诞生于一战，先后经历了基于语音的近距空中支援、基于数字辅助的近距空中支援，当 前国际上正处于由数字辅助向网络化近距空中支援过渡阶段。
我国的近距空中支援也有着悠久的历 史，早在上世纪50年代，我军在一江山岛战役和西 藏平叛剿匪行动就成功地应用了近距空中支援,50年代后，由于对近距空中支援关注减少，也没有真 正意义上的近距空中支援作战实践，发展相对缓慢。
但近年来，随着我国周边局势的变化和空军的• 7 •（总第44-1496）火力与指挥控制2019年第9期日渐强大，对近距空中支援的应用需求日益迫切，近距空中支援能力的建设也受到多方的持续关注。
其中的关注点之一就是近距空中支援与引导打击之间的关系问题。
由于近距空中支援这种作战样式在末端流程上与引导打击作战样式极其类似，都是由占位部署->目标侦察T目标定位T上报目标信息一引导飞机(火力)-实施打击-评估-退出等步骤组成,这导致很多研究部门对近距空中支援与引导打击概念不明晰，误以为引导打击是近距空中支援的“简化版”或以为引导打击也可称为近距空中支援。
为消除对近距空中支援与引导打击作战样式的理解差异，本文参阅大量的国内外文献，包含美军正式发布的近距空中支援作战条令(JP3-09.3)与联合特种作战条令(JP3-05)—],从作战概念、作战样式、作战流程、典型战例等角度，对近距空中支援与引导打击进行对比分析，以助于相关研究人员更好地明晰近距空中支援与引导打击两种作战样式的不同。
1引导打击作战为了更明了地阐述引导打击作战概念,有必要先对“特种作战”、“精确打击”等作战概念进行简要介绍，然后进一步对引导打击的任务来源、目的、流程等内容进行分析。
1.1概念明晰1.1.1特种作战特种作战是指使用特殊的作战模式、战术、技术、程序和装备实施的作战行动，通常在敌区、拒址或政治/外交敏感的作战环境中进行。
具有作战目的全局性强、决策指挥层次性高、作战行动主动性大、作战环境危险性大等特征.已成为现代战争中以精制强、以小制大、以少胜多，实现小战而屈人之兵的有效作战手段。
美军最新2014版联合特种作战条令中明确特种作战具有12种核心作战样式,分别为引导打击、特种侦察、反大规模毁灭性武器作战、反恐作战、非常规冲突、国内外防御、安全部队援助、营救作战、反暴动、国外人道主义援助、军事情报支援行动和国内事务行动[4'6]O1.1.2精确打击精确打击是指集中使用精确制导武器对敌要害目标实施有重点的高强度突击，强调准确发现和确定目标，进行正确的指挥与控制，实施精确有力的打击。
要求精确使用作战力量，精确选择作战目标，精确运用作战手段，力争以最小代价、最短时间达成作战目的。
精确打击通常由精确探测—精确确定目标方位T精确摧毁T精确评估等4个主要环节组成®。
精确探测是指及时准确发现目标，是精确打击的前提。
精确确定目标方位是精确打击的重要技术保障。
精确摧毁，是精确打击的主要环节和关键行动。
精确评估是了解打击效果，是整个精确打击过程中不可或缺的环节,包括及时收集战场情况,快速评估打击效果,为下一步精确打击提供决策支持。
1.2引导打击内涵随着精确制导武器的精度和威力不断提升，现代战场上应用精确制导武器实施空面精确打击成为常见的作战形式。
然而“有矛必有盾”，固然进攻方使用精确制导武器使己方作战人员安全和作战效率得到保障，但防御方也会采用先进的伪装技术、欺骗技术，设置大量虚假目标或频繁移动目标等手段，对其重要目标实施防护，使进攻方的精确打击效果大打折扣。
面对这对“精确与反精确”的矛盾,“引导打击”这种作战样式便成为特种作战行动中解决“精确打击”问题的有效手段。
美联合特种作战条令中给出的“引导打击”定义为：引导打击行动承担的是打击持续时间短和其他小规模的进攻性行动，由特种作战能力的力量在敌战区、拒址或外交/政治敏感环境中进行夺取、破坏、俘获、开拓、损毁指定的目标。
手段是进攻方派遣特种作战人员秘密渗透到敌后目标区域，抵近目标，对目标的属性、位置、威胁、薄弱环节等关键信息实施近距离侦察,并将这些关键信息发回指挥机构，协助引导导弹部队、炮兵部队、空降作战部队等火力实施有效的精确打击[4'M]o由此可见,引导打击是特种作战的一种作战样式，是实现特殊条件下精确打击的一种作战手段，其目的是为了在敌战区精确引导制导武器对正确的目标实施有效打击。
1.3引导打击流程如下页图1所示，引导打击的典型作战流程为渗透占位一侦察T定位一召唤-引导打击T评估一校正一再打击-摧毁一撤退[8]o1.3.1渗透占位引导打击的目标通常位于敌纵深区域的高价值目标，戒备森严，防守严密。
需要己方特种部队秘密分散渗透，潜伏至目标附近，渗透方式及路线是否隐秘，渗透是否到位,潜伏是否安全，是否占据有利地形等都关系到行动的成败。
由于是秘密行动,渗透时可选择蛙人泅渡、机降/伞降、徒步迂回等方•8•刘纯，等:引导打击与近距空中支援作战分析（总第44-1497）◎（评估］¢）（校正）图1引导打击典型作战流程式。
潜伏位置应隐蔽，具有良好的生存和视野，为后期侦察提供有利条件。
1.3.2侦察侦察是为了发现目标、明辨目标真伪，明确目标周围环境、态势，摸清目标类型、数量、威胁程度、薄弱点等。
1.3.3定位定位是利用所携带的测向测角测距及地图等装具，获取目标的详细空间位置信息，通过现场地理环境与地图对比，确定目标可信坐标参数，为下一步精确打击提供标定依据。
1.3.4召唤在召唤阶段，渗透人员需将前期所侦察到的目标信息、环境态势及精确的坐标参数，通过无线通信设备发送给后方指控机构,等待指控机构指令或直接召唤待召飞机对目标实施打击。