(完整版)《资产者与无产者》读后感

《资产者与无产者》读后感
读完了《资产者与无产者》，才真正明白为什么在评选最伟大的人时，马克思多次位居首列。

如果说爱因斯坦的相对论，超越了时空，是物理学的一大革命；那么马克思的《共产党宣言》，超越了时空，是社会学的一大革命。

《资产者与无产者》文中句句言简意赅，句句是经典。

直到150年过后的现代人读来，仍然被马克思超越时空的思想折服，让我惊叹150年前的人就这样聪明，这样睿智。

首先说明的是“资产阶级是指占有社会生产资料并使用雇佣劳动的现代资本家阶级。

无产阶级是指没有自己的生产资料、因而不得不靠出卖劳动力来维持生活的现代雇佣工人阶级”。

1，“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。

”
一针见血地指出社会历史的本质是阶级斗争。

从封建社会的灭亡中产生的资产阶级也没有消灭阶级对立，只是用新的阶级对立的形式代替了旧的，且将阶级对立简化为资产阶级和无产阶级两大阶级的对立。

它让我明白了为什么共产党长期一段时间有“以阶级斗争为纲”的口号。

因为共产党的鼻祖马克思一直旗帜鲜明地强调阶级斗争的重要性。

2，“它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。

”
读了这句话，让我想起了英语课堂上，全班师生异口同声地说现在联系人与人的关系是money。

我思考的是这里的“它”指什么，根据前后文，马克思这里的“它”指的应该是资产阶级。

但是我们中国是社会主义国家，没有资产阶级，现在也是“人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。

”啊，而中国特色社会主义和资本主义的共同点是市场经济，所有我觉得这里的“它”应该改为市场经济。

马克思的论述也不是完全正确，需要随着时代的发展进行完善。

3，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部要多，还要大。

”
对于生活在无产阶级统治的国家的我们一提到资产阶级首先想到的是他的丑恶的、剥削的罪行，但马克思却用辩证的历史的观点看问题，这一点让我感触很深，每一个东西存在都有他的意义，都曾推动过历史的发展，资产阶级所创造的巨大的生产力这一点不可否认。

4，“资产阶级用什么办法来克服这种危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场。

这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段越来越少的办法。

”
这里的“危机”指资本主义经济危机。

为什么资本主义国家爆发经济危机时要学习马克思呢？因为马克思提出了两条解决办法，一是消灭大量生产力，二是夺取新的市场。

这与1929年爆发经济危机时资本主义国家采取的措施不谋而合。

后面一句讽刺地表明了这些办法不能从根本上解决经济危机，不能杜绝经济危机再次爆发，而且这些办法还有深远的负面作用，会恶性循环导致更大的经济危机。

5，“资产阶级用来推翻封建制度的武器，现在却对准资产阶级自己了。

”
这里的“武器”指生产力。

这句话意思应该是资产阶级用巨大的生产力推翻与这种生产力不适应的封建制度，但生产力进一步发展，生产力已经强大到资本
主义关系所不能适应的地步。

6，“现代的工人只有当他们找到工作的时候才能生存，而且只有当他们的劳动增值资本的时候才能找到工作。

这些不得不把自己零星出卖的工人，像其他任何货物一样，也是一种商品，所以他们同样地受到竞争的一切变化、市场的一切波动的影响。

”
这句话让我想到了“公司为什么聘用你，因为你能给公司带来价值”，也想到了现在大学生的就业形势。

7，“在这个阶段上，工人是分散在全国各地并为竞争所分裂的群众。

工人的大规模集结，还不是他们自己联合的结果，而是资产阶级联合的结果，当时资产阶级为了达到自己的政治目的必须而且暂时还能够把整个无产阶级发动起来。

因此，在这个阶段上，无产者不是同自己的敌人作斗争，而是同自己的敌人的敌人作斗争，即同专制君主制的残余、地主、非工业资产者和小资产者作斗争。

因此，整个历史运动都集中在资产阶级手里；在这种条件下取得的每一个胜利都是资产阶级的胜利。

”
这句话让我想到了国共的两次合作，中国那阶段工人阶级不够强大，国民党的力量比共产党的大，共产党是协助国民党革命，国共的两次合作是资产阶级革命，在这种条件下取得的胜利是资产阶级的胜利。

共产党的敌人是国民党，第一次国共合作共产党的敌人的敌人是封建主义和帝国主义，第二次国共合作共产党的敌人的敌人是日本军国主义。

敌人的敌人并不一定是朋友，拥有共同利益的才是朋友。

8，“在阶级斗争接近决战的时期，统治阶级内部的、整个旧社会内部的瓦解过程，就达到非常强烈、非常尖锐的程度，甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而归附于革命的阶级，即掌握着未来的阶级。

所以，正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样，现在资产阶级中也有一部分人，特别是已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一部分资产阶级思想家，转到无产阶级方面来了。

”
这句话让我想到了解放战争期间，国民党内部一些军队起义，一些国民党思想家参加政协。

9，“中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。

所以，他们不是革命的，而是保守的。

不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。

如果说他们是革命的，那是鉴于他们行将转入无产阶级的队伍，这样，他们就不是维护他们目前的利益，而是维护他们将来的利益，他们就离开自己原来的立场，而站到无产阶级的立场上来。

”
正因为中国工人阶级少，所以共产党通过“打土豪，分田地”来争取农民，通过和平赎买争取民族资产阶级，团结和争取一切可以争取的中间等级。

中间等级具有革命性和妥协性，他们同国民党作斗争不是为了维护无产阶级的利益，而是为了维护他们的生存。

10，“至今的一切社会都是建立在压迫阶级和被压迫阶级的对立之上的。

但是，为了有可能压迫一个阶级，就必须保证这个阶级至少有能够勉强维持它的奴隶般的生存的条件。

工人他们并不是随着工业的进步而上升，而是越来越降到本阶级的生存条件以下。

工人变成赤贫者，贫困比人口和财富增长得还要快。

资产阶级再不能做社会的统治阶级了。

”
这句话阐述了压迫阶级统治的条件是保证被压迫阶级至少有能够勉强维持
它的奴隶般的生存的条件。

所以资本主义国家为了维护资产阶级的统治，在投入费用小于产出的条件下，才提高工人的福利，以缓和阶级矛盾，但这种阶级矛盾在资本主义国家一直存在，总有一天等投入费用大于产出时，资产阶级不愿意提高工人的福利，工人降到被压迫阶级的生存条件以下时，资产阶级再不能做社会的统治阶级了。

也许有人会问：现如今发达国家都是资本主义国家，而社会主义国家都是发展中国家，哪里看出资本主义腐朽和灭亡了？我想说社会过渡是个长期的过程，比如清朝中期，中国是个封建国家，但经济、政治都比资本主义英国强，难道就说清朝中期时的中国比英国先进、文明吗？
《资产者与无产者》论述了资产阶级的本质和必然被无产阶级灭亡，将150年前的理论运用到后来发生的历史仍然符合；150年前当时的资本主义正处在起步阶段，马克思就由资本主义社会所发生的经济危机推断出资产阶级必然灭亡，站在历史的长河旁俯瞰并总结历史的高度再一次说明了马克思的伟大。