交往与空间

《交往与空间》读后感
一建筑室外空间的生活
扬盖尔将我们在公共空间中的户外活动归为三类：必要性活动，自发性活动和社会性活动。

第一类好理解，就是生活中你必须要面对和处理的事务，例如上学上班等不太因为环境因素影响而发生改变的活动，第二类则是人们在有参与的意愿并且时间地点都允许的情况下发生的活动，如散步等自发性活动，而第三类则是在第二类的基础上再加一点，“有其他人参与”。

（也可以分为两类：必要性活动和非必要性活动）第一章的核心就在于“在良好的户外空间中非必要性活动会大量增加从而增加城镇活力的现象下规划师和建筑师应该致力于对户外空间进行良好规划”.其原因很简单，户外活动由交往需求产生，而良好的活动又反过来促进交往需求的膨胀，（吸引更多人参加）。

人的社会属性决定了与人相处共同参与的非必要性活动会给人带来满足感，在此条件下，一个好的公共空间便是加快上述这个化学反应的催化剂。

因此，扬盖尔再三强调的创造或改造物质条件来促进公共活动无疑是正确的。

二规划的先决条件
在第一章中便已点明，建筑或规划只是促进交往的催化剂，他只能在有限的范围内引导活动的发生。

（当然，也能极大地阻碍乃至于断绝活动的发生）在这一章以及之后的几章中，扬盖尔提出的问题更偏向技术性。

他提出：“真正好的建筑和规划必然满足理想社会结构和物质结构完美结合的条件，才能更好地促进户外活动的产生。

”而一旦活动产生，在物质条件适宜的情况下，活动更会像滚雪球似的越滚越大，反过来，没有发生活动的街区里，人们倾向于不出去参加活动。

那么对于一个想要规划好的规划师而言，我们应该注意一些什么呢？他又说明了一些人类生理上的规律，。

例如，水平方向的视线比竖直方向更宽广；人们行走时视轴线向下偏移10度；100米的社会性视域；0~3.75以上的社会距离等等，规划师在了解这些规律的同时，也应注意这些对于人的活动的影响。

三集中或分散：城市小区规划
这一张讨论了影响人与活动集中分散的一系列规划决策。

作者提出了四个问题：集中or分散?综合或分解？吸引or排斥？开放或封闭？单纯的考虑公共活动的话，的确，集中·综合·吸引·开放无疑会对公共空间的建设起到助力的作用。

当然，我们仅仅知道这八个字是毫无意义的，杨盖尔给我们了一些建议：
1 集中人而非建筑
2 大中小尺度的规划是联系在一起的，宏观层次（大哥哥）应该为较小层次（小弟弟）的创造条件，因为两者之间的评价是一体的（具体的集中或分散的城市模式，他赞扬了以广场为中心的城镇和以街道为中心的城镇两种传统城镇，而批评了大而生硬的功能主义）
3 大尺度综合（建立城市而非单一功能区）
4“城市外围”转换为慢速交通（通过增大步行距离来增加城市活力，所谓的城市应该理解为社区会更合理）
杨盖尔特别善于对生活中被忽略的现象刨根问底，例如“窄门面宽进深”的步行街更具活力。

目睹公共空间也是种吸引力，，现代建筑的过于求大是因为建筑师对于小尺度和小空间的拿捏不准等等，却也给了我们一些学习中的思考....
四步行空间·逗留场所·细部规划
如同第二第三章一样，第四章依旧是给予规划是具体的建议，杨盖尔讨论了步行驻足小坐观看聆听与交谈对于空间的要求，包括了尺度材料距离线路等物质因素和人的活
动心理等非物质要素（一些常见的现象边界效应，一些基本的尺度社会形视域）除了之前提到的，作者又提出了一些新东西：“在山重水复之中满足人们走捷径的愿望”“若非必须，不要轻易动用高差，而且坡道效果优于台阶”以及建筑规划考虑建筑对气候的影响抵御恶略气候，享受有利气候”以及柔性边界。

五中国公共空间发展及现状
城市发展过程中，公共空间存在的问题是呈现少和碎，如同近些年频频报道的广场舞大妈占领地铁口占领火车站等事件，归根结底是城市公共空间过少的问题，这一点在小城市中应该更严重，但是为什么却在大城市中体现的最为剧烈？我想是因为经济发展较为滞后的缘故，但可以猜测的是，随着经济发展的跟进，中小城市的公共空间缺少会更明显。

还有很重要的一个点，中国的老龄化正在加剧，尽管政府正在做政策性补救，但在很长一段时间内社会中老年人的数量都会逐渐增长，那建筑师与规划师应该考虑的会是什么？
纵览全书，很容易发现“户外生活极其重要”这个默认的前提，这一点必须明确，如果这一点得不到认同，这本书中讨论的问题与技巧将毫无意义....但真正重要的不是那些技巧与问题，而是建筑师和规划师对于市民生活的留意与关心。

即便如同杨盖尔在前言中所说：“尽管与公共空间的交往活动密切相关的各种质量是微妙的乃至于难以捉摸的”但我们依旧应该尽自己全力去追求去建造一个自己的心目中的桃花源。