对冲和套利的区别

套利和对冲都属于“买强抛弱”的性质。

对冲的范畴更大，一定意义上来说，套利也是一种对冲形式。

套利，更多的做的是属于“纠正市场内在的错误、不合理，使之回归合理”，很多时候都是类似于“逆势”交易，一般要求套利品种之间要有高度的相关性，也就是同涨同跌，赚取的是相对利润。

比如，最近的空豆油多棕榈油，豆油棕榈油齐涨齐跌，但是棕榈油涨的多一些，这个套利就赚钱。

而抛开套利的部分，一般意义的对冲都是一种买强抛弱的交易，属于“顺势”交易，不一定品种之间有相关性，只需要波动性的强弱即可。

比如，有人今年做多铜空棉花就是对冲。

没有高度相关性一般无法回避系统性风险，就是可能两个品种都赚，也可能都亏。

对冲不一定套利，套利不一定对冲
对冲有可能是为了套保而固定一个操作空间，这空间有可能为减轻损失是0或者负的
套利有可能是跨市场的，而且还可能是连环步骤，不是同市场的对冲。

我从实盘操作的方面谈谈套利和对冲。

无风险套利只存在于理论中，只要是参与这个市场，就一定会有风险，很多是不可测的风险。

比如以前曾出现过期货和现货市场价差非常大，于是很多人进去做套利，结果根本无法实现自己的利润，因为现货市场和期货市场是不同的交易规则。

生搬硬套地去做统计套利，很多人死得很惨，包括我们不少国有企业都吃过亏。

因此，我们每次做套利时都非常小心。

打个比方来说，套利就如同地上有100元钱，有时候钱在人行道上，有时候钱在马路中间。

而对冲往往是在不同品种，不同市场中间进行。

利用衍生品进行对冲的目的有两种，一个是规避风险，一个是赚取利润。

不同的机构因为目的的不同，就会有不同的操作风格。

对于基金、保险、以及大型企业而言，他们的目的是保值增值或稳定生产，因此他们更强调的是规避风险，把风险转让出去，让市场承担。

而对于索罗斯这样的人，他们的目的就是赚取利润，因此他们更加强调的是杠杆和操作手法。

准确来说，他们已经偏离了衍生品设计的初衷，但这就是市场，必须有人承担风险。