2009-2013司法考试婚姻继承法真题及解析

2009-2013年司法考试题（婚姻法继承法部分）

单选题

2013

23 刘某和洪某夫妇共有两个儿子甲、乙和一个女儿丙。由于夫妇二人承包林地、种植大棚蔬菜，生活比较富裕，盖了两栋三层的楼房，购买Y4,汽车，还有数十万元的存款。为避免日后子女们争夺财产，刘某和洪某夫妇立下了书面的遗嘱，指定这两栋三层的楼房由甲继承，因为在林地承包、种植大棚蔬菜过程中，甲付出的最多。不幸的是，甲因病于2004年死亡，留下未成年的儿子乔乔。而刘某和洪某夫妇则于2011年6月在运输蔬菜途中因交通事故同时遇难死亡。针对刘某和洪某夫妇的遗产“两栋三层的楼房”，下列说法正确的是：

A. 应由乔乔代替其父作为遗嘱继承人，独立继承

B. 应由乔乔与乙、丙两人共同继承

C. 应由乙、丙两人共同继承

D. 乔乔作为孙子女，不属于法定继承人的范围，因此，无权继承

【答案】B

【解析】首先，代位继承只适用于法定继承。刘某和洪某夫妇书面遗嘱指定“两栋三层的楼房”由甲继承，因此，在遗嘱生效后，甲则有权按照遗嘱的指定获得“两栋三层的楼房”的所有权。但是甲先于遗嘱人刘某和洪某夫妇死亡，因此，该遗嘱不生效。虽然甲有儿子乔乔，但是代位继承只适用于法定继承，乔乔不能代替甲作为遗嘱继承人独立继承“两栋三层的楼房”。所以，选项A是不正确的。

其次，代位继承人只能是被代位继承人的晚辈直系血亲，且只能继承被代位继承人应继承的份额。《继承法》第1 1条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”乔乔作为刘某和洪某夫妇的孙子女，不属于第一顺序或第二顺序法定继承人的范围。但是，作为刘某和洪某夫妇的子女甲的子女，在甲(乔乔勺父亲)先于刘某和洪某夫妇(乔乔的祖父母)死亡时，乔乔依法作为代位继承人，有权继承他的父亲甲继承被继承人 (刘某和洪某夫妇)遗产的份额。由于代位继承人只有乔乔一人，因此，乔乔有权独立地与乙和丙两人共同继承被继承人的遗产。所以B选项是正确的，CD选项是错误的。

28 陈某与潘某离婚后，潘某带着2岁的儿子陈煜改嫁包某。陈某、潘某、包某三人订立收养协议，陈煜由包某收养，今后一切与陈某概无关系，但未办理收养登记。5年后，潘某与包某生下一女，取名包红。陈某离婚后，与洪某结婚，生女取名陈婴。几年后，陈某、包某相继去世。下列说法中正确的是：

A. 因未办理收养登记，包某与陈煜之间不存在法律上父子关系

B. 陈煜作为包某生前抚养且无经济来源的人，可适当分得包某遗产

C. 陈某的遗产由洪某与陈婴继承，陈煜不能继承

D. 陈煜既可以继承陈某的遗产，也可以继承包某的遗产

【答案】D

【解析】因包某与陈煜之间形成扶养关系，陈煜得继承包某遗产，AB项错误;由于包某与陈煜间不成立收养关系，因此陈煜与陈某的父子关系继续存在，其能够继承陈某的遗产，C项错误，D项正确。

32 灰太狼、喜羊羊于2000年结婚。婚后，灰太狼与他人共同经营合伙企业，喜羊羊在家照

料家务，同时帮灰太狼处理一些生意上的事。2009年2月因感情不和，喜羊羊诉至法院要求离婚，对于在合伙企业中的份额，灰太狼同意将一部分转让给喜羊羊，下列说法不正确的是：A. 如果其他合伙人一致同意，喜羊羊依法取得合伙人地位

B. 如果其他合伙人不同意转让并在同等条件下行使优先受让权，灰太狼、喜羊羊可以对转让所得的财产进行分割

C. 如果其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额，灰太狼、喜羊羊可以对退还的财产进行分割

D. 如果其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额，灰太狼、喜羊羊不能分割在合伙企业的份额

【答案】D

【解析】根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》)第17条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：(一)其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位;(二)其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割;(三)其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割;(四)其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。”因此，ABC 项符合规定，D项错误。

36 时年72岁的徐某，没有继承人，现有房屋三间，存款3000元以及其他财产价值约6000元。为了安度晚年，徐某与其邻居何某签订了一份协议，约定何某承担其生养死葬的义务，死后其遗产全部留归何某。协议签订后的第一年，何某对徐某照顾得比较周到。第二年，何某突然不按照协议履行，徐某生病，何某置之不理。徐某发现何某忙于餐馆经营，于是主张解除协议。半年后，徐某因病去世，未留遗嘱。下列表述错误的是：

A. 徐某的遗产应按照遗赠扶养协议全部归何某继承

B. 何某没有正惜理由不履行遗赠扶养协议，徐某有权解除协议

C. 徐某解除了遗赠扶养协议，可以不补偿何某在协议签订后第1年为照顾他支付的费用

D. 何某不享有受遗赠的权利，徐某的遗产应当归集体组织或国家所有

【答案】A

【解析】根据《继承法》第31条的规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”据此徐某可以与何某签订遗赠扶养协议。依据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》(以下简称《继承法意见》)第56条的规定，“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿;遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用”。因此B、C、D 三项都正确。根据《继承法》第32条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。结合题目所给的条件，可以判断A项是错误选项。