外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准
损伤参与度鉴定技术标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bc22/2bc225ef9388dcb0c5b6555eb5ab403a3a4f17bb" alt="损伤参与度鉴定技术标准"
损伤参与度鉴定技术标准随着汽车、自行车等交通工具的普及,交通事故时有发生,而当事人的损伤程度是事故处理的关键点之一。
为确定损伤程度,需要进行损伤参与度鉴定,并根据标准进行评估。
下面我们就从几个方面进行阐述。
第一,损伤参与度鉴定技术标准的制定背景。
交通事故的损伤参与度,直接影响双方的责任和保险理赔,因此在事故处理中非常重要。
为了解决交通事故处理中的瓶颈问题,有关部门逐步建立起了损伤参与度鉴定技术标准体系,通过标准化的鉴定方法和流程,解决事故处理中鉴定不公等问题。
第二,损伤参与度鉴定技术标准的鉴定原则。
损伤参与度鉴定的原则是,根据损伤的程度、范围、时间等多方面因素来综合评估损伤参与度,依据相关法律法规和规范对事故责任和损失进行确定。
在鉴定过程中,应该做到公正、合理、客观和科学,避免双方利益的干扰。
第三,损伤参与度鉴定技术标准的鉴定方法。
损伤参与度鉴定方法主要有两种,一种是医学检查法,即通过医学专业的检查和评估确定损伤程度,该方法适用于身体损伤;另一种是物损鉴定法,即通过对损坏物品的损伤程度、损失、修复费用等进行评估,该方法适用于财产损失。
第四,损伤参与度鉴定技术标准的执行流程。
损伤参与度鉴定通常经过以下流程:首先是鉴定申请,即申请人向有关部门提出鉴定请求;其次是鉴定受理,被鉴定人和委托鉴定的机构应在鉴定要求提出后尽快召开鉴定会议;第三是鉴定过程,鉴定专家应在事故现场勘查、检查损伤物品、进行实验等环节中准确鉴定损伤参与度;最后是鉴定结论,即由鉴定专家根据鉴定结果作出相应结论,并签署鉴定报告。
综上所述,损伤参与度鉴定技术标准的制定和执行,为交通事故的处理提供了可靠的依据和保障。
对于交通参与者而言,遵守交通规则、安全行车,保持谦虚礼让、互相理解,避免车祸的发生才是最重要的。
参与度鉴定法医鉴定标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/83c1f/83c1f463e9342efe492967e35efccca4aaef6eca" alt="参与度鉴定法医鉴定标准"
参与度鉴定法医鉴定标准1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面进行叙述:参与度鉴定法是一种司法领域常用的法医鉴定方法,旨在通过分析和评判被害人、嫌疑人或其他相关人员在犯罪案件中的参与程度,来为司法决策提供科学依据。
该方法通过对涉案人员的行为、言语、姿态等多方面的观察和解读,判断其与犯罪事件之间的联系和作用,有助于了解案发过程、了解罪责的大小以及推断可能的犯罪动机。
参与度鉴定法的应用范围广泛,包括但不限于刑事案件、民事案件、家庭暴力案件等各类犯罪案件。
该方法不仅可以提供司法决策的依据,还对调解、证人证言的可信度评估,法庭辩护和检察工作等方面具有重要意义。
通过参与度鉴定法可行的实证方法,可以对案件进行科学评估分析,减少司法过程中可能存在的不确定因素。
参与度鉴定法的优势主要表现在以下几个方面:首先,可以通过分析被害人或嫌疑人在案发过程中的行为、言语等细节来还原案发现场的情景,从而更好地了解案件的发展过程和涉案人员之间的关系;其次,通过参与度鉴定法可以判断被害人或嫌疑人对犯罪行为的主动或被动程度,有助于判断其在案件中所承担的责任和罪责;最后,参与度鉴定法可以辅助其他司法证据,如物证、文证等,提高司法决策的科学性和准确性。
然而,参与度鉴定法也存在一定的局限性。
首先,该方法依赖于法医鉴定人员的专业知识和经验,对于普通人来说较难准确理解和评估;其次,参与度鉴定法可能受到个体心理状态、回忆偏差等因素的影响,因此在具体案件中需要慎重运用;最后,法医鉴定人员的主观意见和专业判断可能存在差异,需要进一步加强方法标准化和专业训练。
综上所述,参与度鉴定法作为一种司法鉴定方法,在司法实践中具有重要的意义。
尽管存在某些局限性,但通过不断的研究和实践,可以进一步提高该方法的科学性和准确性,为司法决策提供更加可靠的依据。
1.2文章结构文章结构部分可以包括以下内容:文章结构部分的内容应该介绍文章的整体结构和各个部分的主要内容,为读者提供一个清晰的导读,使读者能够更好地理解文章的组织结构和内在逻辑。
最新损伤程度鉴定标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/104ee/104ee8d4d99b91c28c8308774e327b133adfb58c" alt="最新损伤程度鉴定标准"
最新损伤程度鉴定标准近年来,随着交通事故、工伤事故等意外事件的频发,对于损伤程度的鉴定标准也越发受到关注。
损伤程度的准确鉴定不仅关系到受害者的权益,也对于法律裁决和医疗救治具有重要意义。
因此,制定和实施最新的损伤程度鉴定标准显得尤为重要。
一、外伤损伤程度鉴定标准。
外伤损伤程度鉴定是指对于受害者在事故中所受到的外伤损伤进行鉴定和评估。
目前,最新的外伤损伤程度鉴定标准主要包括以下几个方面:1. 伤情的严重程度,包括外伤的部位、范围、深浅、病变程度等方面的评估,以确定损伤的严重程度。
2. 功能障碍评定,对于受伤部位的功能障碍进行评定,包括活动受限、疼痛程度、功能丧失等情况。
3. 精神损害鉴定,针对受害者在事故中可能受到的心理创伤进行评估,包括焦虑、抑郁、创伤后应激障碍等方面。
4. 医学证据的收集和分析,通过医学检查、检验、影像学等手段,收集受害者的医学证据,进行科学分析和评估。
二、疾病损伤程度鉴定标准。
除了外伤损伤程度鉴定,疾病损伤程度鉴定同样具有重要意义。
针对疾病损伤程度的鉴定标准主要包括以下几个方面:1. 病情的严重程度,对于疾病的发展程度、病情的稳定性、对生活功能的影响等方面进行评估,确定疾病的严重程度。
2. 治疗效果评估,对于疾病治疗的效果进行评估,包括病情的好转、稳定或恶化情况。
3. 生活自理能力评定,对于受害者在疾病影响下的生活自理能力进行评定,包括日常生活、工作、社交等方面的影响程度。
4. 医学证据的收集和分析,同样需要通过医学检查、检验、影像学等手段,收集受害者的医学证据,进行科学分析和评估。
三、综合损伤程度鉴定标准。
在实际情况中,受害者往往同时存在外伤和疾病的情况,因此需要进行综合损伤程度的鉴定。
综合损伤程度鉴定标准主要包括以下几个方面:1. 外伤和疾病的相互影响,对于外伤和疾病相互影响的情况进行评估,确定综合损伤程度。
2. 损伤的综合影响评定,对于外伤和疾病对受害者生活、工作、社交等方面的综合影响进行评定。
交通事故损伤参与度如何鉴定
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d7b9/2d7b976fab5b0116581eedf0bb2ebcf67884e1a8" alt="交通事故损伤参与度如何鉴定"
交通事故损伤参与度如何鉴定在现实社会中⼤家都知道对于交通事故的情况是⽐较普遍的,当事故发⽣的时候⼀般来说是需要进⾏事故鉴定的,然后再确认赔偿问题,⾯对这样的情况下,那么对于交通事故损伤参与度如何鉴定呢?下⾯就由店铺⼩编为⼤家解答相关的内容。
⼀、交通事故损伤参与度如何鉴定损伤参与度可以分为五级:①、既有损伤⼜有疾病,后果完全由损伤所造成,疾病未起作⽤,损伤与后果之间有必然的因果关系,为100%。
②、既有损伤⼜有疾病,后果主要由操作所造成,疾病只起辅助作⽤,则损伤与后果之间有直接因果关系,为70~90%。
③、既有损伤⼜有疾病,两者单独存在都不能造成⽬前的后果,或者在造成⽬前后果的作⽤上同等重要,难分主次,则损伤与⽬前后果之间系界限型因果关系,为40~60%。
④、既有损伤⼜有疾病,损伤是诱发或加重因素,即损伤⽐较轻微,对⼈体没有⼤的危害,但能诱发或促进疾病的发作,则损伤与⽬前后果之间系间接因果关系,为10~30%。
⑤、既有损伤⼜有疾病,若后果完全由疾病所致,则损伤与后果之间⽆因果关系,为0%概念是指在有外伤、疾病(包括⽼化和体质差异)等因素共同作⽤于⼈体,损害了⼈体健康的事件中,损伤在⼈⾝死亡、伤残、后遗症的发⽣上所起作⽤的⽐例关系。
《道路交通安全法》第七⼗⼆条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后,应当⽴即派交通警察赶赴现场,先组织抢救受伤⼈员,并采取措施,尽快恢复交通。
交通警察应当对交通事故现场进⾏勘验、检查,收集证据;因收集证据的需要,可以扣留事故车辆,但是应当妥善保管,以备核查。
对当事⼈的⽣理、精神状况等专业性较强的检验,公安机关交通管理部门应当委托专门机构进⾏鉴定。
鉴定结论应当由鉴定⼈签名。
⼆、交通事故中会造成哪些损害道路交通事故中的损害可以分为⼈⾝损害、精神损害和财产损害。
1、⼈⾝损害⼈⾝损害是道路交通事故对⼈格利益的有形损害。
侵害公民的⾝体权、健康权、⽣命权,其⼈格利益的损害为有形损害。
法医学伤残评定中的伤病关系
data:image/s3,"s3://crabby-images/09639/09639e6e4d237db8de92ebe180b989a29d4c0c13" alt="法医学伤残评定中的伤病关系"
法医学伤残评定中的伤病关系周建东;张素娟【摘要】探讨了法医学伤残评定中伤病关系的处理方案,主要通过复习目前实践中专用的有关伤病关系分类标准,讨论如何确定外伤作用力大小和选择有关评定体系.伤残评定要降低主观、片面、概念化操作,建议重视个案调查并选择适当的伤病关系评定体系,恰当分析伤病间因果关系,并确定一个易为各方接受的方案,这仍将是需要面对的议题.【期刊名称】《中国司法鉴定》【年(卷),期】2014(000)004【总页数】3页(P97-99)【关键词】法医学;伤残评定;伤病关系【作者】周建东;张素娟【作者单位】苏州市人民检察院,江苏苏州215000;苏州市人民检察院,江苏苏州215000【正文语种】中文【中图分类】DF795.4《国际功能、残疾和健康分类》(简称ICF)指出,“人体结构损害、人体功能损害、活动受限及参与限制性”是由外界因素、原有伤病因素以及某些特异体质因素共同造成;而法医伤残评定工作的一项基本任务,就是如何判别各类参与因素的作用大小,为解决涉及人身伤害的法律问题提供技术支持;但是其中伤病关系分析一直是困扰法医的难点,业界至今也没有被广泛接受的方案。
1 伤病关系分类标准及外作用力大小伤病关系对伤残评定结果的影响很大,而为了解决具体案件中损伤与原有疾病在共同后果中作用力大小的争议,多基于从医学、法医学等学科的理论和技术去考察、分析,且多以一种相对量化的比例关系平衡所涉因素;尽管有不少这方面的研究资料和实际案例,但伤病间相互关系的确定,各家实际观点和分类方法不很一致,这或可能成为今后法庭鉴定证据相关性、可采性的争辨点。
关于伤病关系分析,国内分类标准基本趋向一致,江苏省高级人民法院及司法部司法鉴定科学技术研究所(以下简称“司鉴所”)等国内机构参考日本渡边标准、若杉标准等资料,研究制定了相应较规范的标准供实际办案服务,获得了一些经验;从目前可查询到的分类标准及学术文献,“损伤参与度”、“伤病(残)比”等概念的内涵及分类原则均大致类同,多依据作用力在损害后果中作用大小,以综合分析方法,用定量比例来加以推定,只是中间层级的细分有所差异[1-3]。
伤残鉴定参与度是如何确定的
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa904/fa90466c5f0c9606ab3d489264b63504d463d0fd" alt="伤残鉴定参与度是如何确定的"
伤残鉴定参与度是如何确定的许昌李先生来电咨询:2012年2月,我儿子骑电动车在一条小街道上行进,当他快走到十字路口的时候,有一辆黑色轿车急转弯,撞到我儿子身上,我儿子连车带人被撞出去好远。
事故发生后,路边的行人报了警,警察对现场进行了勘验,但是,因为事发地点是小街道,十字路口没有红绿灯,路边也没有摄像头,认定我儿子承担次要责任,黑色轿车司机承担主要责任。
我儿子被撞伤后,在医院住院一个多月。
经检查,我儿子右腿骨折、肋骨三处骨折。
前不久,我们申请作伤残鉴定,鉴定机构鉴定原来摔伤过,鉴定伤残等级为Ⅳ级伤残,本次外伤参与度拟为80%。
请问,伤残鉴定参与度是如何确定的?天之权郑州律师事务所陈波解答:损伤参与度的概念是指在有外伤、疾病(包括老化和体质差异)或旧伤等因素共同作用于人体,损害了人体健康的案件中,诸因素共同作用导致某种后果,即暂时性损害、永久性功能障碍和死亡,本次外来伤害在其中所起作用的定量分割(或因果比例关系),即为外伤在该案件中的参与度。
外伤参与度的等级划分采用百分比,依据外伤在后果中的作用由小到大划分为0%至100%。
损伤参与度可以分为五级:1.既有损伤又有疾病或旧伤,后果完全由损伤所造成,疾病未起作用,损伤与后果之间有必然的因果关系,为100%。
2.既有损伤又有疾病或旧伤,后果主要由本次外伤所造成,疾病或旧伤只起辅助作用,则损伤与后果之间有直接因果关系,为70%至90%。
3.既有损伤又有疾病或旧伤,两者单独存在都不能造成目前的后果,或者在造成目前后果的作用上同等重要,难分主次,则损伤与目前后果之间系界限型因果关系,为40%至60%。
4.既有损伤又有疾病或旧伤,损伤是诱发或加重因素,即损伤比较轻微,对人体没有大的危害,但能诱发或促进疾病或旧伤的发作,则损伤与目前后果之间系间接因果关系,为10%至30%。
5.既有损伤又有疾病或旧伤,若后果完全由疾病或旧伤所致,则损伤与后果之间无因果关系,为0%。
外伤评残的标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec05b/ec05b45c34e24144196046ed507540a6dc1884a5" alt="外伤评残的标准"
外伤评残的标准全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:外伤是指由于外部力量直接作用于身体而导致的损伤,包括皮肤、软组织以及骨骼等各个方面的损伤。
外伤评残是指根据外伤对身体功能和外观的影响程度,确定被保险人在事故发生后遭受的外伤的残疾程度,从而确定赔偿金额的一种评估方式。
外伤评残的标准具有重要的指导意义,对受伤人员和保险公司都具有重要的意义。
外伤评残的标准根据受伤的部位和程度以及影响范围等因素进行评估。
一般来说,外伤评残标准分为国家标准和地方标准两种。
国家标准是根据国家相关法规和规定制定的,具有普遍适用性和权威性。
地方标准是根据当地实际情况和专家意见制定的,更加贴近实际情况。
外伤评残的标准主要根据以下几个方面来进行评定:受伤部位和程度、功能障碍、外观损伤以及对生活和工作的影响等。
受伤部位和程度是评定外伤残疾的重要因素之一,一般来说,受伤部位越重要,残疾程度越高。
功能障碍是指受伤后对身体功能的影响,包括关节活动度、肌肉力量、感觉障碍等。
外观损伤是指受伤后对外表外观的影响,如瘢痕、畸形等。
对生活和工作的影响是指受伤后对受伤人员日常生活和工作能力的影响程度。
外伤评残的标准在实际评定中需要根据具体情况来进行灵活应用。
有些外伤可能在国家标准中并没有详细列出,此时需要根据专业人员的意见来进行评定。
在评定过程中需要考虑受伤人员的个人情况,如年龄、性别、职业等因素,不同的人可能对同一外伤有不同的承受能力和适应能力。
外伤评残的标准对于保险公司和受伤人员都具有重要的意义。
对于保险公司来说,合理有效的评残标准可以减少赔偿金额,保护公司的盈利能力。
对于受伤人员来说,合理有效的评残标准可以保障其合法权益,获得公正的赔偿。
建立科学合理的外伤评残标准对于保险行业和社会安定具有重要的意义。
第二篇示例:外伤评残是指根据《伤残等级鉴定标准》,通过对外伤患者进行一系列检查和评估,确定其残疾程度,并给予相应的评定结果。
外伤评残的标准是根据国家相关法规和政策文件制定的,旨在确保对外伤患者进行公平、公正和科学的残疾评定。
外伤鉴定标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/21f37/21f37956106ae8b6101ba679291a74e3aadd6eb8" alt="外伤鉴定标准"
外伤鉴定标准外伤鉴定是司法医学的重要内容之一,其目的是根据被害人的伤情,判断外伤的性质、原因、时间和程度,为司法机关提供科学的鉴定结论。
外伤鉴定标准是司法医学领域的重要指导性文件,对于司法鉴定工作具有重要的指导意义。
本文将从外伤鉴定的基本原则、鉴定要点和鉴定程序等方面进行介绍,以期为相关工作提供参考。
首先,外伤鉴定的基本原则包括客观性、科学性、公正性和权威性。
客观性是指鉴定结论应当基于客观的事实和科学的依据,而非主观臆断;科学性是指鉴定应当遵循科学的方法和原理,不偏袒任何一方;公正性是指鉴定应当公平、公正,不受任何非法因素的干扰;权威性是指鉴定应当由具有相应资质和经验的专业人士进行,确保鉴定结论的权威性和可信度。
其次,外伤鉴定的要点包括外伤的特征、原因、时间和程度。
外伤的特征包括外伤的部位、性质、形态、大小、颜色等,通过对外伤特征的观察和分析,可以推断外伤的原因和时间;外伤的原因是指造成外伤的具体事件或行为,包括意外伤害、故意伤害、自伤等;外伤的时间是指外伤发生的具体时间,通过外伤的愈合程度、炎症反应等进行推断;外伤的程度是指外伤对身体结构和功能造成的影响,包括轻伤、重伤、致命伤等。
最后,外伤鉴定的程序包括接诊、检查、鉴定和出具鉴定意见。
接诊是指接待被鉴定人员,了解其伤情和相关情况;检查是指对被鉴定人员进行身体检查和相关检验,获取外伤的相关证据;鉴定是指根据检查结果和相关资料,进行鉴定分析,得出鉴定结论;出具鉴定意见是指将鉴定结论书面化,并提交给相关司法机关或当事人。
综上所述,外伤鉴定是司法医学领域的重要工作之一,其标准和程序对于司法鉴定工作具有重要的指导意义。
只有遵循科学的原则和方法,严格按照程序进行鉴定工作,才能确保鉴定结论的客观、科学、公正和权威,为司法机关提供可靠的鉴定结论,维护社会公平正义。
损伤参与度评定标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b136/9b1365c0b51aa559cc18b48858a9883540851235" alt="损伤参与度评定标准"
损伤参与度评定标准在进行损伤参与度评定时,需要考虑多个因素,以确保评定结果的客观性和准确性。
损伤参与度评定标准是对损伤造成的影响程度进行评定的依据,下面将详细介绍损伤参与度评定的标准和相关内容。
一、损伤的类型。
首先,需要考虑损伤的类型。
损伤可以分为生理性损伤和心理性损伤两种类型。
生理性损伤是指对身体组织或器官造成的直接伤害,如骨折、创伤性脑损伤等;而心理性损伤则是指对个体心理状态和心理健康造成的损害,如创伤后应激障碍、焦虑症等。
不同类型的损伤对参与度评定会有不同的影响。
二、损伤的严重程度。
其次,需要考虑损伤的严重程度。
损伤的严重程度可以通过临床表现、医学诊断和治疗情况来评定。
严重的损伤往往会对个体的生活、工作和社交产生较大的影响,因此在参与度评定中会被赋予更高的权重。
三、损伤的持续时间。
损伤的持续时间也是评定参与度的重要因素之一。
长期的损伤会对个体的生活产生持续的影响,因此在参与度评定中会被视为较为重要的考量因素。
需要考虑损伤对个体生活、工作和社交的长期影响程度。
四、对个体功能的影响。
最后,需要考虑损伤对个体功能的影响。
损伤可能会对个体的身体功能、认知功能、情绪功能等产生不同程度的影响,这些影响会直接影响个体的生活质量和参与度。
因此,在评定参与度时需要综合考虑这些影响因素。
综上所述,损伤参与度评定标准需要综合考虑损伤的类型、严重程度、持续时间和对个体功能的影响,以便准确评定损伤对个体参与度的影响程度。
在实际评定中,需要严格按照相关标准进行评定,确保评定结果的客观性和准确性,为个体提供合适的帮助和支持。
北京高院法医室 外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/48318/48318aeba1cb39b26adbd7cf36a870e56922a093" alt="北京高院法医室 外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准"
外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准(草案)北京市高级人民法院法医室伤与病关系研究组《法律与医学杂志》1994年第一卷(第2期)摘要:在刑事和民事审判中,经常遇到一些损伤与疾病共同存在的案件,审判人员要求法医工作者分析二者在案件中所起的作用。
目前国内尚无评定这二者关系的参考标准,为解决这一向题,我们以实际检察、审判实践和医学理论为基础,制定了本标准,根据损伤与疾病的作用大小不同,将外伤参与因果关系的程度划分了若干等级(0%一100%),就涉及死亡、刑事案件的损伤伤程度评定(重伤、轻伤、轻微伤)和损害赔偿问题(医疗费、营养费、误工费、伤残者生活补助费、死者丧葬费等)提出了具体的外伤参与度评判方法和量化意见。
关键词:标准,损伤参与度.伤与病的关系.法医学第一章总则第一条本标准依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定,以医学和法医学的理论和技术为基础,结合法医检案实践,特制定本标准,为正确评价外伤与疾病共同存在时外伤与所致后果之间的因果关系提供科学依据和定量标准。
第二条本标准中的“疾病”,除包括临床医学中所指的疾病外,还包括既往的损伤、先天畸形、发育异常、老化现象等。
第三条在侵害公众生命健康权的伤害案件中,受(被)害人原患有疾病(包括潜在性病变)及其系特异体质或特异性组织器官结构改变,在遭受外伤后,对人体组织器官结构造成损害或者功能障碍、直至死亡的案件,均适用本标准。
第四条在外伤与疾病共同存在的案件中,诸因素共同作用导致某种后果,即暂时性损害、永久性功能障碍和死亡,外伤在其中所起作用的定量分割(或因果比例关系),即为外伤在该案件中的参与度。
第五条鉴定时,遇下列情况之一者,应认真审查被鉴定人的临床症状及各种医学检查结果,以明确疾病的存在:(一)被鉴定人所受损伤难以解释其目前身体状态,或被鉴定人的病理变化过程不符合常规的创伤性改变的发展规律;(二)被鉴定人在外伤后出现的后果明确系疾病所致,或者所出现的后果只有疾病才能形成;(三)被鉴定人的年龄在四十岁以上,或者伤前有明确的疾病史;(四)外伤与疾病共存的其他情况。
因果关系及参与度鉴定
data:image/s3,"s3://crabby-images/682a7/682a7802e8e2ea228470e8f9c52855b7a430b495" alt="因果关系及参与度鉴定"
因果关系及参与度鉴定
因果关系和参与度鉴定在法律和医学中是非常重要的。
当发生意外事故或诊断疾病时,鉴定是否有因果关系和参与度会影响到责任问题和赔偿问题。
因果关系是指某事件或行为是否导致了另一个事件或影响。
在鉴定因果关系时,需要
考虑某种物质或行为是否有可能导致不良影响。
此外,还需要考虑其他可能的因素是否存在,如既往病史、药物使用等。
在医疗领域,因果关系常常被用来确定病人是否出现了药物反应。
如果病人在使用某
种药物后出现了不良反应,医生需要对药物与其不良反应之间的因果关系进行鉴定。
如有
因果关系,则需要重新考虑该药物是否适合该病人使用,并采取相应的措施。
参与度是指某种因素是否是造成事件或影响的主要原因。
网上每位当事人或组织参与
的度可能不同。
例如,如果A公司的员工在使用机器时受伤,A公司可能需要对事件负全责,因为公司在维护并保障员工的安全方面没有得到足够的关注。
此时,公司的参与度是
最大的。
但是,如果该事件发生时员工没有按照公司的工作程序进行操作,他的参与度也
应该被考虑在内。
现代法律和医学对因果关系和参与度的鉴定越来越重视。
因此,专业的鉴定机构和方
法得到了广泛应用。
在鉴定过程中,各种方法和技术,如调查和分析,化学和生物测试,
计算机模拟,法医证据分析等逐渐成为重要的分析工具。
无论在什么领域,都需要严格的
方法和技术来保证各种鉴定的准确性和可靠性。
责任程度
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f9fe/5f9feb7fd47800b5b05c037aa788189a974cf5cb" alt="责任程度"
责任程度/参与度系数对照表
说明:
损伤参与度是指人体损伤与自身疾病或残疾(共同作用),判断损伤在后果中的作用程度。
根据外伤在不良后果发生中的原因力大小,损伤参与度分六级。
A 级:不良后果完全由自身疾病或残疾造成。
B级:不良后果绝大部分由自身疾病或残疾造成,外伤在后果中作用轻微。
C级:不良后果主要由自身疾病或残疾造成,外伤在后果中起次要作用。
D 级:不良后果由外伤与自身疾病共同作用导致。
E 级:不良后果主要由外伤所致,自身因素起次要作用。
F 级:不良后果完全由外伤所致。
损伤与疾病参与程度分级
data:image/s3,"s3://crabby-images/67058/670580c2437801d3b7f03312c2aa5fb8231dd734" alt="损伤与疾病参与程度分级"
损伤与疾病参与程度分级
损伤与疾病参与程度分级
按照损伤在疾病中的原因力大小,,分为完全作用、主要作用、相等作用、次要作用、轻微作用和没有作用6个等级。
没有作用(无,缺乏,微不足道) O%~4%;
轻微作用(略有一点,很低) 5%~15%;
次要作用(一般) 16%~44%;
相等作用(大致相同) 45%~55%;
主要作用(很高,非常) 46%~95%;
完全作用(全部) 96%~100%。
损伤与疾病判定原则
既有外伤,又有疾病,若后果完全由疾病造成,即损伤与疾病之间不存在因果关系,外伤参与程度为0%。
既有外伤,又有疾病,若损伤与疾病存在间接因果关系,外伤为轻微因素,外伤参与度为5%~15%。
既有外伤,又有疾病,若损伤与疾病系间接因果关系,外伤为次要因素,外伤参与程度为16%~44%。
既有外伤,又有疾病,若疾病与外伤两者独自存在均不能造成目前的后果,为两者兼而有之,作用基本相等,损伤与疾病之间存共同因果关系,,损伤与疾病为相等作用,损伤参与程度为46%~95%。
损伤与疾病存在直接因果关系,单纯损伤引起的疾病,损伤参与程度为96%~ 100%。
损伤疾伤残程度评定
若损伤与疾病为直接因果关系的,直接援引相关鉴定关鉴定标准进行损伤程度及伤残等级评定。
若损伤与疾病之间存在间接因果关系的,一般不宜直接原因鉴定标准评定伤情或伤残等级,根据委托方要求需说明因果关系或参与程度。
什么是参与度鉴定?
data:image/s3,"s3://crabby-images/deb9b/deb9b17163c20841f417bd9f96f7112aa912379e" alt="什么是参与度鉴定?"
在刑事诉讼和民事诉讼中,常出现损伤和疾病共存的情况。
如甲乙二人酒后斗殴,甲打了乙胸部一拳,乙当场倒地,经抢救无效死亡,死亡诊断证明写明乙死于晚期肝癌。
丙拦路抢劫用刀扎上丁的胳膊,丁送医院后死亡,死亡诊断证明,丁死于白血病。
一骑车人将一老人撞倒,老人突发脑溢血成了植物人。
某人欠债不还,债主将赖账人非法拘禁,拘禁期间赖账人突发心肌梗塞,未及时抢救死亡。
遇到这种情况如何给伤害人定罪量刑,如何确定赔偿金额,就会产生很大的争议。
被害人一方说自己的亲人是被活活打死的,要求被告人偿命。
辩护人一方说,连轻微伤都够不上,被害人死于疾病,被告人无罪。
法官很难判断。
为了解决这类问题,就出现了参与度鉴定。
参与度是指实际发生的后果与外界损伤因果关系,包括是否有关和有多大关系。
参与度以百分数表述。
如法医鉴定参与度为20%.被告人就赔偿被害人实际经济损失的20 %。
涉及刑事犯罪的,参与度越低的应当不认为是犯罪或者处以较轻刑法。
如一被告人被指控故意伤害致死,要求法院判处被告人死刑。
法医鉴定意见被害人死于心脏病急性发作,外因参与度为30%。
法院判决被告人构成故意伤害罪,按轻伤害标准量刑,判处被告人有期徒刑一年。
参与度涉及较专业的医学知识,参与度鉴定意见只能由法医做出。
我国目前还没有完善的参与度鉴定标准。
中国人民法医1995年出台过一个《外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准(试行稿)》。
这个试行稿规定的很不具体。
还要靠医学专家凭自己的专业知识做判断。
案例::这二年,有一女当事人多次找我咨询。
要求起诉人身损害赔偿。
主要事实;上高中时,班主任老师误会了她,撤销了她的团支部书记职务,引发了她精神病发作。
25岁时,男朋友和她分手,引发她精神病发作。
后单位将她辞退,引发精神病发作。
她要起诉她的中学老师、分手的男友和原单位领导,要求赔偿经济损失。
关于诉讼时效问题,她的解释是:这些年长期住精神病院无法诉讼,诉讼时效中断。
即使出院期间也属精神病患者无诉讼行为能力,从恢复诉讼行为能力开始,到现在不满两年。
损伤参与度鉴定司法审查及法律适用
data:image/s3,"s3://crabby-images/df321/df321de71a94f43c1759231377ce1b7e69104c11" alt="损伤参与度鉴定司法审查及法律适用"
损伤参与度鉴定司法审查及法律适用南京市江宁区法院黄祝祯一、问题的提出近年来随着我国机动车保有量的逐年提升,道路交通安全形势日益严峻,与之相对应的,则是道路交通事故损害赔偿纠纷案件呈逐年上升趋势,直接影响到各道路交通事故参与者的生命财产安全。
交强险制度的有效实施在一定程度上对受害人的损失进行了较为充分的补偿,充分发挥了强制保险的公共属性和社会保障功能。
但在司法实践中,作为盈利性的商业保险公司为分散其承保风险,在利润最大化的利益驱动下,在道路交通事故损害赔偿纠纷中,对因受害人因自身特殊体质、原有疾病等情形与交通事故共同导致受害人损害案件中往往申请人民法院对交通事故所致损伤与受害人原有疾病、特殊体质对损害后果所起作用的参与度进行鉴定,并据此认为应当按照参与度比例计算其赔偿责任。
司法实践中对该类案件亦缺乏统一可操作性的裁判标准,有法院按照损伤参与度比例直接确定保险公司在保险责任范围内应承担的赔偿责任1,有法院则不区分损伤与疾病的参与度比例,要求保险公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任2,有法院则是区分赔偿项目在诸于残疾赔偿金、精神损害抚慰金适用参与度比例,但对医疗费、交通费、护理费等因交通事故造成的直接损失要求保险公司在保险责任范围内予以全额赔偿。
3不同的处理方式直接攸关当事人切身利益,导致当事人对裁判结果的预期不明确,影响了裁判结果的公信力,由此引发争议,有必要予以厘清。
上述三种处理方式区别在于对损伤参与度鉴定对赔偿义务人赔偿责任大小的确定的认识不同,反映了道路交通事故人身损害赔1如南京市建邺区人民法院作出的(2012)建民初字第2795号民事判决书关于《王本志诉周小红等机动车交通事故责任纠纷案》中,法院采纳参与度鉴定意见,计算了原告的医疗费、护理费以及残疾赔偿金,对其他费用则未按照参与度比例进行计算。
2如最高人民法院颁布的第24号指导性案例:《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》,一审法院按照交通事故参与度比例计算残疾赔偿金,二审法院改判,没有支持保险公司关于按参与度比例计算残疾赔偿金的抗辩意见。
外伤鉴定标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/8999b/8999b5ea69f9d2555840f3fb356b4a780b639548" alt="外伤鉴定标准"
外伤鉴定标准外伤鉴定是法医学中的重要内容之一,它是通过对受害者身体的外伤情况进行详细观察和分析,以确定外伤的性质、原因和程度的一项工作。
外伤鉴定的准确性直接关系到司法公正和社会正义,因此,外伤鉴定标准的建立和完善对于法医学的发展至关重要。
一、外伤鉴定的基本原则。
外伤鉴定的基本原则是客观、科学、公正、准确。
在进行外伤鉴定时,鉴定人员应当以客观的态度,根据科学的方法,进行公正的分析和判断,确保鉴定结果的准确性和可靠性。
二、外伤鉴定的主要内容。
1. 外伤的鉴定对象,外伤鉴定的对象主要包括各类外伤的伤害程度、伤害部位、伤害原因等。
在鉴定过程中,需要对受害者的外伤进行全面、细致的观察和记录,以便进行科学的分析和判断。
2. 外伤的鉴定方法,外伤鉴定的方法主要包括体格检查、病历分析、影像学检查等。
在进行外伤鉴定时,鉴定人员应当根据具体情况采用合适的方法,确保鉴定结果的准确性和可靠性。
3. 外伤的鉴定标准,外伤鉴定的标准主要包括外伤的形态特征、生理反应、病理变化等。
在进行外伤鉴定时,鉴定人员应当根据相关标准进行分析和判断,确保鉴定结果的客观性和科学性。
三、外伤鉴定的注意事项。
1. 在进行外伤鉴定时,鉴定人员应当保持客观、公正的态度,不受任何外部因素的影响,确保鉴定结果的准确性和可靠性。
2. 在进行外伤鉴定时,鉴定人员应当根据具体情况采用合适的方法,确保鉴定结果的科学性和可靠性。
3. 在进行外伤鉴定时,鉴定人员应当严格遵守相关标准和规定,确保鉴定结果的客观性和科学性。
四、外伤鉴定的意义和作用。
外伤鉴定的意义和作用主要体现在以下几个方面:1. 对于受害者来说,外伤鉴定可以帮助其及时获得医疗救助和司法保护,维护其合法权益。
2. 对于司法机关来说,外伤鉴定可以提供科学、客观的证据,为司法裁决提供参考依据,保障司法公正和社会正义。
3. 对于社会来说,外伤鉴定可以促进社会和谐稳定,维护社会秩序和安全。
五、外伤鉴定的发展趋势。
外伤鉴定标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/36daf/36daf0561eb3860aac960c1683c56cd5e803e279" alt="外伤鉴定标准"
外伤鉴定标准外伤鉴定是司法医学中的重要内容之一,它主要是通过对被害人的外伤情况进行综合分析和评估,从而为司法机关提供客观、科学的证据,帮助司法机关对案件进行公正、准确的审判。
外伤鉴定标准是外伤鉴定工作的重要依据,下面将对外伤鉴定标准进行详细介绍。
首先,外伤鉴定标准主要包括以下几个方面,外伤的性质、部位、程度和原因。
外伤的性质包括有生理性外伤和非生理性外伤,生理性外伤是指由于外力作用在人体上而引起的损伤,如挫伤、擦伤、撕裂伤等;非生理性外伤是指由于非外力作用在人体上而引起的损伤,如化学性外伤、放射性外伤等。
外伤的部位是指外伤发生的具体部位,外伤的程度是指外伤对人体造成的损害程度,外伤的原因是指外伤发生的具体原因。
其次,外伤鉴定标准的具体内容包括,外伤的形态特征、颜色、形状、大小、分布和愈合情况等。
外伤的形态特征是指外伤在形态上的特点,如瘀斑的形状、大小、颜色等;外伤的颜色是指外伤在不同时间段内呈现出的颜色,如瘀斑在不同时间段内呈现出的颜色变化;外伤的形状是指外伤在形状上的特点,如撕裂伤的形状、大小等;外伤的大小是指外伤在大小上的特点,如瘀斑的大小、面积等;外伤的分布是指外伤在人体上的分布情况,如瘀斑在身体的不同部位的分布情况;外伤的愈合情况是指外伤在愈合过程中的情况,如撕裂伤在愈合过程中的愈合情况。
最后,外伤鉴定标准的应用范围包括,刑事案件、民事案件、交通事故鉴定、工伤鉴定等。
在刑事案件中,外伤鉴定标准可以帮助司法机关对被害人的外伤情况进行客观、科学的评估,从而为案件的审判提供重要依据;在民事案件中,外伤鉴定标准可以帮助法院对外伤赔偿案件进行公正、准确的判决;在交通事故鉴定中,外伤鉴定标准可以帮助交通管理部门对交通事故中受伤人员的外伤情况进行评估,从而为事故责任的认定提供依据;在工伤鉴定中,外伤鉴定标准可以帮助劳动保障部门对工伤事故中受伤人员的外伤情况进行评估,从而为工伤认定提供依据。
总之,外伤鉴定标准是司法医学中的重要内容,它不仅可以帮助司法机关对案件进行公正、准确的审判,还可以为社会公众提供科学、客观的外伤鉴定服务。
模拟法庭案例穆辉康磊辩护词
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae0e9/ae0e9d9210ffc47ff654e961e9fb6d20fd8c03ab" alt="模拟法庭案例穆辉康磊辩护词"
辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:财大事务所律师XXX、XXX接受被告人康磊的委托,就三江市平原区人民检察院起诉被告康磊过失致人死亡一案,辩护人认为被告行为不符合任何犯罪构成要件,提出被告人康磊无罪的辩护意见,恳请采纳。
开庭前辩护人会见了被告人康磊,查阅了案卷资料,并进行调查,认真阅读了公诉人发表的公诉意见,现根据事实和法律规定发表辩护意见如下:一、被告人康磊不构成过失致人死亡罪。
(一)辩护理由如下:死者死亡原因是:穆辉比较符合在心脏肥大的基础上,因身体多处遭受钝性损伤,特别是头部皮肤挫裂伤,加上饮酒及纠纷中情绪激动等多因素作用下致急性心功能衰竭而死亡,综合分析其头部损伤在其死亡过程中参与度为20%~30%。
(二)被告人康磊没有实施致穆辉死亡的行为。
康磊只实施了用凳子击打死者背部两三下的行为。
康磊行为并不能造成穆辉身体多处损伤,特别是头部皮肤挫裂伤。
(三)根据三江市公安局平原分局法医鉴定所鉴定,穆辉头面部所受之伤为轻微伤,而且多次鉴定结果均认为可以直接排除暴力作用直接致死的可能。
(1)死者穆辉外伤并非康磊一人所为,在2012年5月24日晚上10点后,据死者妻子赵红询问笔录知穆辉与李爷发生冲突。
之后,又与摩的司机钱承发生冲突,与路人王庆明发生冲突,并摔倒在地,而且和其他人有拉扯行为。
在穆辉倒地后,身体被移动,可能造成身体损伤。
公诉人没有证据证明死者头面部伤及身体多处损伤是由被告康磊所为。
(2)康磊主要击打死者背部,而据法医鉴定,死者损伤集中在头面部,身体其他部位未见损伤痕。
(3)据法医鉴定,并根据《外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准》判断头部损伤在其死亡过程中参与度为20%-30%。
按照司法理论及其实践,实施伤害者对死者的死亡只承担20%-30%的责任。
康磊并非死者头面部伤害的实施者,不负刑事责任。
(二)康磊行为属于意外事件。
(1康磊本身没有主观恶意,本案中,被告康磊和被害人穆辉从未打过交道,并不熟悉,被告人不知被害人有心脏肥大等身体疾病,不能预见自己的行为会造成被害人穆辉的死亡。
司法鉴定医疗过错参与度ABCGEF分级
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e65a/7e65ab640d67f6a7323aecdd9fa1398d7cc06514" alt="司法鉴定医疗过错参与度ABCGEF分级"
司法鉴定医疗过错参与度ABCGEF分级所谓“参与度”是指被诉对象在诉讼损害结果的介入程度或所起作用的大小。
它是赔偿医学为法学上确定因果关系而研究发展的新概念,目前,较为一致的观点是采用五等级法对患者所诉医疗损害中医疗过错行为进行参与度评定,具体为:1、医疗过错参与度100%。
在该情形下,所诉医疗损害完全属于医疗过错所致,与就诊人自身体质、所患疾病及其他行为无关联,法学上为必然因果关系,也叫直接因果关系;2、医疗过错参与度75%。
在该情形下,所诉医疗损害主要是医疗过错所致,就诊人自身体质、所患疾病及其他行为增加了所诉医疗损害出现的可能性。
法学上为相当因果关系。
3、医疗过错参与度为50%。
在该情形下,所诉医疗损害是医疗过错和就诊人自身体质、所患疾病以及其他行为共同作用所致结果,且双方的作用强度难以区分,即出现所谓“原因竞争”,法学上为素因竞和之因果关系;4、医疗过错参与度25%。
在该情形下,所诉医疗损害主要是就诊人自身体质、所患疾病及其他行为所致,但医疗过错对损害结果的出现起到诱发、促进、加重等作用,法学上为事实之因果关系;5、医疗差错参与为0%。
所诉医疗损害完全是就诊人自身体质、所患疾病及其他行为所致,与医疗差错无关联或不存在医疗差错,法学上为无因果关系或无自然关联。
A级:损害后果完全由其他因素造成。
B级:损害后果绝大部分由其他因素造成,医疗过失行为起轻微作用。
C级:损害后果主要由其他因素造成,医疗过失行为起次要作用。
D级:损害后果由医疗过失行为和其他因素共同造成。
E级:损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用。
F级:损害后果完全由医疗过失行为造成。
医疗过失参与度对照表划分等级理论系数值(%)责任程度参与度系数值(%)A0无0B10轻微1~20C25次要20~40D50共同40~60E75主要60~90F100全部90~100。
法医鉴定‖“损伤参与度”是什么?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccb25/ccb25c6b764fd0199a79e8cc8def8b55e0e10862" alt="法医鉴定‖“损伤参与度”是什么?"
法医鉴定‖“损伤参与度”是什么?2014年1月29日,最高人民法院发布指导案例24号:“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”。
该指导案例曲解“损伤参与度”的真实含义,并且违反侵权责任赔偿的法理,起了错误的指引作用。
损伤参与度是评价人身损害后果的,而不是确定侵权责任的过错或者因果关系。
损伤参与度由事故寄与度发展而来,虽没有统一的定义和鉴定标准,但已成为评价受害人自身疾病(或残疾)和损伤共同造成人身损害后果比例关系的一个公认指标。
一、事故寄与度事故寄与度是日本昭和大学医学部法医学主任教授、日本赔偿医学会会长渡边富雄(1984)首先提出的,是用以确定身体障碍与交通事故等关系的一个指标。
在已有某种疾病的人于交通事故后死亡,依据交通事故(原因)对死亡(结果)寄与何种程度的关系来判断肇事者应负责任的程度。
如在行为与损害之间确实存在因果关系,则原则上应对有因果关系的部分(寄与度)负赔偿的责任。
如确定寄与度为80%,则应按照通常赔偿费的80%给付。
为了确定事故、疾病与死亡间的关系,对交通肇事的遇难者必须施行解剖。
根据解剖结果及其他有关资料结合渡边富雄提出的标准判定事故寄与度:1.与事故无关的伤病及与事故有关的伤病混在,若确实由前者造成死亡(伤害、后遗障碍),则是寄与度为0%。
2.由事故诱发疾病发作,于事故后短期间内死亡,事故寄与度为10%。
3.已发现可能由事故造成的伤病,但其作为死亡(伤害、后遗障碍)原因不如其他伤病,事故寄与度为20%。
4.已发现可能是主要由事故造成的伤病,但其作为死亡(伤害、后遗障碍)原因不如其他伤病,事故寄与度为30%。
5.已发现事故可能是决定性原因的伤病,但其作为死亡(伤害、后遗障碍)原因不如其它伤病,事故寄与度为40%。
6.既有与事故无关的伤病,又有事故引起的伤病,但两者单独都不可能造成死亡(伤害、后遗障碍),事故寄与度为50%。
7.既有与事故无关的伤病,又有事故引起的伤病,两者引起死亡(伤害、后遗障碍)的盖然性都较高,事故寄与度为60%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准第一章总则
第一条本标准依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定,以医学和法医学的理论和技术为基础,结合法医检案实践,特制定本标准,为正确评价外伤与疾病共同存在时外伤与所致后果之间的因果关系提供科学依据和定量标准。
第二条本标准中的“疾病”,除包括临床医学中所指的疾病外,还包括既往的损伤、先天畸形、发育异常、老化现象等。
第三条在侵害公众生命健康权的伤害案件中,受(被)害人原患有疾病(包括潜在性病变)及其系特异体质或特异性组织器官结构改变,在遭受外伤后,对人体组织器官结构造成损害或者功能障碍、直至死亡的案件,均适用本标准。
第四条在外伤与疾病共同存在的案件中,诸因素共同作用导致某种后果,即暂时性损害、永久性功能障碍和死亡,外伤在其中所起作用的定量分割(或因果比例关系),即为外伤在该案件中的参与度。
第五条鉴定时,遇下列情况之一者,应认真审查被鉴定人的临床症状及各种医学检查结果,以明确疾病的存在:
(一)被鉴定人所受损伤难以解释其目前身体状态,或被鉴定人的病理变化过程不符合常规的创伤性改变的发展规律;
(二)被鉴定人在外伤后出现的后果明确系疾病所致,或者所出现的后
果只有疾病才能形成;
(三)被鉴定人的年龄在四十岁以上,或者伤前有明确的疾病史;
(四)外伤与疾病共存的其他情况。
第六条评定外伤参与度,应当由有一定实践经验的法医或者司法机关指派、聘请的医师(具有主治医师以上的资格)进行。
第七条外伤参与度的等级划分采用百分比,依据外伤在后果中的作用由小到大划分为0%至100%。
第二章活体损害案件的外伤参与度
第一节损伤程度评定
第八条既有外伤,又有疾病,若所致后果完全由后者造成,外伤参与度为O%。
第九条既有外伤、又有疾病,若前者为诱发因素,即外伤一般比较轻徽,对人体重要器官又没有直接危害。
但外伤诱导疾病的发作或者促使症状加重,其外伤参与度如下:
(一)造成轻伤标准规定的结果,参与度为10%;
(二)造成亚重伤,参与度为20%;
(三)造成重伤标准规定的结果,参与度为30%;
(四)造成极重伤,参与度为40%;
第十条既有外伤,又有疾病,两者独立存在都不可能造成目前
的后果,两者互为条件,互相影响.难分主次,其外伤参与度如下:(一)造成轻伤标准规定的结果,参与度为40%;
(二)造成亚重伤,参与度为50%;
(三)造成重伤标准规定的结果,参与度为60%;
(四)造成极重伤,参与度为70%。
第十一条既有外伤、又有疾病,前者为主要因素,后者为辅助因素.其外伤参与度如下:
(一)造成轻伤标准规定的结果,参与度为70%;
(二)造成亚重伤,参与度为80%;
(三)造成重伤标准规定的结果,参与度为90%;
(四)造成极重伤,参与度为100%。
第十二条既有外伤。
又有疾病,若所致后果完全由前者造成,与后者无关,外伤参与度为100%。
第十三条外伤与疾病共存情况下的损伤程度评定方法及原则:(一)首先根据轻伤标准和重伤标准判断被鉴定人目前前的后果是否符合轻、重伤标准,然后依据以下原则分别在这两个范围内评定:(二)符合重伤范围,参与度在70%以上,评定为重伤;不足70%而在30%以上的评定为轻伤,不足30%的评定为轻微伤。
符合轻伤范围,参与度在50%以上,评定为轻伤,否则评定为轻徽伤。
第二节赔偿
第十四条活体伤害案件经济损失包括该次事件后的医疗费、陪护费,营养费、就医交通费、就医住宿费、因误工减少的收人、未来的医疗费等,其赔偿的责任按如下参与度分割:
(一)被鉴定人原患有疾病,并已表现出疾病的症状和体征,外伤参与度为50%;
(二)被鉴定人原有潜在性疾病,但无相应的症状和体征,外伤参与度为80%;
(三)被鉴定人原有组织、器官的特异性改变,或者其系特异体质,参与度为100%。
第十五条受(被)害人在受到伤害后,造成永久性功能障碍,应赔偿其伤残者生活补助费,赔偿责任由以下参与度决定:
(一)既有外伤,又有疾病,若所致后果完全由后者造成,参与度为0%;
(二)既有外伤、又有疾病,若前者为诱发因素,即外伤一般比较轻微,对人体重要器官又没有直接危害,但外伤诱导疾病的发作或促使症状加重,参与成为10%一30%;
(三)既有外伤,又有疾病,两者独立存在都不可能造成目前后果,二者互为条件,互相影响,难分主次,参与度为40%一60%;(四)既有外伤、又有疾病,前者为主要原因,后并为辅助原因,参与度为70%~90%;
(五)既有外伤,又有疾病,若所致后果完全由前者造成,与后者无关,参与度为100%。
第三章致人死亡案件的外伤参与度
第一节外伤在死亡后果责任的参与度判定
第十六条既有外伤,又有疾病,若死亡完全由后者造成,外伤参与度O%。
第十七条既有外伤,又有疾病,若前者为诱发或加重因素,即外伤比较轻微,对人体重要器官没有直接危害,但能诱发或促使疾病恶化致死亡,参与度如下:
(一)被鉴定人原患有疾病,并已表现出相应的症状与体征,参与度为10%;
(二)被鉴定人原患有潜在性病变,而无相应的症状和体征,参与度为20%;
(三)被鉴定人原有组织器官的特异性改变,或者其系特异体质,参与度为30%。
第十八条既有外伤,又有疾病,两者单独存在都不可能造成死亡,二者互为条件,互相影响,难分主次,外伤的参与度度分别为:(一)被鉴定人原患有疾病,并已表现出相应的症状和体征,参与度为40%;
(二)被鉴定人原有潜在性疾病,而无相应的症状和体征,参与度为50%:
(三)被鉴定人原有组织器官的特异性改变,或其系特异体质。
参与度
为60%。
第十九条既有外伤、又有疾病,前者为死亡的主要原因,后者为辅助原因,外伤的参与度分别为:
(一)被鉴定人原患有疾病,并已表现出相应的症状和体征,参与度70%;
(二)被鉴定人原有潜在性疾病,而无相应的症状和体征,参与度为80%:
(三)被鉴定人原有组织器官的特异性改变,或其系特异体质,参与度为90%。
第二十条既有外伤,又有疾病,若死亡后果完全由前者者造成,与后者无关,外伤参与度为100%。
笫二十一条在致人死亡的伤害案件中,加害人对于死亡所应承扭的责任由第十六条、第十七条、第十八条、第十九条及第二十条所规定的参与度确定,为有关案件的处理提参考依据。
第二节致人死亡案件的经济损失赔偿
第二十二条在致人死亡的案件中,死者生前抚养人的必需生活费及其他有关费用,由加害方负责赔偿。
赔偿的责任由第十六条、第十七条,第十八条,第十九条及第二十条所规定的参与度确定。
第二十三条在致人死亡的案件中,死者的丧葬费和其他经济损失赔偿,包括医疗费、陪护费等.完全由加害方负责赔偿。
第四章附则
第二十四条本标准中的“轻伤标准”是指现试用的《人体轻伤鉴定标准(试行)》。
“重伤标准”是指现行的《人体重伤鉴定定标准》;文中的“亚重伤”是指损伤程度接近于重伤标准所规定但尚未构成重伤的损伤。
“极重伤”是指比重伤标准所规定的损伤更严重的损伤。
第二十五条本标准中冠以“以上”的数据即含本数。
第二十六条本标准中的参与度数据,在作赔偿费的计算参数时,可在该等级与较此高一等等级(不含该等级基数)之间浮动,第十四条除外。
第二十七条本标准自年月日起试。