劳动合同法第三十八条第一项对应公司强制性要求调岗
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
劳动合同法第三十八条第一项对应公司强制性要求调岗突然被调岗,他一个动作,获赔11万。
在公司工作得顺顺利利,突然通知要换岗?
近日,武汉中院审理了这起劳动争议案件,判令公司赔偿员工11万余元。
突然的邮件:调岗、去外地
2010年9月,谢某入职公司,双方签订了为期三年的劳动合同,合同约定谢某在门户网站从事编辑工作,工作地点为武汉。
2012年12月20日,由于表现突出,公司将谢某的工作岗位由编辑调整为销售顾问。
2014年1月,双方再次签订为期四年的劳动合同,合同约定谢某在公司南方大区部门从事销售工作,工作地点为武汉。
三年来,谢某的业绩做得顺风顺水,收入也稳步提升,没料到,2017年7月6日,谢某突然接到邮件通知,公司对谢某负责的客户群进行调整,将谢某负责的客户群由武汉地区调整为荆州地区。
7月31日,荆州区销售经理向谢某发邮件下达潜江、仙桃、天门三地客户交接安排,要求谢某“尽快安排出差当地,并于周四内完成客户交接”。
谢某认为,公司未经自己同意,单方强迫调整自己目前的工作,将对劳动合同的履行及自己的生活产生实质影响,违反了劳动合同的约定。
于是向公司提出劳动合同解除的书面申请,并向武汉市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求用人单位支付自己经济补偿金、未报销费用、业务提成、奖金、未休假工资等共计19.8万余元。
一审:员工请求被驳回
仲裁期间,公司同意双方解除劳动关系,并结清了谢某诉请的部分工资。
2017年12月21日,仲裁委裁决:公司一次性支付谢某报销费用3826元,驳回了谢某关于经济补偿金的请求。
2018年1月,谢某将公司诉至法院,请求法院判令公司向自己支付经济补偿金11.8万余元。
一审庭审中,公司辩称,谢某于2017年7月提出劳动合同解除的申请,公司2017年8月同意解除。
解除原因系原告因个人原因单方面提出解除劳动合同,公司并没有违约行为。公司代理人表示,公司对员工客户群的调整并未改变谢某的工作属性,谢某工作环境、收入等也不会受影响。
一审法院经审理,认可了公司的观点,驳回了谢某要求公司支付经济补偿金的请求。
二审:调岗实际影响很大
2018年4月,谢某不服一审判决,上诉至武汉市中级人民法院。
二审中,双方当事人均未提交新的证据。
武汉中院经审理后认为,本案审理焦点在于公司是否违反法律及劳动合约,是否应支付解除劳动合同经济补偿金?
法官通过对谢某的工作条件,进行了分析:
——谢某的存续业绩从武汉地区的120个客户调整为荆州区的5个客户,差异巨大,且其负责的工作区域从省会城市武汉市,变更为潜江市、天门市和仙桃市,开发新客户的工作难度加大;
——客户群调整后,谢某势必要长期在距离武汉市数百公里外的潜江市、天门市或仙桃市出差,必然会对谢某的生活带来较大影响;
——调整后,谢某的主要工作任务是开发新客户,难度较之前明显增加,谢某的收入极可能会面临一个下滑的阶段。
结合上述分析,武汉中院认为,公司调整谢某客户群后,提供给谢某的劳动条件有了较大变化,应属于变更劳动合同的情形,双方理应先协商,力求达成一致。
而公司未经协商,邮件单方通知谢某变动工作,谢某不同意,要求解除劳动合同,符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定。
根据该法第四十六条的规定,公司应当向谢某支付解除劳动合同经济补偿金。
2018年8月3日,武汉市中级人民法院做出终审判决,判令公司一次性支付谢某报销费用3826元,并向谢某支付经济补偿金118345.47元。
这些调岗要注意
法官介绍:
本案用人单位名为调整劳动者的客户,实则变更了劳动者的劳动条件,双方当事人在调整前应协商一致,否则劳动者则可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定解除劳动合同,并要求用人单位支付经济补偿金。
建议劳动者在判断调岗行为是否合法的问题时重点考虑以下问题:
调岗是否基于企业的生产经营需要或因劳动者患病、非因工负伤、无法胜任工作、工作态度等因素导致,即调整是否具有必要性;
调岗对劳动者工作生活的便利情况是否有影响,如是否增加了劳动者照顾家庭、上下班的时间成本、交通成本等,如果有不利影响,企业是否给予补偿;
调岗前后的工资待遇是否持平;是否属于通过岗位调整达到变相辞退劳动者的目的等。