人身侵权纠纷答辩状
民事人格权纠纷答辩状范文
民事人格权纠纷答辩状范文# 民事人格权纠纷答辩状。
答辩人：[答辩人姓名]身份证号：[具体身份证号码]住址：[详细住址]联系电话：[电话号码]被答辩人：[被答辩人姓名]身份证号：[身份证号码]住址：[住址]联系电话：[电话]因被答辩人诉答辩人人格权纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于被答辩人的主张，那可真是有点“无厘头”被答辩人在起诉状里说我侵害了他的人格权，这可把我惊到了。
我就像丈二和尚摸不着头脑，完全不知道这是从哪儿说起。
二、事实根本不是被答辩人所说的那样。
1. [具体事件一]被答辩人说我在[具体场合]对他进行了辱骂，损害了他的名誉权。
可是实际情况是，当时我们只是在正常地争论一个问题。
就像两个球迷在争论哪个球队更强一样，大家都有点激动，但绝对没有辱骂的意思。
我当时说的话，只是在表达我自己的观点，可能声音大了点，但那绝不是辱骂。
比如说，我只是说“你这个想法太天真了”，这在日常交流中很正常啊，怎么就成了辱骂，损害名誉权了呢？2. [具体事件二]（如果有）被答辩人还提到我在社交媒体上发了一些东西，影响了他的形象。
可我发的那些内容，完全是基于事实的陈述。
我就像一个诚实的记者，把看到的事情说出来而已。
我没有添油加醋，也没有恶意诋毁。
比如说，我发了一张他在公共活动中打瞌睡的照片，这又不是什么见不得人的事情，而且我也没有在文字里说他什么坏话，只是调侃了一句“今天的活动有点催眠啊”，这怎么就侵犯他的人格权了呢？三、被答辩人自身存在的问题。
1. 被答辩人有点太敏感了。
就像那种一碰就跳的蚂蚱，一点点小事就觉得自己的人格权受到了侵害。
在我们的日常生活中，大家互相开个小玩笑，有点小摩擦是很正常的，可被答辩人却把这些都上升到了法律高度，这有点小题大做了。
2. 被答辩人自己也经常说一些不太中听的话。
如果按照他的逻辑，那他自己也侵犯了别人的人格权不知道多少次了。
他不能只许州官放火，不许百姓点灯吧。
四、从法律角度来看。
1. 人格权的侵害是有严格的法律界定的。
关于人身损害赔偿的答辩状
关于人身损害赔偿的答辩状
尊敬的法官：
您好！首先，我代表被告方对原告方的诉讼请求做如下答辩：
一、关于诉讼请求事实的真实性和合法性
原告方在起诉状中所述事实与实际情况存在差异，我方在此要予以
澄清和否认。
首先，我方坚信在事件发生时并未存在过对原告方的人
身损害行为。
我方在事发当天的证据材料中无论是图像、录像或是证
人证言中都无法找到与原告方发生人身损害的证据，其主张的损害行
为纯属凭空捏造。
二、我方的正当防卫权利
根据我国法律，我方作为被告，具备正当防卫的权利。
在该事件中，原告方的行为严重侵犯了我方的人身安全。
为了保护自己的生命和财
产安全，我方不得已采取了必要的防卫措施。
这是因为原告方态度咄
咄逼人，并有明显的攻击倾向，我方为了维护自身的人身权益，只能
实施必要的防卫行为，以保护自身的安全。
三、请法庭考虑相关证据的合法性和真实性
我方提请法庭审查相关证据的合法性和真实性。
在本案中，原告方
所提供的证据不充分，甚至存在明显的矛盾和伪造的嫌疑。
同时，我
方提供了充分的证据来证明我方没有实施任何对原告造成人身损害的
行为。
这些证据包括相关的照片、录像和多位证人的证言，证明了我方无罪的事实。
四、请求法庭严格依法裁决
最后，我方请求法庭全面考虑双方的证据和事实，严格根据法律依据做出公正的裁决。
我方坚信，根据法律和合理的判断，本案应当判决为原告方败诉并对我方提起的恶意诉讼行为进行追究。
附上我方的相关证据材料，供法庭审阅。
谢谢法庭的正义判断！
被告人：XXX。
人身损害无过错答辩状
人身损害无过错答辩状【人身损害无过错答辩状】尊敬的法庭：我是被告人XXX的律师，我代表我的当事人提出答辩状，就本案中的人身损害无过错进行如下陈述：一、案件背景我代表的被告XXX是一位年轻有为的商人，他一直秉持诚信经营的原则，未曾有过任何不法行为。
然而，今年X月X日下午发生的交通事故，不幸地导致了原告受到人身损害。
我们对原告的伤害表示深深的遗憾，但是我们坚信被告没有过错，并请求法庭给予公正的裁决。
二、事故经过根据目击证人的证言和交通事故报告，事故发生在X市XX街道交叉口。
当时，被告正按照交通规则驾驶他的车辆行驶在主干道上，而原告则驾驶其车辆从次干道进入主干道。
事故是由于原告在未给予被告让行权利的情况下，冒险决定闯入主干道导致的。
被告当时急刹车躲避，但由于反应时间不足，双方车辆最终发生了碰撞。
三、被告无过错根据我代表当事人所提供的证据和目击证人的证言，我们有理由相信被告无过错。
首先，根据道路交通规则，主干道的车辆享有优先通行权。
被告正按照交通规则驾驶车辆，他没有违反交通法规。
其次，原告在驶入主干道时未给予被告让行权利，违反了交通规则。
被告发现危险并进行了承担避让行为，但仍然无法避免碰撞的发生。
综上所述，被告在事故中无过错。
四、任何事故的发生都是不可预料的交通事故的发生常常是不可预料的，即使是最小的疏忽也可能导致不可挽回的伤害。
在本案中，被告无法预见原告闯入主干道的行为，因此也没有充分的时间和空间来做出反应。
被告在遇到突发状况时做出了最佳的反应且尽力避免了更严重的后果。
因此，被告不应承担任何责任与赔偿义务。
五、本案中与被告有关系的其他因素除了上述提到的原因，本案中仍有其他因素与被告无关。
例如，不良的天气条件、交通流量、其他司机的行为等，都对此事故的发生产生了一定的影响。
然而，这些因素与被告无关，不能归咎于被告。
六、请求法庭的判决基于上述陈述，我们恳请法庭审慎考虑证据，并做出公正的判决。
我们请求法庭驳回原告的诉讼请求，确认被告无过错，并责令原告承担相关诉讼费用。
侵权纠纷答辩状空白模板
侵权纠纷答辩状空白模板
答辩人：，出生年月：，身份证号: ，联系地址：。
被答辩人：，出生年月：，身份证号: ，联系地址：。
答辩人与被答辩人现因纠纷，经人民法院依法受理，案号为。
现答辩人就本案作出如下答辩：
1.答辩人多次积极配合被答辩人履行查验及修缮义务，并非不作为。
答辩人认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条之规定，如确系答辩人原因致使被答辩人居住条件受损，答辩人愿意积极进行处理并为被答辩人排除妨害，维护双方的邻里关系。
2.被答辩人多次对答辩人进行恶意骚扰，侵犯了答辩人的合法权益
被答辩人多次在双方协商无果的情况下，通过频繁“敲门”、“按门铃”的方式对答辩人进行骚扰，因答辩人配偶生产不久，现居家修养，被答辩人行为已严重损害了答辩人及答辩人配偶的精神健康，违反了《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定。
综上，答辩人既无故意损害之主观目的，也无拒不配合被答辩人之行为。
恳请法院依法判决，维护答辩人的合法权益！
此致
人民法院
答辩人：
年月日。
侵权纠纷答辩状范本
侵权纠纷答辩状范本尊敬的法院：本案系原告提起的侵权纠纷，本着真实、公正和合法的原则，本被告特提出如下答辩意见：一、关于原告主张的侵权行为1.本被告并未实施任何侵权行为，对于原告所主张的侵权行为，本被告予以否认。
本被告不存在对原告享有的合法权益进行侵犯的行为。
2.本案中涉及的行为并非是本被告的直接行为，而是由第三方进行的，本被告并未与该第三方构成任何合作、合同或其他合法关系。
因此，本被告对此无法承担任何法律责任。
3.原告对本被告的指控存在着明显的事实和法律依据上的错误。
任何人的计算机、网络设备和网络信息系统都无法完全防止他人的非法入侵和行为，本被告对此负有尽责义务的表现在于采取合理和必要的安全措施，并对其所能控制的安全因素进行有效防御。
而本被告在案发期间已采取了一切可能的安全措施，并且已经向有关部门报案，并积极配合调查，尽到了应尽的安全义务，不存在任何过失行为。
二、关于损害赔偿的主张1.本被告坚决否认原告的损害赔偿主张。
根据法律规定，原告必须证明他的损失是由于本被告的侵权行为而造成的，且该损失的具体数额。
然而，原告并没有提供足够的证据来证明其损失的具体数额。
据本被告所知，在现实生活中，原告的损失往往是难以直接衡量的，更无法将原告的损失简单地和本被告的侵权行为直接联系起来。
2.即便原告能够证明因本被告的侵权行为而造成了损失，根据法律的规定，原告的损失应当是可以通过其他途径回复的，而且应当是合法、合理且有充分利益保护的。
而根据本案的具体情况来看，原告并未尽最大可能地采取行动来防止或减少损失的发生，并未充分利用其他途径来回复自己的损失。
因此，原告并无权要求本被告承担赔偿责任。
三、关于诉讼请求事项的答辩本被告对原告的诉讼请求事项进行分别答辩如下：1.关于停止侵权行为的请求：本被告再次表示，本案中不存在本被告的侵权行为，因此，原告的要求应被驳回。
2.关于赔偿经济损失的请求：前述已经对原告的该项请求进行了详细答辩，本被告强调再次坚决否定了原告的赔偿请求。
人身损害赔偿纠纷答辩状
人身损害赔偿纠纷答辩状下面是小编准备的关于人身损害赔偿纠纷案的答辩状，欢迎大家参考民事答辩状的写作方法!答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。
身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。
被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。
被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。
答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。
1、被答辩人李XX以事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。
答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。
2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。
李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于2011年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了协议书。
根据该协议书第1条约定：赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元(12000.00元)，每人承担6000.00元，该协议书明确地载明该12000.00元是弥补款，即补偿款，而不是赔偿款。
说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
人身伤害赔偿答辩状（精选3篇）
人身伤害赔偿答辩状（精选3篇）人身伤害赔偿答辩状篇1答辩人：曾，女，汉族，x年8月15日出生，现住在XX市XX区路号家园6B.被答辩人：民股份有限公司分公司。
答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩意见如下：一、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。
1、被答辩人作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。
被答辩人根据保险，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。
根据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。
至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定，也与《广东省XX市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。
至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“具体约定”原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的意见完全是一家之言。
2、驾驶人冯是否离开案发现场，不影响被答辩人的赔偿责任。
作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务根据法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人完全可以另行起诉争取法律支持。
二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。
1、原审参照的《广东省x年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效。
根据《解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
侵权答辩状范文
侵权答辩状范文尊敬的[受理法院名称]：您好！我是[答辩人姓名]，今天针对[原告姓名]起诉我侵权这件事儿来写个答辩状。
一、事情的来龙去脉得先讲讲。
原告说我侵权，可这事儿在我看来完全不是那么回事儿。
就好比他在一个大迷宫里迷迷糊糊地认定我走错路踩了他的地盘，实际上我可是按照自己的地图好好走的呢。
二、关于所谓侵权行为的反驳。
1. 原告声称我侵犯他的[具体权利，比如著作权]原告说我侵犯他的著作权，说我写的[涉及侵权的作品内容]跟他的作品很像。
可天地良心啊，我写那东西的时候根本就没看过他的作品。
我就像是一个厨师，我做我的拿手菜，结果他非说我抄了他的菜谱。
可我这个菜谱啊，是我祖上传下来的（打个比方，就是我自己独立创作的来源），而且我在创作过程中有我自己独特的灵感和思路。
他说我们的作品相似，那是因为可能我们都生活在这个地球上，有些通用的想法或者素材就像阳光空气一样大家都会接触到。
比如说写爱情，那无非就是相遇、相知、相爱的过程，总不能说大家写爱情故事都是互相抄的吧？这就有点太不讲理了。
2. 原告说我在[具体商业行为或者传播行为]上侵权。
如果是说我在商业行为上侵权，那我更是冤枉。
我做我的小生意，卖点自己的小产品或者提供自己的小服务，每一步都是按照规定来的。
我可没有盗用他的什么商业机密或者招牌之类的东西。
他说我的[某个商业行为]侵权，可我这个行为在行业里是非常普遍的做法，而且我还有自己独特的创新在里面。
就好比他开了一家咖啡店，招牌上写着“美味咖啡”，我开了一家茶馆，招牌上写着“香醇茶品”，结果他非说我侵权，因为都有个“香”字，这不是胡搅蛮缠嘛。
我这茶馆的经营模式、茶品的来源、顾客群体都跟他的咖啡店完全不同，根本不存在侵权这一说。
三、原告可能存在的误解或者恶意诉讼的可能。
1. 误解方面。
我觉得原告可能就是自己太敏感了，看到一点点相似就觉得被侵权。
他可能没有深入了解我的创作过程或者我的业务内容，就急急忙忙来起诉我。
这就像他在大雾天里看到一个影子就以为是怪物，其实走近一看就是一棵普通的树而已。
人身侵权纠纷答辩状
人身侵权纠纷答辩状人身侵权纠纷答辩状【1】答辩人:周某答辩人因与原告钟某人身损害赔偿纠纷一案，不同意原告的诉讼请求，特提出以下答辩意见:一、对于受害人钟某子的死亡，答辩人深感惋惜和同情，但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生。
受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行监护义务情况下所发生的意外事件。
xxx4年4月20，答辩人一家因外出办事，将自有船只像往常一样停靠在原常宁运输公司渡口码头边，3岁受害人钟某子由其6岁家姐钟某女带领至答辩人生活住家用船只上玩耍，两人出于好奇站在船沿往下看时不慎双双掉入水中，后经人及时抢救，受害人6岁家姐得救，受害人不幸身亡，答辩人听闻后急忙赶回家中，积极配合原告协商处理此事。
做为一个平常百姓，谁都不会想到有哪家父母会放心让一个6岁小孩去照看一个3岁小孩，且置之不理，任由她们跑到500米开外的河边玩耍。
答辩人的船只如往常般停泊在此近10年从未发生过此类事件，对于受害人的死亡，答辩人仅能表示惋惜和同情，事先是怎么也预想不到的事情。
对答辩人而言，受害人的死亡只是恰巧系因从他的船上掉下去导致的，而不是从其他的桥上或码头上掉下去导致的，然而，决定从哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行为决定的，是答辩人怎么也预想不到的意外事件。
反而，原告作为受害人的亲生父亲，明知自己的两个小孩子是没有照顾自身安全能力的，仍放任不管、不履行监护义务，应当预见到当受害人随时会有发生生命危险的可能而没有预见，是做父亲的失职。
负有监护义务而不予履行，造成被监护人的死亡，依法应当承担相应的法律责任。
二、原告做为受害人钟某子的法定监护人，理应尽职维护受害人的人身安全，却未如实履行监护职责，对受害人的死亡负有不可推卸责任。
原告作为受害人的父亲，明知受害人仅为3岁幼童，极需父母寸步不离的看护，却无视自身责任，将3岁幼童交由自己6岁的女儿看管，并放任6岁女儿在脱离监护的情况下带领3岁的受害人到离家500米开外的河边玩耍，置受害人的人身安全于不顾，未尽到一个作父亲应尽的监护责任。
侵权纠纷答辩状范本
侵权纠纷答辩状范本法院名称×××侵权纠纷一案被告答辩状尊敬的法院：××××年××月××日，我收到了贵法院对我作为被告的告知书，并根据要求在规定的期限内提交答辩状。
现特向贵法院提出如下答辩：一、关于原告的索赔请求原告提出的侵权索赔请求，我作为被告对其进行如下答辩：1.原告主张我侵权的事实不属实原告在诉讼中主张我对其权益的侵害，并提出了相关证据。
然而，我对此坚决否认，并且不存在任何违法行为。
事实上，我并没有进行侵权行为，也没有损害原告的合法权益。
原告所提供的证据无法证明我有侵权行为的事实存在，因此，原告的主张不能成立。
2.原告的索赔请求过高即便是承认我存在侵权行为，然而原告提出的索赔请求过高。
根据相关法律法规，侵权赔偿应当以实际损失为依据，并在此基础上给予合理的赔偿。
原告所要求的赔偿金额明显超出了其所实际受到的损失，不符合法律规定的合理性，因此应当予以驳回。
3.原告不属于受害人的地位根据相关法律规定，只有确实受到侵权行为损害的个人或者单位才有权利提起索赔。
然而，原告并非受到实际损害的受害人，仅凭其声称的侵权行为并不能成立索赔请求。
因此，原告提出的索赔请求应当被驳回。
二、关于被告的行为辩解我作为被告，对原告的指控进行如下辩解：1.与原告的侵权行为无关我与原告之间不存在任何侵权行为的关联。
原告所指控的侵权行为与我之间并无联系，我在相关事项上并未参与。
因此，我不能对原告所提出的侵权行为承担任何责任。
2.合法合规经营我作为被告，一直以来都是以合法合规的方式进行经营。
我在经营过程中遵守相关法律法规，提供合法合规的产品和服务。
没有进行侵权行为，也没有损害原告的合法权益。
3.原告存在过错原告在诉讼过程中未能提供充分的证据证明被告存在侵权行为，并且将原告所受到的损失归因于被告的行为。
然而，原告在其行为中存在过错。
民事侵权答辩状
民事侵权答辩状尊敬的法官：本人系被告，对于原告提起的民事侵权诉讼一事，特此作出答辩状，庄严陈述以下事实和观点，以期得到法庭审理公正，维护本人的合法权益。
一、关于原告的主张原告声称本人存在侵权行为，侵犯了其合法权益，要求赔偿其所受到的损失及造成的精神损害，其主要诉讼请求如下：1. 要求赔偿精神损害抚慰金；2. 要求赔偿经济损失；3. 要求公开赔礼道歉。
二、对原告主张的辩驳1. 实际认知误差：原告声称本人存在侵权行为的主要事实基础是本人在某社交平台上发布了一篇涉及某个话题的言论。
然而，本人完全是在表达个人观点和看法，并无意侵犯原告的合法权益，仅仅是就事论事，阐明个人立场。
本人并非发布言论的发起人或主导者，只是个人言论的表达者之一，并无煽动性或攻击性言辞。
因此，本人并没有侵犯原告的精神或经济权益。
2. 言论自由权利的行使：作为公民，本人享有言论自由的权利，有权对社会事件、政策、公共利益等表达个人观点。
根据国家法律法规和宪法规定，只有当言论直接损害他人合法权益时才可能构成侵权。
而本案中，本人的言论并未越过法律、道德或职业的底线，更没有对原告进行人身攻击或泄露其个人隐私。
因此，原告所主张的侵权行为并不存在。
3. 情感评价的客观性：诉讼中的言论主要涉及到本人对某个话题的情感评价。
情感评价本身具有主观性，存在着个人不同的看法和感受。
正因为如此，每个人对同一事件所表达的情感评价都可能存在差异，何况是在一个开放、多元的社会中。
本人对该话题的情感评价纯属个人观点，不存在事实的误导或恶意的评价导向。
三、请求法院判决鉴于上述事实及理由，本人请求法院做出以下判决：1. 驳回原告的全部诉讼请求；2. 拒绝赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失；3. 不予公开赔礼道歉。
尊敬的法官，希望您能根据事实和法律的公正判断，做出合理的判决。
本人相信，只有依法行事，才能保障社会秩序的稳定和公正，维护公民的合法权益。
敬祈法院给予公正裁决！被告：XXX。
侵权纠纷答辩状范本
侵权纠纷答辩状范本答辩状编号：____答辩人（被告）：____原告：____案件编号：____答辩日期：____答辩地点：____尊敬的法官：我方，即答辩人____，针对原告____提起的侵权纠纷案件，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，提出如下答辩意见：一、案件基本情况原告____于____年____月____日向____人民法院提起诉讼，主张我方侵犯了其____（具体权利），并要求我方承担相应的法律责任。
二、答辩意见对侵权事实的否认：我方否认原告所主张的侵权事实。
具体理由如下：____（详细说明否认侵权事实的理由）对侵权责任的抗辩：即便存在原告所主张的行为，我方认为不构成侵权，具体理由如下：____（详细说明不构成侵权的理由）三、事实和证据事实陈述：我方提出以下事实以支持我方的答辩意见：____（详细列举与案件相关的事实）证据列举：为证明上述事实，我方提交以下证据：证据一：____（证据名称及说明）证据二：____（证据名称及说明）____（如有更多证据，继续列举）四、法律依据我方答辩的法律依据如下：《中华人民共和国民法典》第____条《中华人民共和国侵权责任法》第____条____（如有其他相关法律依据，继续列举）五、请求事项基于以上答辩意见和所提交的证据，我方请求法院：驳回原告的全部诉讼请求；判决原告承担本案的诉讼费用；____（如有其他请求事项，继续列举）。
六、其他说明我方在本次诉讼中秉持诚信原则，积极配合法院审理，愿意通过法律途径解决纠纷。
我方对本次诉讼给法院带来的工作负担表示歉意，并承诺将继续遵守法律规定，维护法律尊严。
七、附件本答辩状附件包括但不限于：证据清单及复印件；相关法律条文摘录；（如有其他附件，继续列举）。
八、结尾我方对本次答辩状内容的真实性负责，如有虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。
恳请法院依法审理本案，公正裁决。
此致人民法院答辩人：身份证号码：联系电话：____答辩日期：____年____月____日。
侵权案答辩状模板
侵权案答辩状模板正文：尊敬的法官：我是被告方，被控侵权一案的当事人，谨代表我方就此提出答辩状，敬请法庭给予审议。
一、关于原告主张的侵权原告声称我方存在侵权行为，其理由是……就此，我方坚决否认对原告的侵权行为，并提出如下辩词：1.1 不存在侵权行为的事实根据法律规定，侵权行为必须具备客观存在的事实基础。
然而，我方所从事的行为并没有直接或间接地侵犯原告的合法权益。
1.2 不存在侵权行为的法律依据侵权行为必须有法律依据的支持，在该案中，我方所从事的行为并不违反任何现行法律法规或与原告之间有相关的协议规定。
因此，原告的指控无法成立。
二、我方的合法行为我方行为的合法性是解决此案的关键。
我方在从事相应活动时遵守了相关的法律法规：2.1 合理使用原告的知识产权我方并未对原告的知识产权进行侵犯，只是根据自身的合法需求在有限范围内使用了原告的知识产权，同时也符合相关法律法规的规定。
2.2 合法经营行为我方的经营行为完全合法，依据相关法律法规，我们具有开展经营活动的资格，并没有侵犯原告的任何合法权益。
三、请求法庭判决鉴于上述理由，我方要求法庭做出如下判决：3.1 驳回原告的起诉请求根据法律和事实，原告所提出的侵权指控无法成立，请求法庭驳回原告的起诉请求。
3.2 终止一切诉讼活动请求法庭终止原告对我方提起的一切诉讼活动，并撤销原告对我方的相应指控。
四、其他辩护事项除上述辩词外，我方还要求法庭对以下事项予以审议：4.1 合理维护被告合法权益我方在此案中旨在合理维护自身合法权益的同时，也呼吁法庭尽快审理此案并给予公正的判决，以维护我方的合法权益。
4.2 承担合理的赔偿义务如果法庭判决我方有必要承担赔偿义务，那么我们将按照法律规定承担与侵权行为相匹配的赔偿责任。
以上便是我方的答辩状。
在此，我方再次明确表示对原告的指控予以否认，并请求法庭依法作出公正的裁决。
特此申明。
被告：（签名）日期：。
人身损害无过错答辩状
人身损害无过错答辩状尊敬的法庭：敬礼！我是被告方的代理人，特此呈交我方的答辩状，就涉及本案的人身损害无过错一事提出如下辩护意见，恳请法庭予以关注和审议。
一、关于原告的主张原告声称在某年某月某日，由于被告无过错地导致人身损害，并要求被告承担相应的责任和赔偿。
原告主要依据以下理由：1. 原告的伤害是由被告行为直接导致的；2. 被告对于导致伤害的事件负有事先预见的责任；3. 原告已经尽力规避危险，但无法完全避免伤害发生。
接下来，我将就原告的主张逐一进行答辩。
二、关于原告声称被告行为直接导致伤害的主张对于原告声称被告行为直接导致伤害的主张，我们提出异议。
根据事实和证据，被告并没有直接参与或导致原告的伤害事件。
原告提出的指控缺乏具体、确凿的证据支持，仅凭猜测和推论是无法成立的。
三、关于被告对导致伤害事件负有事先预见的责任的主张同时，被告并未存在事先预见本案中事件可能导致的伤害的责任。
依据对事实的了解，被告并没有预见到导致原告伤害的可能性。
事实上，该事件发生之前，被告进行了充分的注意和谨慎行事，但却无法避免意外的发生。
四、关于原告已尽力规避危险的主张原告声称已尽力规避危险，但无法完全避免伤害的发生。
对于这一主张，我们也提出异议。
事实上，原告并未尽力规避危险，或者说原告凡事能做的都已经做到。
因此，不能断定原告已尽力规避危险，无法完全避免伤害发生。
五、关于人身损害无过错的答辩最后，根据相关法律法规，如无过错原则，人身损害发生时，如能证明被告在行为上没有过错，被告无需对此负任何责任。
根据本案事实和证据，被告在此事件中没有过错，没有违反任何相关法律法规，因此，被告无义务承担任何责任或赔偿义务。
六、请求法庭的裁决基于以上理由和论述，我们恳请法庭作出如下裁决：1. 驳回原告的诉讼请求；2. 判决被告无过错，无需对原告承担任何责任或赔偿；3. 依法维护被告的合法权益。
最后，我们诚挚希望法庭能够公正、客观地审理本案，依法做出公正的判决。
人身损害赔偿答辩状模板人身损害赔偿案件答辩状的撰写要点
人身损害赔偿答辩状模板人身损害赔偿案件答辩状的撰写要点尊敬的法官：我作为被告的代理人，特此致函，就本案的人身损害赔偿案件答辩状撰写要点，提出以下观点，请法庭予以审阅。
一、权利免责事由的主张在本案中，我方主张权利免责事由，即被告对于原告所受的人身损害并无过错或责任。
在此，我们将从以下几个方面进行辩解：1.1 事故责任不在被告，而在于第三方事故发生时，第三方A先生的不慎驾驶导致了本案中的人身损害。
被告并非直接参与了事故，并没有对原告造成人身损害的行为。
因此，被告应当免除责任。
1.2 原告存在自身过错原告在事故发生时，违反交通规则并存在一定的过错。
原告在没有确认安全的情况下，擅自穿越马路，导致与被告的车辆相撞。
根据相关法律法规规定，原告应当对其自身的过错承担一定的责任，被告无需负全部的赔偿责任。
二、损害赔偿标准的争议就损害赔偿标准的争议，我方认为应当根据以下几点进行辩解：2.1 论理性标准的适用根据相关法律规定，人身损害赔偿应当按照论理性标准进行衡量和裁决。
原告在本案中所受的伤害应当以其实际所受损失为基准，不能超过其实际损害范围。
因此，原告在其所提出的损害赔偿请求中存在一定的过高和不合理之处，应予以驳回。
2.2 救济主体的论述针对本案中人身损害赔偿的救济主体，按照相关法律规定，应当以受害的原告为主要对象。
然而，在赔偿请求中，原告母亲以个人身份要求被告支付一定金额的赔偿。
在本案中，原告母亲并未真正遭受到实质性的人身损害，对其进行赔偿超出了损害赔偿的合理范围。
三、索赔金额的合理性在本案中，原告索赔的金额高于其所受的实际损失范围，我们认为应当予以驳回，并根据以下几个方面进行辩解：3.1 医疗费用的真实性原告所提供的医疗费用在本案中存在一定的争议。
其中一些费用属于非必要的治疗项目，并非直接因事故而导致的费用，因此不应纳入赔偿范围之内。
3.2 抚养费的合理性原告母亲在本案中要求索赔抚养费，但根据相关法律规定，抚养费应当在原告未成年或无法独立生活的情况下才予以考虑。
人格权损害答辩状
人格权损害答辩状尊敬的审判长、审判员：就原告姓名诉本人人格权损害纠纷一案，现作如下答辩：首先，需要明确的是，本人对于原告所主张的人格权损害事实完全不能认同。
原告在起诉状中所述的诸多情况，存在严重的夸大和不实之处。
在整个事件的经过中，本人的行为始终是在合理、合法的范畴内进行的。
例如，在具体事件中，本人的言论是基于当时的客观情况和真实感受而发表的，且并未超出正常的交流范围。
本人从未有意去侮辱、诽谤或者侵犯原告的名誉权。
对于原告所提及的隐私权受到侵犯的问题，这更是无稽之谈。
本人在任何时候都没有故意去窥探、披露或者传播原告的个人隐私信息。
所谓的“侵权行为”，不过是原告的主观臆断和过度解读。
从事情的起因来看，详细阐述事件的起因和背景，在这样的背景下，本人的一系列行为都是出于正常的反应和应对，不存在任何恶意或者过错。
而且，原告在处理此事的过程中，也存在一些不当之处。
指出原告的不当行为和表现，这些行为在一定程度上也加剧了双方之间的矛盾和误解。
再者，关于原告所主张的精神损害赔偿，本人认为没有任何事实和法律依据。
原告未能提供充分的证据证明其精神上受到了严重的损害，并且这种损害与本人的行为之间存在直接的因果关系。
同时，需要强调的是，在社会交往和人际互动中，难免会出现一些意见不合或者言语冲突的情况。
但这并不意味着每一次的分歧都构成了人格权的损害。
我们应当以一种理性、客观和宽容的态度去看待和处理这些问题，而不是动辄诉诸法律，过度维权。
综上所述，本人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护本人的合法权益。
此致具体法院名称答辩人：答辩人姓名答辩日期。
人身伤害赔偿案件答辩状
人身伤害赔偿案件答辩状致：尊敬的法官案号：XXXXX尊敬的法官：我是被告方的辩护人，特此向贵庭提交人身伤害赔偿案件的答辩状，针对原告提出的索赔请求，我谨此作答辩陈述，并就相关事实和理由提出辩护意见，以期维护被告方的合法权益。
一、案件背景描述在XXXX年XX月XX日，被告方与原告之间发生了一起人身伤害事件。
根据我代理的被告方提供的证据，事发当天，原告在被告的住所内参加了一场生日聚会活动。
期间，原告主动与其他客人一起参加各种游戏表演，并对此表示了兴趣。
然而，不幸的是，原告在参与某场游戏表演时不慎受伤，导致人身损害。
被告方并非故意或过失引发该事件，事发前已合法地履行了聚会活动的组织义务，为原告提供了必要的安全保护措施。
二、案件事实分析1.主动参与活动：原告在聚会活动中自愿参与了游戏表演，其行为符合自治意志的原则。
2.合法安全保障：被告方在聚会活动中采取了恰当的安全措施，包括：提供安全警示、设置安全警戒线、配备专业救护人员等。
事发无法预计并符合合理可控范围外的情况。
3.无意图及过失：被告方并无故意或过失导致原告身体伤害的行为。
事故发生时，被告方及时采取措施协助原告，赢得了原告及其家属的高度认可和感激。
三、法律依据根据我国《侵权责任法》的相关规定，我认为被告方无过错和责任。
具体依据如下：1.第四条：自愿行为，如同原告自愿参与游戏表演，应自行承担可能的风险和责任。
2.第二十三条：主办方已采取安全保障措施，并未存在过错行为导致人身损害。
3.第四十三条：被告方已尽到合理的注意义务，提供了必要的安全保护措施。
四、辩护意见鉴于上述事实和法律依据，我代理的被告方对原告的索赔请求提出如下辩护意见：1.被告方并非故意或过失引发本案人身伤害事件。
2.被告方在活动中提供了必要的安全保护措施，符合合法合规的要求。
3.原告主动参与游戏表演，其行为应负有相应的风险和责任。
基于上述辩护意见，我请求贵庭判决驳回原告的索赔请求，以维护被告方的合法权益。
人身损害赔偿答辩状
人身损害赔偿答辩状人身损害赔偿答辩状【1】答辩人：周某答辩人因与原告钟某人身损害赔偿纠纷一案，不同意原告的诉讼请求，特提出以下答辩意见：一、对于受害人钟某子的死亡，答辩人深感惋惜和同情，但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生。
受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行监护义务情况下所发生的意外事件。
20xx年4月20，答辩人一家因外出办事，将自有船只像往常一样停靠在原常宁运输公司渡口码头边，3岁受害人钟某子由其6岁家姐钟某女带领至答辩人生活住家用船只上玩耍，两人出于好奇站在船沿往下看时不慎双双掉入水中，后经人及时抢救，受害人6岁家姐得救，受害人不幸身亡，答辩人听闻后急忙赶回家中，积极配合原告协商处理此事。
做为一个平常百姓，谁都不会想到有哪家父母会放心让一个6岁小孩去照看一个3岁小孩，且置之不理，任由她们跑到500米开外的河边玩耍。
答辩人的船只如往常般停泊在此近10年从未发生过此类事件，对于受害人的死亡，答辩人仅能表示惋惜和同情，事先是怎么也预想不到的事情。
对答辩人而言，受害人的死亡只是恰巧系因从他的船上掉下去导致的，而不是从其他的桥上或码头上掉下去导致的，然而，决定从哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行为决定的，是答辩人怎么也预想不到的意外事件。
反而，原告作为受害人的亲生父亲，明知自己的两个小孩子是没有照顾自身安全能力的，仍放任不管、不履行监护义务，应当预见到当受害人随时会有发生生命危险的可能而没有预见，是做父亲的失职。
负有监护义务而不予履行，造成被监护人的死亡，依法应当承担相应的法律责任。
二、原告做为受害人钟某子的法定监护人，理应尽职维护受害人的人身安全，却未如实履行监护职责，对受害人的死亡负有不可推卸责任。
原告作为受害人的父亲，明知受害人仅为3岁幼童，极需父母寸步不离的看护，却无视自身责任，将3岁幼童交由自己6岁的女儿看管，并放任6岁女儿在脱离监护的情况下带领3岁的受害人到离家500米开外的河边玩耍，置受害人的人身安全于不顾，未尽到一个作父亲应尽的监护责任。
人身侵权纠纷答辩状
人身侵权纠纷答辩状答辩人:周某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX 镇紫树村XX组XX号，公民身份号码XXXX198112133412。
答辩人因与原告钟某人身损害赔偿纠纷一案，不同意原告的诉讼请求，特提出以下答辩意见:一、关于受害人钟某子的死亡，答辩人深感惋惜和同情，但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生。
受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行监护义务情况下所发生的意外事件。
XXX4年4月20，答辩人一家因外出办事，将自有船只像往常一样停靠在原常宁运输公司渡口码头边，3岁受害人钟某子由其6岁家姐钟某女带领至答辩人一辈子活住家用船只上玩耍，两人出于好奇站在船沿往下看时不慎双双掉入水中，后经人及时抢救，受害人6岁家姐得救，受害人不幸身亡，答辩人听闻后急忙赶回家中，积极配合原告协商处理此事。
做为一个平常百姓，谁都可不能想到有哪家父母会放心让一个6岁小孩去照看一个3岁小孩，且置之不理，任由她们跑到500米开外的河边玩耍。
答辩人的船只如往常般停泊在此近10年从未发生过此类事件，关于受害人的死亡，答辩人仅能表示惋惜和同情，事先是如何也预想不到的情况。
对答辩人而言，受害人的死亡只是恰巧系因从他的船上掉下去导致的，而不是从其他的桥上或码头上掉下去导致的，然而，决定从哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行为决定的，是答辩人如何也预想不到的意外事件。
反而，原告作为受害人的亲生父亲，明知自己的两个小小孩是没有照顾自身安全能力的，仍放任不管、不履行监护义务，应当预见到当受害人随时会有发生生命危险的可能而没有预见，是做父亲的失职。
负有监护义务而不予履行，造成被监护人的死亡，依法应当承担相应的法律责任。
二、原告做为受害人钟某子的法定监护人，理应尽职维护受害人的人身安全，却未如实履行监护职责，对受害人的死亡负有不可推卸责任。
原告作为受害人的父亲，明知受害人仅为3岁幼童，极需父母寸步不离的看护，却无视自身责任，将3岁幼童交由自己6岁的女儿看管，并放任6岁女儿在脱离监护的情况下带领3岁的受害人到离家500米开外的河边玩耍，置受害人的人身安全于不顾，未尽到一个作父亲应尽的监护责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人身侵权纠纷答辩状
人身侵权纠纷答辩状【1】
答辩人:周某
答辩人因与原告钟某人身损害赔偿纠纷一案，不同意原告的诉讼请求，特提出以下答辩意见:
一、关于受害人钟某子的死亡，答辩人深感惋惜和同情，但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生。
受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行监护义务情况下所发生的意外事件。
xxx4年4月20，答辩人一家因外出办事，将自有船只像往常一样停靠在原常宁运输公司渡口码头边，3岁受害人钟某子由其6岁家姐钟某女带领至答辩人一辈子活住家用船只上玩耍，两人出于好奇站在船沿往下看时不慎双双掉入水中，后经人及时抢救，受害人6岁家姐得救，受害人不幸身亡，答辩人听闻后急忙赶回家中，积极配合原告协商处理此事。
做为一个平常百姓，谁都可不能想到有哪家父母会放心让一个6岁小孩去照看一个3岁小孩，且置之不理，任由她们跑到500米开外的河边玩耍。
答辩人的船只如往常般停泊在此近10年从未发生过此类事件，关于受害人的死亡，答辩人仅能表示惋惜和同情，事先是如何也预想不到的情况。
对答辩人而言，受害人的死亡只是恰巧系因从他的船上掉下去导致的，而不是从其他的桥上或码头上掉下去导致的，然而，决定从哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行为决定的，是答辩人如何也预想不到的意外事件。
反而，原告作为受害人的亲生父亲，明知自己的两个小小孩是没有照顾自身安全能力的，仍放任不管、不履行监护义务，应当预见到当受害人随时会有发生生命危险的可能而没有预见，是做父亲的失职。
负有监护义务而不予履行，造成被监护人的死亡，依法应当承担相应的法律责任。
二、原告做为受害人钟某子的法定监护人，理应尽职维护受害人的人身安全，却未如实履行监护职责，对受害人的死亡负有不可推卸责任。
原告作为受害人的父亲，明知受害人仅为3岁幼童，极需父母寸步不离的看护，却无视自身责任，将3岁幼童交由自己6岁的女儿看管，并放任6岁女儿在脱离监护的情况下带领3岁的受害人到离家500米开外的河边玩耍，置受害人的人身安全于不顾，未尽到一个作父亲应尽的监护责任。
同时，原告作为一个精神正常拥有完全民事行为能力的成年人，应当清楚地明白自己6
岁的女儿作为一个无民事行为能力的小孩是完全没有能力照看3岁的受害人的，且其自身都需要原告寸步不离的看护，而原告无视上述事实依旧放纵不管，置受害人的生命安全于不顾，最终导致悲剧的发生，直截了当侵害了受害人的合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条的规定未成年人的父母是未成年人的监护人监护人应当履行监护职责，爱护被监护人的人身、财产及其他合法权益监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。
原告放任、不履行监护职责的行为导致了受害人的死亡，侵害了受害人的生命权，应依法承担相应的法律责任。
三、答辩人所有的1#水泥沙船完全用系用于生活住家使用，并非宾馆、商场类的公共场所，因此，答辩人不负有侵权责任法中所规定的安全保障义务。
同时，沙船在渡口码头的停泊亦系合法、正常的停泊。
答辩人自xxx4年9月通过拍卖合法取得1#水泥沙船以来，一直系用于生活住家使用，并非我国《侵权责任法》第三十七条规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的治理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任公共场所，且长期以来该沙船一直系同其他船只一样停靠在原常宁运输公司渡口码头边，既未对过往船舶航道造成阻碍，也未对钟南砂场船舶装卸造成阻碍，完全属于正常停泊状态。
答辩人的1#水泥沙船作为答辩人一辈子活住家用的私人领地，对外并不负有保障船只设备安全的义务，且受害人系趁答辩人不在船只上外出办事时私自闯入的，依照宪法相关法律规定，受害人不仅侵犯了答辩人的财产权，更侵犯了答辩人的隐私权。
答辩人没有去追究受害人的侵权责任已是仁慈，更没有义务去保障一个侵权者的人身安全。
四、原告针对自己提出的诉讼请求，未提供任何证据材料予以证明，无事实和法律依据，请求法院予以驳回，并判令原告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告针对自己提出的诉讼请求，未提供任何证据材料予以证明，应当视为没有证据证明其事实主张，白费司法资源，故请求法院驳回原告诉求，并判令原告承担本案诉讼费用。
共3页: 上一页123下一页。