人祸比天灾更可怕辩论赛 一辩论词

谢谢主席，尊敬的主席，评委以及对方同学，大家晚上好！对方同学的陈词固然精彩，但我方却不能苟同。我方仍然坚持：人祸比天灾更可怕。理由如下：首先，人祸的可怕在于，人祸的形式是越来越多样化的，能造成的伤害同样越来越大。人性有邪恶的一面，这一点邪恶就可能催生出人祸。同时人是一个特殊的群体，具有很强的创造性。当这种创造性被想危害社会的人利用后，所制造出的祸端是我们不敢想象的。一个明朝时期的人，他对社会的危害可能只有杀人、偷盗、奸淫捋掠；而一个二十一世纪的人，他若拥有一个实验室，就可能做出毒品，使成百上千个家庭支离破碎；或是成为人肉炸弹，使无辜之人惨死。而天灾，从古至今，却很难有较大变化。天灾形式不易变，从而天灾过后，我们有更丰富的经验来处理后果，降低损失，受到同样程度的干旱，现代的农民遭受的损失比古代的农民更轻。

再者说，虽然人祸和天灾都可以给人们带来巨大的损失，但人祸比天灾更具不可预测性。两者发生的时间、地点大家都不可预测，或是说都具有突发性。但是更难想象的是人祸发生的方式。单说武器，从简单的刀枪到生物武器在到原子弹，其方式指多变，危害形式之诡异难测，就远超天灾。人们的创造力无穷，人祸的样式就会无穷无尽。相比之下，谁更可怕不是一目了然么？

最后，人祸还有一个特点就是人祸具有更强的传递性。人类是拥有缜密社会制度的生物，具有极强的关联性。而人祸也因此拥有了天灾所不能企及的传递性。一场人祸往往预示着另一场人祸的开始。1930年～1933年美国暴发严重的经济危机，发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。这场经济危机迅速波及世界，几乎所有资本主义国家都深受其害。这种强烈的传递性是哪个天灾可以比拟的。另一方面，人祸还有一个特点——它的纠缠性。人祸是人引起的，人祸之后，双方的矛盾加深，大多不会就此了之，从而引起新的人祸。英法百年战争，双方互不妥协，最终进行了长达116年的战争，难道不可怕么？再来看天灾，一场地震过去，死伤很多人，但，我们大多会更加的敬畏自然，从而反思自己的行为是否给自然造成伤害。多难兴邦，总体上说，天灾过后，人们会更加团结。人祸，却给人们带来心灵难以抹去的伤痕，激起更大的仇恨。所以，人祸比天灾更可怕。

综上，我方坚持认为，人祸比天灾更可怕。