如何看待帝国主义

如何看待帝国主义“侵略有功”论
问题：
关于如何看待西方列强的入侵，有观点认为：如果从中华民族的感情、立场出发，应当痛恨这种侵略。

但是，如果从人类文明、社会进化的角度看问题，则应肯定它对中国封建社会的自然经济基础的瓦解及促进商品经济和资本主义的发展作用，它促使中国先进分子产生了要求变革的思想，从而也就促进了中国社会的进步。

具体的提法有：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”；“殖民化在世界范围内推动了现代化进程”等等。

那么，究竟应该如何看待这些观点？归根结底，西方列强的入侵到底给中国带来了什么？侵略到底是“有功”还是“有罪”？
回答：
对于这个问题，我们从以下三个角度来理解这个问题。

首先，从主观动机和客观效果关系的角度看，必须认清，列强来到中国的主观目，是为了自身利益掠夺、压迫中国，企图把中国变成殖民地或半殖民地，而决不是为了传播近代文明、帮助中国变成独立富强的现代化国家。

同时，我们也承认，它们在实现其目的和利益的过程中给中国带来了某些具有进步意义的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。

必须指出，这些客观效果的造成，正如马克思所说，是列强充当了“历史的不自觉的工具”，并非其主观目的。

特别需要指出的一点是，承认列强的入侵刺激了中国的民族觉醒和走向变革，是辩证地看问题，但不能因此得出结论要感谢列强，反而可证明中国自身拥有力量。

其次，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度，列强对中国进行了野蛮的、血腥的军事侵略、政治控制、经济掠夺和文化渗透，教材中对此进行了大篇幅的阐述，足以证明其侵略中国是非正义的，是可耻的、不道德的罪行。

我们中
国要反思自身在反侵略战争中为什么屡屡失败，但并不能因此替列强的侵略辩护、美化甚至摆功评好。

第三，从生产力和生产关系的角度看，我们不仅要看到列强的入侵客观上为资本主义的发展造成了某些客观条件和可能的具有进步意义的一面，更要看到，列强为了自身利益，有意保留中国的封建生产关系，扶植中国的封建势力，阻碍中国民族资本主义经济的发展，并使中国走上半殖民地经济的畸形发展道路。

更重要的是，中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，最大的受益者是列强，而不是绝大多数的中国人民。

正如马克思所指出的，因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有”。

因此，西方列强的入侵是近代中国贫穷落后的一大根源，是中国走向独立民主富强、实现现代化的最大障碍。

祖金玉。