博士学位论文自评表
北京化工大学优秀博士学位论文评议评价表
论文成果的创新性（权重0.6）论文在理上或方法上的创新性（权重0.6）
探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，对该领域科学研究起到了重要作用；创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题。
创造性成果及效益（权重0.4）
一般
您对该论文所涉及的领域熟悉程度（在相应栏打√）：熟悉（ ） 比较熟悉（ ） 比较熟悉（ ）
北京化工大学优秀博士学位论文评议评价表
论文作者姓名：论文题目：
一级指标
二级指标
评价要素
评判分数
（百分制）
选题与综述
（权重0.2）
论文选题的理论意义或实用价值（权重0.6）
论文选题为学科前沿，具有开创性，对国民经济、科学技术发展具有较大的理论意义或实用价值，研究方向明确。
对本学科及相关领域的综述与总结（权重0.4）
在校期间在国际及国内重要刊物上发表与论文有关的文章若干篇，被国际著名检索SCI、EI、ISTP收录；出版了专著、获得了专利、获得较高奖励。论文创造了较大的经济效益。
论文体现的理论基础、专门知识及科学研究能力（权重0.2）
论文体现的理论基础与专门知识（权重0.4）
论文体现出作者具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。
论文体现作者独立从事科学研究的能力（权重0.4）
具有很强的从事科学研究工作的能力，采用了先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作。论文研究的难度较大，工作量饱满。
写作与总结、提炼能力
（权重0.2）
论文语言表达准确，层次分明、图表规范，学风严谨，善于总结提炼。
总体评价
（在相应栏打√）
桂林电子科技大学博士学位论文自评表
刊物名称/授奖部门
刊物/奖励级别
发表/获奖时间
对应博士学位论文章节
本人
排名
备注（SCI索引期刊分区、影响因子等）
桂林电子科技大学
博士学位论文自评表
论文编号（由研究生院学位办填写）
学科专业
研究方向
论文题目
桂林电子科技大少列3个创新点，每点不超过100字，并标明相当于学位论文的哪一章节）
1
2
3
4
5
论文中还存在哪些不足或问题，哪些内容还有待于继续深入研究
博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况（第一作者或除导师以外排名第二作者、署名桂林电子科技大学）
博士学位论文评阅书
博士学位论文评阅书
论文题目
作者姓名__________________________________
学位类别
学科（专业）______________________________
培养单位__________________________________
中国科学院研究生院制
填表说明
1.本表内容须真实、完整、准确。
2.“学位类别”名称填写：哲学博士、教育学博士、理学博士、工学博士、农
学博士、医学博士、管理学博士等。
3.“学科(专业)”名称填写：“二级学科”全称。
博士学位论文评阅人
聘书
尊敬的研究员/教授：
我单位专业博士研究生已完成学位论文。
现聘请您为论文的评阅人，对该研究生的学位论文进行审阅并写出评语，请于20 年月日前，将学位论文评阅书（电子版已发到您的邮箱）填写打印并签字后按以下地址寄回。
由于中科院学位信息管理系统要求填写论文评阅专家的意见，因此，请您在评阅后将学位论文评阅书电子版发送到，以便我们准确填写该生的学位系统信息。
培养单位或院系名称：中科院合肥物质科学研究院
通讯地址：合肥市1110信箱研究生部
邮政编码：230031
联系电话：
此致
敬礼！
培养单位或院系（公章）
年月日。
博士学位论文简况表
博士学位论文简况表论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：（为确保送审准确，请务必填写）
华南农业大学学位办公室制
2019年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.封面和表内所列项目要全部填写，不留空白；
4.本表无需打印，相似性检测时与学位论文电子版一同提交。
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。
华中科技大学博士学位论文评审表(自然科学类)
论文成果具有明显的经济效益、社会效益或学术贡献。
知识与技术、设备、信息，进行论文研究工作；
学位论文体现作者掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具有独立从事科学研究工作的能力。
工作量
华中科技大学博士学位论文答辩评审表（自然科学类）
学位申请者姓名：学科、专业名称：
评价指标
评价要素
分项评价
选题与综述
（权重0.15）
论文选题属于学科前沿，具有较大的理论意义或实用价值；
全面和深入地了解所涉及研究领域的国内外研究状况和最新进展，评述得当。
成果创新性
（权重0.40）
在理论上或方法上有较突出的创新性；
年月日
（权重0.10）
论文研究的难度较大，工作量饱满。
论文写作
（权重0.10）
概念正确，条理清晰，文笔流畅，格式规范，学风严谨；
外文摘要表达准确，语句通顺，语法正确。
论文答辩
（权重0.10）
在规定时间内，简明扼要，重点突出地阐述学位论文的主要内容和创新点；
能准确、流利地回答提出的各种问题。
总体评价
表决意见
（相应栏划“○”）
授予学位
不授予学位
注：1.本表由答辩委员无记名评审并表决，于答辩会结束前交答辩委员会秘书。
2. “分项评价”及“总体评价”可采用等级制或百分制，各院（系、所）根据情况自行规定。
3. “学位申请者姓名”、“学科、专业名称”由答辩秘书事先填好。
4.此表由院（系、所）留存。
院（系、所）（公章）
硕士博士学位论文评阅表
编号：**** 大学硕士/博士学位论文评阅书
专业名称：
学位类别：
研究方向：
年月日
硕士博士学位论文评阅表
说明
一、请您将评阅书密封后于年月日以前，送寄海南大学研究生处培
养办。
二、审查论文时，请对以下内容进行评议，并分别提出评阅意见（评阅意见对申
请者保密）和论文修改意见（将转达学位申请者）。
1、论文选题、基本论点、结论和建议是否具有一定的理论意义和实际价值，
研究思路是否清晰？
2、文献阅读情况、作者对本课题范围内的国内外动态及本学科领域前沿知识
的了解程度，对文献资料的掌握及综述能力。
3、基础理论与专业知识掌握水平；是否掌握本研究课题的研究方法和技能；
实验设计是否周密；论文的实验数据是否完整可靠；引用他人资料或结论是否加以说明？
4、论文的立论是否正确；论文内容有无错误；论文撰写是否认真；文字是否
通顺；数据图表是否清晰？
5、论文在理论、技术或方法上有无创新？
6、是否同意进行学位论文答辩？
论文题目：
学术评语：（请明确指出论文的创新点和不足之处）
年月日论文是否达到学位论文水平
是否同意该生参加论文答辩
论文等级评定（优、良、中、合格、不合格）
评阅人姓名职称
评阅人工作单位。
博士学位论文创造性成果评价表
博士学位论文创造性成果评价表
博士生姓名：学号：所属学院（中心）：
研究成果
评分100分/项
评价参考标准90~100分创造性大（达到国际公认较好博士水平）
80~89 创造性中（达到国内公认博士水平）
60~79 创造性小（有创新点，深入不够）
40~59 有新意
＜40 平凡
评阅人对本论文研究内容所涉及领域的熟悉程度：
（）熟悉（）较熟悉（）不太熟悉（）不熟悉
备注：1、此表一式五份，随同5份学位论文提交；申请人应认真凝练学位论文中的创新成果，列出3~5个创新点供专家评价；
2、此表不向研究生、导师公开，请专家在相应的评分范围内客观、公正地评价；
3、请将此表随同“审查意见书”一起直接寄到“西安交通大学研究生院学位办”。
评阅专家（签名）：日期：年月日。
博士评分细则(及自评表)博士生统一按照自荐形式参评
1
提供证明
毕业时间
5
规定学制内毕业5分，超过一年4分，其他0分
实践能力
公益实践活动
国家级别
4
取单项最高分
分数=分值*负责人系数第一负责人：1；
骨干负责人（最多三人）：0.5；其他0.3;
如院庆志愿者、社会调查、三下乡、扶贫、科技服务博士团、支教等
省、市、校级
3
院级、社团活动
2
能力拓展（需提供获奖证书复印件）
8
EI英文（国际）
6
EI英文（国内）
4
EI中文
4
GJKW/HXQK/ZWQK
3
国际会议
2
国内会议
1
专利
发明专利授权
8
总分=∑分值*作者系数
第一作者1.0，第二作者0.5，第三作者0.33，第四作者0.25
发明专利公开软件著作权（公开）
3
实用新型专利授权
1
校优秀博士论文基金资助
10
1
提供证明
校研究生创新能力培养基金资助
博士评分细则（及自评表）：博士生统一按照自荐形式参评
项目
分值
系数
参考
理想信念
到单位参加工作选择A，自主创业选择B，两项只能选择一项
A
中西部地区单位、
艰苦边远地区、
基层单位
20
已签约系数：1；
未签约需单位开证明，系数：0.8
以《就业引导目录》为依据
引导目录
5
B
自主创业
20
获得创业基金资助：1
取得执照，按创业规模及影响力：0.3~0.8
1
如：工作室室长、
学生组织干事
党团建设
博士学位论文中期考核评定表
考核结果：
□A等（优秀）
□B等（合格、继续攻读学位）
□C等（不合格、限期改正）
□D等（不合格、作退学处理）
主管领导签名：
（单位公章）
年月日
博士研究生中期考核综合评定表
姓名
学号
学科专业
研究方向
指导教师
年月日
一、个人情况（此项由研究生完成）
1、课程学习
课程名称
成绩
备注
学位课程论
应修门数
已修门数
平均成绩
选修课程
应修门数
已修门数
平均成绩
补修课程
应补修门数
已补修门数
研究生学院审核情况：
已修完%的学分
导师签名：
年月日
三、学科、专业委员会专家小组综合评价
专
家
小
组
组成
专家姓名
职称
学科及专业方向
签名
组长
成员
成员
成员
成员
评价内容包括：课程学习、科研工作、开题报告等，提出存在的主要问题和改进建议。
评价结果：
成绩（百分制）
□A等（优秀）
□B等（合格）
□C等（不合格）
组长签名(公章)
年年月日
四、研究生学院综合考评
内容和地点及次数
6、学期间发表或拟发表论文、著作等情况（包括：所有作者名、论文题目、发表期刊、年、卷（期）、起止页码/成果或专利名称、出版社或授权单位、时间。在研究生名字下划横线，在导师名字上打“*”号）
二、导师评语（此项由导师完成）
评价内容：该研究生培养计划完成情况、科研情况以及学位论文情况等方面。
educationguidememberscadresaccurategraspstrengtheningimprovedpartyeconomicworklednewrequirementsdeepunderstand题目报告或参加时间地点4学位论文选题及开题报告论文题目选题来源及意义创新趋势试验研究的准备工作和实施计划5教学实践和社会实践教学实践内容时数社会实践内容次数aspectspartymembers
博士学位论文评阅人评价表
论文编号：安徽医科大学博士学位论文评阅人评价表（本表务必请正反面打印，共4面，2页纸）学科专业：研究方向：学位论文题目：该生是□学术型博士□专业学位博士（打勾）论文编号填个人学号：学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过 3 项）：评价评价要素评阅意见选项指标（请在选项字母下划“√” ）论研究方向明确A（很明确）B（明确）C（一般）D（不明确）文学科前沿A（是）B（接触）C（接近）D（不是）选题理论意义或应用价值A（重大）B（较大）C（一般）D（欠缺）文了解本领域国内外动态A（充分）B（较好）C（一般）D（欠缺）献综对论文所要解决的问题、目A（很清楚）B（清楚）C（一般）D（不清楚）述的和意义论述掌握坚实宽广的基础理论、A（很好）B（好）C（一般）D（较差）理系统深入的专门知识论A（重大）B（较重大）C（一般）D（没有）知论文成果的价值识与论文成果的创新性A（突出）B（较突出）C（一般）D（没有）论文综合分析与总结能力A（很强）B（强）C（一般）D（欠缺）水平A（很难）B（难）C（一般）D（欠缺）论文难度科理论分析A（深入）B（较深入）C（一般）D（欠缺）研研究方法或实验设计A（先进）B（较先进）C（一般）D（不正确）能力数据或结论验证A（准确）B（可靠）C（一般）、D（不准确）表述及条理A（很清楚）B（清楚）C（一般）D（较差）语言文字A（很通顺）B（通顺）C（一般）D（较差）写作英文摘要A（很好）B（好）C（一般）D（较差）与学插图和表格A（很规范）B（规范）C（一般）D（较差）风参考文献A（很规范）B（规范）C（一般）D（较差）学术作风A（很严谨）B（严谨）C（一般）D（较差）具体分值评阅人对论文总体评价优良中差（百分制）修改后修改不同意答辩，对同意再审，对论是否同意答辩后再论文修改，半年后答辩文修改后送答辩再评阅、申请答辩原专家评阅对学位论文的总体评价意见（请用碳素墨水书写或打印）：1.论文选题是否具有开创性，属国际先进或国内领先；2.从论文来看研究生掌握本专业基础理论的程度及其科研能力；3.该论文主要不足之处和改进建议尊敬的专家：本页所有信息将严格保密，被评阅者不能获取！同行专家（签名）：专业技术职务：学科专长：是否博士生导师：□是□不是所在单位：联系电话：电子邮箱：您对该论文所涉及的内容：□熟悉□比较熟悉□一般□不太熟悉您如果有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：年月日。
博士论文评审表
Ａ 该论文达到规定的要求和水平，同意稍作修改后参加论文答辩；
Ｂ 该论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加论文答辩；
Ｃ 建议修改后再送审，合格者方可参加论文答辩；
Ｄ 该论文未达到规定的要求和水平，不同意参加论文答辩。
专家单位
职称
专家签名
评审时间
专家联系地址、电话
福建农林大学攻读士学位研究生论文评审表
论文题目
研究生姓名
专业
请参考以下方向提出意见：（１）论文的理论意义和实际价值，有无新的见解；（２）论点是否正确，论据是否充分可靠；（３）基础理论、专业知识掌握程度；（４）研究方法和技能的水平，写作的逻辑性，及其他优缺点；（５）是否同意参加答辩，是否达到士学位的学术水平。
大学博士学位论文评价意见表
大学博士学位论文评价意见表评价意见表作者姓名_________ 提交日期__________论文题目__________________________________指导教师姓名________________________学位授予单位__________________________一、总体评价本篇博士学位论文总体水平较高，作者在该领域的研究基础扎实，论文的研究内容切入时机恰当，选题充分体现了学术前沿性、实用性和创新性，研究思路和方法明晰，具有较好的论证能力和实验能力。
该论文结构合理、层次清晰，文章语言规范、表达清晰，符合学术要求。
二、论文各章节评价（一）绪论绪论部分依据研究航线和目标阐述了本论文的研究背景、研究意义、研究现状、研究目的和研究内容，叙述了该领域的基础理论、研究方法和技术手段，让读者把握到整个研究的思路和方法。
并在文末明确了本论文的章节结构和思路。
绪论开头提出该领域的研究问题并与实际问题联系起来，成功地引起了读者的兴趣。
（二）文献综述文献综述部分涵盖广泛，对相关领域的前沿研究文献进行了全面地分析和比较，评论了各主要学者的观点和实践方式。
文献综述与本论文研究内容紧密相关，采取了常用的文献分类方法，给读者全面而系统地呈现了该领域的前沿研究成果。
作者明确了研究现有问题和机遇，描绘了研究漏洞和不足，并在理论基础上阐释了研究新方向。
文献综述阐述清晰，逻辑性强，论证充分。
（三）正文正文部分按照研究思路和研究重点进行撰写，分章节进行论述。
各章之间的逻辑关系紧密相连，切入点新颖、思路明晰、方法规范，实验结果严谨可靠。
作者对本领域的主要研究问题进行了深入的分析和研究，提出了有价值的研究结论和建议。
论文结合自己的博士研究提出创新性内容，有一定的技术难度，研究成果具有实用价值。
本篇论文的正文部分研究深度和广度较为充分，表达方式清晰易懂，有助于读者理解和接受研究内容。
（四）结论结论部分紧密回顾了本篇论文的理论和实际研究工作，阐述了研究贡献和意义，对本篇研究工作的实现过程和成果进行了总结和评价。