实质重于形式原则的运用
关于实质重于形式原则的运用
关于实质重于形式原则的运用实质重于形式原则是指在法律适用过程中，应重视事物的实质内容和目的，而不仅仅局限于其形式表达。
实质重于形式原则强调的是法律的实质性目的和价值，即法律的正确解释和适用应基于其背后的真实目的和价值。
实质重于形式原则在法律运用中的运用，可以为法律的适用提供指导和保障，具有以下重要价值和意义：第一，实质重于形式原则有助于保护当事人的合法权益。
事实往往比形式更有说服力和权威性，因此在法律适用过程中，应该重视事实的真实情况和实际效果，而不仅仅根据形式表述来确定权利和义务。
比如，在合同法中，虚假陈述和实质内容缺陷等情况下，法律常常依据实质重于形式原则来保护受骗的一方的合法权益。
第二，实质重于形式原则有助于调整法律和现实的关系。
法律的制定和适用应该是社会现实需要的产物，而不是空洞的文字。
实质重于形式原则可以使法律尽可能贴近社会实际，并因应社会变革和发展而及时更新。
比如，随着科技进步，新兴事物的出现和社会关系的变化，法律在适用中应该更加注重实质性的调整和修正，以保证法律的有效性和公正性。
第三，实质重于形式原则有助于减少法律纠纷和争议的发生。
形式主义的法律适用往往会导致法律的刚性和僵化，并可能引发争议和纠纷。
而实质重于形式原则强调的是法律的内在意义和实际效果，可以使法律更加具有弹性和可操作性，减少法律适用中的错误和不公，从而降低了法律纠纷的发生。
然而，在实际操作中，实质重于形式原则也常常面临一些挑战和困难。
首先，实质和形式往往是相对的，如何判断实质和形式的界限是一项复杂而主观的任务，容易引发不同解释和争议。
其次，实质重于形式原则可能存在滥用的问题，有些人可能会将其作为为自己谋取私利的手段。
因此，在实践中，需要建立起一套科学、公正和权威的法律解释和适用机制，以确保实质重于形式原则的正确运用。
综上所述，实质重于形式原则在法律适用中具有重要的价值和意义。
它不仅有助于保护当事人的合法权益，调整法律和现实的关系，减少法律纠纷的发生，而且有助于促进法治的健康发展。
会计核算中实质重于形式原则的运用
会计核算中实质重于形式原则的运用会计核算中实质重于形式原则的运用是一种理论方法，它强调一个企业的财务报表的真正含义是我们应该考虑的目标。
这是一种基本的会计管理原则，旨在确保财务报表真实、准确地反映企业的财务状况和经济活动。
下面将着重讨论该原则在会计实务中的应用。
实质重于形式原则的应用主要体现在三个方面：会计处理的目的和方法、会计估计和会计政策的制定。
首先，会计处理的目的和方法是实践中最能体现实质重于形式原则的方面。
在进行会计处理时，必须从经济事实的角度出发，严格遵循会计规则和准则，确保财务报表能真实、准确地反映企业的财务状况和经济活动。
例如，当处理一个会计交易时，会计师应该重点关注这个交易的基本经济事实，即应付款项或应收款项的确认时间和金额，而不是过时的合同或伪装的交易模式。
这是因为实质重于形式是基于经济实际的，而不是表面上的表式。
其次，会计估计是实质重于形式原则的具体体现，它包括会计准则、会计估计以及会计漏洞的处理。
估计是指在报表中使用的数字、税率、费用和价值的预测。
在制定估计时，公司必须遵循实质重于形式原则，确保所有的估计都是基于经济实际，而不是基于雄心壮志或希望。
举个例子，在制定资产减值的估计时，决策者应该基于经济事实，根据目前资产的实际价值来确定正确的减值。
最后，会计政策的制定也是实质重于形式原则的一个重要体现。
会计政策是指在处理财务报表时，公司所采用的方法、准则和估计基准。
企业必须在制定会计政策时，遵循实质重于形式原则。
例如，一家公司可能会在会计上采取某种会计策略来减少其报表中的负债或增加其报表中的收入，但这只是掩盖了企业的真实财务状况。
世界各地都有类似的公司，它们可能会用各种方法来增加自己的财务状况，但这只会让企业的财务潜在问题更加严重。
在会计实务中，实质重于形式原则是一种非常重要的原则，这也是许多政府和机构在规定会计要求时所要求企业必须遵循的原则。
这个原则的重点是确保财务报表是基于经济实际的。
关于实质重于形式原则的运用
关于实质重于形式原则的运用（一）实质重于形式原则的内涵目前，对实质重于形式原则内涵的认识在国内外学术界还存在诸多争议与分歧。
比较有代表性的观点有两种：一是认为实质重于形式是对会计信息质量特征的要求，如我国《企业会计准则》将实质重于形式作为对“会计信息质量要求”，要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。
我国许多会计学者也将实质重于形式归于会计信息质量特征。
二是认为实质重于形式原则是对会计信息质量特征和会计确认与计量原则的修正与限制。
如IASC认为，实质重于形式原则是指信息如果要想如实反映其所拟反映的交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算与反映。
我国也有许多学者认为实质重于形式是对会计信息质量特征和会计确认与计量原则的修正与限制。
而我国的《企业会计制度》要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据，却没有明确指出实质重于形式原则的内涵与应用标准。
本人认为，目前国内外学术界对实质重于形式原则内涵的认识产生分歧的原因，主要是由于以往在研究会计信息质量特征和会计操作修正与限制原则的过程中，忽视了对会计行为与会计信息因果逻辑关系的研究，人为地造成了二者逻辑关系上的混乱。
而一直以来，我国会计理论界的许多学者都将会计信息质量特征同会计操作修正与限制原则笼统归于会计核算基本原则，未能明确区分与比较二者的逻辑关系，在一定程度上也混淆了人们对会计核算原则，尤其是会计信息质量特征同会计操作修正与限制原则内涵的认识依据行为逻辑理论与会计行为理论，我认为明确会计行为与会计信息的因果逻辑关系不仅是区别会计信息质量特征同会计操作修正与限制原则的要求所在，而且是更准确地具体把握各项会计核算原则(包括实质重于形式原则)内涵的条件。
其原因在于：会计操作修正与限制原则是对会计行为(包括会计信息的收集、加工、处理、确认与计量、披露等)及其相关依据(含有关会计核算原则)和影响因素(如成本——效益比等)的界定，而会计信息质量特征则是对会计行为结果——会计信息的界定。
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用“实质重于形式原则”是指事物的本质和内在含义比外在形式更为重要。
在现代社会生活中，这个原则被广泛应用于各个领域，比如法律、政治、经济、教育等等。
其应用包括以下几个方面。
一、在法律领域中，“实质重于形式原则”通常被认为是一项关键法律原则。
这个原则表明，法律条文和规则的实质和目的比字面上的意思更重要。
例如，一些国家法律规定工作单位必须向员工支付薪水以满足当地的最低工资要求。
然而，如果企业在实际上不履行该义务，那么员工可以提出申诉。
在这种情况下，法律法规将根据事实的实质来解决纠纷，而非仅仅依赖于法律条文的表述。
二、在政治领域中，“实质重于形式原则”往往被用来解决具有争议性的问题。
例如，如果两个国家在一些领土问题上存在争议，那么这个原则表明双方应该更多地考虑实际情况，寻找一个更为公正和合理的解决方法，而不是执着于形式和条款。
三、在经济领域中，“实质重于形式原则”也被广泛应用。
例如，企业在签订合同时，要更多地考虑合同条款下，如何能够在合法的前提下，最大程度地利用资源和优化业务。
尽管合同条款之外的机制和协议可能会违反法律或制度要求，但存在一些非正式性的约定是有助于维持业务关系的，这些约定是基于双方权益和利益的实质考虑的。
还有，经济领域中的某些表现形式可能不符合规定，但其目的是为了方便运作和提高经济效益。
在这种情况下，应该考虑去理解这些实质贡献的优点和缺陷，并以此去实现生产效益和财务收益。
四、在教育领域中，“实质重于形式原则”则被广泛应用于教学、评价和管理。
例如，在教学过程中，教师应该注重学生独特的实际学习需求，去制定更科学、实质的教学方法和课程目标，而非依赖于表面工作。
另外，学生的学习成果应该根据他们的实际表现进行评价，这不仅反映了学生的实际能力，也能够鼓励他们做出更多的努力。
总之，“实质重于形式原则”对于现代社会的各个领域起着极其重要的作用。
在应用该原则的过程中，我们需要注重事物的内在本质，把握实质和目的而非只关注表面现象和形式。
实质重于形式原则应用举例
实质重于形式原则应用举例实质重于形式原则是一般会计原则应遵循的重要原则，它能使企业提供的会计信息更具相关性和真实性。
该原则要求企业根据交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应仅以其法律形式作为会计核算的依据，即经济实质重于法律形式。
在实际工作中，一项交易或事项的外在法律形式并不能完全真实地反映其实质。
当一项交易或事项的经济实质与外部表现不一致时，要求会计人员具备良好的职业判断能力，关注经济实质进行会计核算，确保会计信息的可靠性。
这一原理在会计上已有广泛应用，涉及财务会计操作的各个环节，现举例说明。
一、融资租赁固定资产融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关全部风险和报酬的租赁，所有权最终可能转移，也可能不转移。
出租人和承租人的权利与义务由他们之间的租赁合同来约定。
租赁期间租赁资产的所有权归属于出租人，承租人并未取得融资租入资产的法定所有权，只拥有使用权及收益权，这是融资租赁的法律形式。
但因其租赁期间与租赁资产所有权有关的全部风险和报酬转移给了承租人，承租人通过支付等于资产公允价值和有关财务费用的义务，获取了在其使用年限时间内使用该租赁资产的经济利益，承租人实质上已控制了该租赁资产。
因此，承租人在会计核算上作为“自有资产”进行核算和反映，采用与自有应折旧资产相一致的折旧政策。
这是实质重于形式原则应用于会计核算中的典型实例。
二、收入的确认销售商品收入的确认，必须同时符合以下4个条件：①企业将商品所有权上的主要风险和报酬转移给了购货方；②企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施控制；③与交易相关的经济利益能够流入企业；④相关的收入和成本能够可靠地计量。
在运用上述4项条件进行销售商品收入的确认时，需要关注该项交易的实质而不是形式，只有交易全部符合这4项条件，才能确认收入。
例如，某交易双方签定了购销合同，商品已经发出，买方也预付了部分货款，余款由卖方开出了一张商业承兑汇票，已随发票账单一并交付买方。
关于实质重于形式原则在会计工作中的运用
关于实质重于形式原则在会计工作中的运用实质重于形式原则是会计准则的基本原则之一，用于指导会计工作中对经济业务进行确认、计量和报告的过程。
它强调经济业务的经济实质，即对经济事物本质的正确把握，而不仅仅看重表面的形式。
以下将从几个方面介绍实质重于形式原则在会计工作中的运用。
首先，实质重于形式原则在确认经济业务方面起着重要作用。
按照此原则，会计人员应当在确认经济业务时，遵循经济业务的实质特征，而不仅仅看重交易的形式。
例如，在处理销售回购业务时，按照实质重于形式原则，如果回购价格接近或高于原售价，并且卖方在事实上继续持有了销售的物品的主要风险和回报，那么这笔交易应当被视为负债，而不应以出售计入收入。
这样可以更准确地反映公司的财务状况和经营绩效。
其次，实质重于形式原则在计量经济业务方面起着重要作用。
按照此原则，会计人员应当在计量经济业务时，考虑交易的经济实质，以反映交易对公司经济利益的影响。
例如，在计量金融工具时，按照实质重于形式原则，会计人员应当根据金融工具所具有的经济实质特征，选择合适的计量方式，如以公允价值或成本计量。
这样可以更客观地反映金融工具对公司价值的影响。
再次，实质重于形式原则在报告经济业务方面起着重要作用。
按照此原则，会计人员应当在编制财务报表时，根据经济事物的实质，选择适当的会计处理方法和报表格式，以提供真实、准确、全面和公正的信息。
例如，在编制财务报表时，按照实质重于形式原则，会计人员应当根据业务的经济实质，合理分类和归集经济事物，并按照真实情况进行计量和披露，以真实反映公司的财务状况和经营绩效。
此外，实质重于形式原则在处理经济业务的不确定性和复杂性方面也起着重要作用。
按照此原则，会计人员应当在面对复杂或具有不确定性的经济业务时，根据实质特征进行认定和处理，并确保相关信息的真实和准确。
例如，在处理关联交易时，按照实质重于形式原则，会计人员应当通过客观判断，确定关联交易是否符合公平交易原则，并采取相应的会计处理方法，以确保相关信息的真实和公正。
关于实质重于形式原则的运用
关于实质重于形式原则的运用实质重于形式原则是一项重要的法律原则，在法律实践中发挥着重要的作用。
这一原则意味着，在执行法律时，我们应该注重事情的实质，而不是过多地关注形式。
这可以使我们更好地呈现案件中的真相，避免可能的误解和不公正。
在法律实践中，实质重于形式原则主要应用于以下几个方面。
首先，在审判案件时，法官必须注重实质，而不只是分析案件的表面。
例如，如果一个被告人因为缺席而被判了有罪，但是很明显他们并不知道他们应该出庭，那么法官可以取消这一判决，因为这实际上是基于形式而非事实判决。
其次，在合同签订过程中，实质重于形式原则也应该得到应用。
当合同的某些规定可能会产生可消除或不可消除的不平衡时，应该优先考虑实质而不是形式。
例如，某些合同可能规定一方必须承担所有的责任，这显然是不合理的。
通过实质重于形式的原则，可以更好地保护更薄弱的一方的利益，从而实现公平。
最后，在治理机构中，实质重于形式原则也是至关重要的。
例如，当一个政府机构的决策显然不符合法律精神时，应该取消这一决策，以确保决策或政策能够服务于公共利益，而不是简单地追求形式上的表面效果。
总之，实质重于形式原则在法律实践中的应用是必要的。
在处理各种案件时，我们都需要考虑到实质而不只是表面的事物。
这可以确保我们能够更好地为社会服务，更好地维护公正和公平。
随着社会的不断进步和发展，法律逐渐成为社会生活中不可或缺的一部分。
法律的作用在于维护社会秩序、公正公平的为每个人提供合法的权利和利益保障。
在法律领域中，实质重于形式原则是非常重要的一个原则，其作用至关重要。
本文将详细探讨实质重于形式原则的含义、作用以及在实践中的具体应用。
一、实质重于形式原则的含义实质重于形式原则是指在法律实践中应该注重事情的实质，而不是过多关注形式方面的内容。
其核心意义在于关注的是实质而非形式，注重案件的真相而不是仅仅关注表面的事情。
实质重于形式原则是一种以实质作为判断的法律原则，是一种注重为了达到实现目的而出现的原则。
关于实质重于形式原则的运用
关于实质重于形式原则的运用实质重于形式原则是一种基本的法律原则，它强调对案件的审理应当重视案件的实际情况和实质问题，而不仅仅只看表面的形式。
实质重于形式原则反映了法律的正义和公平性，有助于确保法律的公正适用。
在实践中，这个原则被广泛运用于各个领域，包括刑法、民法、行政法等。
下面我将从这些方面分别介绍实质重于形式原则的运用。
首先是在刑法领域。
刑法作为国家对犯罪实施维护秩序和保护公民权益的工具，以实现公正的刑事司法为出发点，实质重于形式原则在刑法领域的运用尤为重要。
在刑法中，对于犯罪事实的审查，法院应当根据实质进行审查，而不只是看形式上的证据。
在犯罪事实的认定上，应当重视证据的真实性和可信性，而不应仅仅依据其中一证据的表面形式。
这样能够确保被告人的合法权益得到充分的保护。
其次是在民法领域。
在民事案件中，实质重于形式原则的运用可以更好地体现公平和正义。
在订立合同和解决纠纷时，法院应当根据具体的实际情况进行判断，并依据当事人的实质意愿来决定案件的结果。
在解决财产纠纷时，应当注重实际权益的保护，避免过分拘泥于合同、票据等形式上的问题。
这样能够有效地维护当事人的合法权益，实现公平的法律适用。
再次是在行政法领域。
实质重于形式原则在行政法领域的运用主要体现在对行政行为和行政决策的审查上。
行政机关的行为应当以法律为依据，机关的权力应当用于实现公共利益。
法院应当依据实质重于形式原则，对行政行为进行审查，确保行政行为符合法律规定和公共利益的要求。
同时，在行政决策的审查中，法院应当根据实质问题进行判断，而不仅仅看决策的合法性和程序的合规性。
这样能够更好地保证行政行为的合法性和公正性。
总结来说，实质重于形式原则的运用在各个领域都具有重要的意义。
它能够确保法律的公正适用，维护当事人的合法权益，并促进社会的公平和正义。
当然，在实践中，实质重于形式原则的运用也会面临一些困难和挑战，比如如何准确判断实质问题和形式问题的界限，如何平衡不同利益之间的冲突等。
会计准则实质重于形式原则的应用
会计准则实质重于形式原则的应用在会计准则中，有一个非常重要的原则，即“实质重于形式”。
这一原则是指在制定和应用会计准则过程中，应该强调交易或事项的经济性质和经济实质，而不仅仅局限于其法律形式。
实质重于形式原则的应用是为了确保财务报表能够真实、准确、全面地反映一个企业的财务状况和经营成果。
在实际的会计工作中，实质重于形式原则的应用需要会计人员具有一定的专业知识和判断能力，以确保其正确地应用在实际的会计处理中。
实质重于形式原则的应用在会计实务中体现为以下几个方面：1. 重视经济实质在会计处理中，应该注重交易或事项的经济实质而不是仅仅看表面的法律形式。
如果一个企业发生了融资租赁的交易，其法律形式可能是租赁合同，但其经济实质是一种借款并购买资产的交易。
在财务报表编制过程中，应该按照借款和资产的处理方式来反映这一交易，而不仅仅按照租赁合同的处理方式来编制财务报表。
这样做能够更真实地反映企业的财务状况和经营成果。
2. 需要会计人员具有专业知识3. 强调会计处理的合理性在会计准则中，通常会对一些复杂的交易或事项给出一些具体的会计处理方法。
但是在实践中，有时候这些处理方法并不一定能够真实地反映事物的经济实质。
在这种情况下，会计人员需要运用实质重于形式原则进行判断，并且选择能够更合理地反映事物经济实质的会计处理方法。
这样做能够更加准确地反映企业的财务状况和经营成果。
4. 需要判断力和审慎性实质重于形式原则的应用需要会计人员具备一定的判断力和审慎性。
因为在实践中，有些交易或事项的经济实质可能并不是非常明显，这就需要会计人员进行一定的判断和分析。
而且在判断的过程中，会计人员需要根据相关的会计准则和法规来进行合理的选择，以确保其判断的准确性和合理性。
这就需要会计人员具备一定的审慎性和判断力。
5. 强调相关方的真实意图。
浅析实质重于形式原则的实际运用
浅析实质重于形式原则的实际运用实质重于形式原则是指在解决问题或处理事务时，实际结果和实质内容更加重要，而非仅仅注重表面形式。
该原则强调解决问题应该将重点放在实际效果和内容上，而非只关注形式上的表象。
实质重于形式原则的实际运用可以在各个领域，例如政府管理、法律与公正、商业运作等方面发挥重要作用。
首先，在政府管理中，实质重于形式原则的运用可以有效提高政策和制度的质量。
政府在制定政策时，有时会过于关注政策的形式，而忽视了实际效果。
这样的政策往往只是一纸空谈，无法解决实际问题。
相反，如果政策制定者能够关注政策的实质内容，即真正解决问题的核心点，那么政策的实施效果将会更好。
举一个例子，当政府制定一项教育政策时，如果只是注重表面的形式，例如新增一些教育活动或增加一些教育经费，而忽视了教育质量和教育资源配置等实质问题，那么这个政策可能无法提高教育水平，而是变成了一纸空文。
因此，在政府管理中，实质重于形式原则的运用可以避免只重视形式而忽视实质的问题，提高政策和制度的有效性。
其次，在法律与公正方面，实质重于形式原则的运用可以确保判决的公正和合理性。
在司法领域，判决的结果应该主要关注案件的实质，即案件的真相和正义。
虽然法律程序非常重要，但过于注重手续而忽视案件的实质将可能导致不公正的判决结果。
因此，法官在审理案件时应该在确保程序合法性的基础上，更加注重审理的实质内容，确保判决结果的公正性和合理性。
只有这样，才能真正保证法律的公正与公平，维护社会的正常秩序和安宁。
再次，在商业运作中，实质重于形式原则的运用可以增加商业活动的效益和信誉。
商业活动中，一些商家可能会通过包装、宣传等手段刻意夸大产品的优点，而忽视其质量和实际效果。
然而，这种做法只能在短期内获取经济利益，而丧失了长久经营的基础。
相反，如果商家注重实质内容，即产品的质量和客户的满意度，不仅可以获得信誉和口碑的提升，还能够建立起长期稳定的客户关系。
一个成功的商业企业不仅需要良好的外部形象，还需要实际价值和优质产品的支撑。
实质重于形式原则应用举例
实质重于形式原则应用举例1.合同法：实质重于形式原则在合同法中起到了重要作用。
根据这个原则，当合同双方在形式上没有完全遵循合同法规定的合同形式时，法院可以根据实质合同的要求来判断是否认定该合同有效。
例如，当双方没有书面合同，但存在事实上的合同意愿和行为时，法院可以认定这是一份有效的实质合同。
2.劳动法：实质重于形式原则在劳动法中也有广泛应用。
在劳动关系中，实际上执行的合同内容往往与书面合同不完全一致。
在这种情况下，法院会根据劳动双方的实际意愿和实际行为，认定合同中的实质内容，并以此作为判断依据。
例如，如果一个雇主没有按照合同规定缴纳工资，但在实际上雇佣了该员工，那么法院会根据实际情况保护员工的权益。
3.婚姻家庭法：实质重于形式原则在婚姻家庭法中也具有重要意义。
在离婚诉讼中，法院会根据夫妻关系的实质判断是否给予离婚。
举例来说，如果夫妻双方仍然维持着事实婚姻关系，尽管法律上未登记结婚，但法院可能会根据实质情况判决离婚。
这样做是为了保护婚姻关系实质上的稳定性和夫妻双方的权益。
4.刑事法律程序：在刑事法律程序中，实质重于形式原则也有很重要的应用。
法院会根据证据的实际情况来判断被告人是否有罪。
如果被告人在实质上有罪，但因为证据链条不完整或手续上的错误而无法判决有罪，法院可以放宽对于证据形式的要求，以保证刑事审判的实质公正。
综上所述，实质重于形式原则在合同法、劳动法、婚姻家庭法和刑事法律程序中都有广泛的应用。
它的目的是保护当事人的权益，并更加关注法律行为的实质内容，而不是单纯依赖于形式的合规。
这个原则在一定程度上能够使法律适应社会的发展和变化，保证法律的公正和效力。
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用“实质重于形式原则”是一条关于法律解释的基本原则，在国内外普遍适用。
它的基本思想是：在解释法律规定时，首先要考虑法律的实际意义和目的，而非只看其表面意义。
本文将从三个方面探讨“实质重于形式原则”的应用。
一、在制定法律时的应用在制定法律时，必须考虑法律的实际效果，而不仅仅是对形式的要求。
例如，如果一项法律规定表面上看起来是保护消费者的利益，但实际上却只是掩盖了一些不公平的利益转移，那么这项法律显然是不好的。
因此，在制定法律时候，应该重视实质而不是形式，确保法律的目的和效果是符合公共利益的。
二、在司法实践中的应用在司法实践中，我们必须理解“实质重于形式原则”的核心意义。
坚持这一原则意味着我们必须在解释法律时，不仅要看到法律规定的表面意义，还要考虑法律规定的实际含义和背景。
例如，在某些案件中，法律规定可能有一些不合理或者过于宽泛的地方，如果我们只看到表面的法律规定，那么我们可能会做出明显错误的判断。
因此，司法工作者必须具备深厚的法学基础，并能贯彻“实质重于形式原则”，寻找出相对公正和合理的解释和应用。
三、在日常生活中的应用在日常生活中，实际上也经常会遇到需要遵循“实质重于形式原则”的问题。
例如，某些商家在营销推广中可能会打着“降价促销”的旗号，但是实际上卖的商品质量却与之前未促销时无异。
这种行为的目的是欺骗消费者，使其误认为购买这些商品是一个明智的决定。
但是，聪明的消费者会注意到实质重于形式，他们会比较不同时期同样类型的商品的数量和价值，以确定他们是否应该购买这些商品。
综上所述，“实质重于形式原则”是一条重要的法律原则，其应用范围不仅限于司法领域，而在日常生活中也是非常主要的。
它帮助我们更好地理解和应用法律，并倡导保持公正和合理的判断。
我们必须以此为基础，推动建设具有公正、开放和诚信的法治社会，让公平和正义成为我们的日常生活准则。
“实质重于形式”会计原则的运用及其问题与对策
国际上评价我国会计规范是否与国际会计惯例接轨，不是看是否采用了会计准则这种形式，而是考察对具体的交易或事项是否采用了与国际会计惯例相一致的会计政策，是否还有差异存在。因此，在制定会计规范时，应当更重视其实质内容。正如我国著名会计学家葛家澍教授所言，准则与制度无所谓孰优孰劣，按照实质重于形式原则，只要在内容上借鉴国际上通用的会计惯例，吸取世界上先进的会计处理和信息披露的技术，即使采用我国会计界喜闻乐见的“制度”作为形式，也未必降低它所能起的会计规范作用。
3.“实质重于形式”原则在会计记录方面的运用
如企业为了充分利用闲置的资金而购入一批有价证券，并不准备长期持有，后来可能因为某种原因，实际持有时间超过了12个月，会计记录是否应该由短期投资转为长期投资？从形式上看，这一转变符合长期投资区别于短期投资的时间界定，即持有时间在1年以上，但从这项投资的经济实质看，它仍然保持原来的短期投资目的，为了获取现实的经济利益，并不以控制被投资单位为目的，所以不需要做账户调整，仍列为短期投资。
（二）“实质重于形式”原则在审计实务中的运用。“实质重于形式”原则要求审计人员在对审计目标的真实性进行审计时，除了要对资料的齐备性这种法律形式进行审计外，还必须对资料的内在实质性进行审计。现实生活中太多经过包装或粉饰的经济业务需要审计人员去识别。很多实例都反映经营者以符合会计形式逻辑性的方法去掩盖经济业务做假的实质。审计人员需对那些“名为投资，实为借贷”、“名为销售，实为融资”等实质与形式不符的会计事项进行重点审查，对那些“形式重于实质”的业绩进行调整，尤其是上市公司经常利用增加收入、转嫁费用、计提资金占用费、资产租赁、资产转让置换等关联交易方式确认经常性或非经常性收益，而这些都有可能是虚假的重组或交易，实质上并不能确认收益。
会计准则实质重于形式原则的应用
会计准则实质重于形式原则的应用1. 引言1.1 会计准则实质重于形式原则的应用会计准则实质重于形式原则的应用在实践中起着至关重要的作用。
这一原则是指在会计处理过程中，应该注重交易的真实经济性质和经济效应，而不仅仅局限于其法律形式。
这意味着会计处理应该以实际发生的经济交易为准，而不是仅仅根据文件或合同的表面形式。
实质重于形式原则的应用范围非常广泛，涉及到各类会计处理和决策中。
无论是企业的日常记账、财务报表编制，还是财务分析、决策制定，都需要遵循这一原则。
在实际操作中，会计人员需要根据具体情况灵活应用实质重于形式原则，确保账务处理符合交易的经济本质。
实质重于形式原则的具体应用案例有很多，比如在收入确认和费用计提过程中，如果某项交易的实际经济效应与其法律形式不一致，就需要根据实质重于形式原则进行调整。
在并购重组、租赁合同等特殊情况下，也需要灵活应用这一原则。
实质重于形式原则的优势在于可以更准确地反映企业的财务状况和经营业绩，提高财务报告的透明度和可比性。
这一原则也存在一些局限性，比如在实际应用中容易受主观因素和估计方法的影响，导致判断的不确定性增加。
会计准则实质重于形式原则的应用对于保障财务信息的真实性和可靠性具有重要意义，有助于提升会计信息的质量和可信度。
在现代企业管理中，要认真遵循这一原则，确保财务信息能够准确反映企业的真实经济状况，并为正确决策提供可靠的依据。
2. 正文2.1 会计准则的重要性会计准则是会计职业的基石，是规范会计工作的标准和准则，它的重要性不言而喻。
会计准则的确立和遵循可以保证会计信息的真实、准确和可靠，为各方利益相关者提供决策的依据。
会计准则的重要性体现在其规范性和稳定性方面。
会计准则的建立经过深思熟虑，融合了多方意见和专业知识，具有权威性和普遍适用性。
这些准则为企业提供了一个可依循的准则体系，确保了会计信息的一致性和可比性，为不同企业之间的比较和分析提供了基础。
会计准则的重要性还表现在其规范了会计实践，保障了会计信息的质量。
论实质重于形式原则的运用
论实质重于形式原则的运用实质重于形式原则是法律领域中的一个重要原则，它强调法律解释和适用时要优先考虑事物的实质内容，即根据事物的实际情况和目的来决定法律规定的含义和适用范围，而不是仅仅依据字面上的解释。
在实践中，实质重于形式原则不仅适用于法律规定的解释和适用，也适用于其他领域的决策和管理。
实质重于形式原则在法律领域的运用：1.法律解释与适用：在法律解释和适用时，实质重于形式原则要求法官和司法工作者不单纯照搬法律字面上的表述和解释，而是要深入理解法律的目的和精神，根据事物的实际情况和社会背景加以判断和解释。
例如，对于其中一法律条文的解释，如果字面上的解释与法律的目的和精神相悖，那么应当根据实际情况进行合理的解释和适用，以达到法律的目的和效果。
2.合同和协议的解释：在合同和协议的解释中，实质重于形式原则要求解释合同和协议时要注重合同和协议当事人的真实意图。
虽然合同和协议有明确的文字表述，但由于种种原因，当事人的真实意图可能与合同或协议的字面表述存在差异。
因此，在解释合同和协议时，需要考虑当事人的真实意图，尽量避免只看形式而忽视实质。
3.法律制定和：在法律制定和过程中，实质重于形式原则要求立法者注重法律的实际效果和社会效益。
法律的制定应当根据实际需要和目标来进行，而不是仅仅从形式上追求制定出一部“完美”的法律。
法律的调整和也需要根据事物的实际情况，深入分析问题的本质，进行有针对性的措施。
实质重于形式原则在其他领域的运用：1.经济管理：实质重于形式原则在经济管理中起着重要作用。
在企业决策中，实质重于形式原则要求管理者要从长远的发展和实际利益出发，而不是只顾眼前的表面现象和形式。
例如，在企业的投资决策中，不仅仅要看到投资的“股利”，还要更为注重投资对于企业长远发展的实质性贡献。
2.教育管理：实质重于形式原则在教育管理中也有广泛应用。
在教育评价和学生考试中，实质重于形式原则要求评价人员或考官要从学生的实际能力和综合素质出发，而不仅仅看重学生在考试中所取得的分数和表面表现。
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用“实质重于形式原则”是指在处理事物问题时，应以事物的本质、内在特征和实际效果为重要依据，而不仅仅是拘泥于事物的外观形式、表面现象。
这一原则在各个领域都有广泛的应用，下面将从政治、经济、教育等方面进行分析。
在政治领域，“实质重于形式原则”强调的是政府以人民为中心，坚持全心全意为人民服务，实现人民的根本利益。
在政治决策中，不能仅仅看重表面的政策宣传效果，而忽视了实际的社会效果和人民的实际需求。
政府应密切关注民生问题，扎实推进各项惠民政策的落实，保障人民的民主权益，实现人民的全面发展。
在经济领域，实质重于形式意味着企业应当注重产品质量和服务质量，而不仅仅追求营销宣传。
企业在市场竞争中应该注重提高产品的内在品质，同时要为消费者提供良好的售后服务，以满足消费者的实际需求，建立可持续发展的经营模式。
政府也应该加强监管，促进市场公平竞争，保护消费者权益，切实维护市场的秩序和稳定。
在教育方面，“实质重于形式原则”要求教育教学注重培养学生的实际能力，而不仅仅追求学生的分数和班级竞争。
教育应该注重培养学生的创新思维和实践能力，不仅要传授知识，更要关注学生的综合素质的全面发展。
教育教学要关注学生的实际需求，注重学生的兴趣和特长，帮助学生找到适合自己发展的道路，实现个性化发展。
在司法领域，实质重于形式原则是司法公正的重要原则之一。
在司法审判中，法官应该把握案件的实质，分析和评估案件事实和证据，客观地依法裁判，不能受外部干扰和形式主义的影响。
司法系统要加强对法律的解释和适用，减少形式主义的操作，确保司法的公正和有效。
“实质重于形式原则”在各个领域的应用都有重要的意义。
这一原则的核心是要始终坚持以事物的本质和实际效果为重要依据，不受形式的干扰，真正服务于人民群众的根本利益，推动社会的全面发展。
在实践中，我们要注重抓住问题的本质，切实解决问题，提高工作效率，实现更好的发展。
浅析实质重于形式原则的运用的论文
浅析实质重于形式原则的运用的论文实质重于形式原则是指交易或事项的实质与其法律形式不一致时，会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。
我国《企业会计制度》已经将实质重于形式作为会计核算基本原则之一，对会计核算行为予以规范。
本文拟对实质重于形式原则在实践中的运用作以下探讨。
一、固定资产、无形资产中实质重于形式原则的运用无处不在（一）实质重于形式原则在固定资产确认中的运用１．融资租入固定资产。
融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，租赁资产的所有权最终可能转移，也可能不转移。
企业融资租入的固定资产，在承租期内，虽然其所有权在法律形式上仍属于出租方，但由于资产租赁期占租赁资产尚可使用年限的大部分，承租方因拥有该项资产可获得经济利益，相应地也承担了有关的风险，其经济利益实质上属于承租方。
因此，融资租入的固定资产，如果租赁期满租赁资产归承租方所有或承租方有廉价购买权，且在租赁时可以判定其行使购买权，在此类情况下，融资租入固定资产理应作为自有固定资产进行管理与核算。
２．自建固定资产。
自建固定资产包括企业自行建造的房屋、建筑物、各种设施以及大型机器设备的安装工程等。
自建固定资产应从何时起计提折旧，其长期借款利息何时停止资本化，何时从“在建工程”科目转入“固定资产”科目等的核算，关系到企业会计信息的真实性与完整性。
以前是根据形式上的办理竣工验收手续为标准。
《企业会计制度》则规定，是否“达到预定的可使用状态”是对自建固定资产进行以上核算的关键所在，这体现了实质重于形式原则。
（二）运用实质重于形式原则使无形资产的确认变为“有形”无形资产确认要解决的问题是，满足什么条件时才能作为企业的无形资产入账。
我国《企业会计准则——无形资产》规定，无形资产在满足以下两个条件时，企业才能加以确认：①该资产产生的经济利益很可能流入企业；②该资产的成本能够可靠地计量。
根据这两条标准，企业自创的非专利技术、自创的商誉不能确认为无形资产。
关于实质重于形式的运用
关于实质重于形式的运用刘长阳南京信息工程大学，南京210044摘要“实质重于形式”原则要求会计人员注重经济业务的实质, 从而编制出更高质量的财务报表, 为使用者提供更加真实、可靠和对决策有用的信息, 以利于加强我国企业管理, 提高企业的经济效益, 使我国企业会计报表提供的会计信息进一步为国际资本市场所接受, 降低我国企业在国际资本市场的筹资成本。
本文主要介绍了实质重于形式原则的基本概念，并对其产生的原因进行分析，以及在各方面的运用。
关键词：实质重于形式具体运用完善目录摘要 (I)第1章实质重于形式的概念 (4)1.1实质重于形式的概述 (4)1.1.1 实质重于形式的基本概念 (4)1.1.2实质重于形式的涵义 (4)1.2实质重于形式的必要性 (5)1.2.1会计准则国际化趋势 (5)1.2.2复杂化因素 (5)1.2.3原有准则、制度缺陷 (6)1.3实质重于形式的历史发展 (6)第2章实质重于形式原则产生的原因分析 (7)2.1真实性和合法性差异的存在 (7)2.2会计准则及标准中难以消除的界限规定 (7)2.3特殊事项的客观存在 (7)第3章实质重于形式的运用 (8)3.1“实质重于形式”在会计确认方面的体现 (8)3.1.1实质重于形式在收入确认方面的体现 (8)3.1.2实质重于形式原则在资产确认方面的体现 (8)3.1.3实质重于形式原则在费用确认方面的体现 (8)3.1.4实质重于形式原则在负债确认方面的体现 (9)3.1.5实质重于形式原则在融资租赁方面的体现 (9)3.2 “实质重于形式”在会计计量方面的体现 (9)第4章实质重于形式原则运用的完善 (11)4.1相关准则的改进建议 (11)4.2职业道德规范建设 (12)4.3提高职业判断水平 (12)4.4建立会计信息检查制度 (12)结论 (14)致谢.............................. 错误！未定义书签。
浅析实质重于形式原则的运用
浅析实质重于形式原则的运用实质重于形式原则是指在法律适用过程中，应当根据事物的本质属性和实际情况，注重法律实质的内容和目的，而不仅仅局限于法律形式的规定。
这一原则的运用有助于维护法律公正、实现法律公平以及保证司法裁判的合理性和合法性。
本文将从法律适用、司法裁判和法律效果三个方面分析实质重于形式原则的运用。
首先，实质重于形式原则在法律适用过程中起到了重要作用。
法律适用是指根据法律规定，对具体案件进行裁判或处理的一种行为。
有时，法律规定可能对特殊情况的处理并不明确，或者存在冲突的情况。
这时，就需要依据实质重于形式原则，从法律的目的和意旨出发，综合考虑案件的实际情况和社会需要，灵活地进行法律适用。
其次，实质重于形式原则在司法裁判中的应用也非常重要。
在司法裁判中，法官需要对案件进行事实认定，并据此作出裁决。
然而，在具体案件中，事实往往是多样复杂的，且法律规定无法覆盖所有情况。
因此，实施实质重于形式原则，法官可以根据案件的实际情况，充分掌握案件的要点和关键因素，从而准确判断案件的性质、找出案件的实质问题，并作出公正的裁判。
最后，实质重于形式原则对法律效果的产生也有重要影响。
法律效果是指法律规定在特定情况下会产生的后果。
在实践中，不同的法律可能会对同一种状况产生不同的法律后果，这可能导致法律制度的矛盾和不完善。
因此，在适用法律时，必须明确法律的目的和效果，并且根据实际情况进行合理解释和运用，以确保法律的效果能够达到其预期的目标。
然而，实质重于形式原则的运用也存在一些问题。
首先，由于实质重于形式原则需要法官或执法者对具体案件的实际情况、社会背景和目标进行综合考量，这一过程容易引入主观因素，增加司法的不确定性。
其次，实质重于形式原则容易导致法律的主观解释和随意裁量，对法律的确定性和公平性可能会产生负面影响。
因此，实质重于形式原则的运用需要法律权威机关和司法机关保持审慎和客观，避免滥用权力和造成司法不公。
综上所述，实质重于形式原则在法律适用、司法裁判和法律效果三个方面都具有重要意义。
关于实质重于形式原则在会计工作中的运用
关于实质重于形式原则在会计工作中的运用实质重于形式原则是会计工作的一个重要原则，就是说，在处理财务
问题时，应重视实质，不应当只看形式，也就是说，会计的实质应优先于
外表形式。
这一原则在会计工作中的运用非常重要。
首先，实质重于形式原则对会计工作中的账户处理有重要的影响。
账
目的上调和下调，也就是说，账户的形式发生了变化，但实质没有发生变化。
因此，必须注意实质重于形式的原则，维持账户的完整性，必要时应
根据实际情况上调账户，以便把控账户的实质状态。
其次，实质重于形式原则也可以用于调节会计制度问题。
在实施会计
制度时，过多关注形式问题，可能因形式把握不准确而对实质问题产生影响。
因此，应根据实质重于形式的原则，避免繁文缛节，把握实质问题，
进行调节，以便保证会计制度实施过程中的准确性。
此外，实质重于形式原则也可以用于会计核算。
在核算项目的处理上，应注意实质重于形式的原则，调整核算项目，以便把控核算的实质状态。
特别是在应收账款减值处理方面，减值应依据实质重于形式原则，依照实
际情况进行处理，保证减值金额的准确性。
最后，实质重于形式原则也可以用于会计评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实质重于形式原则的运用
作者：张潆之毕克如
来源：《合作经济与科技》2015年第21期
[提要] 实质重于形式原则是指“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据”。
实质重于形式原则主要应用在融资租赁、收入的确认、资产减值损失的核算等方面。
但实务中应用该原则还存在一些问题，应积极应对实质重于形式原则应用中存在的问题，并找出应对策略。
关键词：实质重于形式;核算;确认;谨慎性
中图分类号：F23 文献标识码：A
收录日期：2015年8月21日
一、实质重于形式原则的含义及与其他信息质量要求之间的关系
（一）实质重于形式原则的含义。
实质重于形式原则要求企业按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告而不应当仅仅以法律形式为依据。
它体现了对经济实质的重视，保证了会计核算信息与客观经济事实相符。
实质重于形式原则在于强调对经济实质的反应。
实质重于形式原则不仅仅要求企业按照它们的法律形式作为会计核算的依据，而且要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算。
在实际的工作中，外在的法律形式并不能完全反映其实质和经济现实。
如果企业的会计核算仅仅按照交易或事项的法律形式来进行，而其法律形式或人为形式却又没有反映其经济实质和经济现实，那么其最终结果不仅不会有利于会计信息使用者的决策，反而会对会计信息使用者的决策产生误导的作用。
（二）实质重于形式原则与可靠性的关系。
实质重于形式原则修正了会计信息的可靠性。
实质重于形式原则是对衡量会计信息质量的一般原则和确认计量的一般原则的补充，起到修正会计信息的作用。
实质重于形式是对会计信息可靠性的修正，旨在准确反映业务的经济实质，从而提高会计信息的可靠性。
我国要真正进入国际资本市场，参与国际贸易竞争，就必须要按照国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息，提高会计信息质量。
没有真实可靠的会计信息，企业就不可能正确地进行管理、决策，投资者和债权人的利益也就得不到合理的保护，金融证券市场缺乏透明度，市场风险自然也就得不到有效的防范和化解。
（三）实质重于形式原则与一贯性原则的关系。
实质重于形式原则是对一贯性原则的补充。
一贯性原则要求企业采用的会计政策在前后各期保持一致，不得随意变更。
但是，如果某种会计政策更能反映企业的经济实质，能更恰当地反映企业的财务状况和经营成果时，可以恰
当地变更。
这正是有意无意地对实质重于形式原则的体现。
比如企业原先对固定资产采用直线法计提折旧，但是随着科学技术的进步，也许用加速折旧法更能反映企业的财务状况和经营成果，我们就不必拘泥于一贯性原则的形式，而应看其经济实质，采用加速折旧法。
（四）实质重于形式原则与谨慎性原则的关系。
实质重于形式原则和谨慎性原则相辅相成。
对资产计提各种减值准备，一方面是谨慎性原则的体现，但同时也在一定程度上体现了实质重于形式原则。
由于资产可能因为各种原因发生减值，在年度终了时，其实际价值与账面价值发生背离，原账面价值已不能反映企业资产的真实状况，根据发生时所作的记录也只能作为形式上的参考。
因此，对于企业的一些资产应根据实质重于形式原则计提减值准备，对原有的账面记录作调整，能真实、恰当地反映资产的经济实质。
二、实质重于形式原则的运用
（一）融资租赁固定资产的核算。
固定资产的租赁业务可分为经营租赁和融资租赁两种方式。
其中融资租赁是指在实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，其资产所有权最终可能被转移，也有可能不转移。
从法律形式上来说，在租赁期间内，承租一方只有使用权，而没有所有权。
但是，由于这种形式的租赁在租赁合同中所规定的租赁期限一般是很长的（一般超过固定资产预计使用寿命的75%），大多数都接近于资产的有效使用年限，又或者是到租赁期满之后，承租方获得购买资产的优先权等等。
从经济实质上看，承租方相当于利用货款购置了固定资产，根据实质重于形式原则，承租方在租赁期间应将租赁物确认为企业的资产，同时在进行会计处理时，确认为企业的一项长期负债项目。
能够将融资租入的固定资产确认为企业自有资产核算，其原因是源于“资产”的定义，也是应用实质重于形式原则的结果。
即根据租赁协议，租赁期间该设备的所有权归属租赁公司（形式上），但企业（承租方）实质上取得了对该设备的控制权，并承担由该设备引起的风险（可能因技术进步而引起贬值等）。
根据实质重于形式原则，企业应予确认为企业固定资产。
（二）收入的确认。
如果要将一项经济业务流入确认为收入，除了满足收入的定义之外，还需要同时满足：（1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方;（2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施控制;（3）与交易相关的经济利益能够流入企业;（4）相关的收入和成本能够可靠地计量。
从这些条件分析，在商品交易中，强调企业在确认收入时应从实质上判断商品所有权的主要风险与报酬的转移，而不再是形式上的商品是否已经发出;强调企业实质上的经济利益是否能够流入企业，不再注重形式上是否已经取得收取价款的权利。
比如，企业在处理售后租回业务时，如果出售和租回的价格是公允的，那么在出售时并未确认收入;受托代销商品只有在收到受托方开具的增值税专用发票时才能确认收入而并不是在发出商品时就确认收入
（三）资产减值准备的计提。
企业的各项资产，如果不再满足资产的确认条件，即应该将其从资产中转出。
如果资产的价值高于可收回金额或可变现净值，说明资产发生了减值，即资产不再值资产的账面价值，因此应将资产减损的价值计入资产减值损失，以将资产账面价值
降至可收回金额或可变现净值。
这中间减值准备的计提是对“失效资产价值”的一种提前剔除，体现了实质重于形式原则。
三、实质重于形式原则运用应注意的问题
（一）不能过分强调实质重于形式原则。
“实质重于形式”是保证会计信息质量可靠性的一条很重要的原则。
我国会计信息严重失真与证券市场对会计信息质量的进一步要求之间形成的巨大反差，是该原则出台的背景。
它运用得好，有利于会计信息的真实可靠。
但如果被过分强调，反而又会影响会计信息的可核实性，甚至为会计人员进行会计处理时主观臆断提供借口，不利于提高会计信息质量。
可理解性、相关性、可靠性和可比性是财务报表提供的信息的四项主要的质量特征，可靠性又包括如实反映、实质重于形式、谨慎、中立性和完整性等次级质量特征。
可见实质重于形式在会计概念体系中处于较次要的地位，而不应被过分强调。
（二）会计人员应关注会计风险。
会计准则给了会计人员一定的独立性和专业判断空间，势必对会计人员的素质提出更高的要求。
当交易或事项的经济实质与其外在形式不相一致时，会计人员要如实反映企业经济活动，就必须具备一定的专业判断能力。
而个人的专业判断能力总有高低之分，因此存在即使会计人员运用专业判断仍有不能如实反映企业的实际经济活动、真实反映会计信息的可能性，这就是会计风险。
会计风险概念的提出，反过来对会计人员的素质又提出了更高的要求。
四、实质重于形式原则运用的完善建议
（一）加强会计人员职业道德规范建设。
根据经济人假设，任何人都偏向于将自身利益最大化，那么作为会计人员在处理会计交易和事项时，会计处理也必然偏向有利的一方。
在追求利益最大化时，正确利用实质重于形式原则存在实质性障碍。
在会计监管者与被监管者之间的博弈中，监管者不能期望“实质重于形式”这一依赖于会计报告主体职业判断水平的会计原则能够在会计核算中得到不折不扣的贯彻实施。
这一条原则的使用也会成为有关部门操纵利润的好方法。
为了避免实质重于形式原则的滥用和误用，就需要会计人员有较好的职业道德。
因此，提高会计人员职业道德是确保该原则适度运用的关键所在。
会计人员作为会计实践活动的主题，有着较强的主观能动性，在一定范围内可以左右会计处理。
由于会计准则并不能穷尽所有发生的情况，对于特殊的交易，会计人员必须以扎实的基础和对客观事实的判断，较强的职业意识，良好的职业意识为基础才能做出恰当的职业判断，才能力求公允，避免主观随意性。
（二）提高会计人员职业判断水平。
会计人员的职业判断并不是个人的主观臆断，而是建立在熟悉和理解各项会计法规和制度的基础上对其精神的延伸和补充，其中也含有一定的创造性。
作为个人的判断能力，势必会有差异，如果脱离会计相关标准的精神，过分强调实质重于形式原则，反而不能保证会计信息的质量。
在职业判断中，必须以一贯性、可比性为基础，不能使职业判断超过保证信息一贯性和可比性的范畴。
（三）建立会计信息检查制度。
对于实质重于形式原则的运用，会计信息质量监管过程中应该在现有的会计信息质量事后检查制度（如财政部、证监会、国家审计机关等政府监管部门的会计信息质量抽查制度）的基础上，建立以事前控制与事中控制相结合为导向的磋商制度、请示制度。
这样，才能以提高会计信息质量、反映经济实质为目的，减少风险。
主要参考文献：
[1]邱岚琨.关于实质重于形式的运用.企业改革与管理，2015.3.
[2]张清宜.实质重于形式原则的运用分析.商，2013.18.
[3]刘洋.会计核算中实质重于形式原则的运用.时代金融，2013.12.
[4]陆建英.浅议实质重于形式在新准则中的应用.科技信息，2010.2.。