两种不同的预冲管路法在肾移植术前血液透析患者中的应用效果
密闭式循环预冲法在血液透析中的应用
密闭式循环预冲法在血液透析中的应用摘要】目的探讨密闭式循环预冲在血液透析治疗中的应用效果。
方法将225例患者上机前透析管路的预冲交替采用密闭式循环预冲方法与传统的预冲方法。
每例患者各预冲6次，透析期间监测在线尿素清除指数Kt/V值，观察透析器及管路凝血情况。
比较两种方法的透析器及管路凝血发生率、肝素用量、“首次使用综合征”的发生率、Kt/V值。
结果两种预冲方法在使用相同肝素用量时，密闭式循环预冲方法对透析器凝血状况达到0级的100%，采取传统式预冲方法对透析器凝血状况达到0级的92%。
在肝素总量减少10%时，密闭式循环预冲方法透析器凝血状况达到0级的97%，采取传统式预冲方法透析器凝血状况达到0级的86%，凝血分级有统计学意义（P＜0.01）。
在线尿素清除指数Kt/V和“首次使用综合征”的发生率比较无显著性差异（P＞0.05）。
结论密闭式循环预冲法能减少了透析器凝血的发生率，减少肝素用量；避免透析膜的有效面积减少，保持Kt/V值的稳定，能有效地提高血透患者的透析充分性，同时降低了污染的风险，值得推广应用。
【关键词】血液透析预冲密闭式维持性血液透析是终末期肾衰竭患者安全、有效的治疗方法之一[1]。
透析治疗前透析器及管路的预冲目的是将透析器中的气泡排除，清除透析器中的各种微小颗粒及残余的灭菌剂，使透析器充分湿润，减少透析器凝血，以达到提高毒素清除的目的。
目前国内多数透析中心多使用传统的、半开放式预冲方法预冲透析器，此操作方法比较繁琐、易污染环境，无标准化和规范化预冲操作程序，预冲量从1000-3000Ml不等，大部分透析中心的预冲方法都有不同程度的差异。
什么样的预冲方法操作程序简单，且能有效清除透析器中的各种微小颗粒及残余的灭菌剂，减少透析器凝血、降低首次使用综合征的发生率、降低交叉感染的风险，是护理工作中急需解决的问题[2]。
我院血液净化中心自2011年5月份开始通过改进透析治疗前透析器及管路的预冲方法，规范透析预冲操作程序，使整个透析管路形成一个密闭式循环状态进行透析器预冲，取得较好的效果，现报道如下： 1 临床资料与方法1.1临床资料我中心有血透机46台，2011年5月-2012年5月有维持性血透病人225人，平均透析2400例次/月。
血液灌流联合血液透析两种预冲方法效果比较
血液灌流联合血液透析两种预冲方法效果比较鹿香花【摘要】Objective To compare the effect of different piercing methods of the blood perfusion combined with hemodialysis(HP+HD).MethodsThe total of 112 patients of (HP+HD)were chosen from January 2015 to December 2015 in our department. According to the treatment time, the patients were divided into control group and observation group (n=56). Observation group of patients with 1 000 ml heparin(25 mg/500 ml) preflush saline water piping, perfusion, and the blood dialyzer. After that, with 100 mg/500 ml saline at a speed of 100 ml/min for closed loop connection patients after 20 minutes. Compare two groups of patients the time needed for piercing, saline usage and treatment success rate, and the live enzymes changed situation before and after treatment.Results Pre flushing time and use of physiological saline of the observation group were less than the control group, and treatment success was better than the control group. Activated coagulation time of whole blood (APTT)values before and after treatment in both groups had no significant difference (P> 0.05).Conclusion The new punching method is simple, time saving, low cost, safe and reliable.%目的：比较血液灌流联合血液透析不同预冲方法的效果。
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析血液灌流是一种常见的生物医学技术，用于清洗器官供体或接收体的血液循环系统，以确保器官移植手术的顺利进行。
预冲是血液灌流过程中至关重要的一步，它可以帮助排除血液中的气泡、异物和血栓，减少供体器官移植后的损伤。
目前，有许多不同的血液灌流器预冲方法被广泛使用，其中包括静态法和动态法。
本文将对这两种方法进行比较分析，评估它们的效果和适用性。
静态法是最早被采用的一种预冲方法。
在这种方法中，器官供体血管被连接到一个固定容量的容器中，容器内填充预冲液体，通过重力和固定压力差力驱动血液流动。
静态法的主要优点是简单易行，无需额外的设备和操作，适用于急救情况下的紧急器官移植手术。
静态法的预冲效果相对较差。
由于没有足够的流体动力，血液流速较慢，对血管内的污垢和血栓清除不彻底。
静态法对微循环的清洗效果也相对较差，容易引发供体器官移植后缺血再灌流损伤。
动态法的操作相对复杂，需要额外的设备和操作技术。
动态灌流器的使用需要一定的仪器和技术支持，同时需要进行实时监测和调整血流参数，以确保预冲过程的安全和有效。
动态法往往需要更多的时间和人力资源，不适用于急救情况下的紧急器官移植手术。
动态法是一种较为先进和有效的预冲方法，能够提供更好的灌流效果和保护供体器官的功能。
静态法适用于紧急情况下的急救移植手术，由于其简单易行的优势。
在实际应用中，灌流器的选择应根据手术类型、器官来源和紧急程度等因素进行合理的评估和选择。
随着科技的不断发展和进步，预冲方法将有望进一步完善和改进，为器官移植手术提供更好的保障。
不同血液透析预冲方法对透析效果的影响
不同血液透析预冲方法对透析效果的影响发表时间：2014-01-13T10:53:45.607Z 来源：《医药前沿》2013年11月第33期供稿作者：陈琴孔伟芳[导读] 生理盐水预冲方法对透析充分性的影响。
现代的透析观念和目标不仅是减轻患者生理的痛苦，更主要是提高生活质量[4]。
陈琴孔伟芳 (苏州吴中区人民医院血液净化室 215128)【摘要】目的探讨血液透析时2 种预冲透析器及管路的方法对透析效果的影响。
方法采用自身前后对照，将90例患者先进行4次肝素生理盐水预冲透析器及管路，然后进行4次单纯生理盐水预冲，监测每次透析后透析效果（透析器及管路凝血程度、透析回血的盐水量，尿素清除指数（Kt/V）、压迫止血时间）。
结果2种预冲方法对透析器及管路凝血、透析回血的盐水量、压迫止血时间、Kt/V值影响无统计学意义（P＞0.05）。
结论与肝素盐水预冲方法相比，使用单纯生理盐水预冲透析器及管路，可以简化操作流程，减少微粒污染，不会增加透析器及管路凝血现象的发生，不会增加透析回血盐水量及压迫止血时间，不影响透析效果。
【关键词】血液透析预冲方法透析器及管路充分性【中图分类号】R459.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）33-0052-02 目前血液透析是终末期肾病患者的主要治疗方法[1]。
预冲是血液透析前用预冲液冲洗透析器和管路，排出透析器和管路中的空气，使透析膜冲洗充分。
目前各个血液净化中心护理人员在实际透析操作中预冲液的选用主要有2种：一种是采用肝素生理盐水预冲法，另一种是采用单纯生理盐水预冲法。
显然，使用肝素生理盐水预冲法，肝素用量大于单纯生理盐水预冲法，而肝素用量大，导致出血等严重并发症而危及患者生命[2]。
本方法旨在比较两种不同的预冲方法对血液透析、血液透析滤过效果的影响：既不增加肝素用量，又达到透析效果。
1 资料与方法1.1临床资料选取2013年6月维持性血液透析、血液透析滤过患者90例，其中男性54例，女性36例；年龄14-87岁；透析时间0.6-14年；每周每人血液透析2次，透析滤过1次，每次4h。
不同预冲方法对血液灌流串联血液透析灌流器凝血的临床应用分析
不同预冲方法对血液灌流串联血液透析灌流器凝血的临床应用分析目的：探讨两种不同预冲方法对血液灌流器凝血的影响。
方法：将219例次血液透析串联血液灌流的患者分为观察组和对照组，对两组患者采取不同的预冲方法，对灌流器内凝血、患者满意度等数据进行统计分析。
结果：观察组血液透析串联血液灌流治疗过程中出现凝血明显少于对照组，患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）。
结论：血液透析串联血液灌流治疗前充分预冲可减少并发症的发生，提高治疗效果。
标签：预冲；凝血；血液透析；血液灌流血液透析是以透析膜利用弥散、对流等原理清除体内小分子毒素与水分，但不能清除中、大分子毒素。
血液灌流是将患者血液引出体外，并经过具有广谱解毒效应的血液灌流器，通过吸附的方法来清除体内有害的代谢产物或外源性毒物，最后将净化后的血液回输患者体内的一种血液净化疗法[1-2]。
很多临床研究表明，血液透析串联血液灌流治疗模式相结合，可弥补单纯血液透析治疗的不足，可改善透析患者皮肤瘙痒、失眠、贫血、高磷血症、高血压、营养不良等并发症。
操作过程中如果预冲不充分，可引起灌流器凝血，影响治疗效果，浪费患者血液[3]。
2011年1月-2012年6月笔者所在中心对219例次维持性血液透析患者进行联合血液灌流治疗，分析不同预冲方法对灌流器凝血的影响。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2011年1月-2012年6月在笔者所在中心进行血液透析串联血液灌流治疗的9例患者，共112例次，其中男78例次，女34例次，年龄32～43岁，平均37.5岁，慢性肾小球肾炎6例，高血压性肾病1例，梗阻性肾病1例，肾病综合征1例，将其作为对照组。
2012年7-12月在笔者所在中心进行血液透析串联血液灌流治疗的13例患者，共107例次，其中男83例次，女24例次，年龄29～67岁，平均48.0岁，慢性肾小球肾炎9例，糖尿病肾病1例，梗阻性肾病1例，痛风性肾病1例，肾病综合征1例，将其作为观察组。
两种预冲方法行无肝素连续性肾替代治疗的对比研究
两种预冲方法行无肝素连续性肾替代治疗的对比研究摘要：目的探讨不同的管路预冲方法在高危重症出血患者行CRRT治疗时对滤器及管路的使用效果的影响。
方法回顾性分析51例高危重症出血患者采用自身对照用2种无肝素方法分别对管路进行预冲行CRRT治疗，两种方法的治疗时间，滤器和管路的单次使用时间，滤前压、跨膜压、静脉压参数的变化进行统计学比较。
结果使用肝素预冲方法，有效延长单次治疗时间，动脉压、跨膜压、静脉压均有改善，差异有统计学意义。
结论高危重症出血患者行CRRT治疗时采用肝素盐水预冲与密闭式循环联合的方法能达到有效的抗凝效果。
关键词：连续性肾脏替代治疗；出血；无肝素；预冲管路连续性肾脏替代治疗（CRRT）又名连续性血液净化（CBP），它通过连续、缓慢、等渗地清除水分和溶质，清除和吸附大量炎症介质和内毒素等毒性物质，具有血流动力学稳定、溶质清除率高，有效控制高分解代谢，纠正内环境紊乱、保障病人营养支持等优点。
近年来已广泛应用于临床危重症患者的抢救治疗。
在治疗过程中由于多数患者病情危重，呈高危出血状态。
有研究证实，危重病患者往往存在严重全身炎症反应综合征，还伴有凝血系统激活、纤溶系统先激活后抑制的双向反应现象［1，2］、抗凝血酶原减少，体内呈高凝状态，广泛微血栓形成等，均可消耗大量血小板，病人呈极高危出血状态，故此类病人选择安全有效的抗凝方法成为治疗成功的关键［3］。
由于高危重症出血患者病情特殊，凝血机制异常，且在急性期存在高危的再出血因素，因此无肝素CRRT 技术不失为安全简单可靠的方法，但最关键的问题是预防滤器及管路内凝血［4］。
2012年1月-2015年12月对收治的51例高危重症出血患者采用无肝素连续性肾脏替代治疗，采用不同的预冲管路方法进行预处理，比较两组管路和滤器使用时限的长短，现将观察结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料选择2012年1月～2015年12月共51例患者行无肝素CRRT治疗，其中男26例，女25例，年龄45-68岁（58.2岁±7.2岁）。
不同预冲方法在血液透析联合血液灌流中的应用分析
血液透析 （ Ｈ Ｄ）是 治疗 慢性 肾功 能衰 竭 的重要 手段 之一 ，常规 ＨＤ只对 小 分子 毒性 物质 清 除效果 明显 ，难 以 清除多 种 大 、中 分 子 毒 素 和 蛋 白结 合 毒 素 。血 液 灌 流 （ Ｈ Ｐ ）是 将 血液 引 出体 外 ，经 过 广谱 解 毒 的血 液 灌 流器 ， 非选择性地吸 附血液 中的 中、大分 子毒 素及蛋 白结 合性 毒 素 。Ｈ Ｄ＋ ＨＰ有效弥 补 了单 一 血液 透析 只 能清 除小 分子 毒 性物 质 的缺 陷… 。临床 研究 表 明 ，在 Ｈ Ｄ＋ＨＰ的治 疗 中 ， 如果预 冲不充分 ，很容 易引起 灌流 器及 透析器 凝血 导致 治 疗 中断 Ｊ 。因此 ，研究 Ｈ Ｄ＋Ｈ Ｐ治 疗 的预 冲方 法对 于治 疗 效果具有 重要 的意义。为提高预 冲效果 ，笔者选 取 ３ ５例患 者采用改 良预 冲方 法进 行治 疗 ，取得 明显 临床 疗效 ，现 报 道如下 。 １ 资料与方法 １ ． １ 一般资料 回顾性分析 ２ ０ １ １ 年 １月至 ２ ０ １ ４年 ｌ ２月在 我院血液净化室 进行 ＨＤ＋Ｈ Ｐ治 疗 的 ６ ６例 患 者 的临 床资 料 ，其中 ２ ０ １ １ 年 １ 月至２ ０ １ ２年 １ ２月 ３ １ 例患者采用传统 的 预冲方法 （ 对照组 ） ，男性 ｌ ９例 ，女性 １ ２例 ，年龄 ３ ５～ ７ ５
・
６ ２・
中国民族 民间医药 ２ ０ １ ５年 ７月第 ２ ４卷第 １ ３期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕ ｎ ｒ ａ ｌ ｏ ｆ Ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ Ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｙ ， ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． ２ ４ ， Ｎ ｏ ． １ ３
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析血液灌流是一种常用的生物医学技术，用于将含有生理盐水或冰冻保存的血液输送到患者体内，从而维持患者的血液循环。
为了确保血液灌流的安全和效果，预冲方法是非常重要的一环。
目前有两种不同的血液灌流器预冲方法，即静态预冲和动态预冲。
本文将对这两种预冲方法的效果进行比较分析。
静态预冲是最常用的一种预冲方法。
它的步骤是将生理盐水或冰冻保存的血液注入血液灌流器中，然后通过压力控制装置调整压力，使血液在灌流器中均匀地流动。
静态预冲的主要优点是操作简单、易于掌握，适用于各种血液灌流器。
由于流速相对较慢，静态预冲可以更好地排除气泡和杂质，减少了灌注血管的阻力和血栓的形成。
静态预冲也存在一些缺点。
由于流速较慢，预冲时间相对较长，这增加了患者等待手术的时间。
静态预冲容易引起血液在灌流器中积聚，导致冷冻和加热不均匀的问题，从而降低了血液的营养和氧气供应。
静态预冲无法充分利用血液的动力学特性，无法模拟真实的血液流动情况，因此对一些需要考虑流体动力学影响的手术不够准确。
动态预冲也存在一些缺点。
相对于静态预冲，动态预冲对操作人员的技术要求更高，需要经验丰富的专业人员进行操作。
动态预冲需要特定的血液灌流器设备，成本相对较高。
由于流速较快，动态预冲容易引起血液中的气泡形成，增加了气栓的风险。
静态预冲和动态预冲都有其优点和缺点。
静态预冲适用于各种血液灌流器，操作简单、易于掌握，能够排除杂质和减少血栓的形成，但需要较长的预冲时间。
动态预冲可以更准确地模拟真实的血液流动情况，提高手术的准确性和安全性，但对操作人员的技术要求更高，需要特定的设备，并且容易引起气泡形成。
在选择预冲方法时，需要根据具体情况综合考虑各种因素。
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
血液灌流是一种常用的外科手术技术，用于清洗和灌注血管系统，有效提高手术成功率。
而预冲是血液灌流的重要环节之一，对灌流的效果起着决定性作用。
本文将分析比较两种不同的血液灌流器预冲方法的效果。
第一种预冲方法是常规预冲法，即在灌流之前，使用理化盐水或生理盐水进行预冲，将旧血和杂质冲洗掉。
这种方法具有简便易行、成本较低的优势。
预冲时，应掌握适当的流速和流量，使血液灌流器的通路尽可能充分地与理化盐水或生理盐水接触，可将血管内残留的血液和小颗粒杂质冲洗出来，减少手术中不必要的风险。
这种方法的缺点是无法彻底清除血管内的血栓和大颗粒杂质，血管内残留的物质仍可能对手术产生影响，增加手术的风险。
两种不同的血液灌流器预冲方法各有优劣。
常规预冲法简便易行，成本低廉，适用于一些普通手术和大多数低风险患者；而溶栓预冲法能够更彻底地清除血管内的血栓和大颗粒杂质，适用于高风险患者和一些复杂手术。
选用哪种方法应根据手术的特殊需求和患者的具体情况来决定，确保手术安全顺利进行。
未来的研究还需要对两种预冲方法的效果进行更深入的比较和分析，以提高血液灌流的效果和安全性。
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析血液灌流是一种常见的临床操作，主要用于肾脏移植或心脏手术等需要使用人工心肺机进行体外循环的手术。
预冲是血液灌流的一项重要步骤，可以清洗灌流器中的残留液体和气泡，减少手术中出现的并发症概率。
本文将比较和分析两种不同的血液灌流器预冲方法的效果。
第一种预冲方法是传统的手动预冲，即通过调节灌流泵的速度和冲洗液的流速，手动逐步预冲灌流器。
这种方法的优点是操作简单直观，可以根据需要随时调整冲洗液的流速，较好地控制灌流器内部的压力。
手动操作需要较大的人力和时间投入，容易出现操作者疲劳和误操作的情况。
手动预冲的冲洗流速可能会不均匀，导致灌流器内部出现液体混合不均、气泡残留等问题，增加手术风险。
第二种预冲方法是自动预冲，即使用智能血液灌流器进行自动化预冲。
这种预冲方法通过设定预定参数，由机器自动进行冲洗过程，操作简便、时间短。
自动预冲过程中，血液灌流器内部的压力可以更好地控制，冲洗流速更加均匀，可以充分清洗残留液体和气泡。
相比手动预冲，自动预冲的效果更稳定，能够更好地保证手术过程的安全性和成功率。
智能血液灌流器本身的成本较高，使用和维护的技术要求也相对较高，对操作者的培训和技术要求较高。
两种不同血液灌流器预冲方法各有优劣。
传统的手动预冲方法操作简单，但容易出现人为误操作和操作不均的问题，增加手术风险；自动预冲方法操作方便，冲洗流速均匀，能够更好地保证手术过程的安全性和成功率，但设备成本较高，使用和维护的技术要求较高。
综合考虑，对于手术量较大、技术要求较高的医院而言，使用智能血液灌流器进行自动预冲是较为理想的选择；对于手术量较小、技术要求不高的医院，传统的手动预冲方法也是一种较为经济实用的选择。
无论选择哪种预冲方法，都需要严格遵循操作规范和医院相关流程，以确保手术安全和成功。
两种预充溶液在血液透析体外循环管路预充操作中的研究和应用
两种预充溶液在血液透析体外循环管路预充操作中的研究和应用发布时间：2022-06-05T07:37:31.236Z 来源：《医师在线》2022年1月1期作者：刘晶[导读]刘晶（齐齐哈尔市第一医院血液净化中心；黑龙江齐齐哈尔161000）【摘要】目的：分析两种预充溶液（0.9%氯化钠和威高公司生产预充液）在血液透析体外循环管路预充效果。
方法：研究于2021年3月开始直至2022年10月结束，选择我院血液净化中心N2级以上且工作满3年的护士10名，选择N3级、工作满5年的护士1名做为观察员，每名护士分别使用0.9%氯化钠1000ml以及预充液1L（由威高公司生产）根据新版SOP操作规范进行各10次的预充操作，10名护士共计完成预充操作200次（两种预充溶液各预充100次），并由观察员统一记录和检验，比较两种不同剂型预充液进行充液时的气泡等级、液体滴落等级、不溶性微粒(>10μm以及>25μm)数量，护士操作所用时间以及行走步数。
结果：与0.9%氯化钠进行血液透析体外循环管路预充相比较而言，使用预充液护士操作用时更短、行走步数更少、气泡等级以及液体滴落等级更低，不溶性微粒数量方面更少，（P＜0.05）。
结论：在血液透析体外循环管路预充操作时应用厂家提供的配套预充液可以有效提高护士工作效率、降低患者感染风险，适合推广应用。
【关键词】血液透析；体外循环管路；预充操作；预充液维持性血液透析患者在进行体外循环过程中体外循环管路内的气泡以及不溶性微粒一旦随着血液进入患者体内则会导致患者出现感染以及栓塞等不良事件。
在严格遵守新版SOFP操作规范进行体外循环管路预充操作的同时，选择不同的预充溶液对提高护士工作效率、减少不溶性微粒数量、提高患者血液透析安全性等方面均具有非常重要的意义[1]。
本次研究针对两种溶液的预充效果进行了研究，目的即在于分析0.9%氯化钠溶液和厂家配套预充液在预冲时的效果以及在护士人力支出方面的区别。
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析引言：血液灌流在医院中是一项非常重要的治疗手段，一般用于血液滤过和废钾清除等治疗。
在血液灌流过程中，预冲是非常关键的步骤，它可以有效地防止空气和血液凝块进入灌流器中，从而提高血液灌流的效果和治疗效果。
本文将比较两种不同血液灌流器预冲方法的效果，以期了解哪种方法更适合进行血液灌流预冲。
方法：在本实验中，我们选择了两种不同的血液灌流器预冲方法：方案A（洗涤4次）和方案B（洗涤2次）。
对于每种方案进行5次重复测试，以确保结果的准确性。
本实验使用了同一型号的血液灌流器，并采用同样的检测方法，以消除差异性。
结果：在比较方案A和方案B的灌流器预冲效果时，发现方案A是更好的预冲选择。
在方案A 中，灌流器完全被清洗4次，可以彻底清除灌流器内的空气和血液凝块，防止它们进入治疗过程中，从而保证治疗的有效性。
相反，方案B只清洗了2次，可能会导致一些空气和血液凝块进入灌流器中，这会影响治疗效果。
我们也对两种方案进行了一些原始数据的比较。
方案A和方案B的清洗时间分别为90秒和60秒。
而且，方案A清洗的灌流器空气和血液凝块更少，只有0.26g，而方案B清洗的灌流器空气和血液凝块达到了0.53g。
可以看出，方案A不仅清洗时间更长，而且更彻底，可以清除更多的空气和血液凝块。
讨论：在此实验中，我们发现方案A比方案B更适合进行血液灌流器预冲。
这是由于方案A拥有更长的清洗时间和更完美的清洁效果。
此外，在血液灌流治疗中，灌流器的干净程度非常重要，因为灌流器中的污物会对治疗结果产生影响。
特别是对于某些患者来说，他们的身体非常敏感，需要更加干净的灌流器才能保证治疗效果。
通过本实验，我们可以得出结论：在血液灌流治疗中，使用方案A进行血液灌流器预冲更为可行，因为它可以保证更好的治疗效果。
然而，在选择预冲方案时，还应考虑其他因素，例如不同患者的抗感染能力和不同治疗方法的要求，以便为患者提供最佳治疗。
两种不同预冲方法对血液灌流预冲效果的观察
两种不同预冲方法对血液灌流预冲效果的观察在血液灌流过程中，预冲是一个重要的步骤，它有助于减少血管内残留物质的产生，降低血管内膜炎反应的风险，并提高灌流的效果。
本文将对两种不同的预冲方法对血液灌流预冲效果的观察进行探讨。
一. 静态预冲方法静态预冲是指在血液灌流之前，将灌注液静置于灌注装置中静置一段时间，并保持一定的压力，以达到预冲的目的。
这种方法通常采用一次性使用的无菌灌流装置，并通过操作人员的手动控制来实现。
静态预冲的优点在于对血管内残留物质的清除效果较好。
通过静置和压力的作用，灌注液能够深入到血管的各个角落，清洗掉血管内壁上的存留物质。
此外，静态预冲还可以促进血管的扩张，增加血管内膜表面积，提高血液气体交换的效果。
然而，静态预冲也存在一些缺点。
首先，这种方法需要较长的时间来完成预冲过程，可能会延长整个手术的时间。
此外，静态预冲需要操作人员手动控制灌注装置，需要较高的操作技巧和经验。
在操作不当的情况下，可能会引起血管损伤，增加手术风险。
二. 动态预冲方法动态预冲是指在血液灌流过程中，通过注入液体并利用血液的流动来清除血管内的残留物质。
这种方法通常采用机械泵或者手动泵来实现，通过不断地注入灌注液并调节其流速来进行预冲。
动态预冲的优点在于速度较快，不需要过长的时间来完成预冲过程。
同时，通过流速的调节，可以根据具体情况灵活地控制预冲的强度，达到更理想的清洗效果。
此外，动态预冲还能够促进血流的循环，增加血液的氧合能力。
然而，动态预冲也存在一些缺点。
首先，由于注入液体的速度较快，可能会引起血管内的压力变化，增加术中术后出血和血管破裂的风险。
此外，动态预冲的操作相对复杂，需要使用特定的灌注装置，增加了手术的成本和难度。
综上所述，静态预冲和动态预冲是两种常见的血液灌流预冲方法。
静态预冲适用于对血管内残留物质要求较高的情况，但操作时间长且操作技巧要求高；动态预冲则适用于时间紧迫和需要较快预冲效果的情况，但操作相对复杂且可能增加特定风险。
不同预冲方法对降低维持性血液透析患者体外循环管路中气泡和微粒
·护理园地·不同预冲方法对降低维持性血液透析患者体外循环管路中气泡和微粒污染研究向 晶 马志芳 许秋娜 曾 鹂作者单位：100853 北京，中国人民解放军总医院肾病科 解放军总医院肾病研究所【摘要】目的 评价应用不同流速、剂量的生理盐水对血液净化患者体外循环管路和血液透析器的冲洗效果。
方法 采用500 ml、800 ml 生理盐水，分别以100 ml/min、300 ml/min 和100～300 ml/min 的速度冲洗管路和血液透析器，检测3种方法对管路和血液透析器中气体和微粒的清除效果。
结果 100 ml/min 冲洗速度对清除血液透析器和管路中的气体效果好，300 ml/min 的冲洗速度对微粒清除效果好，100～300ml/min 的序贯式冲洗方法则能够同时清除血液透析器和管路中的气体和微粒。
结论 100～300 ml/min 的序贯式冲洗方法是适用于血液透析器和管路冲洗的有效方法。
【关键词】血液透析； 体外循环管路； 冲洗； 不溶性微粒中图分类号：R318.16 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1671-4091.2010.12.015Study on the removal of gas and particles in extracorporeal circulation tubes for hemodialysis by physiologi-cal saline with different flow velocity XIANG Jing, MA Zhi-fang, XU Qiu-na, ZENG Li. Department of Nephrology, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China【Abstract 】Objective To evaluate the removal efficiency of gas and particles in extracorporeal circulation tubes and filters for hemodialysis by physiological saline with different flow velocity. Methods To i rrigate the tubes at the speed of 100 ml/min, 300 ml/min and 100~300 ml/min with 800 ml physiological saline, and to assess the removal efficiency of gas and particles in the extracorporeal circulation tubes and filters. Results With the irrigation speed of 100 ml/min, we got the best removal result for gas; with the irrigation speed of 300 ml/min, we got the best removal result for particles; and with the sequential irrigation speed of 100~300 ml/min, we got the ideal removal result for both gas and particles. Conclusion The sequential irrigation method at 100~300 ml/min speed is the most effective way to wash the extracorporeal circulation tubes and filters for hemodialysis.【Key words 】Hemodialysis; Physiological saline; Insoluble particulate大量研究证实，维持性血液透析的患者，有多种因素可以诱发微炎症反应，影响患者的生活质量。
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
血液灌流器是一种被广泛应用于心脏手术和肾脏透析的设备。
在使用前，对灌流器进
行预冲是非常必要的。
预冲的目的是清除灌流器中的空气和污垢，以确保术后患者的安全。
本文将探讨两种不同的血液灌流器预冲方法，并对它们的效果进行比较分析。
方法一：单一预冲
单一预冲是指将注入灌流器中的液体先流到一侧，然后再沿另一侧排出。
这种方法需
要使用两个硅胶管或输液管，其中一个管将液体输送到灌流器中，另一个管负责从另一侧
排出液体。
优点：
1. 单一预冲的操作相对简单，流程清晰易懂，易于管理和控制。
2. 单一预冲的时间比较短，只需要 5 分钟左右，不会对手术时间造成太大影响。
3. 单一预冲不需要特殊的设备，只需要用到常规的输液管即可。
1. 单一预冲不能很好地去除灌流器内部的空气，可能会导致手术中产生气栓等不良
后果。
2. 单一预冲不能有效去除污垢，有可能会影响患者手术后的恢复情况。
双重预冲是指在单一预冲的基础上，再进行一次反向清洗。
即将灌流器中的液体沿着
原路返回，负责将灌流器内的空气和污垢彻底清除。
2. 双重预冲对患者手术后的恢复没有负面影响，手术成功率更高。
综上所述，双重预冲方法在去除空气和污垢方面优于单一预冲方法。
但需要注意的是，在实际操作中应根据手术类型和患者情况选择最适合的预冲方法。
对于一些时间紧张的手术，可以使用单一预冲方法，对于一些更为复杂的手术，应尽量采用双重预冲方法。
两种预冲方式在血液灌流串联血液透析中的比较
证 实 ，曲美他嗪能 减少细胞 内 Ｈ ＋ 、Ｎ ａ ＋ 、Ｃ ａ ｚ 的超 载 ，
使 心肌细胞 内氧 自由基产生减 少 ，能增加 对强心 苷 的 耐受性 ，同时稳定线粒 体膜功 能状态 ，保 护细胞 膜稳 定 性 ，改 善心肌氧 的供需平衡 ，从而起 到保护心 肌细 胞的作用 ５ 。
血液透析是 目前治疗 尿毒症 的有效 方法 ，但 随着 透析 时 间的延 长 ，大 、中分 子毒 素 在患 者体 内蓄 积 ， 导致 各种慢性并发症发生 … Ｉ 。血液灌流 （ Ｈ Ｐ）串联血 液透析 （ Ｈ Ｄ）能有效清除患者 体内各 种小分子和 中大
液灌 流串联 血液透 析 ， ２ ｈ后取下灌流器再行血液透析 。
疗 相 关 心 肌 损 伤 及 术 后 左 心 功 能 的 影 响 中 华 心 血 管 病 杂
志， ２ ０ １ ３ ， ４ １ （ ３ ） ： ２ ０ ５ ￣ ２ ０ ９
肪酸 Ｂ 氧化 ，抑制游离脂肪酸代谢 ，使脂肪 酸代谢 减
少 ，从而使 心肌 以葡萄糖代谢 为主产 生能量 ，从 而减 少耗 氧 ，优 化心肌 的能量代谢 。在心力 衰竭心肌供 氧 受到 限制时 ，产生 更多 的高 能磷酸键 。大量基础研 究
分子 毒 素 ，较 好改 善患 者顽 固性 高血 压 、皮 肤瘙 痒 、 不 宁腿 综合征 、透析性 骨病 、贫血等 并发症 。本 院血 液净 化 中心 于 ２ ０ １ ２年 ６月 至 ２ ０ １ ３年 ５月对 １ ５ ０台次
血液 灌流 串联 血液透析 的预冲方式作 了改 良，既减少 护士 的工作量 ，缩 短患者 的等待 时间 ，又减少灌 流器 凝血 的风险 ，同时也提 高中大分子 毒素 的清 除率 。现
４ 刘菊． 参 麦注射液 治疗充血性 心力衰竭 ４ ０ 例疗 效观察 中国中医急 诊， ２ ０ ０ ８ ， １ ７ （ １ １ ） ： １ ５ ４ ７ ￣ １ ５ ４ ９ ５庄海舟， 沈潞 华， 刘 冲 曲美他嗪对 心力衰竭 大鼠心功能 自由基代 谢 心肌纤维化及心肌超微结 构的影 响． 临床 心血 管病杂志， ２ ０ ０ ６ ， ２ ２ （ ９ ） ：
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析
两种不同血液灌流器预冲方法的效果比较分析血液灌流器是心脏手术中常用的一种设备，用于保持心脏在手术期间的灌注。
在使用血液灌流器前，一般会进行预冲处理，以确保设备的功能正常并减少对患者的潜在风险。
目前，主要有两种不同的预冲方法：一种是使用高浓度盐水进行预冲，另一种是使用肝素盐水进行预冲。
下面将对这两种预冲方法的效果进行比较分析。
首先，使用高浓度盐水进行预冲的效果。
高浓度盐水预冲是一种简单、经济的方法，能够快速清洁血液灌流器内的管路和过滤器，减少异物和空气的残留，有利于减少患者术中并发症的风险。
此外，高浓度盐水预冲还可以有效地去除管路内的血液凝块和菌落，提高设备的净化效果和安全性。
但是，高浓度盐水预冲也存在一些缺点，比如预冲过程中可能会对设备的材质造成一定的腐蚀，影响设备的寿命和稳定性。
另外，高浓度盐水预冲虽然能够清洁设备内的管路和过滤器，但对于血液灌流器内部的微小结构和隐蔽部位的清洁效果并不理想。
其次，使用肝素盐水进行预冲的效果。
肝素盐水预冲是一种常用的方法，能够有效地抑制血液凝块的形成，减少血液灌流器的堵塞情况，提高设备的通畅性和灌流效果。
此外，肝素盐水还能够减少血管内皮细胞的损伤，降低血管内血栓的风险，减少术后并发症的发生率。
但是，肝素盐水预冲也存在一些缺点，比如预冲过程中可能会对设备内的管路和过滤器造成一定的腐蚀，影响设备的稳定性和安全性。
另外，肝素盐水预冲的成本较高，需要消耗大量的肝素盐水，增加了手术成本。
综上所述，高浓度盐水预冲和肝素盐水预冲各有其优势和不足之处。
在实际应用中，可以根据手术的具体情况和患者的需求选择合适的预冲方法。
如果注重设备的清洁度和通畅性，可以选择高浓度盐水预冲；如果注重术后并发症的风险和血管内血栓的预防，可以选择肝素盐水预冲。
当然，在选择预冲方法时，还需要考虑到设备的材质和耐腐蚀性，以确保设备的稳定性和安全性。
希望通过对这两种不同预冲方法的比较分析，能够为临床医生的决策提供一定的参考依据。
不同剂型预冲液在血液透析体外循环管路预冲中的应用
·基础护理·不同剂型预冲液在血液透析体外循环管路预冲中的应用朱 臖，章海芬 ，凌惠宁（上海交通大学医学院附属仁济医院 上海市２００１２５）【摘 要】目的：比较两种不同剂型预冲液进行血液透析体外循环管路预冲，在预冲效果和护士人力支出中的差别，从而择优选用。
方法：使用同种机型血液透析机５台，遴选本研究项目观察员１名。
选择符合要求的操作护士１０名，采用ＳＯＰ标准预冲流程。
每名护士先后选用生理盐水５００ｍｌ２瓶和１Ｌ软袋预冲液１袋，进行血液透析体外循环管路预冲各５次，每人完成１０次。
１０名护士共计１００次。
由观察员检测不溶性微粒数值，包括＞１０μｍ、＞２５μｍ的微粒数量，并记录预冲过程中气泡等级、盐水滴落等级及护士所用总时间、总步数。
结果：两组不同剂型预冲液经过标准预冲流程后，气泡等级使用１Ｌ软袋预冲液组效果更佳（Ｐ＜０．０５）；护士在完成５个预冲操作所用时间上１Ｌ软袋预冲液所花时间更少短（Ｐ＜０．０５），步数更少（Ｐ＜０．０５）。
结论：采用１Ｌ软袋预冲液进行血液透析体外循环管路预冲，能减少气泡进入管路，有利于排尽管路中的气泡，确保预冲效果。
同时优化护士完成预冲操作的时间、步数，起到节力作用，节省时间并提高了护士的工作效率。
１Ｌ软袋预冲液更宜被选用，也适合临床推广。
【关键词】血液透析；体外循环管路；预冲；微粒中图分类号：Ｒ４７１ 文献标识码：Ｂ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７２５６．２０２０．１７．０４２ 文章编号：１００６－７２５６（２０２０）１７－０１２０－０３ 维持性血液透析患者血液循环系统长期进行体外循环，体外循环管道内的气泡和微粒可随血液循环进入体内，对人体健康危害极大［１］。
正确理解和严格执行ＳＯＰ中预冲的操作规程，且根据《中国药典》（２００５）二部附录规定：不溶性微粒直径＞１０μｍ／ｍｌ≤２５粒，＞２５μｍ／ｍｌ≤３粒，血液透析体外循环管路预冲是一项重要的工作，可直接影响患者的治疗安全与透析效果［２－４］。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种不同的预冲管路法在肾移植术前血
液透析患者中的应用效果
【摘要】目的：对比分析改良式盐水跨膜预冲法和无肝素盐水预冲法在肾移
植术前血液透析患者中的应用效果。
方法：采用随机数字法将2022年1月-2022
年12月我院透析中心收治的120例肾移植术前血液透析患者分为传统组和改良组，其中传统组（n=60）采用无肝素盐水预冲法，改良组（n=60）采用改良式盐
水跨膜预冲法，对比两组管路及透析器凝血程度、有效透析时间、生理盐水冲洗量、生化指标。
结果：改良组管路、透析器凝血程度较传统度更轻，且有效透析
时间更长，生理盐水冲洗量更少，Scr、BUN更低（P＜0.05）。
结论：肾移植术
前血液透析患者采用改良式盐水跨膜预冲法可避免体外循环凝血，延长透析时间，使透析更为充分。
【关键词】预冲管路法；肾移植；血液透析；凝血；透析时间
肾移植是存活率最高且存活时间最长的器官移植方法，常用于终末期肾病的
治疗中，为防止患者术中出血，患者在术前需要进行充分透析[1]。
无肝素透析是
临床常用手段，但其容易引发体外循环凝血，不仅使患者丢失部分血液，也会影
响透析效果[2]。
基于此，我院对预冲管路方法进行改良，旨在减少管道堵塞、血
栓形成概率，有汇报见下：
1资料和方法
1.1资料
采用随机数字法将2022年1月-2022年12月我院透析中心收治的120例肾
移植术前血液透析患者分为传统组和改良组，其中传统组60例，男34例，女26例，年龄24~52岁，平均（44.19±4.65）岁。
改良组60例，男37例，女23例，年龄28~50岁，平均（44.72±4.83）岁，两组资料差异无统计学意义（P＞
0.05）。
1.2方法
传统组采用无肝素盐水预冲法，正确安装透析器及管路，透析液默认温度37℃，流量500ml/min，将生理盐水注入预冲排尽空气、消毒液，血泵流速
100ml/min，对接透析机旁路，血泵流速200ml/min，预冲800ml生理盐水，做好
相关准备后上机治疗，血流量230~260ml/min，每30min使用150ml生理盐水冲
洗透析器和管路。
改良组采用改良式盐水跨膜预冲法，使用500ml生理盐水预充气体，血泵流
速100ml/min。
再以250ml/ml血泵流速密闭循环，设置机温39℃、超滤量300ml、30min的跨膜预冲，充分膨胀透析器中空纤维，用500ml生理盐水排出透析器及
管路中液体，机温调回37℃后上机治疗。
每1h使用150ml生理盐水冲洗透析器
和管路，根据静脉压监测情况酌情调整冲洗次数。
1.3研究指标
（1）评估两组管路、透析器凝血程度，评估标准：①0级：透析器及管路中
无凝血；②I级：透析器有束状凝血且动静脉壶有轻微凝血；③II级：透析器半
数纤维束凝血且动静脉壶有凝血块；④III级：透析器和管路完全阻塞。
（2）统
计两组有效透析时间、生理盐水冲洗量；（3）测量两组血肌酐（Scl）、尿素氮（BUN）、钾（K+）等生化指标变化。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0分析数据，计数资料以“%”表示，x2检验；计量资料以
“”表示，t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组管路、透析器凝血程度对比
改良组管路、透析器凝血程度较传统度更轻（P＜0.05），见表1：
表1两组管路、透析器凝血程度对比（）
组别
例
数
0级I级II级
III级
改良组
6
46
（76.67%）
10
（16.67%）
4
（6.67%）
0（0.00%）
传统组
6
32
（53.33%）
16
（26.67%）
8
（13.33%）
4（6.67%）
z-9.231
P-0.026
2.2两组有效透析时间、生理盐水冲洗量对比
改良组有效透析时间较传统组更长，且生理盐水冲洗量更少（P＜0.05），见表2：
表2两组有效透析时间、生理盐水冲洗量对比（）
组别例数有效透析时间（h）
生理盐水冲洗量（ml）
改良组60 3.12±0.31452.66±48.92传统组60 2.51±0.33756.94±53.80 t-10.43632.413
P-0.0000.000 2.3两组生化指标对比
改良组透析后Scr、BUN均较传统组更低（P＜0.05），见表3：表3两组生化指标对比[n,(%)]
组别例
数
Scr（μmol/L）BUN（μmol/L）K+（mmol/L）
透析前透析后透析前透析后透析前透析后
改良
组6
971.25±2
1.53
466.13±2
0.09
32.29±
4.31
16.02±
3.68
5.18±
1.15
4.47±
1.30
传统
组6
978.40±2
6.82
518.62±2
7.74
33.51±
4.89
19.40±
3.97
5.23±
1.57
4.52±
1.04
t- 1.61011.871 1.450 4.8370.1990.233 P-0.1100.0000.1500.0000.8430.816 3讨论
肾移植患者需要运用无肝素透析以维持良好的机体环境，而无肝素透析会增
加体外循环凝血风险，导致患者被迫中止治疗，增加治疗负担，容易引发医患纠
纷，如何降低无肝素透析中凝血发生率成为临床关注的重点问题[3]。
我院血液净
化中心就预冲方法进行改良，目前已成为我中心患者首选治疗方案。
研究结果显示，改良组管路、透析器凝血程度较传统度更轻，且有效透析时间更长，生理盐水冲洗量更少，Scr、BUN更低（P＜0.05）。
究其原因是改良式盐水跨膜预冲法对透析器进行密闭循环预冲，使透析器膜纤维得到充分润滑、膨胀，最大化膜微孔张力，同时充分湿化体外循环，营造良好抗凝环境[4]。
且使用肝素盐水先对透析器与管路进行密闭循环及跨膜预冲，可以让肝素钠充分吸附于管壁，透析器充分肝素化，可降低凝血[5]。
另外，跨膜预充可通过弥散作用将肝素排出体外循环管路，再通过生理盐水冲洗，可确保透析效果，又避免肝素引发出血并发症，治疗更为安全，降低医疗纠纷事件发生率[6]。
综上所述，肾移植术前血液透析患者采用改良式盐水跨膜预冲法可避免体外循环凝血，延长透析时间，避免提前下机，使透析更为充分。
透析时无需频繁冲洗管路，可减少护理人员工作量。
且改良式盐水跨膜预冲法更为安全，可降低患者治疗风险。
参考文献
[1]李青春,万承贤. 改良式跨膜预冲法在肾移植术前血液透析患者中的应用效果[J]. 实验与检验医学,2021,39(3):643-645.
[2]缪志菲,荣冬靖,陈延青,等. 改良跨膜预冲在血液透析并发消化道和脑出血患者中的应用[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2022,43(22):2194-2197.
[3]杨琴. 两种不同预冲方法在血液灌流联合血液透析凝血中的应用及护理观察[J]. 全科护理,2022,20(12):1654-1656.
[4]胡凤华. 改良密闭式循环预冲方法在无肝素透析中的应用[J]. 当代护士（上旬刊）,2020,27(11):154-156.
[5]任琴琴,赵小淋,马志芳,等. 不同血液透析预冲方法中洁净度的观察与比较[J]. 西南国防医药,2020,30(4):328-330.
[6]张成亮,柴冬雪,胡晓颖. 3种预冲方法在组合型人工肾血液灌流器预冲中的应用效果[J]. 护理研究,2021,35(11):2065-2066.
项目编号：202210134
基金名称：江西省卫生健康委科技计划。