减隔震技术与传统技术对比

减隔震技术与传统技术对比

支架对于我们来说并不陌生，在生活的每个角落，只要你稍加注意，就会有支架的出现，下面南通正道就详细为你介绍一下减隔震技术和传统技术对比。

普通新建项目对比：

采用采用减隔震技术：

（1）工作原理：增加结构耗能能力，吸收/隔离地震能量

（2）结构特点：基础抗震要求较低；梁，柱，墙尺寸较小；配筋量较小；增设阻尼器或隔振器

（3）使用特点：设计难度大，计算复杂；有效使用空间大；

（4）工期与造价:可适当缩短工期，高烈度区可降低造价

采用传统抗震技术：

（1）工作原理：提高自身刚度，抵抗地震量

（2）结构特点：基础抗震要求较高；梁，柱，墙尺寸较小；配筋量较大

（3）使用特点：设计方法普及；有效使用空间小；

（4）工期与造价:常规工期，高烈度区造价较高

普通加固项目对比表：

采用采用减隔震技术：

（1）加固原理：增加结构耗能，吸收/隔离地震能量

（2）主要工作量：基础无需加固；受损节点修复加固；增设阻尼器或隔振器（3）方案特点：设计难度大，计算复杂；等效解决抗震构造问题对使用空间影响小；拆除/恢复工作量小；施工技术要求高，需专业单位完成；业主使用不受大的影响

（4）施工工期:工期短，可展开立体施工，适合紧工期项目

（5）工程造价：提高节后设防烈度时，造价低于常规加固

采用传统抗震技术：

（1）加固原理：提高自身刚度，抵抗地震能量

（2）主要工作量：基础开挖/加固；受损节点修复加固；每层大多数梁，柱加固；截面/配筋不够增设剪力墙

（3）方案特点：设计方法普及；无法解决抗震构造问题；对使用空间影响大；拆除/恢复工作量大；普通加固单位可完成；业主需搬离；

（4）施工工期:工期较长，通常有基础开始，逐层向上施工

（5）提高结构设防烈度时抗震加固造价通常超过新建造价的70% 这些年来支架没有收到应有的重视，究其原因还是支架存在很多问题，我们需要对支架现阶段发现的各种由于各方面导致的不足，想办法来进行改进和优化，并且还要在本行业的基础上进行更新。本文章来自于南通正道，未经允许，请勿转载。