2019司法考试法理学知识：类比推理

2019司法考试法理学知识：类比推理

2016司法考试法理学知识：类比推理

与归纳推理不同，类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个

别到一般的推论。具体来说，类比推理是根据两个或两类事物在某些

属性上是相似的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。其一般形式为：

A（类）事物具有a、b、c、d等属性

B（类）事物也具有a、b、c属性

所以，B（类）事物也具有d属性

与归纳推理相同，类比推理所得到的结论也是或然性的，即既可

能为真也可能为假。

法律人在类比推论的操作过程中，最为基本和关键的是确认哪些

是重要的案情或哪些是关键的相关案情。因为类比推理的结论是以重

要的案情为基础的。例如，在某个案例中法庭发现A.B.C存有，然后

判断A是不重要的而排除A，接着根据案情B.C得出结论X.所以，法

庭在判定判决结果所依据的重要或不重要案情为何的时候，确立了规则。这就是说，在类比推理中，推论的结论的可接受性更多地依赖于

重要性或相关性的判断。但是，这种判断具有不确定性，也就是说，

对于一个法律人来说某些案情是重要的或相关的，但是对另一个法律

人来说这些案情是不重要的。这个不确定性是因为该判断的背后还有

一个判断者确立的理由存有着。举例来说，你有两个孩子，一个10岁，另一个6岁。有一天晚上，你允许10岁的孩子在晚上10点睡觉，因

为10岁孩子明天没有课。第二天晚上6岁的小孩也要求在晚上10点

睡觉，但是你要求他在晚上8点睡觉。6岁的孩子认为自己受到不公平的对待，理由是，他和10岁的孩子都是儿童，而且第二天都不到学校，你允许10岁的孩子在晚上10点睡觉，而要求他8点睡觉。你认为6

岁孩子诉诸于10岁孩子的先例是没有说服力的，因为你认为年龄上的

不同重要于他们之间的任何相似性。不同是重要的是因为年龄直接相

关于待决的问题——睡觉的时间。年龄上的不同对于睡觉时间是重要

的是因为年龄小的孩子需要更多的睡眠。由此可见，重要性问题不可

能抽象地被决定，它是情景化的而且依赖于待决的问题。重要性判断

的不确定性是人们反对类比推理的理由，也是对以类比推理为重要方

法的法律推理本身提出质疑的理由。那么，我们怎样限定这种不确定性？这是外部证成（主要是法的渊源规则一与法律解释方法）的任务。在法律推理中，类比推理的结论的可接受性，除了依赖于重要性或相

关性的判断，还依赖于以下两个标准：（1）类比推论的可接受性与被

分析的情况的数量成正比。（2）可接受性依赖于正相似（positive resemblances）与负相似（negative resemblances）的数量。①这两

条标准意味着法律人在使用类比推理时，为了保障他或她的结论的可

接受性，就必须尽可能地多分析情况，尽可能地寻找相似性与不同性。这与归纳推理是相同的，要求法律人必须具有开明的思想、全心全意

的精神和负责任的态度。