技术哲学导论(第六讲)ppt课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、 技术哲学的历史分期
• 引言 • SPT创始人P. Durbin教授的技术哲学分期: 1 .技术哲学史前期—— 古代至E.卡普《技术哲学纲要》(1877年); 2 .技术哲学规范期—— 1877至20世纪70年代前期SPT成立; 3. 当代技术哲学期—— SPT成立(1975年)至今。
一、现代西方技术哲学的产生
(2)历史释因:
——技术哲学发展需要循序渐进的过程。 1)1835年——[英]化学工程师、经济学家 A·尤尔(Eure):《工厂哲学》、《机械哲学》、 《制造业哲学》等。(论述了手工与机械生产的区别、机器的分类及发明规则、 自动工厂与工厂手工业的对立等。) 2)1877年——[德] 地质学家、工程师 E·卡普:《技术哲学纲要》(“器官投影说”)。 (使用技术哲学第一人) 3)1890—1912年——[俄] 机械工程师 P·K·恩格迈尔(Peter.K.Engelmeier):《技术哲学通 论》(四卷)(“专家治国论”——用技术原理改造和管理社会)(使用技术哲学第二人) 4)1913年——[德]工程师 E·席梅尔:(E.Zschmmer)《技术哲学》(技术目的是摆脱自然 限制,而获得自由)。 (使用技术哲学第三人) 5)1908—1956年——[德]工程师和企业家F·德韶尔:(F.Dessauer)《技术的文化(1908)》 《技术哲学》(1927)、《技术的核心问题》(1945)、《围绕技术的争论(1956)》 他的技术哲学思想影响了20世纪上半叶。他继康德的三大批判(《纯粹理性批判》—科学 认识的批判;《实践理性批判》—伦理行为的批判;《判断力批判》—审美感觉的批判)之后, 提出了对技术制造的批判:发明与自在之物的关系——即科学认识只有经过中介才能与“自在 之物”发生联系,也就是说,发明原本在现象世界并没有,发明如果在现象世界出现,那它来 自思想的实在物,超验的实在。)(使用技术哲学第四人)
文化的忠诚卫士;
4)共同体规范:工程师应当与他的职业同事真诚合作,尊重合作者的劳动, 就象正确评价自己的创造力活动一样;
5)职业精神:工程师应当使他的职业超越于经济意义,为造福社会和得到
各个领域的尊重和承认而工作。
(3)二战后 —— 建立了“人类与技术委员会”
随着经济恢复和技术发展,德国工程师学会(VDI)在1956年的百年纪念 会上,建立了“人类与技术委员会”,1973年更名为“工程师与社会”委员 会,下设许多分会: 教育与科技,宗教与科技,语言与科技,哲学与科技等分会。
2.现代西方技术哲学生成的标志
现代西方技术哲学的历史可以追溯到100多年以前的欧洲大陆 (主要是德国和法国)。
(1)[德] E·卡普(Ernst Kapp)的《技术哲学纲要》(1877) (2)[法]A·埃斯比纳斯(Alfred Espinas)《技术起源》(1897)
3.现代西方技术哲学的徘徊
尽管现代西方技术哲学已有百余年的历史,但直到1976年美国 芝加哥科学哲学年会上,哲学家仍在争论“在技术中是否存在令人信服 的哲学问题?”。
二 、现代欧美技术哲学研究的建制化历程
1.德国技术哲学研究的建制化历程
(1)1947年 ——德国工程师学会(VDI,成立于1856年)于1947年重新成立
二战结束后,人们对科技在战争中的作用普遍持悲观态
度,并认为工程师应从道义上对战争的灾难负有责任。 因此,德国工程师学会(VDI)重新成立,工程师通过它 来探讨自己在社会发展中的地位和责任。 并召开了四次重要会议:
1.现代西方技术哲学生成的社会历史条件
———— 恩格斯:“在从笛卡儿到黑格尔和从霍布斯到费尔巴哈
这一长时期内,推动哲学家前进的,决不像他们所想象的那样, 只是纯粹思想的力量,恰恰相反,真正推动他们前进的,主要 是自然科学和工业的强大而日益迅速的进步。”
(1)人类改造自然活动的产业化和社会化。 18世纪工业革命标志改造自然的新篇章。 (2)哲学理论视野的转向。 从自然本体论--→ 自然认识论 --→ 自然改造论 ↓ ↓ ↓ (世界的本原)(我思故我在) (我造物故我在)
其中哲学与科技分会主要研究技术哲学和技术道德问题。
(4)产生了一批著名的技术哲学家 ——
1) 伦克(H.Lenk):批判技术单因素论(技术是一种社会哲学,传统哲学 难以胜任,应从技术史和社会学的视阈中研究); 2)罗波尔(G . Pophol):技术系统论(跨学科的技术哲学,探求 “社会—技术”系统的相互关系); 3) 拉普(Friedrich Rapp):分析的技术哲学(技术哲学的流派、概念、 方法论分析、现实问题研究等); 4) 海德格尔(M.Heidegger):存在主义技术哲学(具有苏格拉底传统, 善于提出问题,但不提供答案,去追问技术); 5)马尔库塞与哈贝马斯(Mercuse & Habermas):社会批判理论的技术哲学 (提出单面人、单面社会理论,提倡批判性思维; 认为技术理性具有意识形态的特征)。
1)1950(Kassel)——关于工程师的责任;
2)1951(Marburg)——人类和技术时代; 3)1953(Tubingen)——技术ຫໍສະໝຸດ Baidu人类的挑战;
4)1955(Munster)——技术领域的人类学。
(2)德国工程师学会制定了“工程师守则”
1)遵守价值观:工程师在从事职业时必须遵守社会价值,虔诚地信仰上帝; 2)以人为本理念:工程师应当服务于人类生活,向所有人提供服务,无论他的 出身、社会地位、世界观如何; 3)自律原则:工程师应以造福人类为己任,信守诚实、公正等原则,工程师 不应屈服于危害人类地邪恶势力,玷污科技,他应是人类道德、
技术哲学导论(第六讲)
现代欧美技术哲学的建制化及其转向
• • • • • •
引言 :技术哲学的历史分期 一、 现代欧美技术哲学的产生 二 、现代欧美技术哲学研究的建制化历程 三 、现代欧美技术哲学研究的主要特点 四 、现代欧美技术哲学研究的困境和转向 五、 借鉴与启示:中国当代技术哲学研究的 建制化历程与转向
为什么技术这支古老的人类文明之花在哲学的领地 竟然难寻一片沃土呢?
(1)哲学释因:
1)西方哲学偏重理论的传统 邦格:历史上只有三个伟大的哲学家关注科技发展(亚里斯多德、马克思、罗素) 特别关注技术的是培根、狄德罗、海德格尔。 2)技术哲学缺乏扎实的哲学基础 它不象科学哲学那样有维特根斯坦、卡尔纳普、库恩等公认的哲学大师。