公司法第四章公司的能力

– 我国台湾民法典第26条规定：法人仅于法令限制内， 有享受权利、负担义务之能力，若专属于自然人之权 利义务，法人则不得享有之。
– 《德国民法典》第22条规定：“以经济上的营利为目 的的社团，在法律无特别规定时，其权利能力由国家 赋予之”。
• 公司权利能力的特点：
1．公司的权利能力始于公司成立，终于公司终止。
19世纪初，各国公司立法将公司的行为限定在公 司目的范围内，凡超越公司章程的行为，在法律上 被视为绝对无效。 --“越权无效”原则。
有利于保护公司股东的利益。 加重了第三人的审查义务。同时造成交易成本的 增加。 损害交易安全。 20世纪始，各国逐步将公司越权行为的绝对无效 变化为相对无效甚至有效，最终放弃越权无效原则。
目前大陆法多数国家采代表权限制说－公司目的以外的行 为有效。
例如：
日本《商法典》第262条规定：“总经理、副总经理、 专务董事、常务董事和其他被认为有代表公司的权限 等名称的董事所做的行为，公司在该董事虽无代表权 的场合，仍对善意第三者承担责任。”
瑞士、德国法规定：除专属于自然人的权利外，法人 享有与自然人相同的权利能力，法人的目的范围不构 成对法人权利能力的限制。
1968年的欧共体理事会《第一号公司法指令》第二节 “公司缔结债务的能力”第9条第1款也明确规定：公 司机关实施的行为对公司具有约束力，即使这些行为 超越了目的范围；除非这些行为超越了法律赋予、或 者法律许可赋予这些机关的权力范围。并为欧盟各国 所采用。
英美法：公司“越权理”(Ultra vire）
• 问题思考：公司是否具有人格权？（法人是否具
有人格权？）
(二)在公司目的上的限制 • 公司目的：公司从事的事业。为公司章程的必要记载事项
---目的条款。
• 公司权利能力在目的上的限制，即指公司的行为必须以其
章程规定的目的范围为限，不得进行章程范围之外的行为。
• 关于公司目的上的限制，各国理论与实务经历了逐步变化
以英国为证：1985年《公司法》规定：善意第 三人可以主张公司能力外的行为有效。1989年 《公司法》第108条规定：公司的能力不受公 司章程的限制，一公司所进行的一项行为的有 效性不应因据其章程缺少此项权利而被质疑。 但董事会仍有义务遵守公司章程规定的对其权 力的任何限制。
以美国为证：1984年《示范公司法》第3章第2 条规定：公司可以向自然人那样去做对精英公 司业务和处理公司事务有必要的或有利的事情。 第4条：不得因为公司欠缺权利能力而对其行 为提出无效之诉。
以法国为证。 1966年法国《商事公司法》第 49条规定：“在与第三者的关系中，经理拥有 在任何情况下以公司的名义进行活动的最广泛 的权力，但法律明确授予股东的权力除外。公 司甚至应对经理的不属于公司宗旨范围的行为 负责，但公司举证证明第三者已知道或根据当 时情况不可能不知道该行为超越了公司宗旨范 围的情况除外。仅公布章程不足以构成此证据。 限制经理根据本条所产生的权力的章程条款不 得对抗第三者。”
※ 表明：采权利能力限制说。
1999年《合同法》进行的补正。第50条：“法 人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权 限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其 超越权限的以外，该代表行为有效。”
第四章 公司的能力
第一节 公司的权利能力
一．公司权利能力的概念和特征
• 民事权利能力：民事主体享有民事权利和承担民
事义务的法律资格。
• 公司的权利能力：公司享有民事权利和承担民事
义务的法律资格。
• 公司的权利能力范围：公司有资格享有的权利范
围和承担的义务范围。
• 公司的权利能力及其范围均由法律加以规定。
的过程。
大陆法：公司属于法人的一种，对公司目的上的限制 来源于对法人目的上的限制。在理论界，对法人目的范
围有不同学说：
其一，权利能力限制说。该说认为，法人目的所生的 限制，是对法人权利能力的限制。因此，法人目的外的行 为为当然无效，无补正的余地。
其二，行为能力限制说。该说认为，法人的权利能力仅受 其性质及法规的限制。其目的的限制，只是对行为能力的限 制。故法人目的外的行为视为一种效力待定，存在追认的可 能性。允许公司自行决定行为效力。
(一)性质上的限制
• 公司虽具有法律上的人格，但作为团体法人，公
司不享有专属于自然人的权利、义务。如生命权、 身体健康权、婚姻自由权、隐私权、亲权、抚养 权等，以及专属于自然人的义务，如扶养、赡养 义务等。即凡是以性别、年龄、生命、身体 、亲 属关系、种族等为前提的权利义务，公司概不能 享受，也无需承担义务。但可享有与生命、身体 无关的权利，如名誉权、名称权等。
我国关于法人目的的限制：法人经营范围
的限制。
《民法通则》第42条：“企业法人应当在核准 登记的经营范围内从事经营。”
原《公司法》第11条：“公司应当在登记的经 营范围内从事经营活动。”
1987年最高院《关于在审理经济合同纠纷案件 中具体适用<经济合同法>的若干问题的解答》 第4条：“超越经营范围或者违反经营方式清 顶的合同应当认定为无效。”
2．公司的权利能力的取得必须经有关国家机关确认。
3．不同公司之间权利能力范围各不相同。例如：非 金融公司不得从事金融业务；注册资本低于1亿元 的证券公司不得从事证券承销与保荐、证券自营、 证券资产管理业务等。
4．公司权利能力的范围受到公司性质、公司目的的 限制和公司法的特别限制。
二．公司权利能力范围的限制
其三，内部责任说。该说认为，法人的目的在于决定法人 内部的责任，对外无约束力。故法人目的外行为，应为当然 有效。无论第三人知道越权与否。
其四，代表权限制说。该说认为，法人目的只是创定法人 机关的对外代表权的范围。法人目的外的行为属于超越代表 权的行为，原则上属于有效，董事需对公司承担责任。但第 三人知道越权的除外。
例如：
– 我国大陆： • 民法通则第36条关于法人民事权利能力、行为能力的规定：具
有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承 担民事义务。
• 公司法第7条关于公司成立日期的规定：公司营业执照签发日
期为公司成立日期。
• 公司法第189条关于公司终止日期的规定：注销登记并公告日
期为公司终止日期。