相爱容易相处难 辩稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
相爱容易相处难方辩论材料全
二三辩材料：攻辩、自由辩的内容：问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。
能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗？而且，对方拿跟朋友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念？念：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话的人太难了。
难道这不正是说明了相处太难了吗？对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。
难道一辈子的一点点不难吗？念：为什么童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个人相处下去终究会怎样。
为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。
相爱容易相处难一辩稿
燕山大学外国语学院（杨晓琼唐启健）谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好：（驳处）由古至今，放眼世界，只要有人类的地方，爱就是永恒的话题，我想相爱的定义就不用我们多说了。
而相处指的是共同生活，相互交往。
我方的观点是：相爱容易相处难。
也许有很多人对此大呼不服，他们可以举出人人网上漫传的数据说，我们在茫茫人海中遇到真爱的几率是两万分之一啊，我们有种种种种在遇到真爱之前夭折的可能啊。
各位，我在此想申明一下，我们不否认你遇见真爱是那么困难重重。
但是我们想说的是，比起这样的“我在佛前求了五百年，只为在我最美丽的时刻遇见你”，“愿得一人心白首不相离”则更为艰难。
相爱，是我于千万人之中，遇见你要遇见的人，千万年之中时间无涯的荒野里，不早也不晚，遇见了你。
但是相处呢，它没有千万人，也没有时间的荒野，他只是有双方父母的成见与偏差，他只是有一家人生活在一起的龃龉摩擦，他只是有每个人生活习惯思考方式的迥异，他只是有对爱情能否经历时间考验的忡忡忧心，他只是有柴米油盐酱醋茶的繁琐细碎。
白素贞可以修炼千年来找寻前世的爱情，可是若不是积下厚德，哪抵得住许仙那杯粗心大意的雄黄酒。
司马相如琴挑文君，卓文君可以看淡名利跟他一生相随，可是若不是她聪慧过人，写下“闻君有两意故来相决绝”的句子，又怎能逃脱秋扇见捐的命运。
因为爱情，我们可以冲破世俗或者赴汤蹈火，但是真的相濡以沫相守一生，却需要更大的坚忍与勇气，只因为相爱容易相处难啊。
《裸婚时代》一经播出，出现的除了对裸婚者无所畏惧的敬佩，还有对细节打败爱情的无限欷歔。
文章可以在人群中大声喊着我没钱没房没车没钻戒，但是我有一颗陪你到老的心。
但是面对童佳倩的娇惯任性，父母的节俭小气，丈母娘的蛮横无理，巨大的生活工作压力，一颗陪你到老的心是多么的单薄无力。
一份爱情，可以简简单单，但是能够相处，却不是两个人的简简单单。
比起苦心经营而在婆媳关系中左右逢源，在双方父母中夹缝求生，两个人的风花雪月实在是很容易。
辩论赛：相处容易相爱难
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难四辩稿
1、定义：相爱，是恋人之间的情感的归属。
相处，简单共处，如此刻你我在场辩论是不是相处。
《相亲相爱一家人》不是相处，相处要长期稳定共同生活。
退一步讲，就算是相处却不一定容易。
你我双方可是花了一个多星期来准备与对方的辩论，哪里来的容易，分明是艰难的。
2、范围：相处的范围比较广，和谁都可以，相爱只有特定的对象。
范围广并不代表容易，就像单选题，就算你有16个选择我只有4个选择，但正确答案只有一个。
今天您方要论证的不只是相处，更是相处容易啊对方辩友3、相处是必然的，我们无是不可不再与别人相处，但是相爱却是偶然的，只有在特殊时刻才被激发。
对方辩友，您就算无时不刻再和别人相处也不代表您和对方对于你们之间的相处都感觉到容易，事实上我们再生活中不就是经常发生摩擦吗，恰恰是因为相处难才会经常发生别扭抹茶的，再次向对方辩友重申，您方要论证的是相处容易，而不是相处得多。
3.1（不正是因为容易，所以发生的频率才会多吗）对方辩友，那我们天天吵架也叫相处得多啊，可是容易吗？并不容易。
请对方辩友再次确认容易的定义是什么，是不费劲不费力啊对方辩友。
可能也就只有受虐者和施虐着才能在天天吵架的相处中感觉容易吧！但我们相信世界上绝大多数人事正常人。
4、我们可以和很多人相处，但只能和一个人相爱。
对方辩友企图用不同的主体来混淆概念，我们和很多人相处，自然也和很多人相爱，我们和父母相爱，和恋人相爱，也和集体相亲相爱啊5、一见钟情是漫漫人海的特例，概率小，很难发生。
但是人们相处互相了解却大大增大了相爱的几率。
这难道不是相处为相爱提供便利吗？相处比相爱更容易，相爱是相处的其中一种模式。
对方辩友，当他们以朋友相处时，就有朋友之间的相互关爱，但他们以恋人相处时就有恋人之间的相互关爱。
难道不是因为有了互相关爱让他们在情感上产生依赖和依恋，才让他们有欲望相处下去吗？恰恰证明了我方观点，相爱比相处容易，同时也使相处更容易。
6、相爱是一种感觉，难以控制。
但相处是理智的，可控制的。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
辩论_相处容易相爱难一辩稿子
主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！西方有位哲学家说过，爱上一个人只要一秒钟充分向我们说明相爱容易，但为什么相处是难的呢？下面由我一一道来。
我们说，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来，产生爱。
就好像这只半空中的笔帽请看我一松手它因其自身具备的重力势能很自然的就掉了下来，爱也是一样到达了激发点产生爱也不过是瞬息之间，轻而易举。
对方辩友可能会说，它能有重力势能是我人为的抬太高了它，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是这是寻找真爱是相爱的前期准备过程“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗事实胜于雄辩面对这一切的一切我方坚决认为相爱容易而相处太难相爱是两个主题在精神层面激发并延续情感的全部过程相处则是将这一个情感外化的社会行为，使其在物质生活中得以表达。
引用周国平的话：爱情是精神生活，遵循理想原则；婚姻是社会生活，遵循现实原则；性是肉体生活，遵循快乐原则。
相处就是要把三者的矛盾统一起来，相爱作为单一条件，远比相处容易的多了我方观点是：“相爱容易相处难”。
在讨论今天的辩题之前，我方要澄清一点：我们今天所讨论的辩题应是在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
相爱容易相处难【一辩稿】
谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友：大家好！开宗明义，正本清源我方认为相爱容易相处难。
首先让我们明确辩题中的几个关键词，【相爱】就是：异性或同性爱人之间的相互爱慕、关爱。
【相处】就是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
下面我将从以下三点来分析为何相爱容易相处难。
一，爱是一种怦然心动，而相处是一个长期的过程。
一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让双方之间产生好感。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使两人间用相对较短的时间便可相爱。
相爱是相处的前提和基础，所以相爱的时候，双方都比较感性，对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
而相处时人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。
‘日久见人心’，此话用在爱人间也是同样。
相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。
爱人要做到和睦相处，需要双方投入很大的付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是十分困难的。
二，细节打败爱情，相处需要考虑的远多于相爱。
相爱，是双目凝视、回眸一笑的怦然心动，是短暂性的，而相处，是长相厮守、白头到老的海枯石烂。
是延续性的。
它包括物质关系、伦理关系、道德关系等社会因素。
爱人间文化差异，三观差异，性格脾气，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到爱人之间的相处。
罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教的束缚。
烧死异性恋又是多少同人女时时刻刻挂在嘴边的词语。
相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
因此相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难，这也是许多异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
谁也无法否定他们是相爱的。
我们之所以歌颂天长地久，正是因为长时间的相处来之不易。
[辩论：相爱容易相处难]
![[辩论：相爱容易相处难]](https://img.taocdn.com/s3/m/2affb7dd846a561252d380eb6294dd88d1d23d5d.png)
[辩论：相爱容易相处难]辩论:相爱容易相处难内容:相爱和相处孰难,我方认为相处更难。
在现如今复杂的人物关系和多变的社会背景下，人与人的相处之道已经是一门高深莫测的学问了。
从含义上来看，相爱是人对于人的相互依恋和理想化的偏好，这其中不会参杂外部环境的因素，纯粹由心理决定。
而相处则不然，相处不仅仅是人的思维意识主导的交际活动，更是在瞬息万变的环境下与人为善或与人交流的行为艺术。
显而易见的是相处要远远难于相爱。
从关系上来说，相处是相爱的基础和不可或缺的开始部分，只有从相处开始才能逐步去相爱。
常言道爱上一个人只需一秒，但这只是单方面的心理。
要想对方了解你对他的爱，就必须依靠逐步的相处才能最终升华为爱，试问，谁会无端接受一个陌生人的爱意呢,因而相处之难足以显现。
相处作为相爱的基础和支撑，难于后者是毋庸置疑的。
从心理学范畴来分析，相爱蕴含一种短时性的且心理刺激较大的心理活动，从生理上看不过是多巴胺的分泌失衡和抑郁质中焦虑占据了情绪主导罢了。
这也是相爱普遍存在于热1恋期和恋爱期而结束于结婚期甚至在育子期却销声匿迹的原因。
因而相爱的时间短，也便比相处要更加容易，另外在相爱期间的就大部分时间都是以相处来进行的，难道你和你的爱人仅仅心里相爱当面却一言不发吗,这是不可能的。
就算是柏拉图式向往的精神最高层次的爱情都不可能舍弃交流和磨合，而只追求心有灵犀一点通的超能力，况且心灵交流也是相处的一种高层次深度的行为，仍然是属于相处范畴内的。
最后，从二者的对比来看，我方观点的确是无可置疑的。
在相处的基础之上才能产生相爱的可能，而相处之道的理解和应用才能真正决定相爱的时间和程度。
可以说，相处是相爱必不可少且决定性的因素。
另外，相处不仅仅是为相爱而服务，它贯彻于整个人类社会的语言和精神交流，在学习中的不耻下问，在工作中的随机应变，在生活中的琐事闲聊，这些都是在运用相处之道来处理你身边的各种事件。
以上种种，皆有力的证明我方观点:相爱容易相处难。
相爱容易相处难的一辨材料
相爱容易相处难的一辩开头的发言谢谢主席！大家好，我方主张相爱容易相处难，《现代汉语词典》中，“相爱”相互亲爱，友好。
“相处”：相互交往，共同生活。
“容易”：是指难度小，不费事。
因而，我方一致认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易！相爱容易相处难这个话题可谓是流传已广，“窈窕淑女，君子好逑”的美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的怅然绵延到今。
现在的闪电式结婚和闪电式离婚随处可见，比如王菲和李亚鹏的爱情悲剧就是相爱容易相处难的证明，他们当初的爱可以用古诗来阐述：我与君相知，长命无绝衰，山无棱，江水竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。
可是呢？他们和焦仲卿、刘兰芝一样都被相处难这一个难题打败。
虽然爱的发生是不遵循一定的复杂规则的,真爱的理由千条万条，但是真正的理由就是只有一条,爱了就是爱了,因为爱所以爱!爱主要是精神的沟通,心灵的交汇,不需要考虑太多现实的元素.。
当我们的外界物质生活介入我们的真爱时相处就更加的艰难，就好比我们每个人都深爱着我们的祖国和党，但是在和它相处的过程中我们就会遇见很多的麻烦，住房问题，医疗问题，待遇问题这些都是在我们相处过程中的困难。
除了在爱情中和在与国家相处难外，在和小伙伴和亲人的过程中我们的相处也是很难的，在生活中我们难免和他们发生一些争端，有时还大打出手，但是我们还是一如既往的爱着他们。
所以说我方的观点是相爱容易相处难。
我的阐述完毕，谢谢大家。
补充立论相处不只是考虑精神层面的元素,还要考虑的许多别的因素,这里面既有物质上的也有个性上的还有身体上的,还有很多无法预知的因素都足以影响相处的和谐,影响和谐的主要因素就是利益个性等方面的冲突或者碰撞,相处太难!加上对对方的质问作进一步的阐释。
一辩自由辩论时根据情况而定。
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。
首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。
然而，相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。
在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如：家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下，相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。
但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。
最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
正方一辩陈词(相爱容易相处难)
谢谢主席，各位评委，来宾，对方辩友，大家好！相爱遵从本能，相处遵循现实。
我方的观点是：相爱容易相处难！爱，指对人或事有深挚的感情。
相爱，指爱人之间的相互爱慕和关爱。
相处，《现代汉语字典》解释为“共同生活，相互交往，彼此居处”，相处是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
基于上述界定，可以发现相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难。
我们今天讨论的辩题必须在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
下面由我来阐述我方观点：首先，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来。
对方辩友可能会说，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是。
这是寻找真爱，是相爱的前期准备过程，“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体。
其次，相爱需要更多感性，相处需要更多理性，因为相处所面对的是更多条件的制约。
人的思维必定是由感性上升到理性，再怎么相爱的两个人终要经过相处的考验。
两人相爱的唯一条件就是感觉——看对眼、相互吸引，满足这个条件即可；两人相处的话要满足的条件就多了，性格、三观、生活习惯、兴趣爱好……等等，稍稍有一个地方不对劲都可能引起关系出现裂痕。
相处的适合与否远远超过了相爱在二者关系中所起的作用。
孰难孰易显而易见吧。
相处时，对方的缺点会被无限放大，对方的优点也成为理所当然而不再是魅力的源泉了。
当双方的缺点暴露无遗，要靠忍让来维持的相处真是很困难啊。
就拿热映的《泰坦尼克号》来说，Rose看Jake往大海里吐口水是一种浪漫，可是如果两个人都生还，Rose看到Jake在纽约街道上吐痰，她恐怕会囧死吧？第三，相处作为一种社会行为的主体，双方在进行相处的过程中难免受到现实的挤压和冲突，当丰满的理想遇到骨感的现实，相处受到了来自社会，伦理，道德和自身等诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
一辩相处相爱容易相处难一辩稿
谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好！相识、相知、相爱、相处都是缘分。
缘至则聚，缘尽则散。
缘起缘灭，缘聚缘散，我们无法控制。
我们能做的就是好好珍惜相爱的美好时光，今天非常高兴与对方辩友探讨相爱、相处的难易问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
首先，我们来分析三个相：“相爱，相处，相比”第一，我们不否认爱情的美妙，相爱是指异性或同性之间产生的相互倾慕的情愫，是达到精神契合的过程。
第二，我方不忽视现实的困难，相处是人与人在社会中彼此接触往来活动的总和，是一个相互包容的过程。
第三，我方不赞同相比的范围不同。
在不同的主体范围内的比较，是无谓的，徒劳的，到头来只是用错误的逻辑推出错误的结论。
相处难分两种情况，第一，相爱的人无法走到一起，如梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶。
第二，走到一起的恋人无法走到最后，譬如那些分手离婚的人。
我方将用三组对比来阐述“相爱容易相处难”对比一，爱与不爱不过一念之间，而相处是拉锯战、持久战。
身高不是问题，年龄不是问题，性别不是差异，感觉对了，就相爱了。
一见钟情，闪婚速配，哪个没有从侧面证明相爱容易。
而相处呢？一见钟情的半道扬镳了，闪婚的闪离了。
由于性格不合，价值取向不同，家庭背景的差距，茶米油盐的压力，相爱的人不一定能走到最后。
难道这不能证明相爱容易相处难吗？对比二，相爱是恋人之间的精神契合，而相处还要额外的面对现实的问题。
相爱不过简单两个步骤：我爱你，你爱我。
它是达成这种精神契合的过程。
相爱不等于经历千辛万苦走到一起。
而相处呢？由于伦理道德的约束，由于家庭社会的压力，由于时代的变动（如战争）相爱的人不一定能走到一起。
难道不能证明相爱容易相处难吗？对比三，相爱是一种天性，是情感的自然流露，而相处是一种技巧，是后天习得的。
爱无须做作，一个会意的眼神，一句贴心的话，一个无意的动作，情到深处，爱就下意识的流露出来了。
而相处呢？它是一个不断磨合的过程。
人无完人，生活需要用心经营，相互包容。
相爱一时容易，相处一辈子难！难道这还不能说明相爱容易相处难吗？综上所述，经过三组对比后，我方始终坚信“相爱容易相处难”！。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难
相处容易相爱难----一辩陈词谢谢主席，各位同学大家晚上好，相信每一个人对相爱与相处都有自己独到的见解，所以也由此引起我们今晚的辩题,我方观点:相处容易相爱难，理由如下:1、相爱的开始，是一种机缘，所以寻找爱的过程是注定是艰难的。
古有‘‘纵里寻她千百度”,无数次回眸也要换得今生与佳人擦肩而过。
今有一档档非诚勿扰的相亲节目，承载的也是一颗颗寻找爱的心。
但是，我们可以好好想想，有多少君子能在那在河之洲中觅得自己的窈窕淑女，当你蓦然回首时，那所寻之人一定会在灯火阑珊处等你吗？又有多少人能够找到今生相爱的人呢？而相处虽说是在茫茫人海，可遇见的便都是缘亲人之间，朋友之间，甚至是陌生人之间，都能称之为相处。
从一开始来讲，相处就比相爱容易得多。
2、相爱的过程是需要相爱双方不断地用坚持去维系的，相爱，需要维系，就像娇美的花朵，需要用真心去呵护，去灌溉，才能永远保持鲜活。
所以相爱不仅是一个瞬间的动词，更是一个漫长而又艰难的过程，两个人相爱便是对彼此的责任与承诺，要求两人心灵上能有高度的统一，可是，每个人性格上的所具有的独特性便必然成为两人相爱的无形的阻力，同时，家庭，事业等现实原因也让相爱变得不再容易。
而相处既不用追求如此高度的契合，也不必过多地考虑众多现实原因。
所以，相处不是比相爱更容易吗？3、相爱与相处，两个词的共同点便是一个相字，是一个相互接受的过程。
而相爱较之于相处，又是人类精神层面上更高的价值与追求，它要求两个人心灵上高度的契合，只有契合·，才能叫相爱。
也正因为如此，接受一份爱，远比接受一份相处更难，只有双向的爱才能称之为相爱。
而相处只是一种相互交往，共同生活，是一种自然而然就会发生的事情。
打一个比喻，相处是土壤，随处可见，相爱是玫瑰，虽然美丽，却很难得。
相爱是精神追求，而相处更多地是一种技术性问题，想深谙相处之道，是可以通过后天的训练来达到的。
而相爱，是纯净的，不加任何修饰的，我相信，也没有人愿意把相爱说成是一种技术，这是一种亵渎。
相爱容易相处难一辩稿
“相爱容易相处难”一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是“相爱容易相处难”。
相爱与相处，由古至今都是我们生活中永恒的话题。
那么什么是“相爱”，什么又是“相处”呢？“相爱”是异性之间的相互爱慕，“相处”是共同生活，相互交往，相互体谅，相互磨合的过程，是一种在生活中渴望与他人达成共识，渴望包容与理解的过程，本质上来讲，是同一地理范围内，在日常生活中，有经常性的信息和情感交流。
那么又为什么说“相爱容易相处难呢”？既然做比较，就应该划分一个统一的标准，这样的比较才算有意义，在这个辩题中，我们把相爱与相处都理解成能相爱的上和能相处的好。
要比较难易，首先我们来看哪一种情况产生的几率大，其次我们看哪一种产生分歧和矛盾更多，最后我们再来比较哪一种牵扯的外界因素更为复杂。
首先，相爱和相处哪种产生的几率更大呢？先说相爱，有的人常说茫茫人海中遇到自己爱的人的几率微乎其微，找到真爱的几率是两万分之一啊。
那我们在这样想，全球有60亿人，如果把这微乎其微的几率再乘60亿，再排除遇到真爱之前因种种困难而夭折的可能，它也不算是个小几率了。
而且，有很多例子能够证明，相爱并不是难事，司马相如琴挑文君，李清照与赵明诚相识就陷入爱河，白素贞与许仙，等等例子都证明了相爱的容易。
但是相处，能相处得好并非易事。
我方并不否认真爱难求，但我方认为，更为难求的是“愿得一人心，白首不分离”，不是每个人对相爱的人都能做到“白首不分离”，做不到的原因是什么，两个人相爱相守，相爱他们做到了，但是还是分离了，那就是“相守”的过程中出了问题，内因外因我们不知道，但我们知道是因为不好相处，所以相处的不好，所以，才导致没有好的结局。
所以相爱与相处比较，相爱产生的几率更大，所以相爱容易相处难。
其次，相爱和相处哪一个产生的分歧和矛盾更多，我方认为，相爱是不存在矛盾的，相爱本身就是一种达成共识的体现，相爱对于相爱的两个人而言没有好与坏之分，无论相爱的深浅程度是多少，它都是没有分歧，没有矛盾的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。
2.相爱：相互亲爱，友好。
（1）相：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。
※（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间））3.容易：1.做起来不费事。
2.轻率;草率;轻易。
3.犹言轻慢放肆。
4.疏忽;糊涂。
5.谓某种事物发展变化的进程快。
6.指发生某种变化的可能性大。
4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。
公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。
这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。
2004年，我国的粗离婚率仅为1.28‰，2010年突破2‰。
到2013年，已经高达2.6‰。
(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）×1000‰质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。
男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。
男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。
鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。
所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。
有朋友说我这是博爱。
博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。
再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。
爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！相爱容易相处难。
难，有两个层面的含义。
其一，相爱之生灵，在一起难以相处。
其二，相爱之生灵难以相处在一起。
2.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起的多吗？很明显不多。
不正说明了相爱容易相处难吗？3.电视速配成功不正说明相爱更容易吗？4.这样定义就很容易把相爱和相处区分开．但是相爱之后的相处，本身就是相爱这个状态下的一个部分，二者无法区别，况且把一个事物与这个事物的一个部分拿来做难易的比较，本身也不合理．正方如果把握不好，很容易就变成论证相爱容易结婚难．如果实在不幸抽到做正方，建议把辩题偷换成＂进入相爱状态容易，维持相爱状态难＂来进行论证这样定义就很容易把相爱和相处区分开．但是相爱之后的相处，本身就是相爱这个状态下的一个部分，二者无法区别，况且把一个事物与这个事物的一个部分拿来做难易的比较，本身也不合理．正方如果把握不好，很容易就变成论证相爱容易结婚难．如果实在不幸抽到做正方，建议把辩题偷换成＂进入相爱状态容易，维持相爱状态难＂来进行论证第一，相爱是相处的前提，是双方能够相处下去的必要条件，正是因为有了爱，双方才有了继续相处下去的可能性第二，从二者所需时间和精力来看。
每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一分钟，而谈上相处，那却要用一星期，一个月，一年甚至一辈子第三，从无数的相爱但不能相守的例子来看：相爱只要两人彼此的你情我愿，而相处却不仅仅是两人的共度蜜月，罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅而爱的死去活一为，却终究跨越不了家族的仇恨，梁山伯与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建守望者的束缚，相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难，我方辩友在发言时已将寻找爱的过程与相爱严格的划清了界限，寻找爱或许是一个很艰难的过程，但这并不是相爱，爱是一种与生俱来的本能，只要达到激发点，就会很容易相爱。
这就好比化学反应，或许我们去寻找合适的匹配试剂很困难，但一旦找到，反应就可以顺利进行。
这个过程，我们只能说寻找匹配试剂很困难，并不能说反应难呀！相爱扎根在精神理想中的而相处则是扎根于现实社会，相爱与相处互为表里。
相爱是内涵，相处则是其外在表现形式。
相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物，而这种分泌物的持续时间不是很长，因此爱情也不可能一直持续下去。
长久的爱情通常都不是真正的爱情，让两个人维持爱人关系的也许是责任也许是亲情，再不就是双方又来电是分泌物再度产生。
所以相爱容易。
而相处则关系两人的性格爱好等，两个相爱有可能是一瞬间的事，但相处却需要很多时间来互相了解根据词海记载，爱是指发乎于人内心的情感，相处则是指共同生活，相互交往，相爱是精神层面的，而相处是物质层面的，相爱是浪漫主义，而相处则是现实主义，相爱可以在瞬间完成，而相处则需要经年月累的辛劳，所以我方的观点是相爱容易相处难。
相爱是一种意识流的交汇，相处是一种物质流的共生，有相爱到相处，由相处到相爱，二者之间关系错综复杂，俩人相爱也许只需要一分钟，而谈上相处那却用一星期、一个月、一年甚至一辈子，你可以在一分钟，一天，一星期内做到完美，却无法做一辈子的天使，相爱最初的浪漫过去，俩个人开始相处，公主也就变成了灰姑娘，童话的结局往往是“公主个王子过上了幸福的日子”作者也不敢往下写，因为他们也不知道俩个人相处下去究竟会怎么样。
我们相爱的理由也许只有一个，但我们相处的条件却很多，我们可能对一部电影一起流泪而爆发爱的火花，我们可能因为曾经对于一朵鲜花凋零的相同感怀而发誓要厮守一生，但当大家真的在一起时，才发现原来你喜欢安静我喜欢热闹，你喜欢吃甜的我喜欢吃辛辣的，究竟是你迁就我换是我为你改变，也许我们都做着艰难的抉择。
每个人的成长经历，家庭背景，生活习惯，性格心理都不相同，而这一切又无一不影响着二人的相处，执子之手与自偕老，是我们每个人的愿望，可是恩爱白头的又有几人呢？情歌好唱却难唱成千古绝唱，历经岁月才知道相比相爱时的波澜不惊相处实在是跌宕起伏。
罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱的死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨，梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱的翻天覆地，却也摆脱不了封建礼教的束缚，相爱在俩人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，我们只能感叹相爱容易相处难啊！“相爱”和“相处”也就是说不是单方面的，一定要把握住这个点。
问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？心理学上把爱情分为四个阶段：通俗地说，第一阶段是热恋期，第二、三阶段是相处磨合期，第四阶段是相处成型期。
为什么多数恋人都在第二、三阶段的相处磨合期分手了呢？这不正说明了相爱容易相处难即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易！对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。
可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方还有某些辩友说在一个教室就是相处了,那请问我和楼下阿姨算不算相处?算吧。
那我和学校清洁工算不算相处?也算吧。
我和同城的巡警算不算相处?还算吧?我每次购物总碰见同一个老外算不算相处?依然算吧?照你的说法,我和全地球的人都在相处了却没相爱对吧?以此论证相处容易,你是在藐视出此辩体者的智商吗? 相处就没个限度吗?如果你说有,那么请给出一个具体标准来,同一幢楼?同一小区?还是同一城市算相处?反方：1.人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱的人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊。
2.因为相爱更容易，这是不是出现多角恋情的原因呢？3.我们的同学入学到现在相处已经一年两月有余，如果同学发生恋情，是相处在前还是相爱在前？4.请问对方辩友我们现在辩论是在相处吗？是，那么请问究竟是我们现在正在进行时的简单相处容易呢？还是我们几乎不可能的彼此相爱容易呢？不是，那么再问对方辩友，我们现在辩论不叫相处，那叫什么呢？你们相处的定义又究竟是什么呢？5.我们现在相处很轻松，简单，但你要我们现在相爱，即使我们愿意想必对方辩友也不愿意啊！6.对方辩友，是不是只有相处好了两个人才能逐渐发展到相爱呢？回答是，那么请问这不正说明了相爱在相处之上吗？既然相爱在相处之上，要相爱必先相处，这不正说明了相处更容易一些吗？回答不是，那么请问完全没有相处过，没有见过面的两个人能对对方说爱吗？即使是一见钟情，这不是茫茫人海中千万分之一的特例吗？还是说对方辩友认为随便两人之间都会一见钟情？7.对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好（和我们辩论的是带我们队的学长），但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？8.相爱的两个人，会因为时间、空间的问题，而渐渐淡去吗？答会，感谢辩方朋友为我放提供了一个有利的论据。
两个人的爱情会随时间空间的制约而渐渐淡去，这不正说明了相爱的维持难吗？答不会，因为真爱永恒。