保底条款无效后合同效力的认定_经济法.doc
无效合同的认定标准及处理.doc
无效合同的认定标准及处理不非（违）法即合法有效原则。
法国法认为“如不能认定不是无效，可以认定有效”，此规则可以作为我国的立法和司法的借鉴。
返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。
无效合同是相对于有效合同而言，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效，不能产生合同的法律效力，都属于无效合同。
那么无效合同的认定标准是怎样的呢？无效合同要怎么处理呢？针对这个问题，整理无效合同的相关内容，请阅读下面的文章进行详细了解。
无效合同的类型有哪些?1、全部无效合同，全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力。
(1)订立合同主体不合格，表现为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同有效;代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效;法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。
(2)订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效;违反社会公共利益的合同，无效;恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效;以合法形掩盖非法目的合同，无效;无处分权的人处分他人财产的合同，无效。
但有两例外：事后经权利人追认的，有效;事后取得处分权的，有效。
(3)意思表示不真实的合，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，无效。
2、部分无效合同，部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力，合同的其余部分内容仍然有效。
无效合同的认定标准是什么?无效合同的认定不仅是一个法律技术问题，也是一个科学判断问题。
司法实务中的合同形形色色，涉及方方面面，判断一个合同是否无效合同，具有相当难度。
保底条款无效的法律后果(3篇)
第1篇一、引言保底条款，又称最低收益条款，是指合同当事人约定，一方在特定条件下对另一方的收益进行保障的条款。
在市场经济活动中，保底条款广泛应用于借款合同、投资合同、合作经营合同等领域。
然而，保底条款存在一定的法律风险，若保底条款无效，将产生一系列法律后果。
本文将探讨保底条款无效的法律后果。
二、保底条款无效的情形1. 违反法律法规强制性规定保底条款的无效首先体现在违反法律法规强制性规定。
根据《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
若保底条款违反了法律法规的强制性规定，则该条款无效。
2. 违反公序良俗公序良俗是指符合社会公共利益、道德风尚的规范。
保底条款若违反了公序良俗，例如损害他人合法权益、扰乱市场秩序等，则该条款无效。
3. 违反公平原则公平原则是合同法的基本原则之一。
保底条款若违背了公平原则，例如对一方当事人明显不公平，则该条款无效。
三、保底条款无效的法律后果1. 合同解除保底条款无效，可能导致合同解除。
根据《合同法》第97条规定，合同解除分为约定解除和法定解除。
若合同当事人未约定解除条件，则保底条款无效时，合同解除属于法定解除。
2. 违约责任保底条款无效，可能导致违约责任。
根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
若保底条款无效，当事人未履行保底义务，应承担违约责任。
3. 损害赔偿保底条款无效，可能导致损害赔偿。
根据《合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
若保底条款无效，当事人因保底条款而遭受损失，有权要求对方赔偿。
4. 违法所得收归国家所有保底条款无效，可能导致违法所得收归国家所有。
根据《合同法》第58条规定，合同无效的，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
保底合同无效的法律后果(3篇)
第1篇一、引言保底合同，是指一方当事人承诺给予另一方当事人一定的收益或者收益保证，而另一方当事人承诺按照约定支付费用或者提供服务的合同。
在现实生活中，保底合同广泛应用于演艺、体育、广告、知识产权许可等领域。
然而，由于保底合同的特殊性质，其法律效力存在争议。
本文旨在探讨保底合同无效的法律后果。
二、保底合同无效的原因1. 违反法律法规保底合同可能因违反法律法规而无效。
例如，我国《广告法》规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得使用绝对化用语。
如果保底合同中存在违反广告法规定的内容，则该合同无效。
2. 违反公序良俗保底合同可能因违反公序良俗而无效。
例如，保底合同中存在赌博、色情等违反公序良俗的内容，则该合同无效。
3. 违反公平原则保底合同可能因违反公平原则而无效。
例如，保底合同中约定的收益保证过高，导致一方当事人明显获益，而另一方当事人明显受损，则该合同无效。
4. 违反合同自由原则保底合同可能因违反合同自由原则而无效。
例如，一方当事人通过欺诈、胁迫等手段迫使对方签订保底合同，则该合同无效。
三、保底合同无效的法律后果1. 返还财产保底合同无效后，当事人应当返还已经支付的财产。
具体而言，一方当事人已经支付的报酬、费用等，应当返还给另一方当事人。
2. 损害赔偿保底合同无效后，如果一方当事人因合同无效而遭受损失，另一方当事人应当承担相应的损害赔偿责任。
损害赔偿的范围包括直接损失和间接损失。
3. 恢复原状保底合同无效后，当事人应当恢复合同签订前的状态。
例如，一方当事人已经占用另一方当事人的财产，应当返还该财产。
4. 违约责任保底合同无效后，如果一方当事人违反合同约定，应当承担违约责任。
违约责任的形式包括支付违约金、赔偿损失等。
5. 民事诉讼保底合同无效后，当事人可以通过民事诉讼途径解决纠纷。
在诉讼过程中，法院将依法判决当事人之间的权利义务关系。
6. 行政处罚保底合同无效后，如果合同内容违反法律法规，相关当事人可能面临行政处罚。
论投资合同保底条款效力认定的判断标准
论投资合同保底条款效力认定的判断标准随着我国市场经济的不断发展，各种新的投资形式不断出现，投资合同中，当事人双方为了自身的利益，会设计各类不同的条款，保底条款就是其中非常重要的一种。
它规定了投资合同的一方当事人在投资时，无论投资是否获利，投资方都不会亏损。
在实践当中，一旦合同中的某些条款被认定为保底条款通常会被法院判决无效，从而严重损害合同当事人的利益，挫伤当事人订立投资合同的积极性，这样势必影响我国市场经济的发展。
保底条款终究还是合同条款的一种，因此笔者试图从各国关于合同条款的效力认定标准中探析我国合理认定保底条款效力的标准。
一、西方发达国家对于合同效力判断的标准（一）德国的相关立法及学说德国民法典第134条规定，除基于法律发生的其他效果外，违反法律禁止规定的法律行为无效。
①而如今，法院在适用该条款时进行了严格的限制，其认为一项法律行为违反了禁止性规定并不当然无效，而是将对禁令的违反与法律行为的效力进行比较，只有否定该法律行为效力所产生的效果与此禁止性规范的立法意旨相同时，才能否定该法律行为的效力。
正如德国学者Westphal教授曾说“在评判某一行为是否构成对禁止法规的违反时，法院应当就禁止法规所要保护的法益，如生命、健康等和法律行为所体现的法益，如合同自由等相权衡。
权衡时应斟酌法益本身的位阶和个别法益被侵害的质和量，并具体评估否定其效力的警示效果，考量受保护合同相对人的意思加以综合判断，而违反行为则常常是需要加以价值判断的行为。
”②（二）英美国家相关立法及学说在美国，判断一个合同行为关键在于其是否违反公共政策。
一项法律行为违反法律在美国并不会当然无效。
合同行为违反了法律确没有违反公共政策，在此种情况下，法院也许会采纳合同的效力；此外，如果一项合同行为虽然是“合法”的，但是确与本州的公共政策相矛盾了，法院可能就不会承认该项合同行为的效力。
总而言之，违反公共政策才是真正的理由，而在决定是否应当以违反公共政策为由拒绝强制执行合同时，美国法院通常要考虑多种因素，其最终的决定往往是对多种公共利益加以权衡的结果。
委托理财合同中的保底条款是否有效(案例解析)
委托理财合同中的保底条款是否有效（案例解析）
保底条款是理财机构为了吸引委托人进行投资而提出的保障措施之一、其主要目的是降低委托人投资的风险，增加其对理财产品的信任度，促使
更多投资者愿意委托理财机构来进行资金的管理。
然而，保底条款在实际操作中存在一些法律和道德上的问题。
首先，
保底条款可能会导致理财机构过度承担风险。
理财机构通常是通过投资者
的资金来进行运作的，如果投资出现亏损，理财机构将需要承担相应的责任，并出资进行赔偿。
这对于一些小型理财机构来说可能会造成财务上的
困难，甚至可能导致倒闭。
其次，保底条款可能给投资者带来错误的期望。
保底条款确保了投资
本金不会损失，这会使得委托人对理财产品的收益有过高的期望。
然而，
金融市场风险无处不在，投资产品的回报是有可能出现亏损的。
委托人过
于依赖保底条款而过分追求高收益可能会导致投资风险的忽视，并可能造
成金融风险的扩大。
此外，保底条款的有效性也需要法律的认可。
根据《合同法》的规定，当条款违反法律强制规定时，应视为无效。
合同是市场经济的重要手段，
保护各方当事人的合法权益是合同精神的要求。
保底条款可能涉及到相关
法律的规定和监管要求，如果违反了法律的规定，保底条款将会被视为无效。
总的来说，委托理财合同中的保底条款在一定程度上可以为投资者提
供一定的保障，但其有效性需要在法律和道德的范围内加以考量。
此外，
投资者在签订合同前应对条款进行仔细阅读和理解，了解投资风险，合理
管理自己的投资预期，以保护自己的合法权益。
联营合同中的保底条款导致合同无效的情形
联营合同中的保底条款导致合同无效的情形联营合同中的保底条款导致合同无效的情形《民法典》于2021年1月1日生效，《民法典》有效时期为2020年12年31日止，届时与《民法典》相冲突的条款失效，相关的司法解释同时失效，由新颁布的司法解释替换。
《民法典》生效前的规定：依据我国相关法律的规定，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，联合合同无效。
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》四、关于联营合同中的保底条款问题(一)联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。
保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。
联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。
(二)企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。
除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
(三)金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。
联营的分类联营是指企业之间或者企业与事业单位之间，按照法律规定和协议的约定联合经营的法律形式。
我国《民法通则》规定的联营形式有三种：法人型联营、合伙型联营、协作型联营。
(一)法人型联营是指联营各方根据协议共同出资组建的具有法人资格的经营实体。
保底条款的效力法律规定(3篇)
第1篇一、引言保底条款，是指在合同中，当事人一方承诺在合同履行过程中，给予对方一定利益保障的条款。
在我国法律体系中，保底条款的效力问题一直是合同法理论研究的热点。
本文将从保底条款的定义、效力规定、适用范围等方面进行探讨，以期对保底条款的效力法律规定有一个全面、系统的了解。
二、保底条款的定义保底条款，是指合同当事人一方承诺在合同履行过程中，给予对方一定利益保障的条款。
保底条款可以是金钱、实物、服务等形式，其目的是确保合同履行过程中，一方当事人不因对方违约或不可抗力等因素而遭受损失。
三、保底条款的效力规定（一）保底条款的效力原则1. 合同自由原则：当事人依法享有订立、变更、解除合同的自由。
保底条款作为合同条款的一种，当事人可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定。
2. 公平原则：保底条款的效力应当符合公平原则，确保双方当事人权益得到平衡。
3. 诚实信用原则：当事人应当遵循诚实信用原则，在合同履行过程中，不得恶意违约或滥用保底条款。
（二）保底条款的效力判断1. 合同有效成立的保底条款：当事人依法订立的保底条款，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，具有法律效力。
2. 违反法律、行政法规强制性规定的保底条款：当事人订立的保底条款违反法律、行政法规强制性规定的，无效。
3. 违反公平原则的保底条款：保底条款的效力应当符合公平原则，若一方当事人利用保底条款恶意侵害对方权益，该条款无效。
4. 违反诚实信用原则的保底条款：当事人滥用保底条款，损害对方权益的，该条款无效。
四、保底条款的适用范围保底条款的适用范围较为广泛，主要包括以下几种情况：1. 投资合同：投资方为保证被投资方利益，约定保底收益或保底回报。
2. 借款合同：借款方为保证贷款方利益，约定保底利息。
3. 合作合同：合作方为保证对方利益，约定保底利润或保底收益。
4. 技术转让合同：技术受让方为保证技术实施效果，约定保底技术服务或保底技术成果。
合同约定保底条款的效力案例
合同约定保底条款的效力案例一、案例背景。
咱就说有这么个事儿啊。
老张和老李打算一起做点小生意，开个小饭馆。
老张呢，比较谨慎，他心里就有点嘀咕，怕这饭馆要是赔了可咋整。
于是呢，他俩在合伙合同里就写了这么个保底条款。
这保底条款就规定啊，不管饭馆最后是赚是赔，老张每年都能拿到固定的5万块钱收益。
二、争议产生。
刚开始的时候呢，饭馆生意还不错。
可后来啊，因为附近又开了好几家类似的饭馆，竞争太激烈了，生意就开始走下坡路了。
到了年底一算账，这饭馆不但没赚钱，还赔了不少呢。
这时候问题就来了，老李就觉得这个保底条款不合理啊。
他说：“老张啊，咱们这饭馆都赔成这样了，你还按照保底条款拿5万，这对我不公平啊。
我天天在饭馆里忙前忙后的，结果钱都被你拿走了，我还得承担亏损，这哪行呢？”老张可就不乐意了，他说：“咱们合同里都写得明明白白的，就得按照这个来。
”于是，两人就因为这个保底条款的效力问题闹上了法庭。
三、法院判决及理由。
法院审理这个案子的时候啊，就得好好琢磨琢磨这个保底条款到底有没有效。
法院是这么考虑的：首先呢，从合伙的性质来看，合伙就是大家一起承担风险、共享收益的一种合作方式。
这个保底条款啊，它有点破坏这种合伙的本质了。
老张只想着自己稳赚不赔，可老李却要承担所有的风险，这就不太符合合伙的公平性原则。
但是呢，法院也不是说这个条款就完全没有一点合理性。
如果老张在这个合伙中除了出钱，还提供了一些特殊的资源或者技术之类的，那这个保底条款可能还有点商量的余地。
可是在这个案子里呢，老张和老李都是出的钱，没有这种特殊情况。
所以最后啊，法院判决这个保底条款无效。
法院的法官就跟老张说：“老张啊，合伙做生意就得共担风险，你不能只想着自己旱涝保收啊。
这个条款不符合合伙的基本规则，所以不能按照这个来执行。
”四、总结与启示。
这个案例就告诉我们啊，在签合同的时候，特别是涉及到合伙这种大家一起做事的合同，可不能随便乱写保底条款。
虽然大家都想保障自己的利益，但是也要考虑到公平性和合伙的本质。
合同无效无效的法律规定和效力认定
合同无效无效的法律规定和效力认定合同无效的法律规定和效力认定合同是现代社会经济交往的重要方式，是维护当事人合法权益、规范交易行为的基本工具。
然而，在实际操作中，不可避免地存在一些合同无效的情况。
本文将针对合同无效的法律规定和效力认定进行探讨。
一、合同无效的法律规定合同无效是指合同因某种原因未能产生法律效力，或者在成立后，依法应当被撤销、终止、变更或者修改等情形。
根据我国《合同法》的规定，合同无效主要包括以下几种情况：1. 违背法律强制性规定的合同。
当合同违反法律的强制性规定时，该合同将被认定为无效合同。
例如，以违法手段获取的合同、损害社会公共利益的合同等。
2. 双方意思表示不一致的合同。
当双方在合同中的意思表示明显不一致，或者存在误解、欺诈等情况导致合同成立的真实意思不符，该合同也将被认定为无效。
3. 无名合同。
当合同没有明确标明合同名称或无法确定合同名称时，该合同将被认定为无效合同。
如未写明购买物品的名称和数量的合同。
4. 无约束力的合同。
当合同的内容违背公序良俗或者违背社会公共利益时，该合同将被视为无效合同。
例如，违法的赌博合同、违背社会公共利益的恶意串通合同等。
二、合同无效的效力认定对于合同无效，我们有必要进行效力认定。
合同无效的效力认定主要包括以下两种情况：1. 绝对无效。
在以下情况下，合同被认定为绝对无效，即合同一经成立即被视为从未产生法律效力：（1）违法强制性规定的合同；（2）不能实现合同目的的虚假合同；（3）损害社会公共利益的合同；（4）违背公序良俗的合同。
2. 相对无效。
在以下情况下，合同被认定为相对无效，即合同存在一定效力，但受到一方当事人一定期限内的指定为无效的请求：（1）无效合同是由一方当事人以自己的无效为由而提出的；（2）确实存在违法强制性规定的合同；（3）当事人之间存在明显的不一致，或者成立合同时遭受欺诈、误解等情况。
值得注意的是，一般情况下，合同无效应当由当事人自行主张和举证。
销售保底条款的法律效力(2篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，销售合同在商业活动中扮演着越来越重要的角色。
在销售合同中，为了保障合同双方的合法权益，常常会涉及一系列条款，其中销售保底条款便是其中之一。
销售保底条款是指销售方承诺在一定期限内，无论实际销售额如何，都保证购买方获得一定金额的收益。
然而，关于销售保底条款的法律效力，在实践中存在诸多争议。
本文将从销售保底条款的定义、法律效力以及相关法律规定等方面进行探讨。
二、销售保底条款的定义销售保底条款是指在销售合同中，销售方承诺在一定期限内，无论实际销售额如何，都保证购买方获得一定金额的收益的条款。
该条款通常适用于以下情况：1. 销售方为了吸引购买方，承诺给予一定的销售保底金额；2. 购买方由于自身原因，无法预测市场前景，希望得到销售方的保障；3. 销售方为了拓展市场，降低销售风险，主动提出销售保底条款。
三、销售保底条款的法律效力（一）合同效力1. 合同法规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
销售保底条款作为合同条款之一，符合合同法的基本原则，具有法律效力。
2. 销售保底条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此具有合同效力。
（二）法律适用1. 销售保底条款属于合同法调整的范围，应适用合同法的相关规定。
2. 在具体案件中，销售保底条款的法律适用还需结合其他相关法律法规，如反垄断法、反不正当竞争法等。
（三）合同解除与违约责任1. 销售保底条款的解除：在合同履行过程中，若一方当事人违反销售保底条款，另一方当事人有权解除合同。
2. 违约责任：若销售方未按销售保底条款履行义务，导致购买方遭受损失的，销售方应承担违约责任，赔偿购买方的损失。
四、相关法律规定（一）合同法1. 《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
保底合同的法律效力(2篇)
第1篇一、引言保底合同，又称最低保证合同，是指当事人约定一方当事人给予另一方当事人一定的最低收益或最低利益的合同。
在现实生活中，保底合同广泛应用于演艺、广告、投资等领域。
然而，保底合同的法律效力问题一直备受争议。
本文旨在分析保底合同的法律效力，探讨其合法性、效力范围以及法律风险。
二、保底合同的法律性质1. 合同性质保底合同属于民事合同的一种，具有民事合同的普遍性质。
根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
保底合同当事人之间，基于意思自治原则，达成协议，设立、变更、终止民事权利义务关系。
2. 合同类型保底合同可以划分为以下几种类型：（1）收益保底合同：一方当事人保证另一方当事人获得一定的收益。
（2）成本保底合同：一方当事人承担另一方当事人的成本支出。
（3）利润保底合同：一方当事人保证另一方当事人获得一定的利润。
三、保底合同的法律效力1. 合法性（1）保底合同的合法性取决于合同内容是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
保底合同在内容上，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就具有合法性。
（2）保底合同的合法性还取决于合同形式。
根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
保底合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式，但书面形式具有更高的证明力。
2. 效力范围（1）保底合同的效力范围包括合同的成立、生效、变更、解除和终止等方面。
只要保底合同符合法律规定，当事人达成一致意见，合同即成立并生效。
（2）保底合同的效力范围还涉及合同条款的效力。
合同条款的效力取决于其是否符合法律规定，以及是否损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
3. 法律风险（1）合同无效风险：保底合同可能因违反法律规定、违背公序良俗等原因被认定为无效。
（2）合同解除风险：保底合同可能因一方当事人违约、不可抗力等原因被解除。
无效保证法律规定(3篇)
第1篇无效保证法律规定是指在合同法中，对于保证合同无效的情形和后果所做出的规定。
保证合同是保证人为债务人的债务提供担保的合同，是保障债权实现的重要手段。
然而，在现实生活中，由于各种原因，保证合同可能会出现无效的情况。
为了保证债权人的合法权益，维护社会经济秩序，我国《合同法》对无效保证法律规定了一系列条款。
本文将从以下几个方面对无效保证法律规定进行详细阐述。
二、无效保证合同的种类1. 违反法律、行政法规的保证合同根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的保证合同无效。
主要包括以下几种情况：（1）保证人与债务人恶意串通，损害债权人利益的保证合同；（2）保证人超出其自有财产为债务人提供保证的保证合同；（3）保证人明知债务人有欺诈、隐瞒等违法行为，仍为其提供保证的保证合同；（4）保证人违反法律法规，以非法手段为债务人提供保证的保证合同。
2. 以欺诈、胁迫手段订立的保证合同根据《合同法》第五十四条规定，以欺诈、胁迫手段订立的保证合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
主要包括以下几种情况：（1）保证人隐瞒债务人的真实情况，误导债权人签订保证合同的；（2）保证人利用债权人的信任，以虚构债务等方式骗取债权人签订保证合同的；（3）保证人利用债权人的恐惧心理，迫使债权人签订保证合同的。
3. 违反公平原则的保证合同根据《合同法》第五十三条规定，违反公平原则的保证合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。
主要包括以下几种情况：（1）保证人明知债务人有欺诈、隐瞒等违法行为，仍为其提供保证的；（2）保证人超出其自有财产为债务人提供保证的；（3）保证人利用债权人的信任，以虚构债务等方式骗取债权人签订保证合同的。
三、无效保证合同的后果1. 无效保证合同的债权人和债务人之间的债权债务关系解除根据《合同法》第五十七条规定，无效保证合同的债权人和债务人之间的债权债务关系解除。
债权人不得请求债务人履行债务，债务人也不得请求债权人履行债务。
合同部分无效合同还有效吗
合同部分无效合同还有效吗协议标题：合同部分无效合同是否仍然有效一、背景和目的根据您所提供的任务名称，我们将撰写一份关于合同部分无效的合同是否仍然有效的协议。
本协议旨在明确合同部分无效的情况下，合同的有效性和相关权益的保护。
二、定义1. 合同：指双方或多方达成的具有法律约束力的协议。
2. 无效部分：指合同中的某一部分因为法律原因被认定为无效。
三、合同部分无效合同是否仍然有效1. 无效部分对合同的影响根据法律的规定，当合同中的某一部分被认定为无效时，该无效部分将被视为自动剔除，而不会影响合同的其他有效部分的效力。
2. 合同的可分性原则根据合同法的可分性原则，当合同中的某一部分被认定为无效时，该无效部分将被视为与其他有效部分相互独立，而不会影响其他有效部分的效力。
3. 合同的意图和目的在合同部分被认定为无效的情况下，法院或仲裁机构将会根据合同的整体意图和目的来解释和执行合同的其他有效部分。
4. 无效部分的替代条款当合同中的某一部分被认定为无效时，双方可以协商并达成替代条款，以保护双方的合法权益。
四、权益保护1. 无效部分的解释和补充当合同部分被认定为无效时，法院或仲裁机构将会根据合同的整体意图和目的进行解释和补充，以保护双方的权益。
2. 合同的可变性当合同部分被认定为无效时，双方可以协商并达成变更合同的协议，以保护双方的权益。
3. 争议解决机制当合同部分被认定为无效时，双方可以通过协商、仲裁或诉讼等方式解决争议，并寻求合理的赔偿或补偿。
五、免责声明本协议仅为一般性的信息提供，不构成法律意见。
在具体情况下，应当咨询专业的法律顾问以获取准确的法律意见。
六、适用法律和管辖权本协议的解释、适用和争议解决均应依据适用的法律，并受相关法院的管辖。
七、其他事项1. 本协议自双方签字或盖章之日起生效，并作为合同的附件或一部分。
2. 本协议的任何修改或补充应以书面形式经双方同意后生效。
3. 本协议的任何条款被认定为无效或不可执行，并不影响其他条款的效力。
保底条款无效委托理财合同还有效吗
保底条款无效，委托理财合同还有效吗？
律师解答：保底条款无效，整个委托理财合同也无效，因保底条款无法从整个合同中别离而独立存在，如果没有保底条款，一方是不会签订合同的。
判决书节选：
一审法院认为：杨某与倪某签订《股票资产委托管理协议》，委托倪某以杨某名义开设的证z券账户进行股票证z券交易活动，双方的行为符合委托理财的特征，故双方之间的关系应该是属于民间委托理财关系。
关于《股票资产委托管理协议》的效力问题。
由于该协议约定了保证委托人本金不亏损并获得固定收益的保底条款，虽然该保底条款是双方以意思表示的形式对受托行为所设定的一种鼓励和制约机制，但条款约定投资风险由倪某承当，杨某不承当任何投资风险，致双方民事权利义务严重失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度构建，也违背民法公平原那么，因此，上述协议中的保底条款无效。
因保底条款与协议中其他内容条款存在紧密的牵连关系，并非可以独立别离出来的合同局部，故合同两局部不具有可分性。
就本案委托投资协议的缔约目的而言，杨某委托倪某理财，除期待委托资产本金的平安外，尚期待高额固定的利息回报。
假设没有保底条款存在，双方
当事人尤其是杨某通常不会签订委托理财合同，在保底条款被确认无效后，委托人的缔约目的几乎全部丧失；假设使合同其他局部继续有效履行，不仅违背委托人的缔约目的，而且几无履约可能，将导致极不公平合理之结果。
鉴此，保底条款属于本案委托理财合同中的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效局部，保底条款的无效应导致委托理财合同的整体无效，因此，一审法院认定杨某与倪某所签的《股票资产委托管理协议》无效。
保底协议的法律效力(2篇)
第1篇一、引言保底协议，是指当事人之间就某项交易或投资所达成的，约定在一定条件下，一方当事人向另一方当事人支付一定金额的协议。
在商业实践中，保底协议广泛应用于影视、演艺、体育、娱乐等领域。
然而，由于保底协议的特殊性，其法律效力一直备受争议。
本文将从保底协议的定义、法律性质、效力认定等方面进行分析，以期为相关法律实践提供参考。
二、保底协议的定义与法律性质1. 定义保底协议是指当事人之间就某项交易或投资所达成的，约定在一定条件下，一方当事人向另一方当事人支付一定金额的协议。
在保底协议中，支付金额可以是固定金额、比例金额或与交易或投资成果挂钩的金额。
2. 法律性质关于保底协议的法律性质，学界存在争议。
一种观点认为，保底协议属于民事合同，具有合同效力；另一种观点认为，保底协议属于无效合同，违反了法律法规的强制性规定。
（1）保底协议属于民事合同保底协议具有以下民事合同的特征：① 双方意思表示一致。
保底协议的订立需要双方当事人自愿、真实、明确的意思表示。
② 主体适格。
保底协议的当事人应当具备完全民事行为能力。
③ 对象明确。
保底协议涉及的具体交易或投资内容应当明确。
④ 合同内容合法。
保底协议的内容不得违反法律法规的强制性规定。
（2）保底协议属于无效合同部分学者认为，保底协议违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。
其主要理由如下：① 保底协议可能导致不公平竞争。
保底协议往往由一方当事人（如投资方）向另一方当事人（如艺人）支付高额保底费用，使得双方在交易或投资过程中处于不平等的地位，容易导致不公平竞争。
② 保底协议可能损害消费者权益。
保底协议中的高额保底费用往往由消费者承担，容易导致消费者权益受损。
③ 保底协议可能违反法律法规。
部分法律法规对保底协议进行了限制或禁止，如《中华人民共和国反不正当竞争法》等。
三、保底协议的法律效力认定1. 有效保底协议（1）意思表示真实有效保底协议的当事人应当具备真实、明确的意思表示。
保底销售合同法律效力
一、保底销售合同的定义保底销售合同，是指销售方为保证销售业绩，承诺在一定期限内给予购买方最低销售额或利润的合同。
在合同履行过程中，若实际销售额或利润未达到保底标准，销售方需按照合同约定支付差额部分；若实际销售额或利润超过保底标准，则超出部分归销售方所有。
二、保底销售合同的法律效力1. 合同成立与生效根据《中华人民共和国合同法》第9条规定，当事人订立合同，应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。
保底销售合同符合合同法的基本原则，合同成立后，双方当事人应当履行合同义务。
2. 合同效力判定（1）合同形式合法。
保底销售合同应当采用书面形式，并加盖合同专用章或公章。
若合同形式符合法律规定，则合同具有法律效力。
（2）合同内容合法。
合同内容应当符合法律法规的规定，不得违反国家利益、社会公共利益。
若合同内容违反法律法规，则合同无效。
（3）合同主体合法。
合同当事人应当具备相应的民事行为能力，如法定代表人、授权代理人等。
若合同主体不具备民事行为能力，则合同无效。
（4）合同意思表示真实。
合同当事人订立合同时，意思表示应当真实，不得有欺诈、胁迫等情形。
若合同意思表示不真实，则合同无效。
3. 合同履行（1）合同履行过程中，若实际销售额或利润未达到保底标准，销售方需按照合同约定支付差额部分。
若销售方未履行支付义务，购买方可以要求其履行或解除合同。
（2）若实际销售额或利润超过保底标准，超出部分归销售方所有。
若销售方未按约定支付超出部分的款项，购买方可以要求其履行或解除合同。
三、特殊情况下的保底销售合同1. 联营合同中的保底协议。
若保底协议违背了联营应当共担风险、共负盈亏的原则，则保底协议无效。
2. 口头协议。
口头协议属于不要式合同，在法律未强制要求的情况下，合同效力存在争议。
若口头协议符合合同法的基本原则，且当事人意思表示真实，则合同具有法律效力。
四、总结保底销售合同在法律上具有一定的效力，但需满足合同法的相关规定。
在实际操作中，当事人应注重合同形式的合法性、内容合法性、主体合法性和意思表示真实性，以确保合同的有效性。
保底协议法律效力(2篇)
第1篇一、引言保底协议，是指双方当事人约定，一方当事人为另一方当事人提供一定的资金、资源或者服务，而另一方当事人承诺在一定期限内给予对方一定的回报或者补偿的协议。
在我国法律体系中，保底协议的法律效力问题一直是学术界和司法实践中的热点问题。
本文将从保底协议的法律性质、效力认定以及法律适用等方面进行分析，以期为我国保底协议的法律效力问题提供参考。
二、保底协议的法律性质1. 合同性质保底协议是一种合同，具有合同的普遍特征。
根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
保底协议当事人之间通过约定，设立、变更、终止民事权利义务关系，符合合同的定义。
2. 约束性质保底协议对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。
根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
保底协议当事人应当遵守诚实信用原则，履行各自义务。
3. 法律性质的特殊性保底协议的法律性质具有特殊性，主要体现在以下几个方面：（1）保底协议可能涉及不正当竞争、垄断等法律问题；（2）保底协议可能损害国家利益、社会公共利益；（3）保底协议可能涉及知识产权、商业秘密等法律问题。
三、保底协议的效力认定1. 合同效力认定根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
保底协议的效力认定，首先应当考虑是否违反公平原则。
如果保底协议的约定显失公平，可能被认定为无效。
2. 法律效力认定（1）违反法律法规的保底协议无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
保底协议如果违反法律法规的强制性规定，则不具有法律效力。
（2）违反公序良俗的保底协议无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，违背公序良俗的合同无效。
保底协议如果违背公序良俗，则不具有法律效力。
关于联营合同中的“保底条款”问题有明确的司法解释规定
关于联营合同中的“保底条款”问题有明确的司法解释规定一，关于联营合同中的“保底条款”问题有明确的司法解释规定。
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答（1990.11.12）》“四、关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。
（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的------。
”该司法解释明确规定联营合同中的保底条款的约定为无效。
二，联营司法解释中“保底条款问题”的规定主要源于《民法通则》有关规定。
联营司法解释序文中明确“根据《民法通则》和其他有关法律、法规，现就人民法院在审理联营合同纠纷案件中提出的一些问题，解答如下：------”。
《民法通则》第四条规定了民事活动应遵循公平、等价有偿得原则。
联营合同的中的保底条款违法了该条规定。
根据《民法通则》第30条、第31条、第35条规定的个人合伙系共同出资、共同经营、共担风险的一种法律关系。
个人合伙与和合伙型联营除主体不同外，法律关系中的权利义务应当相同。
但《民法通则》52条规定的联营并没有共担风险的明确、具体的规定。
联营司法解释中对这一类型的联营明确为“合伙联营”，同时有了共担风险的规定。
对违反共担风险的规定的约定定性为“保底条款”，无效。
三，《民法通则》条文中关于个人合伙没有出现“保底条款”的法律术语，但并等于没有禁止“保底条款”的具体规定。
《民法通则》关于合伙中合伙人共担风险的规定实际就是对“保底”的禁止。
合伙法律关系特征中的共同出资、共同经营、共担风险，《民法通则》46条规定两种例外：第一种“公民按照协议或者资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、老动的”；第二种“提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保底条款无效后合同效力的认定_经济法论
文
保底条款无效后合同效力的认定
陈志强
案情
某公司抽调资金100万元指定该公司职员虞某专人负责经营证券业务，并与其签订“虞某需确保投入资本金100万元无闪失，如发生资本金闪失，由虞某全额赔偿。
证券经营产生的利润超过本金15%的，超过部分给予全额奖励，利润低于本金15%
的暂不罚款……”的约定。
后该证券一直处于亏损状态，虞某未及时向公司汇报，至起诉时一直未抽回资本金，投入资本金100万元所购买的股票的价值亏损至40余万元。
该公司诉至法院，要求虞某返还投入资本金100万元。
分歧
我国证券法规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。
合同法第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。
根据法律规定，在委托理财合同中，保底条款因违反证券投资业基本规律，破坏证券市场稳定性，应当被认定无效。
本案争议焦点是：委托理财合同中保底条款无效后，合同效力如何认定以及对理财亏损如何处理。
第一种观点认为，保底条款系委托理财合同的核心条款，决定着当事人权利义务的整体构架，这项约定的无效足以导致合同整体的无效。
受托人应将资本金全部返还给委托人，并按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。
第二种观点认为，保底条款的无效，一般不影响合同其他条款的效力，委托理财合同其他部分仍然有效。
委托人和受托人应根据各自过错程度和盈利分配约定标准来共担理财损失。
评析
笔者赞成第二种观点。
第二，因为当前现实生活中的绝大多数委托理财合同都含有保底条款，如果保底条款无效将导致整个委托理财合同无效，则无疑是“打击一大片”；而且，确认保底条款无效是司法权对金融市场交易行为的干预，这种干预应当是谨慎克制的，不应扩大化，一般情况下仍应当尊重当事人就委托理财合同其他条款的自主约定。
第三，证券市场的投机冲动既有来自于受托方的，也有来自于委托方的，所以，保底条款无效后风险分摊的制度安排应有助于遏制双方的投机冲动，而不是只顾及一方。
因而，当保底条款被确认无效而投资又出现亏损时，对这一亏损应由委托方和受托方共同来承担。
具体可参照各自的过错程度和双方的盈利分配约定来确定理财亏损分摊标准。
如按第一种观点由受托方返还资本金并支付同期银行利息，委托方并未因此承担责任，不符合公平原则。
保管合同-合同范本
True 合同编号：___________
True 保管人：______True 签订地点：___________
True 寄存人：______True 签订时间：____年____月____日True 第一条True 保管物
True 保管物名称：____________
True 性质：________________
True 数量：________________
True 价值：________________
True 第二条True 保管场所：________________
True 第三条True 保管方法：________________
True 第四条True 保管物（是／否）有瑕疵。
瑕疵是：
________________
True 第五条True 保管物（是／否）需要采取特殊保管措施。
特殊保管措施是：________________________
True 第六条True 保管物（是／否）有货币、有价证券或者其他贵重物。
True 第七条True 保管期限自________年________月________日至________True 年________True 月________日止。
True 第八条True 寄存人交付保管物时，保管人应当验收，并给付保管凭证。
True 第九条True 保管人（是／否）允许保管人将保管物转交他人保管。
True 第十条True 保管费（大写）________________元。
True 第十一条True 保管费的支付方式与时间：______________True
True 第十二条True 寄存人未向保管人支付保管费的，保管人（是／否）可以留置保管物。
True 第十三条True 违约责任：________________True
True 第十四条True 合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第________种方式解决：
True （一）提交________________仲裁委员会仲裁；
True （二）依法向人民法院起诉。
True 第十五条True 本合同自________________时成立。
True 第十六条True 其他约定事项：________________True True
保管人：True 寄存人：
监制部门：True 印制单位：。